Lue keskustelun säännöt.
Riikka Purran ajojahti - mihin tämä maa on menossa?
14.07.2023 |
Tämä ketju on tarkoitettu asialliseen keskusteluun ja vertaistukeen maamme suunnasta huolestuneille kansalaisille. Siksi pyydän, että ne jotka haluavat panetella valtiovarainministeriä osoittavat kommenttinsa johonkin muuhun ketjuun - tai mieluimmin tietysti, jättävät kommenttinsa kirjoittamatta.
Olen syvästi huolissani siitä, mihin tämä maa on menossa, kun näen että jo asiallista uskonto- ja kulttuurikritiikkiä aletaan väittää yksilöitä alistavaksi ja halventavaksi. Selvää on, että tämä on tahallista ajojahtia, maalittamista ja provokaatiota tietyiltä poliittisilta tahoilta, mutta en olisi uskonut että tämä propaganda oikeasti uppoaa järkevään kansaan. Mitä tahansa tekstiä on mahdollista lukea kuin piru raamattua, jos nostetaan esille vain kontekstista irrotettuja lauseita. Kuka tahansa, jolla on edes alkeellinen käsitys kirjallisuudesta ymmärtää, että esimerkiksi kielikuvat, sarkasmi ja kärjistäminen on tavallisia tyylikeinoja eri tyyppisissä teksteissä. Siksi alkuperäistekstiin perehtyminen on välttämätöntä kontekstin ymmärtämiseksi.
Yritän kai tässä sanoa, että vastaava ajojahti voidaan näköjään aloittaa ketä tahansa vastaan, koska mikä tahansa ihmisen kirjoitus (toistan, mikä tahansa ja vaikka miten kaukaa historiasta) voidaan ottaa tarkasteluun ja irrottaa sieltä mitä tahansa sarkastisesti tai kärjistäen kirjoitettuja lauseita. Mitään muuta ei oikeastaan tarvita kuin tarpeeksi palstatilaa ja näkyvyyttä kampanjalle.
Eikö tämä huolestuta teitä muita, ihan puoluekantaan katsomatta?
Kommentit (5746)
Mitä enemmän luen Riikan vanhoja kirjoituksia sitä enemmän huomaan allekirjoittavani persujen ajatuksia. Luulin aina, että perussuomalaiset ovat rasistinen ja naisten asemaa polkeva puolue, mutta Riikka on osoittanut minulle, että häntäkin huolettaa musliminaisten asema Suomessa.
T. Feministi joka äänesti demareita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihminen ei ole musta säkki, paina se kalloosi Pikku Riikka!
Ei niin, pikku-kommari, Riikka tietää sen hyvin. Hän sanoikin että mustat säkit liikkuvat kadulla, joita ei edes ihmiseksi tunnista. Niin mikseiköhän? No juuri sen mustan säkin takia johon naiset on alistettu. Ymmärsitkö, Riikka kirjoitti vaatteesta, onko silläkin ihmisarvo?
Pikku-hitleri, mistä sinä tiedät haluaako ne ihmiset kävellä niissä mustissa säkeissä vai eivät? Entä jos haluavatkin ja tämä nimittelee ihmisiä säkeiksi.
Et sinäkään tiedä, mutta selkeästi haluat heidän niissä säkeissä kulkevan. Onko oma naamasi niin ruma, että tuntisit kateutta, jos muut naiset eivät peittäisi itseään?
On, naamani on ruma koska olen tyhmä persenaamainen perussuomalainen, joka ajattelee juuri noin asioiden olevan.
Hyvä ainakin, kun tunnustat puolustavasi säkkejä vain siksi, koska itse olet ruma kuin perkele
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihminen ei ole musta säkki, paina se kalloosi Pikku Riikka!
Miksi puolustat uskontoa joka pakottaa naisia käyttämään mustan säkin näköistä vaatetusta? Se on dehumanisoivaa, ja sinä edistät naisten dehumanisaatiota kun puolustat tuollaista.
Nyt on tartuttu johonkin musta säkki-sanamuotoon. Takerrutaan lillukanvarsiin, tieten tahtoen.
On unohdettu se asian ydin.
Riikka, kuten monet muutkin perussuomalaiset, puolustavat naisten oikeuksia ja pitävät vääränä pakottamista noihin vaatteisiin.
Onko nyt tämä Riikan mielipide jotenkin väärin? Oletteko Riikan vastustajat sitä mieltä, että se vatatetus on ihan ok? Sekä myös tyttöjen silpominen ja miehen valta naiseen jne.
Sekö on teistä okOletteko samaa mieltä vai ei, olisi mielenkiintoista kuulla.
Ei tuollaisia nyt sovi kysyä kun pitää hallitusta kaataa. Haluavat pitää sen sulan omassa hatussaan.
Vierailija kirjoitti:
Purran viimeisin esille tullut kirjoitus maalitti kirjaston mustapukuista naista, joka hyllyttää kirjoja. Henkilö oli tunnistettavissa kirjoituksesta.
Ihmettelen miten tähän ei olla puututtu.
Lähinnä mä mietin sitä, että tässähän juuri on somali(?)nainen tekemässä töitä. Eli just niin kuin tavallaan toivoisikin: olisi kiva nähdä, että maahanmuuttajataustaisetkin työllistyvät ja kantavat kortensa tähän suomalaisen yhteiskunnan kekoon. Aika sama mulle, mitä ko. henkilöllä on päällään. Ja vielä nainen! Kiitokseksi työpanoksesta ja ehkä jopa esimerkkinä toimimisesta sitten kutsutaan säkiksi. Tätä mä en ymmärrä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihminen ei ole musta säkki, paina se kalloosi Pikku Riikka!
Ei niin, pikku-kommari, Riikka tietää sen hyvin. Hän sanoikin että mustat säkit liikkuvat kadulla, joita ei edes ihmiseksi tunnista. Niin mikseiköhän? No juuri sen mustan säkin takia johon naiset on alistettu. Ymmärsitkö, Riikka kirjoitti vaatteesta, onko silläkin ihmisarvo?
Pikku-hitleri, mistä sinä tiedät haluaako ne ihmiset kävellä niissä mustissa säkeissä vai eivät? Entä jos haluavatkin ja tämä nimittelee ihmisiä säkeiksi.
Olette ihan sekaisin. Jankutatte selvää asiaa. Miten voitte elää tuollaisessa maailmassa, että asia jolla halutaan hyvää nähdään huonona kun sen esittää "väärä" ihminen ja puolue.
Jos saman asian sanoisi joku muu, mieleinen ihminen ja puolue, niin jankutusta ei edes olisi tullut.
Kas, kun noin kaksinaamaisia te olette.Purra ei nimittele vaan haluaa nähdä tämän kulttuurin epäkohdat.
Entä tiedätkö sinä kuinka moni nainen on silvottu tuon mustan vaatteen alla? Ja kysytkö sitten edelleen, että entä jos haluavatkin tulla silvotuiksi.Edelleen, jos muuttaa ja elää Suomessa jotkut asiat ovat toisin kuin siellä mistä ovat muuttaneet. Siksi myös pitäisi olla vapaa vaatetus naisilla. Mutta kun ei ole. Tätä minkin kritisoin ja niille naisille jotka eivät halua pukeutua noin pitäisi saada tukea.
Esimerkiksi tyttöjen silpominen ei ole sallittua Suomessa. Mutta sitä kuitenkin edelleen tapahtuu. Tätä minäkin kritisoin ja sille pitäisi tehdä jotain.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihminen ei ole musta säkki, paina se kalloosi Pikku Riikka!
Ei niin, pikku-kommari, Riikka tietää sen hyvin. Hän sanoikin että mustat säkit liikkuvat kadulla, joita ei edes ihmiseksi tunnista. Niin mikseiköhän? No juuri sen mustan säkin takia johon naiset on alistettu. Ymmärsitkö, Riikka kirjoitti vaatteesta, onko silläkin ihmisarvo?
Pikku-hitleri, mistä sinä tiedät haluaako ne ihmiset kävellä niissä mustissa säkeissä vai eivät? Entä jos haluavatkin ja tämä nimittelee ihmisiä säkeiksi.
Olette ihan sekaisin. Jankutatte selvää asiaa. Miten voitte elää tuollaisessa maailmassa, että asia jolla halutaan hyvää nähdään huonona kun sen esittää "väärä" ihminen ja puolue.
Jos saman asian sanoisi joku muu, mieleinen ihminen ja puolue, niin jankutusta ei edes olisi tullut.
Kas, kun noin kaksinaamaisia te olette.Purra ei nimittele vaan haluaa nähdä tämän kulttuurin epäkohdat.
Entä tiedätkö sinä kuinka moni nainen on silvottu tuon mustan vaatteen alla? Ja kysytkö sitten edelleen, että entä jos haluavatkin tulla silvotuiksi.Edelleen, jos muuttaa ja elää Suomessa jotkut asiat ovat toisin kuin siellä mistä ovat muuttaneet. Siksi myös pitäisi olla vapaa vaatetus naisilla. Mutta kun ei ole. Tätä minkin kritisoin ja niille naisille jotka eivät halua pukeutua noin pitäisi saada tukea.
Esimerkiksi tyttöjen silpominen ei ole sallittua Suomessa. Mutta sitä kuitenkin edelleen tapahtuu. Tätä minäkin kritisoin ja sille pitäisi tehdä jotain.
Käsitteleekö Purra sinun mielestäsi esiin nostamisia asioita rakentavasti? Tiesitkö että esim ympärileikkauksen estämiselle on omistautuneita järjestöjä, joissa toimii mmtaustaustaisia ihmisiä ja ihmisiä joilla on yhteyksiä ryhmiin joita tämä kysymys koskettaa? Osoittaako Purra tukensa näille järjestöille? Vastustaako Purra taantumuksellisia/konservatiivisia asenteita ja niiden jyrkkiä normeja, vai vihaisiko hän vain "muslimeita"? Taidat tietää vastauksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko persut pöyristyneet naisten oikeuksien puolesta? Mutta aborttilain uudistusta kuitenkin vastustivat äänestyksissä viime vuoden lopulla.
Mistä moinen ristiriita?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihminen ei ole musta säkki, paina se kalloosi Pikku Riikka!
Ei niin, pikku-kommari, Riikka tietää sen hyvin. Hän sanoikin että mustat säkit liikkuvat kadulla, joita ei edes ihmiseksi tunnista. Niin mikseiköhän? No juuri sen mustan säkin takia johon naiset on alistettu. Ymmärsitkö, Riikka kirjoitti vaatteesta, onko silläkin ihmisarvo?
Pikku-hitleri, mistä sinä tiedät haluaako ne ihmiset kävellä niissä mustissa säkeissä vai eivät? Entä jos haluavatkin ja tämä nimittelee ihmisiä säkeiksi.
Et sinäkään tiedä, mutta selkeästi haluat heidän niissä säkeissä kulkevan. Onko oma naamasi niin ruma, että tuntisit kateutta, jos muut naiset eivät peittäisi itseään?
On, naamani on ruma koska olen tyhmä persenaamainen perussuomalainen, joka ajattelee juuri noin asioiden olevan.
Hyvä ainakin, kun tunnustat puolustavasi säkkejä vain siksi, koska itse olet ruma kuin perkele
Perspuhetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Adressissa 92 722 nimeä.
Kas kun ei 9 miljoonaa nimeä; höpö höpö adressi millä ei ole mitään virkaa. Yksi ihminen voi kirjoittaa siihen nimiä vaikka kuinka monta kertaa, koska siihen ei vaadita kirjautumista. Hölmöläisten touhua, täytyy todeta. Riikka viis veisaa teidän raapustuksista.
Kun ootte niin innostuneita, kerätkää nyt nimiä Lindtmania vastaan, koskien hänen alastonkuvia ja pyssynheiluttelua yms. Kaikkea ei edes kehtaa sanoa. Nyt vaan raapustamaan nimiä. Ei ollut arvokasta käytöstä, viis siitä koska on tapahtunut. Täytyy olla tasapuolinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten RKP perustelee sitä , miksi arabit saavat pitää naista miestä alempana; myös Suomessa.
Oletko vähän tyhmä? Suomessa on mielipiteen vapaus. Arabi saa pitää vaikka polkupyörää ylempänä kuin vaimoaan. Sinäki saat.
Kyllä, omassa maassaan. Mutta Suomeen emme halua sellaista kulttuuria. Maassa maan tavalla.
Taputtaisitko tulevaa vävyäsi olalle ja kiittäisit tytärtäsi hyvästä valinnasta kun tuleva vävysi ilmoittaisi pitävänsä polkupyörää ylempänä kuin tulevaa vaimoaan.
Ja sanoisit iloisesti, että hyvä juttu, arabiathan saavat pitää naista alempana, myös Suomessa.
Tervetuloa oikein sydämellisesti sukuun!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
92 000 on jo allekirjoittanut adressin Riikan eron puolesta. Meneeköhän 100 000 rikki jo tänään.
Hävettää olla suomalainen. Joukkohysteriaa suorastaan joukkopsykoosia ilmassa ja kirjoitetaan vaikka ei ole ymmärretty miksi.
Nyt on pakko äänestää persuja.Käy lukemassa adressit.com:sta allekirjoittaneiden perusteluja, aukeaa sinunkin silmät.
Joo, minäkin ensin ajattelin että 15 vuoden takaisia juttuja, mutta Purra itse selvästi ei ole irtisanoutunut noista vaan oikein odottaa muiden ottavan niistä oppia. Eli Purran maailmankuva ei näytä muuttuneen. Siksi oli pakko allekirjoittaa, nimiä 93 917 tähän asti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihminen ei ole musta säkki, paina se kalloosi Pikku Riikka!
Ei niin, pikku-kommari, Riikka tietää sen hyvin. Hän sanoikin että mustat säkit liikkuvat kadulla, joita ei edes ihmiseksi tunnista. Niin mikseiköhän? No juuri sen mustan säkin takia johon naiset on alistettu. Ymmärsitkö, Riikka kirjoitti vaatteesta, onko silläkin ihmisarvo?
Pikku-hitleri, mistä sinä tiedät haluaako ne ihmiset kävellä niissä mustissa säkeissä vai eivät? Entä jos haluavatkin ja tämä nimittelee ihmisiä säkeiksi.
Et sinäkään tiedä, mutta selkeästi haluat heidän niissä säkeissä kulkevan. Onko oma naamasi niin ruma, että tuntisit kateutta, jos muut naiset eivät peittäisi itseään?
On, naamani on ruma koska olen tyhmä persenaamainen perussuomalainen, joka ajattelee juuri noin asioiden olevan.
Hyvä ainakin, kun tunnustat puolustavasi säkkejä vain siksi, koska itse olet ruma kuin perkele
Toivottavasti et ole yhtä ruma, kuin olet tyhmäkin, sillä rumuudellesi ei löydy sanojä, eikä mikään peili kestä lärviäsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihminen ei ole musta säkki, paina se kalloosi Pikku Riikka!
Miksi puolustat uskontoa joka pakottaa naisia käyttämään mustan säkin näköistä vaatetusta? Se on dehumanisoivaa, ja sinä edistät naisten dehumanisaatiota kun puolustat tuollaista.
Pitääkö Purran määrätä ettei toisilla uskontokunnilla saa olla uskonnonvapautta. Ei hän voi ikiaikaisia asioita sormia näpsäyttämällä muuttaa.
Purra vissiin pykää pukukoodia.
Käviskö sellainen univormutyylinen?
Ihan tavalliset vaatteet riittää. Meillä Suomessa ei ole ollut tapana pukeutua säkkeihin. Tai odotas, ehkä joskus pula-aikana on jouduttu perunasäkkeihinkin pukeutua.
Suomessa pukeudutaan kuten halutaan. Sitä ei persut pysty estämään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihminen ei ole musta säkki, paina se kalloosi Pikku Riikka!
Ei niin, pikku-kommari, Riikka tietää sen hyvin. Hän sanoikin että mustat säkit liikkuvat kadulla, joita ei edes ihmiseksi tunnista. Niin mikseiköhän? No juuri sen mustan säkin takia johon naiset on alistettu. Ymmärsitkö, Riikka kirjoitti vaatteesta, onko silläkin ihmisarvo?
Pikku-hitleri, mistä sinä tiedät haluaako ne ihmiset kävellä niissä mustissa säkeissä vai eivät? Entä jos haluavatkin ja tämä nimittelee ihmisiä säkeiksi.
Mustista säkeistä puhuminen on melko hölmöä, koska kun talvella katsoo kantisnaisia, niin mustissa säkeissä huivit päässä tai pipo silmillä me adventtiloskassa kuljemme kaupungilla...
Lisäksi naisten päänpeittäminen kuuluu myös Suomen ortodoksikirkon tapoihin, eli kirkossa pää peitetään ja nunnat peittävät sen aina, hyvinkin Purran vihaaman uskonnon naisten tapaan. Vihaako Purra myös Suomen ortodokseja?
Itse asiassa, monet perinteiset kristilliset uskomukset ja tavat Suomessa perustuvat samoihin asioihin kuin i slamissa. Nehän ovat saman kieli- ja kulttuurialueen tuotantoa nämä uskonnon, j uutalaisuus mukaanlukien.
Niin, mitäpä sitä tyttöjen silpomiseenkaan puututaan. Vapaaehtoista sekin kuten huivi ja kaapu pakottamiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihminen ei ole musta säkki, paina se kalloosi Pikku Riikka!
Ei niin, pikku-kommari, Riikka tietää sen hyvin. Hän sanoikin että mustat säkit liikkuvat kadulla, joita ei edes ihmiseksi tunnista. Niin mikseiköhän? No juuri sen mustan säkin takia johon naiset on alistettu. Ymmärsitkö, Riikka kirjoitti vaatteesta, onko silläkin ihmisarvo?
Pikku-hitleri, mistä sinä tiedät haluaako ne ihmiset kävellä niissä mustissa säkeissä vai eivät? Entä jos haluavatkin ja tämä nimittelee ihmisiä säkeiksi.
Mustista säkeistä puhuminen on melko hölmöä, koska kun talvella katsoo kantisnaisia, niin mustissa säkeissä huivit päässä tai pipo silmillä me adventtiloskassa kuljemme kaupungilla...
Lisäksi naisten päänpeittäminen kuuluu myös Suomen ortodoksikirkon tapoihin, eli kirkossa pää peitetään ja nunnat peittävät sen aina, hyvinkin Purran vihaaman uskonnon naisten tapaan. Vihaako Purra myös Suomen ortodokseja?
Itse asiassa, monet perinteiset kristilliset uskomukset ja tavat Suomessa perustuvat samoihin asioihin kuin i slamissa. Nehän ovat saman kieli- ja kulttuurialueen tuotantoa nämä uskonnon, j uutalaisuus mukaanlukien.
Tässä ei ole nyt uskomushistoria keskiössä. Ei sillä kannata puolustella. Vaan naisten oikeudet sekä vähemmistöjen, integroitumisen välttämättömyys, rikollisuus (pohjaa asetelmaan oikea- ja vääräuskoiset) jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Adressissa 92 722 nimeä.
Tosin Suomessa on yli 5.5 miljoonaa kansalaista.
Juuuu, vauvasta vaariin !
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tamburiinimajava kirjoitti:
Hallitsematon maahantulo on suhteellisen uusi ja "nuori" asia.
Kun maahantulo on ollut täysin valvomatonta, seuraukset ovat olleet sen mukaisia.
Moni ihminen menetti 2008- alkaneessa vyöryssä hermonsa.
Rikollisuuden ja väkivallan kasvua katsottiin läpi sormien.
Tuolloin, jos kirjoitit asiasta vihaisesti- oli jopa oikeutettua. Niin se on nytkin. Asioista voi olla vihainen mutta ilmaista sen loukkaamatta.
PS puolueessa on paljon porukkaa, joka tuolloin on alkanut ilmaista turhautumista tilanteeseen. Provosoivasti. Nyt, vuosia myöhemmin, näitä henkilöitä on politiikassa.
Asia on silti sama ja yhteinen.
Niistä täytyy nyt osata puhua asiallisesti.Maahanmuutto ei saa olla hallitsematonta maahan saapumista.
Hyvin sanottu tämä "maahanmuutto ei saa olla hallitsematonta maahan saapumista."
Tähän lauseeseen voi monet asiat kiteyttää.Suomeen tuloa on aina hallittu lailla ja hallinnon toimintatavoilla. Jos väität toisin, esitä pätevät todisteet tässä.
On tultu vilpillisesti ja ollaan nyt paperittomina.
Missä todisteet?
Viranomaislähteet. Perehdy asioihin äläkä öyhötä.
Laita ne lähteet, äläkä öyhötä itse. Lisäksi valehtelet että minä öyhötän -- missäs minä niin tein. Kysyin vain todisteita väitteillesi. Se on täysin asiallista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihminen ei ole musta säkki, paina se kalloosi Pikku Riikka!
Ei niin, pikku-kommari, Riikka tietää sen hyvin. Hän sanoikin että mustat säkit liikkuvat kadulla, joita ei edes ihmiseksi tunnista. Niin mikseiköhän? No juuri sen mustan säkin takia johon naiset on alistettu. Ymmärsitkö, Riikka kirjoitti vaatteesta, onko silläkin ihmisarvo?
Pikku-hitleri, mistä sinä tiedät haluaako ne ihmiset kävellä niissä mustissa säkeissä vai eivät? Entä jos haluavatkin ja tämä nimittelee ihmisiä säkeiksi.
Mustista säkeistä puhuminen on melko hölmöä, koska kun talvella katsoo kantisnaisia, niin mustissa säkeissä huivit päässä tai pipo silmillä me adventtiloskassa kuljemme kaupungilla...
Lisäksi naisten päänpeittäminen kuuluu myös Suomen ortodoksikirkon tapoihin, eli kirkossa pää peitetään ja nunnat peittävät sen aina, hyvinkin Purran vihaaman uskonnon naisten tapaan. Vihaako Purra myös Suomen ortodokseja?
Itse asiassa, monet perinteiset kristilliset uskomukset ja tavat Suomessa perustuvat samoihin asioihin kuin i slamissa. Nehän ovat saman kieli- ja kulttuurialueen tuotantoa nämä uskonnon, j uutalaisuus mukaanlukien.
Niin, mitäpä sitä tyttöjen silpomiseenkaan puututaan. Vapaaehtoista sekin kuten huivi ja kaapu pakottamiset.
Käsitteleekö Purra sinun mielestäsi esiin nostamisia asioita rakentavasti? Tiesitkö että esim ympärileikkauksen estämiselle on omistautuneita järjestöjä, joissa toimii mmtaustaustaisia ihmisiä ja ihmisiä joilla on yhteyksiä ryhmiin joita tämä kysymys koskettaa? Osoittaako Purra tukensa näille järjestöille? Vastustaako Purra taantumuksellisia/konservatiivisia asenteita ja niiden jyrkkiä normeja, vai vihaisiko hän vain "muslimeita"? Taidat tietää vastauksen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
92 000 on jo allekirjoittanut adressin Riikan eron puolesta. Meneeköhän 100 000 rikki jo tänään.
Puhalletaan yhteen hiileen ja näytetään maailmalle, että meillä on selkärankaa ja kunnioitamme toisiamme myös rajojen ulkopuolella. Rasistinen nimittely ei ole isänmaamme kansalaisten keskuudessa hyväksyttävää.
Pitäisikö minun kunnioittaa rsim. kunniaväkivalta- ja silp0miskyldyyriä? Jos, niin miksi ihmeessä?
Persut ovat aivan liian isänmaallisia ja ne pitää tuhota, Riikasta on hyvä aloittaa. Sitten jatketaan niiden nitistämistä persu kerrallaan. Elämme globaalissa maailmassa ja monikulttuurisuus kuuluu asiaan, ja lieveilmiöt myös, niihin pitää vain tottua. No borders, no nations! Isänmaallisuus on vanhanaikaista paskaa, eläköön kommunismi.
T. Kommari
Ketju on lukittu.
Persuille on kaikki sellainen sallittua, joka ei ole erikseen laissa kiellettyä. Tämä jo tiedetään. Purran rasse teesit on siitä hyvä esimerkki.
Mikään muu ei tuota hillittömyyttä kaitse paitsi pykälät ja ei aina nekään.