Lue keskustelun säännöt.
Alue: Arkisto
Riikka Purran ajojahti - mihin tämä maa on menossa?
14.07.2023 |
Tämä ketju on tarkoitettu asialliseen keskusteluun ja vertaistukeen maamme suunnasta huolestuneille kansalaisille. Siksi pyydän, että ne jotka haluavat panetella valtiovarainministeriä osoittavat kommenttinsa johonkin muuhun ketjuun - tai mieluimmin tietysti, jättävät kommenttinsa kirjoittamatta.
Olen syvästi huolissani siitä, mihin tämä maa on menossa, kun näen että jo asiallista uskonto- ja kulttuurikritiikkiä aletaan väittää yksilöitä alistavaksi ja halventavaksi. Selvää on, että tämä on tahallista ajojahtia, maalittamista ja provokaatiota tietyiltä poliittisilta tahoilta, mutta en olisi uskonut että tämä propaganda oikeasti uppoaa järkevään kansaan. Mitä tahansa tekstiä on mahdollista lukea kuin piru raamattua, jos nostetaan esille vain kontekstista irrotettuja lauseita. Kuka tahansa, jolla on edes alkeellinen käsitys kirjallisuudesta ymmärtää, että esimerkiksi kielikuvat, sarkasmi ja kärjistäminen on tavallisia tyylikeinoja eri tyyppisissä teksteissä. Siksi alkuperäistekstiin perehtyminen on välttämätöntä kontekstin ymmärtämiseksi.
Yritän kai tässä sanoa, että vastaava ajojahti voidaan näköjään aloittaa ketä tahansa vastaan, koska mikä tahansa ihmisen kirjoitus (toistan, mikä tahansa ja vaikka miten kaukaa historiasta) voidaan ottaa tarkasteluun ja irrottaa sieltä mitä tahansa sarkastisesti tai kärjistäen kirjoitettuja lauseita. Mitään muuta ei oikeastaan tarvita kuin tarpeeksi palstatilaa ja näkyvyyttä kampanjalle.
Eikö tämä huolestuta teitä muita, ihan puoluekantaan katsomatta?
Kommentit (5746)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko persut pöyristyneet naisten oikeuksien puolesta? Mutta aborttilain uudistusta kuitenkin vastustivat äänestyksissä viime vuoden lopulla.
Mistä moinen ristiriita?
Luuletko noiden säkkiin pukeutuneiden saavan miessukulaisiltaan koskaan lupaa mihinkään abortteihin? Jotenkin suloista tuo teidän vassareiden huolestuminen naisten oikeuksista ja samalla olette myös tuhoamassa niitä
Kuka vasemmistolainen kannattaa uskonnollis-konservaativisia siveys- ja sukupuolinormeja? Tiesitkö että naisten oikeuksia voi edistää olematta rasisti? Itseasiassa olisi varmaan suositeltaa olla olematta rasisti.
Mutta kun säkkiin pukeutuminen on oma valinta ja naisten oikeuksien puolustaminen on rasismia
T. intersektionaalinen feministi ja vasemmistolainen
Anna esimerkki vasemmistolaisesta joka kannattaa (uskonnollis-)konservaativisia siveys-, seksuaali- ja sukupuolinormeja? Kokeile harjoitteena nimetä joku oikeistolainen.
Jokainen vassari, joka puolustaa säkkiin pukeutumista
Suuri ajattelija?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sharialaki Suomeen! Sitä nää vihervassarit unelmoi!
Ruotsissa jo toimii, vassarit haluaa sen meille myös, siksi isänmaalliset persut pitää raivata pois tieltä, persu kerrallaan. Sitten kun luodit viuhuu Suomen kaduilla Ruotsin malliin, vassarin kylmä sydän lämpenee ilosta.
Anna esimerkki vasemmistolaisesta joka kannattaa (uskonnollis-)konservaativisia siveys-, seksuaali- ja sukupuolinormeja? Kokeile harjoitteena nimetä joku oikeistolainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihminen ei ole musta säkki, paina se kalloosi Pikku Riikka!
Ei niin, pikku-kommari, Riikka tietää sen hyvin. Hän sanoikin että mustat säkit liikkuvat kadulla, joita ei edes ihmiseksi tunnista. Niin mikseiköhän? No juuri sen mustan säkin takia johon naiset on alistettu. Ymmärsitkö, Riikka kirjoitti vaatteesta, onko silläkin ihmisarvo?
Pikku-hitleri, mistä sinä tiedät haluaako ne ihmiset kävellä niissä mustissa säkeissä vai eivät? Entä jos haluavatkin ja tämä nimittelee ihmisiä säkeiksi.
Mustista säkeistä puhuminen on melko hölmöä, koska kun talvella katsoo kantisnaisia, niin mustissa säkeissä huivit päässä tai pipo silmillä me adventtiloskassa kuljemme kaupungilla...
Lisäksi naisten päänpeittäminen kuuluu myös Suomen ortodoksikirkon tapoihin, eli kirkossa pää peitetään ja nunnat peittävät sen aina, hyvinkin Purran vihaaman uskonnon naisten tapaan. Vihaako Purra myös Suomen ortodokseja?
Itse asiassa, monet perinteiset kristilliset uskomukset ja tavat Suomessa perustuvat samoihin asioihin kuin i slamissa. Nehän ovat saman kieli- ja kulttuurialueen tuotantoa nämä uskonnon, j uutalaisuus mukaanlukien.
Kuinka nasevaa tahallista väärinymmärtämistä. Hyvä!
Tutustu silti iltalukemisena naisten oikeuksiin eri kulttuureissa.
Iltalukemista voisit harrastaa ihan sinä itse, aloita vaikka tästä
Muuten, monet mus.....liminaiset haluavat ihan itse pukeutua siihen säkkiin.
Kenen mielestä on mahdollista yhdistää tuhansien eri suomalaisten blogien joukosta, yhden kommenttiosiosta löytyviä kirjoituksia, kirjoitettuna nimimerkillä "riikka", yli 50 000 Riikka-nimisen suomalaisten joukosta, Riikka Purraan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihminen ei ole musta säkki, paina se kalloosi Pikku Riikka!
Ei niin, pikku-kommari, Riikka tietää sen hyvin. Hän sanoikin että mustat säkit liikkuvat kadulla, joita ei edes ihmiseksi tunnista. Niin mikseiköhän? No juuri sen mustan säkin takia johon naiset on alistettu. Ymmärsitkö, Riikka kirjoitti vaatteesta, onko silläkin ihmisarvo?
Pikku-hitleri, mistä sinä tiedät haluaako ne ihmiset kävellä niissä mustissa säkeissä vai eivät? Entä jos haluavatkin ja tämä nimittelee ihmisiä säkeiksi.
Mustista säkeistä puhuminen on melko hölmöä, koska kun talvella katsoo kantisnaisia, niin mustissa säkeissä huivit päässä tai pipo silmillä me adventtiloskassa kuljemme kaupungilla...
Lisäksi naisten päänpeittäminen kuuluu myös Suomen ortodoksikirkon tapoihin, eli kirkossa pää peitetään ja nunnat peittävät sen aina, hyvinkin Purran vihaaman uskonnon naisten tapaan. Vihaako Purra myös Suomen ortodokseja?
Itse asiassa, monet perinteiset kristilliset uskomukset ja tavat Suomessa perustuvat samoihin asioihin kuin i slamissa. Nehän ovat saman kieli- ja kulttuurialueen tuotantoa nämä uskonnon, j uutalaisuus mukaanlukien.
Kuljetaanko täällä kesälläkin muka pipo päässä ja huivi kaulalla toppatakissa, vai mitä ihmettä nyt yrität taas selittää.
Selitätkö sinä siis vakavissasi, että Suomessa EI saisi kulkea kesällä pitkissä hameissa, pitkissä hihoissa ja päähine päässä? Mikä laki sen kieltää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihminen ei ole musta säkki, paina se kalloosi Pikku Riikka!
Ei niin, pikku-kommari, Riikka tietää sen hyvin. Hän sanoikin että mustat säkit liikkuvat kadulla, joita ei edes ihmiseksi tunnista. Niin mikseiköhän? No juuri sen mustan säkin takia johon naiset on alistettu. Ymmärsitkö, Riikka kirjoitti vaatteesta, onko silläkin ihmisarvo?
Pikku-hitleri, mistä sinä tiedät haluaako ne ihmiset kävellä niissä mustissa säkeissä vai eivät? Entä jos haluavatkin ja tämä nimittelee ihmisiä säkeiksi.
Olette ihan sekaisin. Jankutatte selvää asiaa. Miten voitte elää tuollaisessa maailmassa, että asia jolla halutaan hyvää nähdään huonona kun sen esittää "väärä" ihminen ja puolue.
Jos saman asian sanoisi joku muu, mieleinen ihminen ja puolue, niin jankutusta ei edes olisi tullut.
Kas, kun noin kaksinaamaisia te olette.Purra ei nimittele vaan haluaa nähdä tämän kulttuurin epäkohdat.
Entä tiedätkö sinä kuinka moni nainen on silvottu tuon mustan vaatteen alla? Ja kysytkö sitten edelleen, että entä jos haluavatkin tulla silvotuiksi.Edelleen, jos muuttaa ja elää Suomessa jotkut asiat ovat toisin kuin siellä mistä ovat muuttaneet. Siksi myös pitäisi olla vapaa vaatetus naisilla. Mutta kun ei ole. Tätä minkin kritisoin ja niille naisille jotka eivät halua pukeutua noin pitäisi saada tukea.
Esimerkiksi tyttöjen silpominen ei ole sallittua Suomessa. Mutta sitä kuitenkin edelleen tapahtuu. Tätä minäkin kritisoin ja sille pitäisi tehdä jotain.Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihminen ei ole musta säkki, paina se kalloosi Pikku Riikka!
Ei niin, pikku-kommari, Riikka tietää sen hyvin. Hän sanoikin että mustat säkit liikkuvat kadulla, joita ei edes ihmiseksi tunnista. Niin mikseiköhän? No juuri sen mustan säkin takia johon naiset on alistettu. Ymmärsitkö, Riikka kirjoitti vaatteesta, onko silläkin ihmisarvo?
Pikku-hitleri, mistä sinä tiedät haluaako ne ihmiset kävellä niissä mustissa säkeissä vai eivät? Entä jos haluavatkin ja tämä nimittelee ihmisiä säkeiksi.
Olette ihan sekaisin. Jankutatte selvää asiaa. Miten voitte elää tuollaisessa maailmassa, että asia jolla halutaan hyvää nähdään huonona kun sen esittää "väärä" ihminen ja puolue.
Jos saman asian sanoisi joku muu, mieleinen ihminen ja puolue, niin jankutusta ei edes olisi tullut.
Kas, kun noin kaksinaamaisia te olette.Purra ei nimittele vaan haluaa nähdä tämän kulttuurin epäkohdat.
Entä tiedätkö sinä kuinka moni nainen on silvottu tuon mustan vaatteen alla? Ja kysytkö sitten edelleen, että entä jos haluavatkin tulla silvotuiksi.Edelleen, jos muuttaa ja elää Suomessa jotkut asiat ovat toisin kuin siellä mistä ovat muuttaneet. Siksi myös pitäisi olla vapaa vaatetus naisilla. Mutta kun ei ole. Tätä minkin kritisoin ja niille naisille jotka eivät halua pukeutua noin pitäisi saada tukea.
Esimerkiksi tyttöjen silpominen ei ole sallittua Suomessa. Mutta sitä kuitenkin edelleen tapahtuu. Tätä minäkin kritisoin ja sille pitäisi tehdä jotain.Käsitteleekö Purra sinun mielestäsi esiin nostamisia asioita rakentavasti? Tiesitkö että esim ympärileikkauksen estämiselle on omistautuneita järjestöjä, joissa toimii mmtaustaustaisia ihmisiä ja ihmisiä joilla on yhteyksiä ryhmiin joita tämä kysymys koskettaa? Osoittaako Purra tukensa näille järjestöille? Vastustaako Purra taantumuksellisia/konservatiivisia asenteita ja niiden jyrkkiä normeja, vai vihaisiko hän vain "muslimeita"? Taidat tietää vastauksen.
Naisten aseman täällä pitää olla yksisekitteisesti kuten lakimme sen määrittää. Tuollainen maanittelu kyseisen kulttuurin sisällä ei johda mihinkään, jos naisilla ei ole ehdotonta itsemääräämisoikeutta. Rahaa vaan pyydetään.
Arvostan persuja vieläkin enemmän kun näkee millaista lokaa joutuvat ottamaan vastaan
Persuissa on jotain niin suomalaista
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Adressissa 92 722 nimeä.
Älä nyt intoosi tukehdu.
Kuka hullu uskoo tuollaista adressia.
Nimiä voidaan kloonata ihan huolella. En hetkeäkään usko, etteikö adressia voida manipuloida nykyisin keinoin.
Kuka sen yleensä edes jotenkin tarkistaa.Mihin perustuvat uskomuksesi että allekirjoituksia edes tarvitsisi manipuloida? Luuletko todella ettei Suomessa olisi 100 000 kansalaista, jotka vastustavat tekoja, jotka ovat perustuslain vastaisia?
Demareita ja muita jotka ovat persuille kateita hallituspaikoista. Ei muuta. Purran virke on vain se puujalka.
Elät illuusioissa. Itsekin allekirjoitin addressin, mutta en ole demari.
Ei, vaan te elätte illuusiossa.
Minä olen realisti.
Tuollainen adressi tänäpäivänä on täysin epäkelpoa faktaa.
Vierailija kirjoitti:
Nimenomaan Niinistö oli oikeassa, eli että maahan muuttokiittisyys ja ra sismi ovat eri asioita. Riikka ei ole osannut käsitteellisesti ja viestinnällisesti erottaa näitä toisistaan, mikä kertonee siitä, että hän ihan ehta ra siisti. En kannata holtitonta maahanmuuttoa, mutta tietenkin kavahdan ihmisarvoa loukkaavia puheita (mustat säkit jne). Lisäksi rasismia on se, että jo täällä olevia ihmisiä kohdellaan asiattomasti.
Minusta rasismia on myös se, että Suomeen tulee ihmisiä, joista ei sitten loppujen lopuksi pystytä pitämään muuten huolta, kuin avaamalla kelan kassa. Miksi näin? Siksi kun ei kertakaikkiaan ole resursseja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos ja kun persut olette Mestarianne ja Purraa myöten kiinnostuneet naisteoikeuksista, taantumuksellisten siveys-sukupuolinormien seurauksista. Niin täältä voitte esim. aloittaa:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihminen ei ole musta säkki, paina se kalloosi Pikku Riikka!
Ei niin, pikku-kommari, Riikka tietää sen hyvin. Hän sanoikin että mustat säkit liikkuvat kadulla, joita ei edes ihmiseksi tunnista. Niin mikseiköhän? No juuri sen mustan säkin takia johon naiset on alistettu. Ymmärsitkö, Riikka kirjoitti vaatteesta, onko silläkin ihmisarvo?
Pikku-hitleri, mistä sinä tiedät haluaako ne ihmiset kävellä niissä mustissa säkeissä vai eivät? Entä jos haluavatkin ja tämä nimittelee ihmisiä säkeiksi.
Mustista säkeistä puhuminen on melko hölmöä, koska kun talvella katsoo kantisnaisia, niin mustissa säkeissä huivit päässä tai pipo silmillä me adventtiloskassa kuljemme kaupungilla...
Lisäksi naisten päänpeittäminen kuuluu myös Suomen ortodoksikirkon tapoihin, eli kirkossa pää peitetään ja nunnat peittävät sen aina, hyvinkin Purran vihaaman uskonnon naisten tapaan. Vihaako Purra myös Suomen ortodokseja?
Itse asiassa, monet perinteiset kristilliset uskomukset ja tavat Suomessa perustuvat samoihin asioihin kuin i slamissa. Nehän ovat saman kieli- ja kulttuurialueen tuotantoa nämä uskonnon, j uutalaisuus mukaanlukien.
Kuljetaanko täällä kesälläkin muka pipo päässä ja huivi kaulalla toppatakissa, vai mitä ihmettä nyt yrität taas selittää.
Selitätkö sinä siis vakavissasi, että Suomessa EI saisi kulkea kesällä pitkissä hameissa, pitkissä hihoissa ja päähine päässä? Mikä laki sen kieltää?
Pakottamatta kyllä, ja vapaa-ajalla. Työnantajalla on oikeus suositella sopivaa työvaatetusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko Hesari nyt rasse ja kansanryhmää vastaan kiihottaja kun julkaisi Vuosaaren RK98-jengin oikeudessa tuomittujen nimet?
Nimien joukossahan, ullatuus, ei yhtään suomalaista nimeä ollut.
Vierailija kirjoitti:
Muuten, monet mus.....liminaiset haluavat ihan itse pukeutua siihen säkkiin.
Suojaahan se esim. työltä ja kun ei ole oikein resursseja osallistua yhteiskuntaan nuutenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihminen ei ole musta säkki, paina se kalloosi Pikku Riikka!
Miksi puolustat uskontoa joka pakottaa naisia käyttämään mustan säkin näköistä vaatetusta? Se on dehumanisoivaa, ja sinä edistät naisten dehumanisaatiota kun puolustat tuollaista.
Pitääkö Purran määrätä ettei toisilla uskontokunnilla saa olla uskonnonvapautta. Ei hän voi ikiaikaisia asioita sormia näpsäyttämällä muuttaa.
Purra vissiin pykää pukukoodia.
Käviskö sellainen univormutyylinen?
Ihan tavalliset vaatteet riittää. Meillä Suomessa ei ole ollut tapana pukeutua säkkeihin. Tai odotas, ehkä joskus pula-aikana on jouduttu perunasäkkeihinkin pukeutua.
Suomessa pukeudutaan kuten halutaan. Sitä ei persut pysty estämään.
Niin ja Suomessakin on eräät ryhmät jonka naiset ovat perinteisesti pukeutuneet mustiin "säkkeihin" ja huiviin....
https://fi.wikipedia.org/wiki/Her%C3%A4nn%C3%A4isyys#/media/Tiedosto:So…
Jotkut pukeutuvat edelleen körttipukuihin.
Minusta on kuvottavaa, että Purra kumppaneineen veti Suomen vessanpytystä alas vain muutamassa viikossa! Kaikki positiivisuus, mitä Marinin hallitus levitti Suomeen ja Suomen rajojen ulkopuolellekin, on tipotiessään. Jäljellä on vain vihaa ja katkeruutta ja kieroilua.
Vierailija kirjoitti:
Riikka sai nimen omaan valtavan äänisaaliin vaaleissa Suomi ja suomalaiset ensin ajattelunsa vuoksi . Kannattajat hyvin on perillä hänen mielipiteistään .
Antakaa hänen rauhassa nyt tehdä työnsä suomen hyväksi .
Suomen hyväksi? Kaukana siitä. Tuhonnut parissa viikossa jo aika paljon mainetta.
Tuo jos pääsisi huseeraamaan niin ei menisi kauan kun oltaisiin diktatuurissa naapurimaan malliin.
Kuvottava valehtelija.
Ketju on lukittu.
Alue: Arkisto
Tämä aihe on karannut lapasesta. Vähemmistö ei hyväksy tappiotaan. Nyt on muka kaikki keinot sallittuja. En nyt usko kuitenkaan. Vaikka ei ns. Uskovaisia helpolla käännytetä. Oli ilkeästi sanottu, mutta johonkin kaikki uskoo.