Lue keskustelun säännöt.
Riikka Purran ajojahti - mihin tämä maa on menossa?
14.07.2023 |
Tämä ketju on tarkoitettu asialliseen keskusteluun ja vertaistukeen maamme suunnasta huolestuneille kansalaisille. Siksi pyydän, että ne jotka haluavat panetella valtiovarainministeriä osoittavat kommenttinsa johonkin muuhun ketjuun - tai mieluimmin tietysti, jättävät kommenttinsa kirjoittamatta.
Olen syvästi huolissani siitä, mihin tämä maa on menossa, kun näen että jo asiallista uskonto- ja kulttuurikritiikkiä aletaan väittää yksilöitä alistavaksi ja halventavaksi. Selvää on, että tämä on tahallista ajojahtia, maalittamista ja provokaatiota tietyiltä poliittisilta tahoilta, mutta en olisi uskonut että tämä propaganda oikeasti uppoaa järkevään kansaan. Mitä tahansa tekstiä on mahdollista lukea kuin piru raamattua, jos nostetaan esille vain kontekstista irrotettuja lauseita. Kuka tahansa, jolla on edes alkeellinen käsitys kirjallisuudesta ymmärtää, että esimerkiksi kielikuvat, sarkasmi ja kärjistäminen on tavallisia tyylikeinoja eri tyyppisissä teksteissä. Siksi alkuperäistekstiin perehtyminen on välttämätöntä kontekstin ymmärtämiseksi.
Yritän kai tässä sanoa, että vastaava ajojahti voidaan näköjään aloittaa ketä tahansa vastaan, koska mikä tahansa ihmisen kirjoitus (toistan, mikä tahansa ja vaikka miten kaukaa historiasta) voidaan ottaa tarkasteluun ja irrottaa sieltä mitä tahansa sarkastisesti tai kärjistäen kirjoitettuja lauseita. Mitään muuta ei oikeastaan tarvita kuin tarpeeksi palstatilaa ja näkyvyyttä kampanjalle.
Eikö tämä huolestuta teitä muita, ihan puoluekantaan katsomatta?
Kommentit (5746)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valitettavasti persujen tapa hoitaa asia on väärä. Pitäisi olla ehdottoman asiallinen ja toivottaa tänne tervetulleeksi ihmiset riippumatta ulkonäöstä jne. Asiallinen käyttäytyminen ja sääntöjen noudattaminen olisi kuitenkin tiukka edellytys. Jos tekee rikoksia, niin ulos. Tällaisella huutelulla jaetaan taas määrättömästi ilmaisia rasisti -kortteja. Kun sitten per*eilee, niin voi heiluttaa korttia ja annetaan anteeksi vaikka mitä, kun niillä on niin kurjaakin. Esim. Briteissä oli vuosia sitten skandaali, jossa ei tutkittu ma*ujen tekemiä seksuaalirikoksia, kun poliisi nenän edessä heiluteltiin näitä rasisti -kortteja oikein urakalla.
Miksi se pätee vain tiettyyn puolueeseen? Eriasia.
Pätee kaikkiin puolueisiin ja puolueiden tulisi ottaa tämä realistinen faktoihin perustuva kanta. Vain asiallisuutta, ei minkäänvärisiä silmälaseja puoleen tai toiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009717257.html
Tämän päivän Hesarissa oli otteita Purran blogista. Olen samaa mieltä joka ainoasta sitaatista. Enkä näe noita kommentteja rasisitisina, vaan maahanmuuttokriittisinä. Toki joitakin sanamuotoja olisi voinut harkita. Mutta kaikki tuo mitä purra sanoo islamin naisvihamielisyydestä yms. olen samaa mieltä. En halua tuollaista kulttuuria Suomeen. Mutta koska noita asioita, kouluun liittyen tosiasioita, ei saisi sanoa ääneen koska se ei ole poliittisesti korrektia, niin jatketaan hymistelyn tiellä. Tiellä jossa kaikki kriittinen ajattelu ja kriittiset mielipiteet leimataan rasistisiksi. Se on helpompi tie. Voidaan ummistaa silmät tosiasioilta ja patsastella suvaitsevaisina.
Suvaitsuvuuden nimissä tehdään nykyään paljon hallaa.
Sen nimiin voidaan verhota miltei mikä asia tahansa saadakseen omat päämäärät perille. Ihmiset ovat peloissaan kun pelkäävät saavansa suvaitsemattoman leiman. Silloin suvaitsevat sellaistakin, mitä ennen uskalsivat kritisoida tai kyseenalaistaa. Tuntuu, että vain tietyt mielipiteet suvaitaan.
Kannattaisi miettiä, mitkä ovat ne päämäärät, joihin "suvaitseviuudella" ja sen nimissä pyritään nykyään Suomessa.
Ettei mennä ojasta allikkoon. Silloin on paha itkeä kun kakat on jo housuissa.Siksi Perussuomalaisia niin moni äänesti kun ei halua nykyistä meininkiä yhtään pidemmälle.
Miksi niin äänesti persuja ,koska halusi halvempaa bensaa ja sähköä, eikä ymmärtänyt mitä muuta siinä säkissä osti.
Tämä ajojahti vanhoista kirjoituksista saa aivan kummalliset mittasuhteet. Hesari kirjoittaa asiasta monta aukeamaa tänään. Poljetaan jalkaa kuin huono häviäjä. Eipä tarvitse enää arvuutella, mihin suuntaan maan suurin sanomalehti on kallellaan.
Joku sanoi ylempänä hyvin, että vaikka Purra eroaisi, mihin tämä ajojahti loppuisi? Siihenkö että vassarit pääsisivät taas valtaan kansan tahdon vastaisisesti. Siihenkö Hesari ja YLE pyrkivät?
Vierailija kirjoitti:
Voi ap parkaa. Riikka rasisti ei sovellu caltiovarainministeriksi. Hyvä että hänen kaksinaamaisuutensa tuli ilmi.
Kaikki ovat tavalla tai toisella rasisteja, sinäkin. Joidenkin rasismi vain on poliittisesti "parempaa" kuin toisten. Fakta nimittäin on, että nykyään rasismi on poliittinen asia, eikä sillä ole enää juurikaan tekemistä todellisen rasismin kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Siis Marin pääsi helpolla mediassa? Ollaan varmaan seurattu eri medioita, mielestäni jokainen pienikin juttu reviteltiin lehdissä. Eduskunnasta puhumattakaan, ps takertui joka asiaan ja venkoili vastaan. Nyt itketään ettei anneta hallitukselle työrauhaa.
Juuri näin. 4 vuotta länkytetty ja nyt ei kestetä kritiikkiä oikeasta asiasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tavallaan ymmärrän Riikkaa. Olen itse myös Satakunnasta kotoisin sielläpäin on melko ronski huumori. Nämä Riikan kommentit ovat tarkoitettu sisäpiirille ja kirjoitettu yksityishenkilönä. Itsellänikin on ronskimpi kieli ja huumori puhuessani läheisteni kanssa. En pidä tästä nykypäivän cancelointi-kulttuurista.
Olen ehdottomasti rasmn vastainen, mutta kuitenkin toivoisin maahnmuuton kriittisempää tarkastelua.
Olet ehdottomasti rasismin vastainen, mutta silti puolustelet rasistisia kirjoituksia. Tuo on juuri se persujen ongelma, kun te ette tunnista ja tuomitse rasismia, vaikka se seisoo teidän nenän edessä.
Nyt olisi ollut hyvä tilaisuus niille oikeille ei-rasistisille persuille näyttää, että ette hyväksy rasismia, mutta mitä teitte? Vähättelette ja puolustatte ja äänestätte luottamusta. Jos yksikin persu tulee sanomaan minulle enää koskaan, että eivät ole rasisteja, kysyn, missä he olivat, kun äänestettiin Junnilan luottamuksesta ja olisi ollut mahdollista tuomita Purran kirjoitukset.
Ei yhden yhtä persujen kansanedustajaa ole tuominnut näitä tapauksia edes osittain. Se kertoo kaiken, mitä persuista tarvitsee tietää.
Luitko kommenttiani ja ymmärsitkö sen?
Oletko kuullut vaikkapa vauvavitsejä? Asioista voi puhua ja vitsailla, se ei tarkoita automaattisesti että allekirjoittaa ne sanasta sanaan. Kuten sanoin, nämä tekstit on irrotettu kontekstistaan ja ovat tarkoitettu omalle yleisölleen.
En edelleenkään puolustele rasismia vaan kommentoin tilannetta yleisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valitettavasti persujen tapa hoitaa asia on väärä. Pitäisi olla ehdottoman asiallinen ja toivottaa tänne tervetulleeksi ihmiset riippumatta ulkonäöstä jne. Asiallinen käyttäytyminen ja sääntöjen noudattaminen olisi kuitenkin tiukka edellytys. Jos tekee rikoksia, niin ulos. Tällaisella huutelulla jaetaan taas määrättömästi ilmaisia rasisti -kortteja. Kun sitten per*eilee, niin voi heiluttaa korttia ja annetaan anteeksi vaikka mitä, kun niillä on niin kurjaakin. Esim. Briteissä oli vuosia sitten skandaali, jossa ei tutkittu ma*ujen tekemiä seksuaalirikoksia, kun poliisi nenän edessä heiluteltiin näitä rasisti -kortteja oikein urakalla.
No tämä!!! Ei ole mitään pahaa siinä, jos puhutaan esimerkiksi lakien noudattamisesta, mutta kuin se laki mainitaan vain jossain sivulauseessa ja loppu on sitä rasistista kuraa. Ja sitten ihmetellään, mikä meni väärin, kun "sanottiin vain totuus".
Mitä lakia Purra rikkoi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä kommentti poistettiin jostain syystä, siinä oli varmaan liikaa faktaa.
Käydäänpä seuraavaksi tämän toisen "kohukommentin"
https://web.archive.org/web/20130426140944/http://www.halla-aho.com/scr…
kimppuun. Kyseessä on ihan vain Vieraskirjan sisäpiirihuumorin muotoon puettu kysymys, jossa "riikka" tiedustelee, onko joku stadin palstalainen ("netsi") lähdössä bisselle. Ja saa vastauksen alempana.https://twitter.com/Alastontotuus/status/1678839364661411841
Kyllähän tuo selvästi on jonkin sortin huumoria eikä mikään vakava kutsu n-lapsia hakkaamaan. Kyllä tämä kohu on niin tekemällä tehty ettei mitään rajaa.
"Netsejä tänään Stadissa sylkemässä kerjäläisten päälle ja hakkaamassa n-lapsia, anyone..?"
Siis väitätkö todella, että tuossa ei ole mitään rasistista, ellei oikeasti olla menossa hakkaamaan lapsia? Ei luoja tätä tyhmyyttä...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huolestunut aikuinen kirjoitti:
Luultavasti jos alettaisiin syynäämään kaikkien politiikkojen mennesisyydestä jokainen kirjoitus, sanominen tai ilmeilyt lapsuuskuvissa, vain harva kelpaisi ministeriksi.
Kyllä tämä ajojahti ja maalittaminen Purraa kohtaan on ihan yhtä turhaa kuin kaikki Sanna Marinista ministerityönsä aikana tehtyjen töppäilyistä mesoaminen.
Meillä on talous- ja ulkopoliittinen tilanne nyt sellainen että Purran 15 vanhat nettikirjoittelut on parempi nyt niellä, unohtaa nämä hiekkalaattikkoleikit ja antaa hallitukselle työrauha.
Kun oppositioporvarien hyväksymät menot poistetaan Kataisen&Stubbin hallitus velkaannutti enemmän
Sannan velasta (muut paitsi 10 miljardia Katainen&Stubb ottivat enemmän) myös kokoomuksen ja persujen sekä koko eduskunnan taputtelemia.
Mistä jättäisit pois: Aiemman 106,4 mrd€ velan miljardien korkokulumenot, F-35 hankintojen maksut, David's Sling pitkän kantaman ilmatorjuntajärjestelmän maksut, Venäjäuhan puolustuksen miljardilisämenot, Ukrainan tukemisen miljardimenot, Ukrainan Suomeen tulleiden lähes 50 000 p-kolaisen miljardikulut, vihdoin maaliin saadun SOTEn menot, koronakriisin miljardituet elinkeinoelämälle (Bu siness Finland, Ely, Taike jne.) joita elinkeinoelämä, artistit, kokoomus, EK ja SY vaativat paljon enemmän, muut koronapandemian miljardimenot mm. tartuntapäivärahat, testaukset, sairaanhoito jne., sähkötuet joita kokoomus ja persut huusivat oppositiosta enemmän (sähkön hintakattovaateet). Mitkä olisit jättänyt ottamatta?
Annika Saarikkokin tämän todisti faktaksi Orpo pystyi vain änkyttämään.
Eikä velanotto Orpon kaudella vähene, kokoomus on aina lisännyt velkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsos kun aikuisten ihmisten pitäisi käyttäytyä kuin aikuiset. Päättävässä asemassa olevien pitäisi varsinkin käyttäytyä kuin aikuiset ihmiset.
Riikka ei ollut 15 vuotta sitten päättävässä asemassa, vaan ihan yksityishenkilö.
Niinpä, tyhmempikin huomaa että kirjoittelun taso ei ole sittemmin kohentunut, päin vastoin; lue HS:n artikkeli tältä päivältä.
Adressit.com, sieltä huomaat mitä mieltä tästä tilanteesta ollaan.Addressista johon kuka tahansa voi lisätä allekirjoituksia vaikka kuinka monta kertaa :D Olet täysin pihalla...
Tämä, ei tarvitse kuin olla enemmän kuin yksi sähköposti ja jokaisella sähköpostilla allekirjoittaa adressin. Jos olisi pankkitunnistus asia erikseen. Mutta kun sähköpostilla tunnistautuu niin helppoa, että uusi sähköposti ja allekirjoitus monta kertaa.
Sananvapauden vieminen millä tahansa tavalla on perustuslain vastaista.
Toisaalta vapaudesta seuraa myös vastuu. Nyt Riikka vastaa sanomisistaan. Eroonhan tämä johtaa ennen pitkään.
Vierailija kirjoitti:
Valitettavasti persujen tapa hoitaa asia on väärä. Pitäisi olla ehdottoman asiallinen ja toivottaa tänne tervetulleeksi ihmiset riippumatta ulkonäöstä jne. Asiallinen käyttäytyminen ja sääntöjen noudattaminen olisi kuitenkin tiukka edellytys. Jos tekee rikoksia, niin ulos. Tällaisella huutelulla jaetaan taas määrättömästi ilmaisia rasisti -kortteja. Kun sitten per*eilee, niin voi heiluttaa korttia ja annetaan anteeksi vaikka mitä, kun niillä on niin kurjaakin. Esim. Briteissä oli vuosia sitten skandaali, jossa ei tutkittu ma*ujen tekemiä seksuaalirikoksia, kun poliisi nenän edessä heiluteltiin näitä rasisti -kortteja oikein urakalla.
Miksi väität, että Purra ja kumppanit olisivat kenenkään ulkonäköä vastaan? Sama kai se on miltä ihminen näyttää jos hän osaa käyttäytyä ja noudattaa tulomaansa lakeja. Näin ei valitettavasti usein ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009717257.html
Tämän päivän Hesarissa oli otteita Purran blogista. Olen samaa mieltä joka ainoasta sitaatista. Enkä näe noita kommentteja rasisitisina, vaan maahanmuuttokriittisinä. Toki joitakin sanamuotoja olisi voinut harkita. Mutta kaikki tuo mitä purra sanoo islamin naisvihamielisyydestä yms. olen samaa mieltä. En halua tuollaista kulttuuria Suomeen. Mutta koska noita asioita, kouluun liittyen tosiasioita, ei saisi sanoa ääneen koska se ei ole poliittisesti korrektia, niin jatketaan hymistelyn tiellä. Tiellä jossa kaikki kriittinen ajattelu ja kriittiset mielipiteet leimataan rasistisiksi. Se on helpompi tie. Voidaan ummistaa silmät tosiasioilta ja patsastella suvaitsevaisina.
Et tietenkään näe noita rasistisina, koska olet itsekin rasisti.
"Minä en hyväksy burkineita. En hyväksy säkkejä enkä kaapuja, en erityisesti huiviakaan, mutta ei mennä nyt siihen. En haluaisi nähdä yhtä ainutta. Niiden näkemisestä tulee paha olo, inho, kiukku, sääli. Minä en halua niitä tänne. (29.8.2016)"
Mitä muuta tuo on kuin selkeää rasismia?
Sinä olet selvästi naisten alistamisen ja homojen kivittämisen hiljainen hyväksyjä.
Älä nyt käännä tätä taas muihin. Vastaa kysymykseen, mitä tuo on, ellei rasismia.
Äärimmäistä naisvihaa. Nainen saa kannattaa vain pehmeitä arvoja ja kaikkien päästämistä ilman mitään rajoituksia ja kritiikkiä maahan. Mutta heti jos suhtaudut asioihin kriittisesti ja kyseenalaistat pehmeät arvot, ja olet vielä naisellinen nainen, sinut saa polttaa roviolla.
Marinista tehtiin jotain pyhimystä vaikka ex-rouvan todellinen luonne tuli usein selväksi.
Oletteko huomanneet kuinka paljon täällä on vihervasemmistolaisia trolleja? Kuinka niillä on aikaa olla kaiket päivät vauvafoorumilla? Onko ne aitoja vai feikkejä? Ainakin raivoa löytyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi ap parkaa. Riikka rasisti ei sovellu caltiovarainministeriksi. Hyvä että hänen kaksinaamaisuutensa tuli ilmi.
Kaikki ovat tavalla tai toisella rasisteja, sinäkin. Joidenkin rasismi vain on poliittisesti "parempaa" kuin toisten. Fakta nimittäin on, että nykyään rasismi on poliittinen asia, eikä sillä ole enää juurikaan tekemistä todellisen rasismin kanssa.
Mietitääs kuinka rasisteja japanilaiset ovat? Enkä juuri nämä lähi-idästä? Afrikasta? Jne. Onko se sitä parempaa rasismia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009717257.html
Tämän päivän Hesarissa oli otteita Purran blogista. Olen samaa mieltä joka ainoasta sitaatista. Enkä näe noita kommentteja rasisitisina, vaan maahanmuuttokriittisinä. Toki joitakin sanamuotoja olisi voinut harkita. Mutta kaikki tuo mitä purra sanoo islamin naisvihamielisyydestä yms. olen samaa mieltä. En halua tuollaista kulttuuria Suomeen. Mutta koska noita asioita, kouluun liittyen tosiasioita, ei saisi sanoa ääneen koska se ei ole poliittisesti korrektia, niin jatketaan hymistelyn tiellä. Tiellä jossa kaikki kriittinen ajattelu ja kriittiset mielipiteet leimataan rasistisiksi. Se on helpompi tie. Voidaan ummistaa silmät tosiasioilta ja patsastella suvaitsevaisina.
Suvaitsuvuuden nimissä tehdään nykyään paljon hallaa.
Sen nimiin voidaan verhota miltei mikä asia tahansa saadakseen omat päämäärät perille. Ihmiset ovat peloissaan kun pelkäävät saavansa suvaitsemattoman leiman. Silloin suvaitsevat sellaistakin, mitä ennen uskalsivat kritisoida tai kyseenalaistaa. Tuntuu, että vain tietyt mielipiteet suvaitaan.
Kannattaisi miettiä, mitkä ovat ne päämäärät, joihin "suvaitseviuudella" ja sen nimissä pyritään nykyään Suomessa.
Ettei mennä ojasta allikkoon. Silloin on paha itkeä kun kakat on jo housuissa.Siksi Perussuomalaisia niin moni äänesti kun ei halua nykyistä meininkiä yhtään pidemmälle.
Miksi niin äänesti persuja ,koska halusi halvempaa bensaa ja sähköä, eikä ymmärtänyt mitä muuta siinä säkissä osti.
Hyvä yritys vihervassari :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009717257.html
Tämän päivän Hesarissa oli otteita Purran blogista. Olen samaa mieltä joka ainoasta sitaatista. Enkä näe noita kommentteja rasisitisina, vaan maahanmuuttokriittisinä. Toki joitakin sanamuotoja olisi voinut harkita. Mutta kaikki tuo mitä purra sanoo islamin naisvihamielisyydestä yms. olen samaa mieltä. En halua tuollaista kulttuuria Suomeen. Mutta koska noita asioita, kouluun liittyen tosiasioita, ei saisi sanoa ääneen koska se ei ole poliittisesti korrektia, niin jatketaan hymistelyn tiellä. Tiellä jossa kaikki kriittinen ajattelu ja kriittiset mielipiteet leimataan rasistisiksi. Se on helpompi tie. Voidaan ummistaa silmät tosiasioilta ja patsastella suvaitsevaisina.
Et tietenkään näe noita rasistisina, koska olet itsekin rasisti.
"Minä en hyväksy burkineita. En hyväksy säkkejä enkä kaapuja, en erityisesti huiviakaan, mutta ei mennä nyt siihen. En haluaisi nähdä yhtä ainutta. Niiden näkemisestä tulee paha olo, inho, kiukku, sääli. Minä en halua niitä tänne. (29.8.2016)"
Mitä muuta tuo on kuin selkeää rasismia?
Ei ole. Vaan näkökanta naisten puolesta, koetaan burkat ja muu siihen liittyvä naisia alistavana.
Minä käsitän tämän ihan näin. Niin se oli uskoakseni tarkoitettukin.
Puolustatko sinä burkaan pukeutumista Suomessa? Onko se naisen vapautta? Entä naisten silpominen? Naisten alistaminen miesten vallan alle yms. ?
Nykyään kaikki pienikin kyseenalaistaminen on rasismia tai suvaitsemattomuutta.
Ja kaikkein suvaitsemattomia ja puusilmäisiä ovat nämä ihmiset, jotka kaikessa näkevät rasismia ja suvaitsemattomuutta.
Ja sitä suurennuslasilla hakevat ja julkituovat vihaisena ja ehdottomana.
Ahdistavaa. Kaipaan vanhaan elämääni, kuten monet muutkin.
Tämän maalittamisen/kiusaamisen takia entistä enemmän kannatan persuja... Halla-aho juuri esiintyi haastattelussa (YLE 8 min) ja hienosti kertoi että ihmisen on integroiduttava tähän yhteiskuntaan.
Olen myös huolissani omien nuorten integroitumisesta yhteiskuntaan...ihan läheltä seuraan nuorta kun ei vaan viitsitä mennä töihin.
Ei meillä ole varaa elättää makaajia, vai onko?
Oikeesti velanotto on lopetettava
Vierailija kirjoitti:
Tämä jupakka osoittaa jälleen kuinka tekopyhää sakkia tässä maassa on. Olen mielestäni fiksu aikuinen ihminen, mutta varmasti olen 10-15 vuotta sitten ja jopa viime vuosinakin kirjoitellut keskustelupalstoille viestejä, joita en nyt enää kirjoittaisi. Ja tiettyjä uutisia luettuani peukuttanut vihaisena omalla nimelläni facebookissa kommentteja, joissa toivotaan pahoja asioita joillekin ihmisille.
Kuka enää haluaa poliitikoksi, jos se tarkoittaa kaikkien vuosien takaisten somekäyttäytymisten tonkimista ja ruotimista? Kenen etua tämä palvelee? Jokainen päättäjä on ollut yksityshenkilö jossain vaiheessa. Myös sinä vauvapalstailija olet taatusti kirjoittanut tänne viestejä, joita et omalla naamallasi ja nimelläsi kirjoittaisi nyt mihinkään. On täysin tekopyhää väittää mitään muuta.
Jokainen, joka haluaa poliitikoksi, se uravalinta potäisi tehdä jo lapsena ala-asteella ja käyttäytyä sen mukaan läpi koko elämän.
Monella menee myö sekaisi politiikan tutkimus ja poliitikon ura. Politiikan tutkimusta voi opiskella yliopistolla, mutta se ei tee vielä kenestäkään poliitikkoa, diplomaattia, virkamiestä jne. Tiede on aivan eri asia kuin poliitikon ammatti tai päivän politiikka. Toki, poliiitikoksi aikovalle kaikista sopivin opiskeluala on politiikan tutkimus eikä jokin hömppätiede tai esim. lääketiede.
Itse en koskaan ole ikinä halunnut poliitikoksi enkä koskaan haluakaan. Sama pätee diplomaayin, virkamiehen jne. uraan. En ole ikinä halunnut enkä halua koskaan sellaiseen ammattiin. Ymmärrän toisaalta errittäin hyvin miksi media haluaisi minun lähtevän politiikkaan, saisivat repäistyä kaikenlaisia klikkejä ja lööppejä. Media ei kuitenkaan tee alavalintaa minun puolesta eikä kukaam poliitikkokaan.
Monella menee myös sekaisin yksityishenkilö ja julkisuuden henkilö kuten myös työaika-ja vapaa-aika. Tiedän, tämänkin kirjoittaminen on kuin heittäisi bensaa liekkeihin, median trollit oikein innostuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valitettavasti persujen tapa hoitaa asia on väärä. Pitäisi olla ehdottoman asiallinen ja toivottaa tänne tervetulleeksi ihmiset riippumatta ulkonäöstä jne. Asiallinen käyttäytyminen ja sääntöjen noudattaminen olisi kuitenkin tiukka edellytys. Jos tekee rikoksia, niin ulos. Tällaisella huutelulla jaetaan taas määrättömästi ilmaisia rasisti -kortteja. Kun sitten per*eilee, niin voi heiluttaa korttia ja annetaan anteeksi vaikka mitä, kun niillä on niin kurjaakin. Esim. Briteissä oli vuosia sitten skandaali, jossa ei tutkittu ma*ujen tekemiä seksuaalirikoksia, kun poliisi nenän edessä heiluteltiin näitä rasisti -kortteja oikein urakalla.
Miksi väität, että Purra ja kumppanit olisivat kenenkään ulkonäköä vastaan? Sama kai se on miltä ihminen näyttää jos hän osaa käyttäytyä ja noudattaa tulomaansa lakeja. Näin ei valitettavasti usein ole.
Et siis ole lukenut hänen tekstejään? :D Niissä puhutaan kyllä todella paljon nimenomaan ulkonäöstä ja etnisyydestä eikä mistään lakien noudattamisesta. Puhutaan ihonväristä, apinoista, suhisevasta "v**tumaisesta" puheesta, vaatteista jne.
Ihan naurettavaa touhua taas,jokainen meistä on sortunut virheisiin ym nuorempana,jos ihminen katuu ja pyytää anteeksi,niin eikö jo riitä,nämä mielensäpahoittajat tuntuvat ottavan kaiken loukkaavana mitä heille sanoo tai sanoo yleensäkin,kaikkeen on pakko puuttua,kun ei tunnu hyvältä tai oikealta,voi hyvää päivää sentään,mihin kaikki onkaan menossa..