Lue keskustelun säännöt.
Riikka Purran ajojahti - mihin tämä maa on menossa?
14.07.2023 |
Tämä ketju on tarkoitettu asialliseen keskusteluun ja vertaistukeen maamme suunnasta huolestuneille kansalaisille. Siksi pyydän, että ne jotka haluavat panetella valtiovarainministeriä osoittavat kommenttinsa johonkin muuhun ketjuun - tai mieluimmin tietysti, jättävät kommenttinsa kirjoittamatta.
Olen syvästi huolissani siitä, mihin tämä maa on menossa, kun näen että jo asiallista uskonto- ja kulttuurikritiikkiä aletaan väittää yksilöitä alistavaksi ja halventavaksi. Selvää on, että tämä on tahallista ajojahtia, maalittamista ja provokaatiota tietyiltä poliittisilta tahoilta, mutta en olisi uskonut että tämä propaganda oikeasti uppoaa järkevään kansaan. Mitä tahansa tekstiä on mahdollista lukea kuin piru raamattua, jos nostetaan esille vain kontekstista irrotettuja lauseita. Kuka tahansa, jolla on edes alkeellinen käsitys kirjallisuudesta ymmärtää, että esimerkiksi kielikuvat, sarkasmi ja kärjistäminen on tavallisia tyylikeinoja eri tyyppisissä teksteissä. Siksi alkuperäistekstiin perehtyminen on välttämätöntä kontekstin ymmärtämiseksi.
Yritän kai tässä sanoa, että vastaava ajojahti voidaan näköjään aloittaa ketä tahansa vastaan, koska mikä tahansa ihmisen kirjoitus (toistan, mikä tahansa ja vaikka miten kaukaa historiasta) voidaan ottaa tarkasteluun ja irrottaa sieltä mitä tahansa sarkastisesti tai kärjistäen kirjoitettuja lauseita. Mitään muuta ei oikeastaan tarvita kuin tarpeeksi palstatilaa ja näkyvyyttä kampanjalle.
Eikö tämä huolestuta teitä muita, ihan puoluekantaan katsomatta?
Kommentit (5746)
Vierailija kirjoitti:
Tämä jupakka osoittaa jälleen kuinka tekopyhää sakkia tässä maassa on. Olen mielestäni fiksu aikuinen ihminen, mutta varmasti olen 10-15 vuotta sitten ja jopa viime vuosinakin kirjoitellut keskustelupalstoille viestejä, joita en nyt enää kirjoittaisi. Ja tiettyjä uutisia luettuani peukuttanut vihaisena omalla nimelläni facebookissa kommentteja, joissa toivotaan pahoja asioita joillekin ihmisille.
Kuka enää haluaa poliitikoksi, jos se tarkoittaa kaikkien vuosien takaisten somekäyttäytymisten tonkimista ja ruotimista? Kenen etua tämä palvelee? Jokainen päättäjä on ollut yksityshenkilö jossain vaiheessa. Myös sinä vauvapalstailija olet taatusti kirjoittanut tänne viestejä, joita et omalla naamallasi ja nimelläsi kirjoittaisi nyt mihinkään. On täysin tekopyhää väittää mitään muuta.
Minulla ainakin on ollut älyä olla kirjoittamatta adiattomuuksia oma nimelläni. Enkä myöskään ole ollut edes peukuttamassa kenellekään mitään pahaa nimelläni tai anonyymisti.
Jokainen normaali ihminen tiedostaa, että on vastuussa lain edessä niin sanoistaan kuin teoistaankin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tavallaan ymmärrän Riikkaa. Olen itse myös Satakunnasta kotoisin sielläpäin on melko ronski huumori. Nämä Riikan kommentit ovat tarkoitettu sisäpiirille ja kirjoitettu yksityishenkilönä. Itsellänikin on ronskimpi kieli ja huumori puhuessani läheisteni kanssa. En pidä tästä nykypäivän cancelointi-kulttuurista.
Olen ehdottomasti rasmn vastainen, mutta kuitenkin toivoisin maahnmuuton kriittisempää tarkastelua.
Olet ehdottomasti rasismin vastainen, mutta silti puolustelet rasistisia kirjoituksia. Tuo on juuri se persujen ongelma, kun te ette tunnista ja tuomitse rasismia, vaikka se seisoo teidän nenän edessä.
Nyt olisi ollut hyvä tilaisuus niille oikeille ei-rasistisille persuille näyttää, että ette hyväksy rasismia, mutta mitä teitte? Vähättelette ja puolustatte ja äänestätte luottamusta. Jos yksikin persu tulee sanomaan minulle enää koskaan, että eivät ole rasisteja, kysyn, missä he olivat, kun äänestettiin Junnilan luottamuksesta ja olisi ollut mahdollista tuomita Purran kirjoitukset.
Ei yhden yhtä persujen kansanedustajaa ole tuominnut näitä tapauksia edes osittain. Se kertoo kaiken, mitä persuista tarvitsee tietää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riikan tai siis riikan tekstit eivät todellakaan olleet tieteellistä, asiapitoista, neutraalia ja perusteltua argumentointia maamuu-kysymyksistä. Vaan jotakin aivan muuta.
Ja oli ne kirjoittaessaan 15 vuotta sitten yksityishenkilö. Suomen ulkoministeri mm. pyysi Turkilta juuri anteeksi, että Purra oli silloin kutsunut yhden kerran häntä ravintolassa seksuaalisesti ahdistellutta turkkilaisapínaksi. Se saatiin syötettyä Turkin lehtiin niin, että kyseessä on valtiovarainministerin juuri esittämä yleinen mielipide turkkilaisista.
Vuodesta 2019 on neljä (4) vuotta, ei 15. On järkyttävän noloa, että toinen ministeri pyytää anteeksi kollegansa kirjoittelua. Noloa.
Vielä nolompaa on tämä ajojahti vasemmalta laidalta. Tää eripura kahtiajako on kuten korona aikanakin. Sitäkö halutaan? Kahtiajakoa? Koko ajan napit vastakkain? Eikö pitäisi yhdistyä ja alkaa oikeasti käsittelemään niitä oikeita ongelmia, eikä näitä hiekkalaatikon ikäisten leikkejä kun menee tosiaan kuin rinki missä ei ole loppua. Jokainenhan haluaa suomen parasta? Vai mitä? Toisekseen eipä ne muutkaan puolueet ole puhtaita pulmusia. Kaikista meistä löytyy vikoja ehkä yksi tai useampia. Purra pyysi jo anteeksi eikä pyydellyt kuten minä minä asenteella.
Unohtunut jo on, kuinka monta kertaa Marin joutui pyytämään anteeksi töppäilyjään. Ja niissäkin oli monta, jotka ohitettiin hienotunteisesti.
Tämä on kuin hiekkalaatikolla tosiaan. Samanlaiset lapset leikkivät keskenään.
Ja ei toisia lyödään lapiolla päähän.
Itse pääasia, todellinen työ mihin on tarkoitus keskittyä, jää sivuseikaksi.
Jos mediat eivät lopeta, kuka lopettaa tämän loputtoman ringin?
Vierailija kirjoitti:
Yllätti toimittajien puolueellisuus vaikka tiesin että media suoltaa propagandaa ja ihemtytti aiemmin miten vähällä bile sannan sekoilut päästettiin. Vain kaikista välttämättömin tuli sannasta lehtiin vaikka jos mitä epäkohtaa olisi ollut ja on edelleen taloussotkut jätti jälkeensä.
Ihan naurettavaa että jotain poliitikkoja oikeasti kiinnostaisi joku moraali tai rasismi. Raha ja oma hillotolppa niitä kiinnostaa.
Hyvin tuli esiin miten koulukiusaaminen on kansan verissä, sehän näkyy työpaikoilla ja nyt siinä mitä roskaa saa lehdistä lukea julkista kiusantekoa kansan valitsemaa hallitusta kohtaa. Paha maa.
Siis Marin pääsi helpolla mediassa? Ollaan varmaan seurattu eri medioita, mielestäni jokainen pienikin juttu reviteltiin lehdissä. Eduskunnasta puhumattakaan, ps takertui joka asiaan ja venkoili vastaan. Nyt itketään ettei anneta hallitukselle työrauhaa.
Mihin tämä maa on menossa, kun tuollainen ihminen on ministerinä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huolestunut aikuinen kirjoitti:
Luultavasti jos alettaisiin syynäämään kaikkien politiikkojen mennesisyydestä jokainen kirjoitus, sanominen tai ilmeilyt lapsuuskuvissa, vain harva kelpaisi ministeriksi.
Kyllä tämä ajojahti ja maalittaminen Purraa kohtaan on ihan yhtä turhaa kuin kaikki Sanna Marinista ministerityönsä aikana tehtyjen töppäilyistä mesoaminen.
Meillä on talous- ja ulkopoliittinen tilanne nyt sellainen että Purran 15 vanhat nettikirjoittelut on parempi nyt niellä, unohtaa nämä hiekkalaattikkoleikit ja antaa hallitukselle työrauha.
Kun oppositioporvarien hyväksymät menot poistetaan Kataisen&Stubbin hallitus velkaannutti enemmän
Sannan velasta (muut paitsi 10 miljardia Katainen&Stubb ottivat enemmän) myös kokoomuksen ja persujen sekä koko eduskunnan taputtelemia.
Mistä jättäisit pois: Aiemman 106,4 mrd€ velan miljardien korkokulumenot, F-35 hankintojen maksut, David's Sling pitkän kantaman ilmatorjuntajärjestelmän maksut, Venäjäuhan puolustuksen miljardilisämenot, Ukrainan tukemisen miljardimenot, Ukrainan Suomeen tulleiden lähes 50 000 p-kolaisen miljardikulut, vihdoin maaliin saadun SOTEn menot, koronakriisin miljardituet elinkeinoelämälle (Bu siness Finland, Ely, Taike jne.) joita elinkeinoelämä, artistit, kokoomus, EK ja SY vaativat paljon enemmän, muut koronapandemian miljardimenot mm. tartuntapäivärahat, testaukset, sairaanhoito jne., sähkötuet joita kokoomus ja persut huusivat oppositiosta enemmän (sähkön hintakattovaateet). Mitkä olisit jättänyt ottamatta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsos kun aikuisten ihmisten pitäisi käyttäytyä kuin aikuiset. Päättävässä asemassa olevien pitäisi varsinkin käyttäytyä kuin aikuiset ihmiset.
Riikka ei ollut 15 vuotta sitten päättävässä asemassa, vaan ihan yksityishenkilö.
Niinpä, tyhmempikin huomaa että kirjoittelun taso ei ole sittemmin kohentunut, päin vastoin; lue HS:n artikkeli tältä päivältä.
Adressit.com, sieltä huomaat mitä mieltä tästä tilanteesta ollaan.Addressista johon kuka tahansa voi lisätä allekirjoituksia vaikka kuinka monta kertaa :D Olet täysin pihalla...
Tämä, ei tarvitse kuin olla enemmän kuin yksi sähköposti ja jokaisella sähköpostilla allekirjoittaa adressin. Jos olisi pankkitunnistus asia erikseen. Mutta kun sähköpostilla tunnistautuu niin helppoa, että uusi sähköposti ja allekirjoitus monta kertaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Valitettavasti persujen tapa hoitaa asia on väärä. Pitäisi olla ehdottoman asiallinen ja toivottaa tänne tervetulleeksi ihmiset riippumatta ulkonäöstä jne. Asiallinen käyttäytyminen ja sääntöjen noudattaminen olisi kuitenkin tiukka edellytys. Jos tekee rikoksia, niin ulos. Tällaisella huutelulla jaetaan taas määrättömästi ilmaisia rasisti -kortteja. Kun sitten per*eilee, niin voi heiluttaa korttia ja annetaan anteeksi vaikka mitä, kun niillä on niin kurjaakin. Esim. Briteissä oli vuosia sitten skandaali, jossa ei tutkittu ma*ujen tekemiä seksuaalirikoksia, kun poliisi nenän edessä heiluteltiin näitä rasisti -kortteja oikein urakalla.
Vierailija kirjoitti:
Kriittinen voi olla myös ilman r a s i s t i s t a uhoa ja joukkosurmalla uhittelua.
Niin mutta kun Riikalle meni tunteisiin. Eikä "tiikeri mihinkään raidoistaan pääse". Rikka on, mikä on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Valitettavasti persujen tapa hoitaa asia on väärä. Pitäisi olla ehdottoman asiallinen ja toivottaa tänne tervetulleeksi ihmiset riippumatta ulkonäöstä jne. Asiallinen käyttäytyminen ja sääntöjen noudattaminen olisi kuitenkin tiukka edellytys. Jos tekee rikoksia, niin ulos. Tällaisella huutelulla jaetaan taas määrättömästi ilmaisia rasisti -kortteja. Kun sitten per*eilee, niin voi heiluttaa korttia ja annetaan anteeksi vaikka mitä, kun niillä on niin kurjaakin. Esim. Briteissä oli vuosia sitten skandaali, jossa ei tutkittu ma*ujen tekemiä seksuaalirikoksia, kun poliisi nenän edessä heiluteltiin näitä rasisti -kortteja oikein urakalla.
Miksi se pätee vain tiettyyn puolueeseen? Eriasia.
Vierailija kirjoitti:
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009717257.html
Tämän päivän Hesarissa oli otteita Purran blogista. Olen samaa mieltä joka ainoasta sitaatista. Enkä näe noita kommentteja rasisitisina, vaan maahanmuuttokriittisinä. Toki joitakin sanamuotoja olisi voinut harkita. Mutta kaikki tuo mitä purra sanoo islamin naisvihamielisyydestä yms. olen samaa mieltä. En halua tuollaista kulttuuria Suomeen. Mutta koska noita asioita, kouluun liittyen tosiasioita, ei saisi sanoa ääneen koska se ei ole poliittisesti korrektia, niin jatketaan hymistelyn tiellä. Tiellä jossa kaikki kriittinen ajattelu ja kriittiset mielipiteet leimataan rasistisiksi. Se on helpompi tie. Voidaan ummistaa silmät tosiasioilta ja patsastella suvaitsevaisina.
Et tietenkään näe noita rasistisina, koska olet itsekin rasisti.
"Minä en hyväksy burkineita. En hyväksy säkkejä enkä kaapuja, en erityisesti huiviakaan, mutta ei mennä nyt siihen. En haluaisi nähdä yhtä ainutta. Niiden näkemisestä tulee paha olo, inho, kiukku, sääli. Minä en halua niitä tänne. (29.8.2016)"
Mitä muuta tuo on kuin selkeää rasismia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009717257.html
Tämän päivän Hesarissa oli otteita Purran blogista. Olen samaa mieltä joka ainoasta sitaatista. Enkä näe noita kommentteja rasisitisina, vaan maahanmuuttokriittisinä. Toki joitakin sanamuotoja olisi voinut harkita. Mutta kaikki tuo mitä purra sanoo islamin naisvihamielisyydestä yms. olen samaa mieltä. En halua tuollaista kulttuuria Suomeen. Mutta koska noita asioita, kouluun liittyen tosiasioita, ei saisi sanoa ääneen koska se ei ole poliittisesti korrektia, niin jatketaan hymistelyn tiellä. Tiellä jossa kaikki kriittinen ajattelu ja kriittiset mielipiteet leimataan rasistisiksi. Se on helpompi tie. Voidaan ummistaa silmät tosiasioilta ja patsastella suvaitsevaisina.
Suvaitsuvuuden nimissä tehdään nykyään paljon hallaa.
Sen nimiin voidaan verhota miltei mikä asia tahansa saadakseen omat päämäärät perille. Ihmiset ovat peloissaan kun pelkäävät saavansa suvaitsemattoman leiman. Silloin suvaitsevat sellaistakin, mitä ennen uskalsivat kritisoida tai kyseenalaistaa. Tuntuu, että vain tietyt mielipiteet suvaitaan.
Kannattaisi miettiä, mitkä ovat ne päämäärät, joihin "suvaitseviuudella" ja sen nimissä pyritään nykyään Suomessa.
Ettei mennä ojasta allikkoon. Silloin on paha itkeä kun kakat on jo housuissa.
Siksi Perussuomalaisia niin moni äänesti kun ei halua nykyistä meininkiä yhtään pidemmälle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsos kun aikuisten ihmisten pitäisi käyttäytyä kuin aikuiset. Päättävässä asemassa olevien pitäisi varsinkin käyttäytyä kuin aikuiset ihmiset.
Riikka ei ollut 15 vuotta sitten päättävässä asemassa, vaan ihan yksityishenkilö.
Niinpä, tyhmempikin huomaa että kirjoittelun taso ei ole sittemmin kohentunut, päin vastoin; lue HS:n artikkeli tältä päivältä.
Adressit.com, sieltä huomaat mitä mieltä tästä tilanteesta ollaan.Addressista johon kuka tahansa voi lisätä allekirjoituksia vaikka kuinka monta kertaa :D Olet täysin pihalla...
Tämä, ei tarvitse kuin olla enemmän kuin yksi sähköposti ja jokaisella sähköpostilla allekirjoittaa adressin. Jos olisi pankkitunnistus asia erikseen. Mutta kun sähköpostilla tunnistautuu niin helppoa, että uusi sähköposti ja allekirjoitus monta kertaa.
Sananvapauden vieminen millä tahansa tavalla on perustuslain vastaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009717257.html
Tämän päivän Hesarissa oli otteita Purran blogista. Olen samaa mieltä joka ainoasta sitaatista. Enkä näe noita kommentteja rasisitisina, vaan maahanmuuttokriittisinä. Toki joitakin sanamuotoja olisi voinut harkita. Mutta kaikki tuo mitä purra sanoo islamin naisvihamielisyydestä yms. olen samaa mieltä. En halua tuollaista kulttuuria Suomeen. Mutta koska noita asioita, kouluun liittyen tosiasioita, ei saisi sanoa ääneen koska se ei ole poliittisesti korrektia, niin jatketaan hymistelyn tiellä. Tiellä jossa kaikki kriittinen ajattelu ja kriittiset mielipiteet leimataan rasistisiksi. Se on helpompi tie. Voidaan ummistaa silmät tosiasioilta ja patsastella suvaitsevaisina.
Et tietenkään näe noita rasistisina, koska olet itsekin rasisti.
"Minä en hyväksy burkineita. En hyväksy säkkejä enkä kaapuja, en erityisesti huiviakaan, mutta ei mennä nyt siihen. En haluaisi nähdä yhtä ainutta. Niiden näkemisestä tulee paha olo, inho, kiukku, sääli. Minä en halua niitä tänne. (29.8.2016)"
Mitä muuta tuo on kuin selkeää rasismia?
Sitähän se on, mutta kun Riikkaa ja puoluettaan kannattavat eivät voi sitä myöntää.
Vierailija kirjoitti:
Tämä kommentti poistettiin jostain syystä, siinä oli varmaan liikaa faktaa.
Käydäänpä seuraavaksi tämän toisen "kohukommentin"
https://web.archive.org/web/20130426140944/http://www.halla-aho.com/scr…
kimppuun. Kyseessä on ihan vain Vieraskirjan sisäpiirihuumorin muotoon puettu kysymys, jossa "riikka" tiedustelee, onko joku stadin palstalainen ("netsi") lähdössä bisselle. Ja saa vastauksen alempana.https://twitter.com/Alastontotuus/status/1678839364661411841
Kyllähän tuo selvästi on jonkin sortin huumoria eikä mikään vakava kutsu n-lapsia hakkaamaan. Kyllä tämä kohu on niin tekemällä tehty ettei mitään rajaa.
Maahan ei ole menossa mihinkään, mutta kuten kansainvälisessä lehdistössä on todettu, Purra puolueineen on pohjaton likakaivo.
Vierailija kirjoitti:
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009717257.html
Tämän päivän Hesarissa oli otteita Purran blogista. Olen samaa mieltä joka ainoasta sitaatista. Enkä näe noita kommentteja rasisitisina, vaan maahanmuuttokriittisinä. Toki joitakin sanamuotoja olisi voinut harkita. Mutta kaikki tuo mitä purra sanoo islamin naisvihamielisyydestä yms. olen samaa mieltä. En halua tuollaista kulttuuria Suomeen. Mutta koska noita asioita, kouluun liittyen tosiasioita, ei saisi sanoa ääneen koska se ei ole poliittisesti korrektia, niin jatketaan hymistelyn tiellä. Tiellä jossa kaikki kriittinen ajattelu ja kriittiset mielipiteet leimataan rasistisiksi. Se on helpompi tie. Voidaan ummistaa silmät tosiasioilta ja patsastella suvaitsevaisina.
Ministerin ominaisuudessa hän pilaa maamme maineen. Kirjoittaisi sitten esimerkiksi omaan siniseen ruutuvihkoon. Hän hakee tarkoituksellisesti hämmennystä Suomen maineeseen, ja luikkii pakoon antamatta vastauksia ulkomaisille toimittajille.
Mielenosoitus pystyyn jos tälle hämmentäjälle ei lyödä kapuloita rattaisiin.
!
Vierailija kirjoitti:
Huolestunut aikuinen kirjoitti:
Luultavasti jos alettaisiin syynäämään kaikkien politiikkojen mennesisyydestä jokainen kirjoitus, sanominen tai ilmeilyt lapsuuskuvissa, vain harva kelpaisi ministeriksi.
Kyllä tämä ajojahti ja maalittaminen Purraa kohtaan on ihan yhtä turhaa kuin kaikki Sanna Marinista ministerityönsä aikana tehtyjen töppäilyistä mesoaminen.
Meillä on talous- ja ulkopoliittinen tilanne nyt sellainen että Purran 15 vanhat nettikirjoittelut on parempi nyt niellä, unohtaa nämä hiekkalaattikkoleikit ja antaa hallitukselle työrauha.
Kun oppositioporvarien hyväksymät menot poistetaan Kataisen&Stubbin hallitus velkaannutti enemmän
Sannan velasta (muut paitsi 10 miljardia Katainen&Stubb ottivat enemmän) myös kokoomuksen ja persujen sekä koko eduskunnan taputtelemia.
Mistä jättäisit pois: Aiemman 106,4 mrd€ velan miljardien korkokulumenot, F-35 hankintojen maksut, David's Sling pitkän kantaman ilmatorjuntajärjestelmän maksut, Venäjäuhan puolustuksen miljardilisämenot, Ukrainan tukemisen miljardimenot, Ukrainan Suomeen tulleiden lähes 50 000 p-kolaisen miljardikulut, vihdoin maaliin saadun SOTEn menot, koronakriisin miljardituet elinkeinoelämälle (Bu siness Finland, Ely, Taike jne.) joita elinkeinoelämä, artistit, kokoomus, EK ja SY vaativat paljon enemmän, muut koronapandemian miljardimenot mm. tartuntapäivärahat, testaukset, sairaanhoito jne., sähkötuet joita kokoomus ja persut huusivat oppositiosta enemmän (sähkön hintakattovaateet). Mitkä olisit jättänyt ottamatta?
Annika Saarikkokin tämän todisti faktaksi Orpo pystyi vain änkyttämään.
Vierailija kirjoitti:
Valitettavasti persujen tapa hoitaa asia on väärä. Pitäisi olla ehdottoman asiallinen ja toivottaa tänne tervetulleeksi ihmiset riippumatta ulkonäöstä jne. Asiallinen käyttäytyminen ja sääntöjen noudattaminen olisi kuitenkin tiukka edellytys. Jos tekee rikoksia, niin ulos. Tällaisella huutelulla jaetaan taas määrättömästi ilmaisia rasisti -kortteja. Kun sitten per*eilee, niin voi heiluttaa korttia ja annetaan anteeksi vaikka mitä, kun niillä on niin kurjaakin. Esim. Briteissä oli vuosia sitten skandaali, jossa ei tutkittu ma*ujen tekemiä seksuaalirikoksia, kun poliisi nenän edessä heiluteltiin näitä rasisti -kortteja oikein urakalla.
No tämä!!! Ei ole mitään pahaa siinä, jos puhutaan esimerkiksi lakien noudattamisesta, mutta kuin se laki mainitaan vain jossain sivulauseessa ja loppu on sitä rasistista kuraa. Ja sitten ihmetellään, mikä meni väärin, kun "sanottiin vain totuus".
Addressista johon kuka tahansa voi lisätä allekirjoituksia vaikka kuinka monta kertaa :D Olet täysin pihalla...