Lue keskustelun säännöt.
Riikka Purran ajojahti - mihin tämä maa on menossa?
14.07.2023 |
Tämä ketju on tarkoitettu asialliseen keskusteluun ja vertaistukeen maamme suunnasta huolestuneille kansalaisille. Siksi pyydän, että ne jotka haluavat panetella valtiovarainministeriä osoittavat kommenttinsa johonkin muuhun ketjuun - tai mieluimmin tietysti, jättävät kommenttinsa kirjoittamatta.
Olen syvästi huolissani siitä, mihin tämä maa on menossa, kun näen että jo asiallista uskonto- ja kulttuurikritiikkiä aletaan väittää yksilöitä alistavaksi ja halventavaksi. Selvää on, että tämä on tahallista ajojahtia, maalittamista ja provokaatiota tietyiltä poliittisilta tahoilta, mutta en olisi uskonut että tämä propaganda oikeasti uppoaa järkevään kansaan. Mitä tahansa tekstiä on mahdollista lukea kuin piru raamattua, jos nostetaan esille vain kontekstista irrotettuja lauseita. Kuka tahansa, jolla on edes alkeellinen käsitys kirjallisuudesta ymmärtää, että esimerkiksi kielikuvat, sarkasmi ja kärjistäminen on tavallisia tyylikeinoja eri tyyppisissä teksteissä. Siksi alkuperäistekstiin perehtyminen on välttämätöntä kontekstin ymmärtämiseksi.
Yritän kai tässä sanoa, että vastaava ajojahti voidaan näköjään aloittaa ketä tahansa vastaan, koska mikä tahansa ihmisen kirjoitus (toistan, mikä tahansa ja vaikka miten kaukaa historiasta) voidaan ottaa tarkasteluun ja irrottaa sieltä mitä tahansa sarkastisesti tai kärjistäen kirjoitettuja lauseita. Mitään muuta ei oikeastaan tarvita kuin tarpeeksi palstatilaa ja näkyvyyttä kampanjalle.
Eikö tämä huolestuta teitä muita, ihan puoluekantaan katsomatta?
Kommentit (5746)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ajojahti vanhoista kirjoituksista saa aivan kummalliset mittasuhteet. Hesari kirjoittaa asiasta monta aukeamaa tänään. Poljetaan jalkaa kuin huono häviäjä. Eipä tarvitse enää arvuutella, mihin suuntaan maan suurin sanomalehti on kallellaan.
Joku sanoi ylempänä hyvin, että vaikka Purra eroaisi, mihin tämä ajojahti loppuisi? Siihenkö että vassarit pääsisivät taas valtaan kansan tahdon vastaisisesti. Siihenkö Hesari ja YLE pyrkivät?Siitähän tässä on kyse. Eivät hyväksy häviämistään. Toivon, että Purra ei eroaisi, koska silloin pääsisivät siihen mihin nyt pyrkivät.
Tämä pyrkimys nyt tuetaan ihan median toimesta. Ja hyvinkin vahvasti ja kaikin keinoin.
Persut kuvittelevat kaikessa, että kyse on jostain kilpailusta, eikä ihan oikeasta politiikasta ja työstä valtion hyväksi. Heidän puheenvuoronsa eduskunnassakin on pelkkää lällättelyä, että hähää, nyt ollaan hallituksessa ja oppositio ulisee. Ei aikeitakaan tehdä sitä työtä, mitä siellä pitäisi tehdä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riikan tai siis riikan tekstit eivät todellakaan olleet tieteellistä, asiapitoista, neutraalia ja perusteltua argumentointia maamuu-kysymyksistä. Vaan jotakin aivan muuta.
Ja oli ne kirjoittaessaan 15 vuotta sitten yksityishenkilö. Suomen ulkoministeri mm. pyysi Turkilta juuri anteeksi, että Purra oli silloin kutsunut yhden kerran häntä ravintolassa seksuaalisesti ahdistellutta turkkilaisapínaksi. Se saatiin syötettyä Turkin lehtiin niin, että kyseessä on valtiovarainministerin juuri esittämä yleinen mielipide turkkilaisista.
Vuodesta 2019 on neljä (4) vuotta, ei 15. On järkyttävän noloa, että toinen ministeri pyytää anteeksi kollegansa kirjoittelua. Noloa.
Vielä nolompaa on tämä ajojahti vasemmalta laidalta. Tää eripura kahtiajako on kuten korona aikanakin. Sitäkö halutaan? Kahtiajakoa? Koko ajan napit vastakkain? Eikö pitäisi yhdistyä ja alkaa oikeasti käsittelemään niitä oikeita ongelmia, eikä näitä hiekkalaatikon ikäisten leikkejä kun menee tosiaan kuin rinki missä ei ole loppua. Jokainenhan haluaa suomen parasta? Vai mitä? Toisekseen eipä ne muutkaan puolueet ole puhtaita pulmusia. Kaikista meistä löytyy vikoja ehkä yksi tai useampia. Purra pyysi jo anteeksi eikä pyydellyt kuten minä minä asenteella.
Ei tämä lopu tällä menolla.
Vierailija kirjoitti:
Kriittinen voi olla myös ilman r a s i s t i s t a uhoa ja joukkosurmalla uhittelua.
Referoipa tuo joukkosurmalla uhittelu?
Tietääkseni Purra ei ole joukkosurmalla uhitellut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009717257.html
Tämän päivän Hesarissa oli otteita Purran blogista. Olen samaa mieltä joka ainoasta sitaatista. Enkä näe noita kommentteja rasisitisina, vaan maahanmuuttokriittisinä. Toki joitakin sanamuotoja olisi voinut harkita. Mutta kaikki tuo mitä purra sanoo islamin naisvihamielisyydestä yms. olen samaa mieltä. En halua tuollaista kulttuuria Suomeen. Mutta koska noita asioita, kouluun liittyen tosiasioita, ei saisi sanoa ääneen koska se ei ole poliittisesti korrektia, niin jatketaan hymistelyn tiellä. Tiellä jossa kaikki kriittinen ajattelu ja kriittiset mielipiteet leimataan rasistisiksi. Se on helpompi tie. Voidaan ummistaa silmät tosiasioilta ja patsastella suvaitsevaisina.
Et tietenkään näe noita rasistisina, koska olet itsekin rasisti.
"Minä en hyväksy burkineita. En hyväksy säkkejä enkä kaapuja, en erityisesti huiviakaan, mutta ei mennä nyt siihen. En haluaisi nähdä yhtä ainutta. Niiden näkemisestä tulee paha olo, inho, kiukku, sääli. Minä en halua niitä tänne. (29.8.2016)"
Mitä muuta tuo on kuin selkeää rasismia?
Normaali poliittinen mielipide. Nythän olisi poliittisesti täysin hyväksyttävää kirjoittaa, että ei halua esim. venäläisiä tänne. Nuo kaavut ei tule eikä halua koskaan sopeutua länsimaiseen kulttuuriin.
Itse asiassa ei ole hyväksyttävää kirjoittaa noinkaan, jos yhtään tajuaa mistään mitään. Älä yritä selittää rasismiasi miksikään järkeväksi mielipiteeksi.
Minäkin voisin sanoa, että en halua rumia ja vammaisia ihmisiä Suomeen vaan haluan vain nuoria, iloisia ja terveitä ihmisiä. Onko se mielestäsi millään tavalla normaali poliittinen mielipide? Ei ole. Se on vain minun oksettava ajatustapani.
No jos sen haluat noin nähdä. Ei voi mitään, jos et näe syvemmälle.
Ei ole mitään syvempää, vaikka kuinka yrität leikkiä fiksumpaa. Sinusta tuntuu, että sinussa asuu viisaus, mutta todellisuudessa se on vain tunne, jonka nimi on viha ja rasismi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä kommentti poistettiin jostain syystä, siinä oli varmaan liikaa faktaa.
Käydäänpä seuraavaksi tämän toisen "kohukommentin"
https://web.archive.org/web/20130426140944/http://www.halla-aho.com/scr…
kimppuun. Kyseessä on ihan vain Vieraskirjan sisäpiirihuumorin muotoon puettu kysymys, jossa "riikka" tiedustelee, onko joku stadin palstalainen ("netsi") lähdössä bisselle. Ja saa vastauksen alempana.https://twitter.com/Alastontotuus/status/1678839364661411841
Kyllähän tuo selvästi on jonkin sortin huumoria eikä mikään vakava kutsu n-lapsia hakkaamaan. Kyllä tämä kohu on niin tekemällä tehty ettei mitään rajaa.
"Netsejä tänään Stadissa sylkemässä kerjäläisten päälle ja hakkaamassa n-lapsia, anyone..?"
Siis väitätkö todella, että tuossa ei ole mitään rasistista, ellei oikeasti olla menossa hakkaamaan lapsia? Ei luoja tätä tyhmyyttä...
Vieraskirjan sisäpiirivitsi, silloin(kin) kaikkia m-muutosta väärää mieltä olevia pidettiin mediassa automaattisesti rasisteina, joten luonnollisesti tällaiset ajatusrikolliset lähtivät kaupungille vain potkimaan n-sanoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riikan tai siis riikan tekstit eivät todellakaan olleet tieteellistä, asiapitoista, neutraalia ja perusteltua argumentointia maamuu-kysymyksistä. Vaan jotakin aivan muuta.
Ja oli ne kirjoittaessaan 15 vuotta sitten yksityishenkilö. Suomen ulkoministeri mm. pyysi Turkilta juuri anteeksi, että Purra oli silloin kutsunut yhden kerran häntä ravintolassa seksuaalisesti ahdistellutta turkkilaisapínaksi. Se saatiin syötettyä Turkin lehtiin niin, että kyseessä on valtiovarainministerin juuri esittämä yleinen mielipide turkkilaisista.
Vuodesta 2019 on neljä (4) vuotta, ei 15. On järkyttävän noloa, että toinen ministeri pyytää anteeksi kollegansa kirjoittelua. Noloa.
Vielä nolompaa on tämä ajojahti vasemmalta laidalta. Tää eripura kahtiajako on kuten korona aikanakin. Sitäkö halutaan? Kahtiajakoa? Koko ajan napit vastakkain? Eikö pitäisi yhdistyä ja alkaa oikeasti käsittelemään niitä oikeita ongelmia, eikä näitä hiekkalaatikon ikäisten leikkejä kun menee tosiaan kuin rinki missä ei ole loppua. Jokainenhan haluaa suomen parasta? Vai mitä? Toisekseen eipä ne muutkaan puolueet ole puhtaita pulmusia. Kaikista meistä löytyy vikoja ehkä yksi tai useampia. Purra pyysi jo anteeksi eikä pyydellyt kuten minä minä asenteella.
Ei tämä lopu tällä menolla.
Loppuu kun ei tuota enää tulosta. Junnilan olisi pitänyt jättää eroamatta.
Onko se rasismia, jos vihaa meitä valkoisia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huolestunut aikuinen kirjoitti:
Luultavasti jos alettaisiin syynäämään kaikkien politiikkojen mennesisyydestä jokainen kirjoitus, sanominen tai ilmeilyt lapsuuskuvissa, vain harva kelpaisi ministeriksi.
Kyllä tämä ajojahti ja maalittaminen Purraa kohtaan on ihan yhtä turhaa kuin kaikki Sanna Marinista ministerityönsä aikana tehtyjen töppäilyistä mesoaminen.
Meillä on talous- ja ulkopoliittinen tilanne nyt sellainen että Purran 15 vanhat nettikirjoittelut on parempi nyt niellä, unohtaa nämä hiekkalaattikkoleikit ja antaa hallitukselle työrauha.
Kun oppositioporvarien hyväksymät menot poistetaan Kataisen&Stubbin hallitus velkaannutti enemmän
Sannan velasta (muut paitsi 10 miljardia Katainen&Stubb ottivat enemmän) myös kokoomuksen ja persujen sekä koko eduskunnan taputtelemia.
Mistä jättäisit pois: Aiemman 106,4 mrd€ velan miljardien korkokulumenot, F-35 hankintojen maksut, David's Sling pitkän kantaman ilmatorjuntajärjestelmän maksut, Venäjäuhan puolustuksen miljardilisämenot, Ukrainan tukemisen miljardimenot, Ukrainan Suomeen tulleiden lähes 50 000 p-kolaisen miljardikulut, vihdoin maaliin saadun SOTEn menot, koronakriisin miljardituet elinkeinoelämälle (Bu siness Finland, Ely, Taike jne.) joita elinkeinoelämä, artistit, kokoomus, EK ja SY vaativat paljon enemmän, muut koronapandemian miljardimenot mm. tartuntapäivärahat, testaukset, sairaanhoito jne., sähkötuet joita kokoomus ja persut huusivat oppositiosta enemmän (sähkön hintakattovaateet). Mitkä olisit jättänyt ottamatta?
Annika Saarikkokin tämän todisti faktaksi Orpo pystyi vain änkyttämään.
Eikä velanotto Orpon kaudella vähene, kokoomus on aina lisännyt velkaa.
Itse asiassa porvarien parempina aikoina keräämä valtionvelka oli 106 400 000 000 euroa, josta aiheutuu myös pääosa valtiovelan miljardien korkokuluista. Taitaa olla sitä oikeisto-omisteisen mainosvaltamedian "vastuullisen talouspolitiikan" velkaa Ja kun Marinin hallituksen ottamat ja eduskunnan huom! myös oppositioporvarien hyväksyvät kulut poistetaan, Marinin hallitus velkaannutti vähemmän kuin Kataisen & Stubbin kokoomuksen johtama hallitus. Eri asia tosin miten suurpääoman omistama mainosmedia tämän satuilee kokoomuksen vaalityökaluna.
Vierailija kirjoitti:
Persut taas uhriutuu
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/toimittajan-kommentti-kritiikki-ei-…
Tämäkin leimataan ajojahdiksi ja vassaripropagandaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voi ap parkaa. Riikka rasisti ei sovellu caltiovarainministeriksi. Hyvä että hänen kaksinaamaisuutensa tuli ilmi.
Valtiovarainministerin tehtävä on pitää nyt kulut tiukoilla, on hän sitten kuka tahansa. Muu ei nyt velka-Suomessa kiinnosta.
Erilaisia tunteisiin meneviä äärimmäisiä videoklippejä voidaan koostaa vanhoista materiaaleista hyvin monesta edustajasta ja jopa ministereistä. Voin itsekin tehdä jopa kännykälläni tällaisen esim. Antti Lindmanista tai Sanna Marinista. Hurjaa materiaalia on heistäkin saatavilla.
Vierailija kirjoitti:
Ihan kiva, että Purra jänskästi normalisoi passskapuheen. Nyt on varmaan sitten myös ministereille ok puhua reippaan"suoraan" siiderivalaista (ylipainoiset), puupäistä (oppimishäiriöiset), huorista (sukupuolielämältään aktiiviset), loisista (työkyvyttömät) jne. Ihanaa, miten yhteiskunta paranee persujen ansiosta.
persuistakin voisi käyttää kaikenlaisia nimityksiä jos suoraan aletaan puhumaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Riikka pellolle, minne kuuluu.
Riikka kuululle, minne peltoo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valitettavasti persujen tapa hoitaa asia on väärä. Pitäisi olla ehdottoman asiallinen ja toivottaa tänne tervetulleeksi ihmiset riippumatta ulkonäöstä jne. Asiallinen käyttäytyminen ja sääntöjen noudattaminen olisi kuitenkin tiukka edellytys. Jos tekee rikoksia, niin ulos. Tällaisella huutelulla jaetaan taas määrättömästi ilmaisia rasisti -kortteja. Kun sitten per*eilee, niin voi heiluttaa korttia ja annetaan anteeksi vaikka mitä, kun niillä on niin kurjaakin. Esim. Briteissä oli vuosia sitten skandaali, jossa ei tutkittu ma*ujen tekemiä seksuaalirikoksia, kun poliisi nenän edessä heiluteltiin näitä rasisti -kortteja oikein urakalla.
No tämä!!! Ei ole mitään pahaa siinä, jos puhutaan esimerkiksi lakien noudattamisesta, mutta kuin se laki mainitaan vain jossain sivulauseessa ja loppu on sitä rasistista kuraa. Ja sitten ihmetellään, mikä meni väärin, kun "sanottiin vain totuus".
Mitä lakia Purra rikkoi?
Mistäs ne muut Persut ovat tuomioita saaneet? Taitaa olla kansanryhmää vastaan kiihottaminen ja nykyisin mukaan tiettyihin kansanryhmiin kohdistuva vihapuhe.
Laitatko vielä lakipykälät mitä hän rikkoo? Myös samalla mitä lakipykäliä valtamedia rikkoo?
Rikoslaki
11 luku
Sotarikoksista ja rikoksista ihmisyyttä vastaan
10 §
Kiihottaminen kansanryhmää vastaan
Joka asettaa yleisön saataville tai muutoin yleisön keskuuteen levittää tai pitää yleisön saatavilla tiedon, mielipiteen tai muun viestin, jossa uhataan, panetellaan tai solvataan jotakin ryhmää rodun, ihonvärin, syntyperän, kansallisen tai etnisen alkuperän, uskonnon tai vakaumuksen, seksuaalisen suuntautumisen tai vammaisuuden perusteella taikka niihin rinnastettavalla muulla perusteella, on tuomittava kiihottamisesta kansanryhmää vastaan sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.
Google on ystävä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valitettavasti persujen tapa hoitaa asia on väärä. Pitäisi olla ehdottoman asiallinen ja toivottaa tänne tervetulleeksi ihmiset riippumatta ulkonäöstä jne. Asiallinen käyttäytyminen ja sääntöjen noudattaminen olisi kuitenkin tiukka edellytys. Jos tekee rikoksia, niin ulos. Tällaisella huutelulla jaetaan taas määrättömästi ilmaisia rasisti -kortteja. Kun sitten per*eilee, niin voi heiluttaa korttia ja annetaan anteeksi vaikka mitä, kun niillä on niin kurjaakin. Esim. Briteissä oli vuosia sitten skandaali, jossa ei tutkittu ma*ujen tekemiä seksuaalirikoksia, kun poliisi nenän edessä heiluteltiin näitä rasisti -kortteja oikein urakalla.
No tämä!!! Ei ole mitään pahaa siinä, jos puhutaan esimerkiksi lakien noudattamisesta, mutta kuin se laki mainitaan vain jossain sivulauseessa ja loppu on sitä rasistista kuraa. Ja sitten ihmetellään, mikä meni väärin, kun "sanottiin vain totuus".
Mitä lakia Purra rikkoi?
Mistäs ne muut Persut ovat tuomioita saaneet? Taitaa olla kansanryhmää vastaan kiihottaminen ja nykyisin mukaan tiettyihin kansanryhmiin kohdistuva vihapuhe.
Laitatko vielä lakipykälät mitä hän rikkoo? Myös samalla mitä lakipykäliä valtamedia rikkoo?
Suomessa rikoslaki (39/1889) määrittelee kiihottamisen kansanryhmää vastaan 11 luvussa, joka sisältää sotarikokset ja rikokset ihmisyyttä vastaan:
Joka asettaa yleisön saataville tai muutoin yleisön keskuuteen levittää tai pitää yleisön saatavilla tiedon, mielipiteen tai muun viestin, jossa uhataan, panetellaan tai solvataan jotakin ryhmää rodun, ihonvärin, kansallisen tai etnisen alkuperän, uskonnon tai vakaumuksen, seksuaalisen suuntautumisen tai vammautumisen perusteella taikka niihin rinnastettavalla muulla perusteella, on tuomittava kiihottamisesta kansanryhmää vastaan sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.[1]
Lisäksi 10 a §:ssä erotetaan rikoksen törkeä muoto.
Solvausta ja panettelua ei sinänsä laissa määritellä, mutta lain esitöissä annetaan esimerkkejä:
”Tyypillinen rangaistava menettely olisi sellaisen tiedon, mielipiteen tai muun viestin levittäminen, joissa ryhmään kohdistuvaa väkivaltaa tai syrjintää pidetään hyväksyttävänä tai toivottavana tai ihmisiä verrataan eläimiin, loisiin jne. tai yleistäen väitetään heitä rikollisiksi tai esitetään alempiarvoisiksi jne.”[2]
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi ap parkaa. Riikka rasisti ei sovellu caltiovarainministeriksi. Hyvä että hänen kaksinaamaisuutensa tuli ilmi.
Valtiovarainministerin tehtävä on pitää nyt kulut tiukoilla, on hän sitten kuka tahansa. Muu ei nyt velka-Suomessa kiinnosta.
Erilaisia tunteisiin meneviä äärimmäisiä videoklippejä voidaan koostaa vanhoista materiaaleista hyvin monesta edustajasta ja jopa ministereistä. Voin itsekin tehdä jopa kännykälläni tällaisen esim. Antti Lindmanista tai Sanna Marinista. Hurjaa materiaalia on heistäkin saatavilla.
Valtiovarainministerin ja Orpon hallituksen tähänastinen saavutus eli 24 miljardia hävinnyt ennen koko hallituskauden alkua:
https://www.sijoittaja.fi/383273/helsingin-porssiosakkeiden-arvosta-hav…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huolestunut aikuinen kirjoitti:
Luultavasti jos alettaisiin syynäämään kaikkien politiikkojen mennesisyydestä jokainen kirjoitus, sanominen tai ilmeilyt lapsuuskuvissa, vain harva kelpaisi ministeriksi.
Kyllä tämä ajojahti ja maalittaminen Purraa kohtaan on ihan yhtä turhaa kuin kaikki Sanna Marinista ministerityönsä aikana tehtyjen töppäilyistä mesoaminen.
Meillä on talous- ja ulkopoliittinen tilanne nyt sellainen että Purran 15 vanhat nettikirjoittelut on parempi nyt niellä, unohtaa nämä hiekkalaattikkoleikit ja antaa hallitukselle työrauha.
Kun oppositioporvarien hyväksymät menot poistetaan Kataisen&Stubbin hallitus velkaannutti enemmän
Sannan velasta (muut paitsi 10 miljardia Katainen&Stubb ottivat enemmän) myös kokoomuksen ja persujen sekä koko eduskunnan taputtelemia.
Mistä jättäisit pois: Aiemman 106,4 mrd€ velan miljardien korkokulumenot, F-35 hankintojen maksut, David's Sling pitkän kantaman ilmatorjuntajärjestelmän maksut, Venäjäuhan puolustuksen miljardilisämenot, Ukrainan tukemisen miljardimenot, Ukrainan Suomeen tulleiden lähes 50 000 p-kolaisen miljardikulut, vihdoin maaliin saadun SOTEn menot, koronakriisin miljardituet elinkeinoelämälle (Bu siness Finland, Ely, Taike jne.) joita elinkeinoelämä, artistit, kokoomus, EK ja SY vaativat paljon enemmän, muut koronapandemian miljardimenot mm. tartuntapäivärahat, testaukset, sairaanhoito jne., sähkötuet joita kokoomus ja persut huusivat oppositiosta enemmän (sähkön hintakattovaateet). Mitkä olisit jättänyt ottamatta?
Annika Saarikkokin tämän todisti faktaksi Orpo pystyi vain änkyttämään.
Eikä velanotto Orpon kaudella vähene, kokoomus on aina lisännyt velkaa.
Itse asiassa porvarien parempina aikoina keräämä valtionvelka oli 106 400 000 000 euroa, josta aiheutuu myös pääosa valtiovelan miljardien korkokuluista. Taitaa olla sitä oikeisto-omisteisen mainosvaltamedian "vastuullisen talouspolitiikan" velkaa Ja kun Marinin hallituksen ottamat ja eduskunnan huom! myös oppositioporvarien hyväksyvät kulut poistetaan, Marinin hallitus velkaannutti vähemmän kuin Kataisen & Stubbin kokoomuksen johtama hallitus. Eri asia tosin miten suurpääoman omistama mainosmedia tämän satuilee kokoomuksen vaalityökaluna.
15-vuotta ennen Rinteen/Marinin hallitusta ankeuttavaa porvarijohtoista leikkauspolitiikkaa joka kusi työläisten palkat, ostovoiman ja varallisuuden sekä BKT:n suhteessa muihin Pohjoismaihin. Kotimaan kysyntä sakkasi ja talous. Tuloksena 500 000 ihmisen jättirakennetyöttömyys NAIRU. Lisäksi tuloksena 106,4 miljardia valtionvelkaa vaikka samalla porvari leikkasi julkisten hyvinvointiperuspalveluiden mm. koulutuksen ja terveydenhuillon resursseja ku sten myös ne ja mm. PISA-tulokset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009717257.html
Tämän päivän Hesarissa oli otteita Purran blogista. Olen samaa mieltä joka ainoasta sitaatista. Enkä näe noita kommentteja rasisitisina, vaan maahanmuuttokriittisinä. Toki joitakin sanamuotoja olisi voinut harkita. Mutta kaikki tuo mitä purra sanoo islamin naisvihamielisyydestä yms. olen samaa mieltä. En halua tuollaista kulttuuria Suomeen. Mutta koska noita asioita, kouluun liittyen tosiasioita, ei saisi sanoa ääneen koska se ei ole poliittisesti korrektia, niin jatketaan hymistelyn tiellä. Tiellä jossa kaikki kriittinen ajattelu ja kriittiset mielipiteet leimataan rasistisiksi. Se on helpompi tie. Voidaan ummistaa silmät tosiasioilta ja patsastella suvaitsevaisina.
Et tietenkään näe noita rasistisina, koska olet itsekin rasisti.
"Minä en hyväksy burkineita. En hyväksy säkkejä enkä kaapuja, en erityisesti huiviakaan, mutta ei mennä nyt siihen. En haluaisi nähdä yhtä ainutta. Niiden näkemisestä tulee paha olo, inho, kiukku, sääli. Minä en halua niitä tänne. (29.8.2016)"
Mitä muuta tuo on kuin selkeää rasismia?
Sinä olet selvästi naisten alistamisen ja homojen kivittämisen hiljainen hyväksyjä.
Älä nyt käännä tätä taas muihin. Vastaa kysymykseen, mitä tuo on, ellei rasismia.
Se ettei hyväksy naisten alistamista ja säkittämistä ei ole rasismia. Burkha on naisten alistamisen ulkoinen tunnusmerkki ja monessa Euroopan maassa kielletty (mm. Belgia, Ranska, Itävalta, Tanska, Hollanti, Sveitsi).
Jos persut ehdottaisi samaa Suomeen, suvaitsevaisto polttaisi jälleen päreensä täysin, syyttäisi rasismista ja kertoisi kaapujen ja kunniaväkivallan olevan näiden naisten oma valinta ja hienoa kulttuuria.
10.7.2023: ”Minulle ei tulisi mieleenikään alkaa irtisanoutua tai pahoitella tekemisiäni ja sanomisiani vuosien ja vuosikymmenten takaa”.
11.7.2023: ”Pyydän anteeksi 15 vuoden takaisia typeriä somekommenttejani ja niistä ymmärrettävästi aiheutunutta haittaa ja mielipahaa.”
Jos minä sanon, etten haluaisi nähdä leipäjonoja Suomen kaduilla onko se rasismia?
Koska tarkoitan kritisoida, että on surullista ja väärin, että Suomessa ihmisten pitää jonottaa ruokaa kadulla muiden silmissä.
Asiat pitäisi hoitaa niin, että leipäjonoja ei Suomessa tarvita.
Kritisoin leipäjonoja, en niitä ihmisiä siinä.
Ja haluan asioiden hoitamista muulla, inhimimillisellä tavalla.
Jos kritisoi burkan käyttämistä ja on siitä surullinen ei kritisoi sitä ihmistä, vaan kulttuuria, missä burkaa joutuu naiset käyttämään.
No jos sen haluat noin nähdä. Ei voi mitään, jos et näe syvemmälle.