Lue keskustelun säännöt.
Riikka Purran ajojahti - mihin tämä maa on menossa?
14.07.2023 |
Tämä ketju on tarkoitettu asialliseen keskusteluun ja vertaistukeen maamme suunnasta huolestuneille kansalaisille. Siksi pyydän, että ne jotka haluavat panetella valtiovarainministeriä osoittavat kommenttinsa johonkin muuhun ketjuun - tai mieluimmin tietysti, jättävät kommenttinsa kirjoittamatta.
Olen syvästi huolissani siitä, mihin tämä maa on menossa, kun näen että jo asiallista uskonto- ja kulttuurikritiikkiä aletaan väittää yksilöitä alistavaksi ja halventavaksi. Selvää on, että tämä on tahallista ajojahtia, maalittamista ja provokaatiota tietyiltä poliittisilta tahoilta, mutta en olisi uskonut että tämä propaganda oikeasti uppoaa järkevään kansaan. Mitä tahansa tekstiä on mahdollista lukea kuin piru raamattua, jos nostetaan esille vain kontekstista irrotettuja lauseita. Kuka tahansa, jolla on edes alkeellinen käsitys kirjallisuudesta ymmärtää, että esimerkiksi kielikuvat, sarkasmi ja kärjistäminen on tavallisia tyylikeinoja eri tyyppisissä teksteissä. Siksi alkuperäistekstiin perehtyminen on välttämätöntä kontekstin ymmärtämiseksi.
Yritän kai tässä sanoa, että vastaava ajojahti voidaan näköjään aloittaa ketä tahansa vastaan, koska mikä tahansa ihmisen kirjoitus (toistan, mikä tahansa ja vaikka miten kaukaa historiasta) voidaan ottaa tarkasteluun ja irrottaa sieltä mitä tahansa sarkastisesti tai kärjistäen kirjoitettuja lauseita. Mitään muuta ei oikeastaan tarvita kuin tarpeeksi palstatilaa ja näkyvyyttä kampanjalle.
Eikö tämä huolestuta teitä muita, ihan puoluekantaan katsomatta?
Kommentit (5746)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
winner kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos te yhtään tajuatte mikä meininki kaduilla nuorten ja nuorten aikuisten keskuudessa esim. Helsingissä on, te ette halua persuja ulos hallituksesta.
Kuunnelkaa mitä poliisi varoittaa, mitä Ruotsi varoittaa, katsokaa miten Ruotsissa on vuosien kuluessa ongelmat levinneet ja kärjistyneet. Esim. Tukholmassakin väkivalta on levinnyt js sivulliset, tavalliset kansalaiset on jo vaarassa. Ja kyllähän pääkaupunkiseudullakin Suomessa ryöstetään lapsilta jopa busseissa vaatteita.
Helsinki ei edelleenkään ole koko Suomi. Helsinki on oma kuplansa. Suomessa on paljon tyhjiä ja halpoja asuntoja, joihin voi muuttaa ja osaavasta työvoimasta on pula maaseudullakin. Ongelma tietysti on se, ettei yksikään mm uuttaja halua asua kuin vain Helsingissä ja aivan samoin kuin suomalainen juntti, haluaa asua mahdollisimman keskustassa ja elää elämänsä 500 metrin alueella, joka on sitten se "koti", koska toinen kortteli tai katu on jo liian kaukana. Myös sille mm uuttajalle, joka on just matkannut tuhansia kilometrejä, niin se reviiri on nyt oma katu tai oma kortteli tai oma asuintalo ;D
Helsinki luo itse omat ongelmansa. Jokainen suurkaupunki (ja Helsinki on vielä pikkukaupunki) tekee nämä samat virheet. Ideologisesti ajatellaan, että kaikki elävät sovussa ja silti on järjestäytynyttä rikollisuutta. On rikkaiden asuinalueet ja on köyhälistön korttelit, huumeluolat ja paikat, joihin ei ole hyvä mennä pimeällä. Tietyn väriset ja rotuiset ihmiset asuvat omissa kaupunginosissaan ja valloittavat tietyt ostoskeskukset toisilta. Sen huomioiminen ei ole rasismia tai jonkin kulttuuriin kuuluvan ominaisuuden huomioiminen, mikä ei ole Suomen lain mukaista käytöstä, ei ole rasismia. Siitä pitää vain osata keskustella ilman nimittelyä.
Enkä tässä ajattele, että onpa se ihanaa integroitumista, että meillä on monikulttuurillinen ja keskenään ilman rasismia toimeen tulevien katujengi, jotka ovat sentään oppineet, miten suomeksi sanotaan: "Rahat tai henki."
Asun Helsingissä enkä tunnista mitään tuosta. Tämä on hyvä paikka elää.
Et tunnista, kun ei ole osunut omalle kohdalle. Tunnistat kyllä sitten, jos pommit räjähtelee autoissa tai ihmisiä ammutaan enemmän kadulle kuten Ruotsissa on käynyt. Tunnistat, kun alkaa tulle omalle tienoolle.
Lähtökohtaisesti pitäisi olla niin, että vaadimme tulijoita sopeutumaan meidän suomalaiseen kulttuuriin, eikä niin että meille tulee kymmeniä eri kulttuureita joita vaalimme kaikkia. Maassa maan tavalla tai sitten ei tulla tänne.
On eri asia säilyttää ripaus omaa kultturia ja sopeutua meidän suomalaisten rauhanomaiseen elämään, kuin tuoda oma kulttuuri tänne. Se ei vain toimi niin. Tämä on Suomi, tätä on olla suomalainen, arvostakaamme sitä. Jos muutetaan Suomeen, ollaan kuten suomalaiset.Luuletko oikeasti, että nämä nuoret ovat ensin eläneet jengeissä siellä omassa maassaan, ja siellä kulttuuri on sellainen, missä jengit vaan tappelee ja ampuilee ihmisiä?
Vai voisko olla niin, että se jengikulttuuri ihan syntyy täällä asuessa? Kun ovat huonojen kokemusten saattelemana päätyneet täysin vieraaseen kulttuuriin, jossa kokevat syrjintää ja kiusaamista. Siitä sitten on lyhyt matka kimppaantua toisten kanssa, koska heistä saa turvaa ja voimaa. Koska yksin on liian vaikeaa.
Ei ne aikuiset kuulu jengeihin. He, jotka muuttavat tänne perheinä. Samoista kulttuureista. Eli ei se jengikulttuuri ole vielä lähtömaasaa. Se syntyy täällä. Ja siihen on syynsä. Ikävät syyt kylläkin ja seuraukset vielä pahemmat.
Sitä kaikkea se syrjiminen ja kiusaaminen teettää.Osittain varmaan tuosta johtuvaa. Mutta mukana myös kahden kulttuurin törmäyksestä johtuva ongelma. Jengeissä lähinnä vain pojat - miksi? Tulevat kulttuureista, joissa miehellä valta-asema kulttuuriin, jossa tasa-arvo, valta-asema usein koulutuksella hankittavaa, hankala hyväksyä hidasta tietä joka hankala hyväksyä, puutteellinen kieli taito tai koulutuksen alhainen arvostus saattaa vielä vaikeuttaa?
Kyllä, nämä ovat ktllä haasteita. Eikä helppo ratkaista. Mutt parempi olisi mielestäni edes yrittää, kuin syrjiä. Näiden nuorten miesten kohdalla kaiken näköinen urheiluseuratoiminta voisi olla yksi ratkaisu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
winner kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos te yhtään tajuatte mikä meininki kaduilla nuorten ja nuorten aikuisten keskuudessa esim. Helsingissä on, te ette halua persuja ulos hallituksesta.
Kuunnelkaa mitä poliisi varoittaa, mitä Ruotsi varoittaa, katsokaa miten Ruotsissa on vuosien kuluessa ongelmat levinneet ja kärjistyneet. Esim. Tukholmassakin väkivalta on levinnyt js sivulliset, tavalliset kansalaiset on jo vaarassa. Ja kyllähän pääkaupunkiseudullakin Suomessa ryöstetään lapsilta jopa busseissa vaatteita.
Helsinki ei edelleenkään ole koko Suomi. Helsinki on oma kuplansa. Suomessa on paljon tyhjiä ja halpoja asuntoja, joihin voi muuttaa ja osaavasta työvoimasta on pula maaseudullakin. Ongelma tietysti on se, ettei yksikään mm uuttaja halua asua kuin vain Helsingissä ja aivan samoin kuin suomalainen juntti, haluaa asua mahdollisimman keskustassa ja elää elämänsä 500 metrin alueella, joka on sitten se "koti", koska toinen kortteli tai katu on jo liian kaukana. Myös sille mm uuttajalle, joka on just matkannut tuhansia kilometrejä, niin se reviiri on nyt oma katu tai oma kortteli tai oma asuintalo ;D
Helsinki luo itse omat ongelmansa. Jokainen suurkaupunki (ja Helsinki on vielä pikkukaupunki) tekee nämä samat virheet. Ideologisesti ajatellaan, että kaikki elävät sovussa ja silti on järjestäytynyttä rikollisuutta. On rikkaiden asuinalueet ja on köyhälistön korttelit, huumeluolat ja paikat, joihin ei ole hyvä mennä pimeällä. Tietyn väriset ja rotuiset ihmiset asuvat omissa kaupunginosissaan ja valloittavat tietyt ostoskeskukset toisilta. Sen huomioiminen ei ole rasismia tai jonkin kulttuuriin kuuluvan ominaisuuden huomioiminen, mikä ei ole Suomen lain mukaista käytöstä, ei ole rasismia. Siitä pitää vain osata keskustella ilman nimittelyä.
Enkä tässä ajattele, että onpa se ihanaa integroitumista, että meillä on monikulttuurillinen ja keskenään ilman rasismia toimeen tulevien katujengi, jotka ovat sentään oppineet, miten suomeksi sanotaan: "Rahat tai henki."
Asun Helsingissä enkä tunnista mitään tuosta. Tämä on hyvä paikka elää.
Et tunnista, kun ei ole osunut omalle kohdalle. Tunnistat kyllä sitten, jos pommit räjähtelee autoissa tai ihmisiä ammutaan enemmän kadulle kuten Ruotsissa on käynyt. Tunnistat, kun alkaa tulle omalle tienoolle.
Lähtökohtaisesti pitäisi olla niin, että vaadimme tulijoita sopeutumaan meidän suomalaiseen kulttuuriin, eikä niin että meille tulee kymmeniä eri kulttuureita joita vaalimme kaikkia. Maassa maan tavalla tai sitten ei tulla tänne.
On eri asia säilyttää ripaus omaa kultturia ja sopeutua meidän suomalaisten rauhanomaiseen elämään, kuin tuoda oma kulttuuri tänne. Se ei vain toimi niin. Tämä on Suomi, tätä on olla suomalainen, arvostakaamme sitä. Jos muutetaan Suomeen, ollaan kuten suomalaiset.Luuletko oikeasti, että nämä nuoret ovat ensin eläneet jengeissä siellä omassa maassaan, ja siellä kulttuuri on sellainen, missä jengit vaan tappelee ja ampuilee ihmisiä?
Vai voisko olla niin, että se jengikulttuuri ihan syntyy täällä asuessa? Kun ovat huonojen kokemusten saattelemana päätyneet täysin vieraaseen kulttuuriin, jossa kokevat syrjintää ja kiusaamista. Siitä sitten on lyhyt matka kimppaantua toisten kanssa, koska heistä saa turvaa ja voimaa. Koska yksin on liian vaikeaa.
Ei ne aikuiset kuulu jengeihin. He, jotka muuttavat tänne perheinä. Samoista kulttuureista. Eli ei se jengikulttuuri ole vielä lähtömaasaa. Se syntyy täällä. Ja siihen on syynsä. Ikävät syyt kylläkin ja seuraukset vielä pahemmat.
Sitä kaikkea se syrjiminen ja kiusaaminen teettää.Sitä suuremmalla syyllä lähteköön takaisin sinne mistä ovat tulleet, kun täällä on niin helvetin paha olla, eikä meillä ole tarjota, mitä milloinkin mielivät.
Kotimaissaan nuo ovat jo nuorena rynkyt kädessä pitkin katuja uhoamassa milloin mistäkin ja niin ovat lopulta täälläkin, kuten Ruotsista näkee.
Korkea aika lopettaa lässytys ja ottaa järki käteen.
Ja käytännön ehdotuksesi siis on...? Mikä?
Muuttakoon takaisin sinne mistä tulivatkin. Jos kotimaissa kelpaa lomailla/vierailla, sinne voi myös muuttaa takaisin, kulttuuri omanlaisensa. Sotaa ei juuri tällä hetkellä ole, muuta kuin näitä ikuisuus-sotia, milloin sotivat keskenään milloin mistäkin.
Meillekin tulee paluumuuttajina suomalaisia asuttuaan vuosiakausia ulkomailla.
Oma tätini just muutti Ruotsista eläkkeelle päästyään Suomeen, syyn tietää jokainen, joka uutisia Ruotsista seuraa.
Monilla on jo Suomen kansalaisuus. Monet syntyneet täällä. Ovat siis suomalaisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
winner kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos te yhtään tajuatte mikä meininki kaduilla nuorten ja nuorten aikuisten keskuudessa esim. Helsingissä on, te ette halua persuja ulos hallituksesta.
Kuunnelkaa mitä poliisi varoittaa, mitä Ruotsi varoittaa, katsokaa miten Ruotsissa on vuosien kuluessa ongelmat levinneet ja kärjistyneet. Esim. Tukholmassakin väkivalta on levinnyt js sivulliset, tavalliset kansalaiset on jo vaarassa. Ja kyllähän pääkaupunkiseudullakin Suomessa ryöstetään lapsilta jopa busseissa vaatteita.
Helsinki ei edelleenkään ole koko Suomi. Helsinki on oma kuplansa. Suomessa on paljon tyhjiä ja halpoja asuntoja, joihin voi muuttaa ja osaavasta työvoimasta on pula maaseudullakin. Ongelma tietysti on se, ettei yksikään mm uuttaja halua asua kuin vain Helsingissä ja aivan samoin kuin suomalainen juntti, haluaa asua mahdollisimman keskustassa ja elää elämänsä 500 metrin alueella, joka on sitten se "koti", koska toinen kortteli tai katu on jo liian kaukana. Myös sille mm uuttajalle, joka on just matkannut tuhansia kilometrejä, niin se reviiri on nyt oma katu tai oma kortteli tai oma asuintalo ;D
Helsinki luo itse omat ongelmansa. Jokainen suurkaupunki (ja Helsinki on vielä pikkukaupunki) tekee nämä samat virheet. Ideologisesti ajatellaan, että kaikki elävät sovussa ja silti on järjestäytynyttä rikollisuutta. On rikkaiden asuinalueet ja on köyhälistön korttelit, huumeluolat ja paikat, joihin ei ole hyvä mennä pimeällä. Tietyn väriset ja rotuiset ihmiset asuvat omissa kaupunginosissaan ja valloittavat tietyt ostoskeskukset toisilta. Sen huomioiminen ei ole rasismia tai jonkin kulttuuriin kuuluvan ominaisuuden huomioiminen, mikä ei ole Suomen lain mukaista käytöstä, ei ole rasismia. Siitä pitää vain osata keskustella ilman nimittelyä.
Enkä tässä ajattele, että onpa se ihanaa integroitumista, että meillä on monikulttuurillinen ja keskenään ilman rasismia toimeen tulevien katujengi, jotka ovat sentään oppineet, miten suomeksi sanotaan: "Rahat tai henki."
Asun Helsingissä enkä tunnista mitään tuosta. Tämä on hyvä paikka elää.
Et tunnista, kun ei ole osunut omalle kohdalle. Tunnistat kyllä sitten, jos pommit räjähtelee autoissa tai ihmisiä ammutaan enemmän kadulle kuten Ruotsissa on käynyt. Tunnistat, kun alkaa tulle omalle tienoolle.
Lähtökohtaisesti pitäisi olla niin, että vaadimme tulijoita sopeutumaan meidän suomalaiseen kulttuuriin, eikä niin että meille tulee kymmeniä eri kulttuureita joita vaalimme kaikkia. Maassa maan tavalla tai sitten ei tulla tänne.
On eri asia säilyttää ripaus omaa kultturia ja sopeutua meidän suomalaisten rauhanomaiseen elämään, kuin tuoda oma kulttuuri tänne. Se ei vain toimi niin. Tämä on Suomi, tätä on olla suomalainen, arvostakaamme sitä. Jos muutetaan Suomeen, ollaan kuten suomalaiset.Luuletko oikeasti, että nämä nuoret ovat ensin eläneet jengeissä siellä omassa maassaan, ja siellä kulttuuri on sellainen, missä jengit vaan tappelee ja ampuilee ihmisiä?
Vai voisko olla niin, että se jengikulttuuri ihan syntyy täällä asuessa? Kun ovat huonojen kokemusten saattelemana päätyneet täysin vieraaseen kulttuuriin, jossa kokevat syrjintää ja kiusaamista. Siitä sitten on lyhyt matka kimppaantua toisten kanssa, koska heistä saa turvaa ja voimaa. Koska yksin on liian vaikeaa.
Ei ne aikuiset kuulu jengeihin. He, jotka muuttavat tänne perheinä. Samoista kulttuureista. Eli ei se jengikulttuuri ole vielä lähtömaasaa. Se syntyy täällä. Ja siihen on syynsä. Ikävät syyt kylläkin ja seuraukset vielä pahemmat.
Sitä kaikkea se syrjiminen ja kiusaaminen teettää.Sitä suuremmalla syyllä lähteköön takaisin sinne mistä ovat tulleet, kun täällä on niin helvetin paha olla, eikä meillä ole tarjota, mitä milloinkin mielivät.
Kotimaissaan nuo ovat jo nuorena rynkyt kädessä pitkin katuja uhoamassa milloin mistäkin ja niin ovat lopulta täälläkin, kuten Ruotsista näkee.
Korkea aika lopettaa lässytys ja ottaa järki käteen.
Ja käytännön ehdotuksesi siis on...? Mikä?
Muuttakoon takaisin sinne mistä tulivatkin. Jos kotimaissa kelpaa lomailla/vierailla, sinne voi myös muuttaa takaisin, kulttuuri omanlaisensa. Sotaa ei juuri tällä hetkellä ole, muuta kuin näitä ikuisuus-sotia, milloin sotivat keskenään milloin mistäkin.
Meidän pikkukuntamme kuolisi siihen paikkaan, jos mm uuttajat ottaisivat ja lähtisivat takaisin sinne mistä tulivatkin. Lähestulkoon kaikki palvelut (kahvilat, ruokapaikat, baarit, leipomot, majoitus, siivous- ja talonmiespalvelut..) ovat muualta tulleiden pyörittämiä. Kantiksista ei löydy riittävästi yrittäjähenkisyyttä ja työteliäisyyttä, jotta viitsittäisiin alkaa moiseen hommaan.
Armoton itku ja hammasten kiristys asiakkailla aina kesäisin, kun yrittäjäperhe lähtee muutamaksi viikoksi kotikonnuilleen sukulaisia tapaamaan. Hui kauhistus jos lähtisivät kokonaan!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
winner kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos te yhtään tajuatte mikä meininki kaduilla nuorten ja nuorten aikuisten keskuudessa esim. Helsingissä on, te ette halua persuja ulos hallituksesta.
Kuunnelkaa mitä poliisi varoittaa, mitä Ruotsi varoittaa, katsokaa miten Ruotsissa on vuosien kuluessa ongelmat levinneet ja kärjistyneet. Esim. Tukholmassakin väkivalta on levinnyt js sivulliset, tavalliset kansalaiset on jo vaarassa. Ja kyllähän pääkaupunkiseudullakin Suomessa ryöstetään lapsilta jopa busseissa vaatteita.
Helsinki ei edelleenkään ole koko Suomi. Helsinki on oma kuplansa. Suomessa on paljon tyhjiä ja halpoja asuntoja, joihin voi muuttaa ja osaavasta työvoimasta on pula maaseudullakin. Ongelma tietysti on se, ettei yksikään mm uuttaja halua asua kuin vain Helsingissä ja aivan samoin kuin suomalainen juntti, haluaa asua mahdollisimman keskustassa ja elää elämänsä 500 metrin alueella, joka on sitten se "koti", koska toinen kortteli tai katu on jo liian kaukana. Myös sille mm uuttajalle, joka on just matkannut tuhansia kilometrejä, niin se reviiri on nyt oma katu tai oma kortteli tai oma asuintalo ;D
Helsinki luo itse omat ongelmansa. Jokainen suurkaupunki (ja Helsinki on vielä pikkukaupunki) tekee nämä samat virheet. Ideologisesti ajatellaan, että kaikki elävät sovussa ja silti on järjestäytynyttä rikollisuutta. On rikkaiden asuinalueet ja on köyhälistön korttelit, huumeluolat ja paikat, joihin ei ole hyvä mennä pimeällä. Tietyn väriset ja rotuiset ihmiset asuvat omissa kaupunginosissaan ja valloittavat tietyt ostoskeskukset toisilta. Sen huomioiminen ei ole rasismia tai jonkin kulttuuriin kuuluvan ominaisuuden huomioiminen, mikä ei ole Suomen lain mukaista käytöstä, ei ole rasismia. Siitä pitää vain osata keskustella ilman nimittelyä.
Enkä tässä ajattele, että onpa se ihanaa integroitumista, että meillä on monikulttuurillinen ja keskenään ilman rasismia toimeen tulevien katujengi, jotka ovat sentään oppineet, miten suomeksi sanotaan: "Rahat tai henki."
Asun Helsingissä enkä tunnista mitään tuosta. Tämä on hyvä paikka elää.
Et tunnista, kun ei ole osunut omalle kohdalle. Tunnistat kyllä sitten, jos pommit räjähtelee autoissa tai ihmisiä ammutaan enemmän kadulle kuten Ruotsissa on käynyt. Tunnistat, kun alkaa tulle omalle tienoolle.
Lähtökohtaisesti pitäisi olla niin, että vaadimme tulijoita sopeutumaan meidän suomalaiseen kulttuuriin, eikä niin että meille tulee kymmeniä eri kulttuureita joita vaalimme kaikkia. Maassa maan tavalla tai sitten ei tulla tänne.
On eri asia säilyttää ripaus omaa kultturia ja sopeutua meidän suomalaisten rauhanomaiseen elämään, kuin tuoda oma kulttuuri tänne. Se ei vain toimi niin. Tämä on Suomi, tätä on olla suomalainen, arvostakaamme sitä. Jos muutetaan Suomeen, ollaan kuten suomalaiset.Luuletko oikeasti, että nämä nuoret ovat ensin eläneet jengeissä siellä omassa maassaan, ja siellä kulttuuri on sellainen, missä jengit vaan tappelee ja ampuilee ihmisiä?
Vai voisko olla niin, että se jengikulttuuri ihan syntyy täällä asuessa? Kun ovat huonojen kokemusten saattelemana päätyneet täysin vieraaseen kulttuuriin, jossa kokevat syrjintää ja kiusaamista. Siitä sitten on lyhyt matka kimppaantua toisten kanssa, koska heistä saa turvaa ja voimaa. Koska yksin on liian vaikeaa.
Ei ne aikuiset kuulu jengeihin. He, jotka muuttavat tänne perheinä. Samoista kulttuureista. Eli ei se jengikulttuuri ole vielä lähtömaasaa. Se syntyy täällä. Ja siihen on syynsä. Ikävät syyt kylläkin ja seuraukset vielä pahemmat.
Sitä kaikkea se syrjiminen ja kiusaaminen teettää.Sitä suuremmalla syyllä lähteköön takaisin sinne mistä ovat tulleet, kun täällä on niin helvetin paha olla, eikä meillä ole tarjota, mitä milloinkin mielivät.
Kotimaissaan nuo ovat jo nuorena rynkyt kädessä pitkin katuja uhoamassa milloin mistäkin ja niin ovat lopulta täälläkin, kuten Ruotsista näkee.
Korkea aika lopettaa lässytys ja ottaa järki käteen.
Ja käytännön ehdotuksesi siis on...? Mikä?
Muuttakoon takaisin sinne mistä tulivatkin. Jos kotimaissa kelpaa lomailla/vierailla, sinne voi myös muuttaa takaisin, kulttuuri omanlaisensa. Sotaa ei juuri tällä hetkellä ole, muuta kuin näitä ikuisuus-sotia, milloin sotivat keskenään milloin mistäkin.
Meillekin tulee paluumuuttajina suomalaisia asuttuaan vuosiakausia ulkomailla.
Oma tätini just muutti Ruotsista eläkkeelle päästyään Suomeen, syyn tietää jokainen, joka uutisia Ruotsista seuraa.
Hän sai siis muuttaa Ruotsiin paremman leivän toivossa? Eikä täällä ollut edes sotaa. Ja nyt sa tulla eläkeläisenä kuluttaa meidän terveydenhuoltoa ym. Eikö ole mukavaa, et saa vapaasti tulla ja mennä.
Vierailija kirjoitti:
Lukekaa "nyky" Purran kirjoituksia ja muodostakaa mielipiteenne mieluummin nykyisen tilanteen pohjalta. Kaikki tai ainakin lähes kaikki ovat nuorena sählänneet. Mutta jos ei olisi internetiä, ei olisi tätäkään häslinkiä.
Neljä vuotta sitten oli siis nuori ja nyt kypsynyt? Kannattais kertoa tuokin nyt ääneen. Mutta taisi sanoa, ettei ole mieltään pahemmin muuttanut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lukekaa "nyky" Purran kirjoituksia ja muodostakaa mielipiteenne mieluummin nykyisen tilanteen pohjalta. Kaikki tai ainakin lähes kaikki ovat nuorena sählänneet. Mutta jos ei olisi internetiä, ei olisi tätäkään häslinkiä.
Ilman internettiä olisi kirjoittanut päiväkirjaansa, eikä kaikelle kansalle. Ongelma siis netti, ei ne ajatukset😁
Vierailija kirjoitti:
Media 2020 - äsken: annetaan menneiden olla menneitä, nykylinja ratkaisee
Media nyt: Ero! Vankila! pää vadille!Miksi muutos?
Mihin liittyi the median 2020 ulostulo?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
winner kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
winner kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
winner kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos te yhtään tajuatte mikä meininki kaduilla nuorten ja nuorten aikuisten keskuudessa esim. Helsingissä on, te ette halua persuja ulos hallituksesta.
Kuunnelkaa mitä poliisi varoittaa, mitä Ruotsi varoittaa, katsokaa miten Ruotsissa on vuosien kuluessa ongelmat levinneet ja kärjistyneet. Esim. Tukholmassakin väkivalta on levinnyt js sivulliset, tavalliset kansalaiset on jo vaarassa. Ja kyllähän pääkaupunkiseudullakin Suomessa ryöstetään lapsilta jopa busseissa vaatteita.
Helsinki ei edelleenkään ole koko Suomi. Helsinki on oma kuplansa. Suomessa on paljon tyhjiä ja halpoja asuntoja, joihin voi muuttaa ja osaavasta työvoimasta on pula maaseudullakin. Ongelma tietysti on se, ettei yksikään mm uuttaja halua asua kuin vain Helsingissä ja aivan samoin kuin suomalainen juntti, haluaa asua mahdollisimman keskustassa ja elää elämänsä 500 metrin alueella, joka on sitten se "koti", koska toinen kortteli tai katu on jo liian kaukana. Myös sille mm uuttajalle, joka on just matkannut tuhansia kilometrejä, niin se reviiri on nyt oma katu tai oma kortteli tai oma asuintalo ;D
Helsinki luo itse omat ongelmansa. Jokainen suurkaupunki (ja Helsinki on vielä pikkukaupunki) tekee nämä samat virheet. Ideologisesti ajatellaan, että kaikki elävät sovussa ja silti on järjestäytynyttä rikollisuutta. On rikkaiden asuinalueet ja on köyhälistön korttelit, huumeluolat ja paikat, joihin ei ole hyvä mennä pimeällä. Tietyn väriset ja rotuiset ihmiset asuvat omissa kaupunginosissaan ja valloittavat tietyt ostoskeskukset toisilta. Sen huomioiminen ei ole rasismia tai jonkin kulttuuriin kuuluvan ominaisuuden huomioiminen, mikä ei ole Suomen lain mukaista käytöstä, ei ole rasismia. Siitä pitää vain osata keskustella ilman nimittelyä.
Enkä tässä ajattele, että onpa se ihanaa integroitumista, että meillä on monikulttuurillinen ja keskenään ilman rasismia toimeen tulevien katujengi, jotka ovat sentään oppineet, miten suomeksi sanotaan: "Rahat tai henki."
Asun Helsingissä enkä tunnista mitään tuosta. Tämä on hyvä paikka elää.
Kerrotko ihonvärisi ja kaupunginosasi ja vuositulosi. Voi vaikuttaa asiaan ;D
Kaukaasialainen, Töölö, ja >100.000. Ja olen kyllä asunut maailmalla metropoleissakin, kuten NYC, jotka ovat hyvin monikulttuurisia.
Ok, näin vähän arvelinkin. Kävitkö Nykissä koskaan tutustumassa Harlemiin?
Ei tietenkään se voinut. Banaanipojat olisivat sen ryöstäneet ja nostaneet lyhtypylvääseen. Se on saastainen valehtelija.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä pahaa muka Riikan kirjoituksissa sitten on? Tosiasioita jotka kuka tahansa voi omin silmin todeta tuolla kylillä kulkiessaan. Vika on täysin hysteerisissä lukijoissa
Jos et näe mitään pahaa RP kirjoituksissa, kannattaisiko sitten vaikka sivistyä? Lukea kirjoja vaikka tai katsoa dokkareita... En ole 49 eletyn vuoden aikana ikinä puhunut tai kirjoittanut toisista ihmisistä näin oksettavasti ja alentavasti. Jos sun mielestä toisen ihmisen haukkumine apinaksi kansalaisuuden takia on ok, olet tyhmä ja sokea. Vapaus ja vastuu kulkevat yhdessä. Vastuu koskee myös sananvapautta.
Jotain rajaa nyt tähän vääristelyyn, menee niin puurot ja vellit sekaisin! RP kutsui jossain tekstissään häntä tuijottavaa henkilöä suutuspäissään apinaksi. Kyseinen mies tuijotti Riikkaa kahvilassa tms. intensiivisesti, vaikka Riikalla oli puoliso mukanaan. Riikka siis ei haukkunut tätä kyseistä miestä apinaksi kansallisuuden takia, vaan är-syt-tä-vän tuijotuksen takia. Kyse ei ollut tässäkään rasismista, vaan huonosta ja tilannetajuttomasta miehen käyttäytymisestä. Ja myös siitä huolesta, että mitenköhän se muita kohtaamiaan varattuja tai vapaita naisia tuleekaan kohtelemaan.
Minulla paljon samantyyppisiä kokemuksia tuijotteluista ym. ja myös käsiksi on minuun käyty tuntemattoman miehen taholta useita kertoja. En ole (tai ollut) mikään ihmeellinen kaunotar, vaan tavallinen. Erilaisia kansallisuuksia on ollut näillä ahdistelijoilla, ja osa heistä on ollut myös suomalaisia. Olen itse ollut suomalaisia miehiä kohtaan tällaisesta käytöksestä tuohtuneempi kuin ulkomaisille verrokeilleen. Olenko siis oppinut vuosien ja vuosien kokemusten jälkeen yliymmärtämään näitä erilaisia kulttuureja, kun sitä niin painotetaankin? Pitäisikö herätä, ei todellakaan pitäisi, koska eihän se huono ja pelottavakin käytös lopu ymmärtämällä, lisääntyy vaan. Saattaa mennä naisen tai tytön koko loppuelämä ahdistuksen merkeissä, kun joku pääsee kunnolla karkaamaan päälle. Itselle on jäänyt näistä paha pelko lenkkeillä yksin.
Mihin se hieno kampanja me too nyt yhtäkkiä Purran kohdalla unohtui? Hän ei saa loukkaantua ahdistelusta, vai onko niin, että se koskeekin vain suomalaismiehiä tuo me-too ahdistelukielto? Tai onko niin että menestyneet ja vahvat oikeistonaiset eivät tarvi tällaista suojelua? Rasistipaheksujilla on nyt moraalinen kompassi täysin hukassa.. alkaa toden totta mennä maku mölyävään vihervasemmistoon, enkä taida olla ainoa. Ennen arvostin heidän empaattisia ja inhimillisiä tavoitteitaan, ja nyt nekin ovat alkanut tuntua kummallisen ehdollisilta ja valheelliselta sanahelinältä. T. N40+
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
mina tahto minu aiti ja isa suome he paljo sairas he 80 vuotta he saada hyva sairaala suomi ja saada raha kela se tarkea asia se ei kenenka onkelma jos musta ihminen tula suomi se ei pois kenenka lompakko se vain kela asia se ei kuulu muu ihmiset
Painu hevosen -ttuun lo islaskelminesi.
Jos Rkp alkaa rassejen suojelijaksi, niin tietää tasan missä paikka seuraavassa hallituksessa, ja mitan ruotsi kielelle käy. En kyllä usko vielä että menevät niin alhaiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä ajojahti on herättänyt, kiitos medialle..
Äänestänkin jatkossa perussuomalaista, jotta erityisesti ja nimenomaan arvostamani Purra voisi jatkaa asemassaan. Hänen kaltaistaan rohkeaa ja suoraa totuutta puhuvaa henkilöä tarvitsemme. Hän on aikoinaan käyttänyt, totta, kärkkäitä sanoja, minusta sillä ei ole suurta merkitystä, vaan asioilla. Olen pyöritellyt myös skenaariota, että mitä jos hän ei olisi mukana päättämässä asioistamme ja päätynyt siihen lopputulemaan aina että hänen pitää olla.
Tämä nykyinen tilanteemme, ja se että mihin suuntaan tärkeimpiä asioitamme pitää ohjata kaikin voimin, ja mihin ei ainakaan, tuntuu yhtä äkkiä selkeämmältä kuin koskaan ennen.
Luultavasti moni muukin on pysähtynyt ajattelemaan tämän jo naurettavan ala-arvoiseksi ryöpsähtänern jaakaamisensa ansiosta tulevaisuuttamme entistä syvemmin ja pidemmälle. Vasemmistopuolueet eivät ole esiintyneet nyt edukseen, ovat näyttäneet todelliset karvansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lukekaa "nyky" Purran kirjoituksia ja muodostakaa mielipiteenne mieluummin nykyisen tilanteen pohjalta. Kaikki tai ainakin lähes kaikki ovat nuorena sählänneet. Mutta jos ei olisi internetiä, ei olisi tätäkään häslinkiä.
Neljä vuotta sitten oli siis nuori ja nyt kypsynyt? Kannattais kertoa tuokin nyt ääneen. Mutta taisi sanoa, ettei ole mieltään pahemmin muuttanut.
Maanantaina kun tulisi julkisuuteen eropaperin kanssa ja kertoisi, että on kypsynyt politiikkaan ja pitää vanhoista kirjoituksistaan kuten "persut ovat juntteja" kiinni, niin se kyllä kuulostaisi uskottavalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua ihmetyttää hyvin pajon se, että nykyään kaivellaan kaikenlaisia ihmeellisiä asioita ja poliitikkojen aikaa kulutetaan niiden selvittämiseen.
Aivan kuin Suomessa ei olisi mitään muita tärkeämpiä asioita joita pitäisi ihan oikeasti hoitaa. Ihan outoa mihin on menty. Tämäkö on tarkoituskin.
Olen huomannut ennenkin, että politiikassa keksimällä keksitään mikä asia milloinkin, että saadaan huomio pois tärkeimmistä, usein ikävistä ja vaikeasti hoidettavista asioista.
Ihmisten huomio kiinnittyy silloin epäoleellisiin seikkoihin ja hoitamatta jäävät/jääneet tärkeät asiat eivät nouse esille niin paljon.Ihmisiä sumutetaan ihan todella.
Kohta Venäjä hyökkää Suomeen, ja mitä kansalaiset, miehet ja naiset, tekevät rintamalla? No, keskittyvät puhumaan Purran vanhoista kirjoituksista, että saadaan huomio pois oikeista ongelmista. Siellä sitä puhutaan ja haukutaan Purraa tuomiten häntä ja hänen vanhoja kirjoituksiaan samalla kun pommit paukkuvat ja luodit vinkuvat korvissa. Suomalaisten sodankäynti tulee olemaan ihan erilaista kuin 1940-luvulla.😀
Kommentin älyttömyuden kruunaa täydellisesti nauruhymiö. Siis näin kamalan skenaarion joku voi päättää tollasella hymiöllä.
Tämäkään ei poista sitä tosiasiaa, että purra itse on mokansa tehnyt. Ei 15v. sitten, vaan siitä lähtien.
Kommentti oli tarkoitettu huumoriksi, mutta ethän sinä sitä oivaltanut perään laitetusta hymiöstä huolimatta. Enkä nyt ala mitään rautalangasta vääntämään, koska hukkaan se menisi kuitenkin. Eiköhän tämä keskustelu ollut tässä.
Joo mahdollinen sota, joka on siis lähempänä nyt kuin vuosikymmeniin, ei väänny mun mielessä vitsiksi millään hymiöllä. Olen sillä tavalla tosikko.
Just sen käsityksen sainkin, että olet tosikko. Hyvä kun myönsit sen itsekin. Ja varsinainen pointti, vitsi, oli siinä kohtaa kommenttia kun veistelin, että vaikka täällä olisi sotatila päällä, niin silti kansalaiset keskittyisivät Riikan kirjoituksiin, ei maanpuolustukseen.
Ikävää on, jos sota laajentuu tännekin, mutta valitettavasti se uhka on todellinen. Pahaa pelkään. Siis ei tuosta Venäjän johdosta ole mitään takeita, mitä ne seuraavaksi, kohta saa päähänsä.
Haukuin miestäni siaksi, niin hän kysyi, mikä minä sitten olen:" emakko!" Lapseni pn siis porsas elikkäs, miksi synnyit ja minne, se sinä olet.
Vierailija kirjoitti:
Median laitavasemmistosiipi heittää löylyä melko kylmälle kiukaalle. Toki on mielenkiintoista miten pitkään jaksavat spinnata myllyä.
No mitä täällä sit mekkaloidaan? Eihän tää sit ole minkään valtakunnan ongelma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
winner kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos te yhtään tajuatte mikä meininki kaduilla nuorten ja nuorten aikuisten keskuudessa esim. Helsingissä on, te ette halua persuja ulos hallituksesta.
Kuunnelkaa mitä poliisi varoittaa, mitä Ruotsi varoittaa, katsokaa miten Ruotsissa on vuosien kuluessa ongelmat levinneet ja kärjistyneet. Esim. Tukholmassakin väkivalta on levinnyt js sivulliset, tavalliset kansalaiset on jo vaarassa. Ja kyllähän pääkaupunkiseudullakin Suomessa ryöstetään lapsilta jopa busseissa vaatteita.
Helsinki ei edelleenkään ole koko Suomi. Helsinki on oma kuplansa. Suomessa on paljon tyhjiä ja halpoja asuntoja, joihin voi muuttaa ja osaavasta työvoimasta on pula maaseudullakin. Ongelma tietysti on se, ettei yksikään mm uuttaja halua asua kuin vain Helsingissä ja aivan samoin kuin suomalainen juntti, haluaa asua mahdollisimman keskustassa ja elää elämänsä 500 metrin alueella, joka on sitten se "koti", koska toinen kortteli tai katu on jo liian kaukana. Myös sille mm uuttajalle, joka on just matkannut tuhansia kilometrejä, niin se reviiri on nyt oma katu tai oma kortteli tai oma asuintalo ;D
Helsinki luo itse omat ongelmansa. Jokainen suurkaupunki (ja Helsinki on vielä pikkukaupunki) tekee nämä samat virheet. Ideologisesti ajatellaan, että kaikki elävät sovussa ja silti on järjestäytynyttä rikollisuutta. On rikkaiden asuinalueet ja on köyhälistön korttelit, huumeluolat ja paikat, joihin ei ole hyvä mennä pimeällä. Tietyn väriset ja rotuiset ihmiset asuvat omissa kaupunginosissaan ja valloittavat tietyt ostoskeskukset toisilta. Sen huomioiminen ei ole rasismia tai jonkin kulttuuriin kuuluvan ominaisuuden huomioiminen, mikä ei ole Suomen lain mukaista käytöstä, ei ole rasismia. Siitä pitää vain osata keskustella ilman nimittelyä.
Enkä tässä ajattele, että onpa se ihanaa integroitumista, että meillä on monikulttuurillinen ja keskenään ilman rasismia toimeen tulevien katujengi, jotka ovat sentään oppineet, miten suomeksi sanotaan: "Rahat tai henki."
Asun Helsingissä enkä tunnista mitään tuosta. Tämä on hyvä paikka elää.
Et tunnista, kun ei ole osunut omalle kohdalle. Tunnistat kyllä sitten, jos pommit räjähtelee autoissa tai ihmisiä ammutaan enemmän kadulle kuten Ruotsissa on käynyt. Tunnistat, kun alkaa tulle omalle tienoolle.
Lähtökohtaisesti pitäisi olla niin, että vaadimme tulijoita sopeutumaan meidän suomalaiseen kulttuuriin, eikä niin että meille tulee kymmeniä eri kulttuureita joita vaalimme kaikkia. Maassa maan tavalla tai sitten ei tulla tänne.
On eri asia säilyttää ripaus omaa kultturia ja sopeutua meidän suomalaisten rauhanomaiseen elämään, kuin tuoda oma kulttuuri tänne. Se ei vain toimi niin. Tämä on Suomi, tätä on olla suomalainen, arvostakaamme sitä. Jos muutetaan Suomeen, ollaan kuten suomalaiset.Luuletko oikeasti, että nämä nuoret ovat ensin eläneet jengeissä siellä omassa maassaan, ja siellä kulttuuri on sellainen, missä jengit vaan tappelee ja ampuilee ihmisiä?
Vai voisko olla niin, että se jengikulttuuri ihan syntyy täällä asuessa? Kun ovat huonojen kokemusten saattelemana päätyneet täysin vieraaseen kulttuuriin, jossa kokevat syrjintää ja kiusaamista. Siitä sitten on lyhyt matka kimppaantua toisten kanssa, koska heistä saa turvaa ja voimaa. Koska yksin on liian vaikeaa.
Ei ne aikuiset kuulu jengeihin. He, jotka muuttavat tänne perheinä. Samoista kulttuureista. Eli ei se jengikulttuuri ole vielä lähtömaasaa. Se syntyy täällä. Ja siihen on syynsä. Ikävät syyt kylläkin ja seuraukset vielä pahemmat.
Sitä kaikkea se syrjiminen ja kiusaaminen teettää.Osittain varmaan tuosta johtuvaa. Mutta mukana myös kahden kulttuurin törmäyksestä johtuva ongelma. Jengeissä lähinnä vain pojat - miksi? Tulevat kulttuureista, joissa miehellä valta-asema kulttuuriin, jossa tasa-arvo, valta-asema usein koulutuksella hankittavaa, hankala hyväksyä hidasta tietä joka hankala hyväksyä, puutteellinen kieli taito tai koulutuksen alhainen arvostus saattaa vielä vaikeuttaa?
Ja tämä ei ollut minun kehittelemää, vaan asiantuntijoiden analyysiä.
Minusta siinä mennään vikaan jos ei ymmärretä ihmisten arvojen ja kulttuuri taustan vaikutusta yhteiskunnassa. Kun länsimaissa puhutaan ko toutt amisesta, mitä oikeasti ihmisiltä halutaan? Että muuttavat arvonsa täysin hetkessä? Vaihtavat us kontonsa, tai ainakin elävät vastoin sen asettamia normeja joihin ovat lapsuudessaan oppineet? Miettikääpä sama omalle kohdallenne, kuinka helppoa oikeasti olisi?
Eli jos 30-kymppisen näköinen ja 15-vuotiaan passilla rahattomana, mutta jotenkin kuitenkin halki Euroopan seilaava mieslapsi tulee Suomeen kulttuurista, jossa arkipäiväisesti ryöstetään, raiskataan ja tapetaan ja sorretaan toisia tai uskonnolla on kaikki valta, niin hän on Suomessa se uhri ja hänen kulttuurinsa pitää antaa jatkua Suomessa, ettei vaan pahastu ja jengiydy? Koska hän on joka tapauksessa jo nähnyt matkallaan kaiken on 15 v. tai 30 v. Nämä samaiset ovat kuitenkin sitten niitä, jotka rekrytoivat näitä nuorempia "syrjäytyviä" rötöksiin, koska rikos kannattaa ja uudet lenkkarit on pakko saada, koska muuten ei oo gangsta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä pahaa muka Riikan kirjoituksissa sitten on? Tosiasioita jotka kuka tahansa voi omin silmin todeta tuolla kylillä kulkiessaan. Vika on täysin hysteerisissä lukijoissa
Jos et näe mitään pahaa RP kirjoituksissa, kannattaisiko sitten vaikka sivistyä? Lukea kirjoja vaikka tai katsoa dokkareita... En ole 49 eletyn vuoden aikana ikinä puhunut tai kirjoittanut toisista ihmisistä näin oksettavasti ja alentavasti. Jos sun mielestä toisen ihmisen haukkumine apinaksi kansalaisuuden takia on ok, olet tyhmä ja sokea. Vapaus ja vastuu kulkevat yhdessä. Vastuu koskee myös sananvapautta.
Jotain rajaa nyt tähän vääristelyyn, menee niin puurot ja vellit sekaisin! RP kutsui jossain tekstissään häntä tuijottavaa henkilöä suutuspäissään apinaksi. Kyseinen mies tuijotti Riikkaa kahvilassa tms. intensiivisesti, vaikka Riikalla oli puoliso mukanaan. Riikka siis ei haukkunut tätä kyseistä miestä apinaksi kansallisuuden takia, vaan är-syt-tä-vän tuijotuksen takia. Kyse ei ollut tässäkään rasismista, vaan huonosta ja tilannetajuttomasta miehen käyttäytymisestä. Ja myös siitä huolesta, että mitenköhän se muita kohtaamiaan varattuja tai vapaita naisia tuleekaan kohtelemaan.
Minulla paljon samantyyppisiä kokemuksia tuijotteluista ym. ja myös käsiksi on minuun käyty tuntemattoman miehen taholta useita kertoja. En ole (tai ollut) mikään ihmeellinen kaunotar, vaan tavallinen. Erilaisia kansallisuuksia on ollut näillä ahdistelijoilla, ja osa heistä on ollut myös suomalaisia. Olen itse ollut suomalaisia miehiä kohtaan tällaisesta käytöksestä tuohtuneempi kuin ulkomaisille verrokeilleen. Olenko siis oppinut vuosien ja vuosien kokemusten jälkeen yliymmärtämään näitä erilaisia kulttuureja, kun sitä niin painotetaankin? Pitäisikö herätä, ei todellakaan pitäisi, koska eihän se huono ja pelottavakin käytös lopu ymmärtämällä, lisääntyy vaan. Saattaa mennä naisen tai tytön koko loppuelämä ahdistuksen merkeissä, kun joku pääsee kunnolla karkaamaan päälle. Itselle on jäänyt näistä paha pelko lenkkeillä yksin.
Mihin se hieno kampanja me too nyt yhtäkkiä Purran kohdalla unohtui? Hän ei saa loukkaantua ahdistelusta, vai onko niin, että se koskeekin vain suomalaismiehiä tuo me-too ahdistelukielto? Tai onko niin että menestyneet ja vahvat oikeistonaiset eivät tarvi tällaista suojelua? Rasistipaheksujilla on nyt moraalinen kompassi täysin hukassa.. alkaa toden totta mennä maku mölyävään vihervasemmistoon, enkä taida olla ainoa. Ennen arvostin heidän empaattisia ja inhimillisiä tavoitteitaan, ja nyt nekin ovat alkanut tuntua kummallisen ehdollisilta ja valheelliselta sanahelinältä. T. N40+
Jaa ne puurot ja vellit? Eli joku tuijottii Riikkaa? Siis katsoi? Julkisella paikalla ja hän oli vielä miehensä seurassa? Ja se on hyvä syy kutsua kyseistä apinaksi. Sattui nyt vaan olemaan mm uuttaja. Kukaan valkoinen ei ilm. ole ikinä katsonut häntä?
Me too on hyvä sotkea tähän. Ärsyyntyneet miehet ovat ihmetelleet, et joko pelkkä katsominenkin on jo ahdistelua. Näemmä. Toisten mielestä. Ihan ihmisten ilmoilla ja turvallisesti oman miehen huomassa.Tästä sit aika pitkä aasinsilta todelliseen ahdisteluun. Siihen sellaiseen, joka tod. näk. jättää elämän mittaisen trauman. Ja joka on aina, ihan aina väärin. Ihan sama kuka sitä tekee. Väristä ja sukupuolesta riippumatta.
Selvennykseksi vielä: eivät ole samaa sukua edes nämä asiat. Katsominen ja ahdistelu. Puurot ja vellit.
Vierailija kirjoitti:
mina tahto minu aiti ja isa suome he paljo sairas he 80 vuotta he saada hyva sairaala suomi ja saada raha kela se tarkea asia se ei kenenka onkelma jos musta ihminen tula suomi se ei pois kenenka lompakko se vain kela asia se ei kuulu muu ihmiset
Tää on ihan yläasteikäisten juttua. Siis todella typerää. Ja tällaisnen puolue pitäis ottaa jotenkin tosissaan?
Ja tunnet yksityiskohtaisesti näiyä tarinoita? Eikös he ensin mene jonnekin vastaaottokeskukseen? Siellä pystvät visusti ja pelkäävät polttopulloja.