Lue keskustelun säännöt.
Riikka Purran ajojahti - mihin tämä maa on menossa?
14.07.2023 |
Tämä ketju on tarkoitettu asialliseen keskusteluun ja vertaistukeen maamme suunnasta huolestuneille kansalaisille. Siksi pyydän, että ne jotka haluavat panetella valtiovarainministeriä osoittavat kommenttinsa johonkin muuhun ketjuun - tai mieluimmin tietysti, jättävät kommenttinsa kirjoittamatta.
Olen syvästi huolissani siitä, mihin tämä maa on menossa, kun näen että jo asiallista uskonto- ja kulttuurikritiikkiä aletaan väittää yksilöitä alistavaksi ja halventavaksi. Selvää on, että tämä on tahallista ajojahtia, maalittamista ja provokaatiota tietyiltä poliittisilta tahoilta, mutta en olisi uskonut että tämä propaganda oikeasti uppoaa järkevään kansaan. Mitä tahansa tekstiä on mahdollista lukea kuin piru raamattua, jos nostetaan esille vain kontekstista irrotettuja lauseita. Kuka tahansa, jolla on edes alkeellinen käsitys kirjallisuudesta ymmärtää, että esimerkiksi kielikuvat, sarkasmi ja kärjistäminen on tavallisia tyylikeinoja eri tyyppisissä teksteissä. Siksi alkuperäistekstiin perehtyminen on välttämätöntä kontekstin ymmärtämiseksi.
Yritän kai tässä sanoa, että vastaava ajojahti voidaan näköjään aloittaa ketä tahansa vastaan, koska mikä tahansa ihmisen kirjoitus (toistan, mikä tahansa ja vaikka miten kaukaa historiasta) voidaan ottaa tarkasteluun ja irrottaa sieltä mitä tahansa sarkastisesti tai kärjistäen kirjoitettuja lauseita. Mitään muuta ei oikeastaan tarvita kuin tarpeeksi palstatilaa ja näkyvyyttä kampanjalle.
Eikö tämä huolestuta teitä muita, ihan puoluekantaan katsomatta?
Kommentit (5746)
Vierailija kirjoitti:
Tämä ajojahti on herättänyt, kiitos medialle..
Äänestänkin jatkossa perussuomalaista, jotta erityisesti ja nimenomaan arvostamani Purra voisi jatkaa asemassaan. Hänen kaltaistaan rohkeaa ja suoraa totuutta puhuvaa henkilöä tarvitsemme. Hän on aikoinaan käyttänyt, totta, kärkkäitä sanoja, minusta sillä ei ole suurta merkitystä, vaan asioilla. Olen pyöritellyt myös skenaariota, että mitä jos hän ei olisi mukana päättämässä asioistamme ja päätynyt siihen lopputulemaan aina että hänen pitää olla.
Tämä nykyinen tilanteemme, ja se että mihin suuntaan tärkeimpiä asioitamme pitää ohjata kaikin voimin, ja mihin ei ainakaan, tuntuu yhtä äkkiä selkeämmältä kuin koskaan ennen.
Luultavasti moni muukin on pysähtynyt ajattelemaan tämän jo naurettavan ala-arvoiseksi ryöpsähtänern jaakaamisensa ansiosta tulevaisuuttamme entistä syvemmin ja pidemmälle. Vasemmistopuolueet eivät ole esiintyneet nyt edukseen, ovat näyttäneet todelliset karvansa.
Nää on aina liikuttavia yrityksiä olla vakuuttava: ikinä ennen en oo persuja äänestänyt, mutta nytpä mieleni muutin...Toistuu suht samanlaisina tarinoina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
winner kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
winner kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos te yhtään tajuatte mikä meininki kaduilla nuorten ja nuorten aikuisten keskuudessa esim. Helsingissä on, te ette halua persuja ulos hallituksesta.
Kuunnelkaa mitä poliisi varoittaa, mitä Ruotsi varoittaa, katsokaa miten Ruotsissa on vuosien kuluessa ongelmat levinneet ja kärjistyneet. Esim. Tukholmassakin väkivalta on levinnyt js sivulliset, tavalliset kansalaiset on jo vaarassa. Ja kyllähän pääkaupunkiseudullakin Suomessa ryöstetään lapsilta jopa busseissa vaatteita.
Helsinki ei edelleenkään ole koko Suomi. Helsinki on oma kuplansa. Suomessa on paljon tyhjiä ja halpoja asuntoja, joihin voi muuttaa ja osaavasta työvoimasta on pula maaseudullakin. Ongelma tietysti on se, ettei yksikään mm uuttaja halua asua kuin vain Helsingissä ja aivan samoin kuin suomalainen juntti, haluaa asua mahdollisimman keskustassa ja elää elämänsä 500 metrin alueella, joka on sitten se "koti", koska toinen kortteli tai katu on jo liian kaukana. Myös sille mm uuttajalle, joka on just matkannut tuhansia kilometrejä, niin se reviiri on nyt oma katu tai oma kortteli tai oma asuintalo ;D
Helsinki luo itse omat ongelmansa. Jokainen suurkaupunki (ja Helsinki on vielä pikkukaupunki) tekee nämä samat virheet. Ideologisesti ajatellaan, että kaikki elävät sovussa ja silti on järjestäytynyttä rikollisuutta. On rikkaiden asuinalueet ja on köyhälistön korttelit, huumeluolat ja paikat, joihin ei ole hyvä mennä pimeällä. Tietyn väriset ja rotuiset ihmiset asuvat omissa kaupunginosissaan ja valloittavat tietyt ostoskeskukset toisilta. Sen huomioiminen ei ole rasismia tai jonkin kulttuuriin kuuluvan ominaisuuden huomioiminen, mikä ei ole Suomen lain mukaista käytöstä, ei ole rasismia. Siitä pitää vain osata keskustella ilman nimittelyä.
Enkä tässä ajattele, että onpa se ihanaa integroitumista, että meillä on monikulttuurillinen ja keskenään ilman rasismia toimeen tulevien katujengi, jotka ovat sentään oppineet, miten suomeksi sanotaan: "Rahat tai henki."
Asun Helsingissä enkä tunnista mitään tuosta. Tämä on hyvä paikka elää.
Et tunnista, kun ei ole osunut omalle kohdalle. Tunnistat kyllä sitten, jos pommit räjähtelee autoissa tai ihmisiä ammutaan enemmän kadulle kuten Ruotsissa on käynyt. Tunnistat, kun alkaa tulle omalle tienoolle.
Lähtökohtaisesti pitäisi olla niin, että vaadimme tulijoita sopeutumaan meidän suomalaiseen kulttuuriin, eikä niin että meille tulee kymmeniä eri kulttuureita joita vaalimme kaikkia. Maassa maan tavalla tai sitten ei tulla tänne.
On eri asia säilyttää ripaus omaa kultturia ja sopeutua meidän suomalaisten rauhanomaiseen elämään, kuin tuoda oma kulttuuri tänne. Se ei vain toimi niin. Tämä on Suomi, tätä on olla suomalainen, arvostakaamme sitä. Jos muutetaan Suomeen, ollaan kuten suomalaiset.Luuletko oikeasti, että nämä nuoret ovat ensin eläneet jengeissä siellä omassa maassaan, ja siellä kulttuuri on sellainen, missä jengit vaan tappelee ja ampuilee ihmisiä?
Vai voisko olla niin, että se jengikulttuuri ihan syntyy täällä asuessa? Kun ovat huonojen kokemusten saattelemana päätyneet täysin vieraaseen kulttuuriin, jossa kokevat syrjintää ja kiusaamista. Siitä sitten on lyhyt matka kimppaantua toisten kanssa, koska heistä saa turvaa ja voimaa. Koska yksin on liian vaikeaa.
Ei ne aikuiset kuulu jengeihin. He, jotka muuttavat tänne perheinä. Samoista kulttuureista. Eli ei se jengikulttuuri ole vielä lähtömaasaa. Se syntyy täällä. Ja siihen on syynsä. Ikävät syyt kylläkin ja seuraukset vielä pahemmat.
Sitä kaikkea se syrjiminen ja kiusaaminen teettää.Osittain varmaan tuosta johtuvaa. Mutta mukana myös kahden kulttuurin törmäyksestä johtuva ongelma. Jengeissä lähinnä vain pojat - miksi? Tulevat kulttuureista, joissa miehellä valta-asema kulttuuriin, jossa tasa-arvo, valta-asema usein koulutuksella hankittavaa, hankala hyväksyä hidasta tietä joka hankala hyväksyä, puutteellinen kieli taito tai koulutuksen alhainen arvostus saattaa vielä vaikeuttaa?
Ja tämä ei ollut minun kehittelemää, vaan asiantuntijoiden analyysiä.
Minusta siinä mennään vikaan jos ei ymmärretä ihmisten arvojen ja kulttuuri taustan vaikutusta yhteiskunnassa. Kun länsimaissa puhutaan ko toutt amisesta, mitä oikeasti ihmisiltä halutaan? Että muuttavat arvonsa täysin hetkessä? Vaihtavat us kontonsa, tai ainakin elävät vastoin sen asettamia normeja joihin ovat lapsuudessaan oppineet? Miettikääpä sama omalle kohdallenne, kuinka helppoa oikeasti olisi?
Eli jos 30-kymppisen näköinen ja 15-vuotiaan passilla rahattomana, mutta jotenkin kuitenkin halki Euroopan seilaava mieslapsi tulee Suomeen kulttuurista, jossa arkipäiväisesti ryöstetään, raiskataan ja tapetaan ja sorretaan toisia tai uskonnolla on kaikki valta, niin hän on Suomessa se uhri ja hänen kulttuurinsa pitää antaa jatkua Suomessa, ettei vaan pahastu ja jengiydy? Koska hän on joka tapauksessa jo nähnyt matkallaan kaiken on 15 v. tai 30 v. Nämä samaiset ovat kuitenkin sitten niitä, jotka rekrytoivat näitä nuorempia "syrjäytyviä" rötöksiin, koska rikos kannattaa ja uudet lenkkarit on pakko saada, koska muuten ei oo gangsta.
No pieleenhän se ko touttaminen on mennyt, kun näin käy. Se on selviö. Myös se, et mitä vihamielisemmän ympäristön he täällä kohtaavat, sitä varmemmin jengiytyvät. Tämä koskee myös näiden hyvien perheiden lapsia. Jos ulkonäkö "sattuu olee väärä", joka päivä tölvitään, aikuiset ja lapset, varmasti löytää sen henkisen kodin toisten rikkinäisten luota.
Toi ei nyt vaadi mitään suurempaa ymmärrystä edes.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä pahaa muka Riikan kirjoituksissa sitten on? Tosiasioita jotka kuka tahansa voi omin silmin todeta tuolla kylillä kulkiessaan. Vika on täysin hysteerisissä lukijoissa
Jos et näe mitään pahaa RP kirjoituksissa, kannattaisiko sitten vaikka sivistyä? Lukea kirjoja vaikka tai katsoa dokkareita... En ole 49 eletyn vuoden aikana ikinä puhunut tai kirjoittanut toisista ihmisistä näin oksettavasti ja alentavasti. Jos sun mielestä toisen ihmisen haukkumine apinaksi kansalaisuuden takia on ok, olet tyhmä ja sokea. Vapaus ja vastuu kulkevat yhdessä. Vastuu koskee myös sananvapautta.
Jotain rajaa nyt tähän vääristelyyn, menee niin puurot ja vellit sekaisin! RP kutsui jossain tekstissään häntä tuijottavaa henkilöä suutuspäissään apinaksi. Kyseinen mies tuijotti Riikkaa kahvilassa tms. intensiivisesti, vaikka Riikalla oli puoliso mukanaan. Riikka siis ei haukkunut tätä kyseistä miestä apinaksi kansallisuuden takia, vaan är-syt-tä-vän tuijotuksen takia. Kyse ei ollut tässäkään rasismista, vaan huonosta ja tilannetajuttomasta miehen käyttäytymisestä. Ja myös siitä huolesta, että mitenköhän se muita kohtaamiaan varattuja tai vapaita naisia tuleekaan kohtelemaan.
Minulla paljon samantyyppisiä kokemuksia tuijotteluista ym. ja myös käsiksi on minuun käyty tuntemattoman miehen taholta useita kertoja. En ole (tai ollut) mikään ihmeellinen kaunotar, vaan tavallinen. Erilaisia kansallisuuksia on ollut näillä ahdistelijoilla, ja osa heistä on ollut myös suomalaisia. Olen itse ollut suomalaisia miehiä kohtaan tällaisesta käytöksestä tuohtuneempi kuin ulkomaisille verrokeilleen. Olenko siis oppinut vuosien ja vuosien kokemusten jälkeen yliymmärtämään näitä erilaisia kulttuureja, kun sitä niin painotetaankin? Pitäisikö herätä, ei todellakaan pitäisi, koska eihän se huono ja pelottavakin käytös lopu ymmärtämällä, lisääntyy vaan. Saattaa mennä naisen tai tytön koko loppuelämä ahdistuksen merkeissä, kun joku pääsee kunnolla karkaamaan päälle. Itselle on jäänyt näistä paha pelko lenkkeillä yksin.
Mihin se hieno kampanja me too nyt yhtäkkiä Purran kohdalla unohtui? Hän ei saa loukkaantua ahdistelusta, vai onko niin, että se koskeekin vain suomalaismiehiä tuo me-too ahdistelukielto? Tai onko niin että menestyneet ja vahvat oikeistonaiset eivät tarvi tällaista suojelua? Rasistipaheksujilla on nyt moraalinen kompassi täysin hukassa.. alkaa toden totta mennä maku mölyävään vihervasemmistoon, enkä taida olla ainoa. Ennen arvostin heidän empaattisia ja inhimillisiä tavoitteitaan, ja nyt nekin ovat alkanut tuntua kummallisen ehdollisilta ja valheelliselta sanahelinältä. T. N40+
Jaa ne puurot ja vellit? Eli joku tuijottii Riikkaa? Siis katsoi? Julkisella paikalla ja hän oli vielä miehensä seurassa? Ja se on hyvä syy kutsua kyseistä apinaksi. Sattui nyt vaan olemaan mm uuttaja. Kukaan valkoinen ei ilm. ole ikinä katsonut häntä?
Me too on hyvä sotkea tähän. Ärsyyntyneet miehet ovat ihmetelleet, et joko pelkkä katsominenkin on jo ahdistelua. Näemmä. Toisten mielestä. Ihan ihmisten ilmoilla ja turvallisesti oman miehen huomassa.Tästä sit aika pitkä aasinsilta todelliseen ahdisteluun. Siihen sellaiseen, joka tod. näk. jättää elämän mittaisen trauman. Ja joka on aina, ihan aina väärin. Ihan sama kuka sitä tekee. Väristä ja sukupuolesta riippumatta.
Selvennykseksi vielä: eivät ole samaa sukua edes nämä asiat. Katsominen ja ahdistelu. Puurot ja vellit.
Mä oon saanut myös ilmiselvästi pettynyttä palautetta naisilta, kun en ole heitä ja rintojaan tai peffaansa tuijottanut tai kopeloinut vähissä vaatteissa itseään esille tuojia. Nää ei oo aina selkeitä juttuja. Toisille pitää jakaa huomiota, että he tuntevat olevansa naisia, eikä herkälle prinsessalle tuu mielikuvaa, että tuokin varmaan ihan inseli juntti katseli just mua kuin jätesäkkiä, vaikka oon tyrkyllä.
Naiset. Ota niistä selvää.
;P
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä pahaa muka Riikan kirjoituksissa sitten on? Tosiasioita jotka kuka tahansa voi omin silmin todeta tuolla kylillä kulkiessaan. Vika on täysin hysteerisissä lukijoissa
Jos et näe mitään pahaa RP kirjoituksissa, kannattaisiko sitten vaikka sivistyä? Lukea kirjoja vaikka tai katsoa dokkareita... En ole 49 eletyn vuoden aikana ikinä puhunut tai kirjoittanut toisista ihmisistä näin oksettavasti ja alentavasti. Jos sun mielestä toisen ihmisen haukkumine apinaksi kansalaisuuden takia on ok, olet tyhmä ja sokea. Vapaus ja vastuu kulkevat yhdessä. Vastuu koskee myös sananvapautta.
Jotain rajaa nyt tähän vääristelyyn, menee niin puurot ja vellit sekaisin! RP kutsui jossain tekstissään häntä tuijottavaa henkilöä suutuspäissään apinaksi. Kyseinen mies tuijotti Riikkaa kahvilassa tms. intensiivisesti, vaikka Riikalla oli puoliso mukanaan. Riikka siis ei haukkunut tätä kyseistä miestä apinaksi kansallisuuden takia, vaan är-syt-tä-vän tuijotuksen takia. Kyse ei ollut tässäkään rasismista, vaan huonosta ja tilannetajuttomasta miehen käyttäytymisestä. Ja myös siitä huolesta, että mitenköhän se muita kohtaamiaan varattuja tai vapaita naisia tuleekaan kohtelemaan.
Minulla paljon samantyyppisiä kokemuksia tuijotteluista ym. ja myös käsiksi on minuun käyty tuntemattoman miehen taholta useita kertoja. En ole (tai ollut) mikään ihmeellinen kaunotar, vaan tavallinen. Erilaisia kansallisuuksia on ollut näillä ahdistelijoilla, ja osa heistä on ollut myös suomalaisia. Olen itse ollut suomalaisia miehiä kohtaan tällaisesta käytöksestä tuohtuneempi kuin ulkomaisille verrokeilleen. Olenko siis oppinut vuosien ja vuosien kokemusten jälkeen yliymmärtämään näitä erilaisia kulttuureja, kun sitä niin painotetaankin? Pitäisikö herätä, ei todellakaan pitäisi, koska eihän se huono ja pelottavakin käytös lopu ymmärtämällä, lisääntyy vaan. Saattaa mennä naisen tai tytön koko loppuelämä ahdistuksen merkeissä, kun joku pääsee kunnolla karkaamaan päälle. Itselle on jäänyt näistä paha pelko lenkkeillä yksin.
Mihin se hieno kampanja me too nyt yhtäkkiä Purran kohdalla unohtui? Hän ei saa loukkaantua ahdistelusta, vai onko niin, että se koskeekin vain suomalaismiehiä tuo me-too ahdistelukielto? Tai onko niin että menestyneet ja vahvat oikeistonaiset eivät tarvi tällaista suojelua? Rasistipaheksujilla on nyt moraalinen kompassi täysin hukassa.. alkaa toden totta mennä maku mölyävään vihervasemmistoon, enkä taida olla ainoa. Ennen arvostin heidän empaattisia ja inhimillisiä tavoitteitaan, ja nyt nekin ovat alkanut tuntua kummallisen ehdollisilta ja valheelliselta sanahelinältä. T. N40+
Jaa ne puurot ja vellit? Eli joku tuijottii Riikkaa? Siis katsoi? Julkisella paikalla ja hän oli vielä miehensä seurassa? Ja se on hyvä syy kutsua kyseistä apinaksi. Sattui nyt vaan olemaan mm uuttaja. Kukaan valkoinen ei ilm. ole ikinä katsonut häntä?
Me too on hyvä sotkea tähän. Ärsyyntyneet miehet ovat ihmetelleet, et joko pelkkä katsominenkin on jo ahdistelua. Näemmä. Toisten mielestä. Ihan ihmisten ilmoilla ja turvallisesti oman miehen huomassa.Tästä sit aika pitkä aasinsilta todelliseen ahdisteluun. Siihen sellaiseen, joka tod. näk. jättää elämän mittaisen trauman. Ja joka on aina, ihan aina väärin. Ihan sama kuka sitä tekee. Väristä ja sukupuolesta riippumatta.
Selvennykseksi vielä: eivät ole samaa sukua edes nämä asiat. Katsominen ja ahdistelu. Puurot ja vellit.
Intensitiivinen tuijottaminen ja katsominen ovat eri asioita, vaikka kuinka yrität nyt vääristellä vassarityyliin. Ei ole rasismia kutsua ahdistelijaa apinaksi, mutta on rasismia kutsua tummaihoista apinaksi. Siinä puurot ja vellit sekaisin teillä vivat.
Koko kohu mennyt persujen pussiin. Hyvä niin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ajojahti on herättänyt, kiitos medialle..
Äänestänkin jatkossa perussuomalaista, jotta erityisesti ja nimenomaan arvostamani Purra voisi jatkaa asemassaan. Hänen kaltaistaan rohkeaa ja suoraa totuutta puhuvaa henkilöä tarvitsemme. Hän on aikoinaan käyttänyt, totta, kärkkäitä sanoja, minusta sillä ei ole suurta merkitystä, vaan asioilla. Olen pyöritellyt myös skenaariota, että mitä jos hän ei olisi mukana päättämässä asioistamme ja päätynyt siihen lopputulemaan aina että hänen pitää olla.
Tämä nykyinen tilanteemme, ja se että mihin suuntaan tärkeimpiä asioitamme pitää ohjata kaikin voimin, ja mihin ei ainakaan, tuntuu yhtä äkkiä selkeämmältä kuin koskaan ennen.
Luultavasti moni muukin on pysähtynyt ajattelemaan tämän jo naurettavan ala-arvoiseksi ryöpsähtänern jaakaamisensa ansiosta tulevaisuuttamme entistä syvemmin ja pidemmälle. Vasemmistopuolueet eivät ole esiintyneet nyt edukseen, ovat näyttäneet todelliset karvansa.
Nää on aina liikuttavia yrityksiä olla vakuuttava: ikinä ennen en oo persuja äänestänyt, mutta nytpä mieleni muutin...Toistuu suht samanlaisina tarinoina.
Mut laitapa siihen, että en oo koskaan presidentinvaaleissa äänestänyt, mutta tuo Pekka Haavisto... tai laitapa siihen, että koskaan en oo äänestänyt demareita, mutta kun tuo Sanna Marin...
jotain liikuttavaa tosiaan tapahtuu ;D
;DDDD
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä pahaa muka Riikan kirjoituksissa sitten on? Tosiasioita jotka kuka tahansa voi omin silmin todeta tuolla kylillä kulkiessaan. Vika on täysin hysteerisissä lukijoissa
Jos et näe mitään pahaa RP kirjoituksissa, kannattaisiko sitten vaikka sivistyä? Lukea kirjoja vaikka tai katsoa dokkareita... En ole 49 eletyn vuoden aikana ikinä puhunut tai kirjoittanut toisista ihmisistä näin oksettavasti ja alentavasti. Jos sun mielestä toisen ihmisen haukkumine apinaksi kansalaisuuden takia on ok, olet tyhmä ja sokea. Vapaus ja vastuu kulkevat yhdessä. Vastuu koskee myös sananvapautta.
Jotain rajaa nyt tähän vääristelyyn, menee niin puurot ja vellit sekaisin! RP kutsui jossain tekstissään häntä tuijottavaa henkilöä suutuspäissään apinaksi. Kyseinen mies tuijotti Riikkaa kahvilassa tms. intensiivisesti, vaikka Riikalla oli puoliso mukanaan. Riikka siis ei haukkunut tätä kyseistä miestä apinaksi kansallisuuden takia, vaan är-syt-tä-vän tuijotuksen takia. Kyse ei ollut tässäkään rasismista, vaan huonosta ja tilannetajuttomasta miehen käyttäytymisestä. Ja myös siitä huolesta, että mitenköhän se muita kohtaamiaan varattuja tai vapaita naisia tuleekaan kohtelemaan.
Minulla paljon samantyyppisiä kokemuksia tuijotteluista ym. ja myös käsiksi on minuun käyty tuntemattoman miehen taholta useita kertoja. En ole (tai ollut) mikään ihmeellinen kaunotar, vaan tavallinen. Erilaisia kansallisuuksia on ollut näillä ahdistelijoilla, ja osa heistä on ollut myös suomalaisia. Olen itse ollut suomalaisia miehiä kohtaan tällaisesta käytöksestä tuohtuneempi kuin ulkomaisille verrokeilleen. Olenko siis oppinut vuosien ja vuosien kokemusten jälkeen yliymmärtämään näitä erilaisia kulttuureja, kun sitä niin painotetaankin? Pitäisikö herätä, ei todellakaan pitäisi, koska eihän se huono ja pelottavakin käytös lopu ymmärtämällä, lisääntyy vaan. Saattaa mennä naisen tai tytön koko loppuelämä ahdistuksen merkeissä, kun joku pääsee kunnolla karkaamaan päälle. Itselle on jäänyt näistä paha pelko lenkkeillä yksin.
Mihin se hieno kampanja me too nyt yhtäkkiä Purran kohdalla unohtui? Hän ei saa loukkaantua ahdistelusta, vai onko niin, että se koskeekin vain suomalaismiehiä tuo me-too ahdistelukielto? Tai onko niin että menestyneet ja vahvat oikeistonaiset eivät tarvi tällaista suojelua? Rasistipaheksujilla on nyt moraalinen kompassi täysin hukassa.. alkaa toden totta mennä maku mölyävään vihervasemmistoon, enkä taida olla ainoa. Ennen arvostin heidän empaattisia ja inhimillisiä tavoitteitaan, ja nyt nekin ovat alkanut tuntua kummallisen ehdollisilta ja valheelliselta sanahelinältä. T. N40+
Ymmärtääkseni metoo-kampanjassa oli kyseessä aika eri luokan ahdistelu kuin se, että joku mies katsoo naista, joka on miehensä kanssa kahvilassa. En kyllä itse osaa kokea katsomista niin pahaksi ahdisteluksi, että siitä metoota huutaisin, menettäisin hermoni ja nimittelisin ihmistä turkkilaiseksi apinaksi. (Purrahan ei varmaankaan miestä tuntenut tai hänen kansallisuuttaan tiennyt, joten tuo määrite kumpusi hänen ikiomista ennakkoluuloistaan.)
Jostain syystä Purra myös vähättelee naisten kokemaa ahdistelua, jos kyseessä on kantasuomalainen mies. Mitäpä siitä jos vähän takamusta kouritaan, nainen on varmaan ruma luiseva riivinrauta, jos tuosta suuttuu.. Ihan sallittua ahdistelua ilmeisesti, jos kohde on ruma eikä hänen kaltaisensa *50-kiloinen blondi söpöliini*, hänen omia sanojaan lainaten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onneksi kohta saadaan varmasti puolueetonta tietoa siitä, mihin Suomi on menossa - eikun paranee, hallitus ;DDD Välikädet ja taustavaikuttajat pois ja tieto maan johtavien bisnesnerojen käsiin ;D
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/e7aa2188-576b-47e4-b76f-d3a38a3ec…
winner kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ajojahti on herättänyt, kiitos medialle..
Äänestänkin jatkossa perussuomalaista, jotta erityisesti ja nimenomaan arvostamani Purra voisi jatkaa asemassaan. Hänen kaltaistaan rohkeaa ja suoraa totuutta puhuvaa henkilöä tarvitsemme. Hän on aikoinaan käyttänyt, totta, kärkkäitä sanoja, minusta sillä ei ole suurta merkitystä, vaan asioilla. Olen pyöritellyt myös skenaariota, että mitä jos hän ei olisi mukana päättämässä asioistamme ja päätynyt siihen lopputulemaan aina että hänen pitää olla.
Tämä nykyinen tilanteemme, ja se että mihin suuntaan tärkeimpiä asioitamme pitää ohjata kaikin voimin, ja mihin ei ainakaan, tuntuu yhtä äkkiä selkeämmältä kuin koskaan ennen.
Luultavasti moni muukin on pysähtynyt ajattelemaan tämän jo naurettavan ala-arvoiseksi ryöpsähtänern jaakaamisensa ansiosta tulevaisuuttamme entistä syvemmin ja pidemmälle. Vasemmistopuolueet eivät ole esiintyneet nyt edukseen, ovat näyttäneet todelliset karvansa.
Nää on aina liikuttavia yrityksiä olla vakuuttava: ikinä ennen en oo persuja äänestänyt, mutta nytpä mieleni muutin...Toistuu suht samanlaisina tarinoina.
Mut laitapa siihen, että en oo koskaan presidentinvaaleissa äänestänyt, mutta tuo Pekka Haavisto... tai laitapa siihen, että koskaan en oo äänestänyt demareita, mutta kun tuo Sanna Marin...
jotain liikuttavaa tosiaan tapahtuu ;D
;DDDD
Niin, sinähän siinä nyt sen laitoit, kun kerran kukaan muu ei moista tehnyt. Tosiaan lapsellista. Liikuttavaksi en sanoisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Purra ei vinkujista piittaa: karavaani kulkee, koirat haukkuvat.
Miksi viittaat karavaaniin, koska sehän perinteisesti on kamelien hiekka-aavikolla muodostama kulkue...??? Jotenkin käänteistä mm uutto hyvesignalointi-visiointia taas puolueen anti-karavaanilinjaan verrattuna ;DDD
Miksei isänmaallisesti "mummo lumessa" käy?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko kohu mennyt persujen pussiin. Hyvä niin.
Se onkin tärkeintä, et persut voittaa. Hinnalla millä hyvänsä.
Persut ovat tulleet kaapeistansa ja menneet säkkeihinsä... Onneksi on vielä oppositio, minne voi mennä sieltä säkistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
winner kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ajojahti on herättänyt, kiitos medialle..
Äänestänkin jatkossa perussuomalaista, jotta erityisesti ja nimenomaan arvostamani Purra voisi jatkaa asemassaan. Hänen kaltaistaan rohkeaa ja suoraa totuutta puhuvaa henkilöä tarvitsemme. Hän on aikoinaan käyttänyt, totta, kärkkäitä sanoja, minusta sillä ei ole suurta merkitystä, vaan asioilla. Olen pyöritellyt myös skenaariota, että mitä jos hän ei olisi mukana päättämässä asioistamme ja päätynyt siihen lopputulemaan aina että hänen pitää olla.
Tämä nykyinen tilanteemme, ja se että mihin suuntaan tärkeimpiä asioitamme pitää ohjata kaikin voimin, ja mihin ei ainakaan, tuntuu yhtä äkkiä selkeämmältä kuin koskaan ennen.
Luultavasti moni muukin on pysähtynyt ajattelemaan tämän jo naurettavan ala-arvoiseksi ryöpsähtänern jaakaamisensa ansiosta tulevaisuuttamme entistä syvemmin ja pidemmälle. Vasemmistopuolueet eivät ole esiintyneet nyt edukseen, ovat näyttäneet todelliset karvansa.
Nää on aina liikuttavia yrityksiä olla vakuuttava: ikinä ennen en oo persuja äänestänyt, mutta nytpä mieleni muutin...Toistuu suht samanlaisina tarinoina.
Mut laitapa siihen, että en oo koskaan presidentinvaaleissa äänestänyt, mutta tuo Pekka Haavisto... tai laitapa siihen, että koskaan en oo äänestänyt demareita, mutta kun tuo Sanna Marin...
jotain liikuttavaa tosiaan tapahtuu ;D
;DDDD
Niin, sinähän siinä nyt sen laitoit, kun kerran kukaan muu ei moista tehnyt. Tosiaan lapsellista. Liikuttavaksi en sanoisi.
Höps, eihän se olisi lainkaan lapsellista, että kansainvälisesti arvostetut Haavisto olisi pressa ja Marin pääministeri samaan aikaan.
Kuulostaisi oikeastaan tosi hyvältä Suomen maineelle verrattuna esim. Halla-aho - Orpo -kaksikkoon.
winner kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko kohu mennyt persujen pussiin. Hyvä niin.
Se onkin tärkeintä, et persut voittaa. Hinnalla millä hyvänsä.
Persut ovat tulleet kaapeistansa ja menneet säkkeihinsä... Onneksi on vielä oppositio, minne voi mennä sieltä säkistä.
Joo: Krista Mikkonen pelastaa meidät kaikki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
winner kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Purra ei vinkujista piittaa: karavaani kulkee, koirat haukkuvat.
Miksi viittaat karavaaniin, koska sehän perinteisesti on kamelien hiekka-aavikolla muodostama kulkue...??? Jotenkin käänteistä mm uutto hyvesignalointi-visiointia taas puolueen anti-karavaanilinjaan verrattuna ;DDD
Miksei isänmaallisesti "mummo lumessa" käy?
Siinähän mietit ja vääntelet tätä samoin kuin kravatin kuvioita. Viihdy!
Mä oon vähän pettynyt, kun nää anarkistivihervassarit eivät saa mitään aikaan. Ihan kiva olisi niitäkin joskus höykyttää.
Vierailija kirjoitti:
winner kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko kohu mennyt persujen pussiin. Hyvä niin.
Se onkin tärkeintä, et persut voittaa. Hinnalla millä hyvänsä.
Persut ovat tulleet kaapeistansa ja menneet säkkeihinsä... Onneksi on vielä oppositio, minne voi mennä sieltä säkistä.
Joo: Krista Mikkonen pelastaa meidät kaikki.
Ketä on Krista Mikkonen?
Vierailija kirjoitti:
Lukekaa "nyky" Purran kirjoituksia ja muodostakaa mielipiteenne mieluummin nykyisen tilanteen pohjalta. Kaikki tai ainakin lähes kaikki ovat nuorena sählänneet. Mutta jos ei olisi internetiä, ei olisi tätäkään häslinkiä.
Ja jos ei olisi Purraa, ei olisi tätäkään sählinkiä,
Vierailija kirjoitti:
Tämä ajojahti on herättänyt, kiitos medialle..
Äänestänkin jatkossa perussuomalaista, jotta erityisesti ja nimenomaan arvostamani Purra voisi jatkaa asemassaan. Hänen kaltaistaan rohkeaa ja suoraa totuutta puhuvaa henkilöä tarvitsemme. Hän on aikoinaan käyttänyt, totta, kärkkäitä sanoja, minusta sillä ei ole suurta merkitystä, vaan asioilla. Olen pyöritellyt myös skenaariota, että mitä jos hän ei olisi mukana päättämässä asioistamme ja päätynyt siihen lopputulemaan aina että hänen pitää olla.
Tämä nykyinen tilanteemme, ja se että mihin suuntaan tärkeimpiä asioitamme pitää ohjata kaikin voimin, ja mihin ei ainakaan, tuntuu yhtä äkkiä selkeämmältä kuin koskaan ennen.
Luultavasti moni muukin on pysähtynyt ajattelemaan tämän jo naurettavan ala-arvoiseksi ryöpsähtänern jaakaamisensa ansiosta tulevaisuuttamme entistä syvemmin ja pidemmälle. Vasemmistopuolueet eivät ole esiintyneet nyt edukseen, ovat näyttäneet todelliset karvansa.
Ihan hyvää tästä seuraa. Useampi on joutunut miettimään asenteitaan moniin asioihin.
Eikä ole tarpeen Purran erota. Sen näkee syksymmällä miten asiat silloin ovat, mut nyt on aika rauhoittumiselle - ihan kaikkien on paras rauhoittua ja antaa hallitukselle työrauha.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lukekaa "nyky" Purran kirjoituksia ja muodostakaa mielipiteenne mieluummin nykyisen tilanteen pohjalta. Kaikki tai ainakin lähes kaikki ovat nuorena sählänneet. Mutta jos ei olisi internetiä, ei olisi tätäkään häslinkiä.
Ilman internettiä olisi kirjoittanut päiväkirjaansa, eikä kaikelle kansalle. Ongelma siis netti, ei ne ajatukset😁
Päiväkirjan pitäminen on erittäin harvinaista. Joskus vuosikymmeniä sitten jotkut kirjoittivat käsin merkintöjä päiväkirjaan, mutta en usko että RP olisi niin tehnyt noihin aikoihin. Ylipäätään käsikirjoittaminen on hävinnyt ja saman myötä on hävinnyt käsiala. Oma käsiala on kauheaa nykyään. Ei kyllä viitsi näyttää missään.
Olen sen itse havainnut että hyvä jos osaa allekirjoittaa asiakirjoja enää.
Tämän päivän Hesarissa vaihteeksi asiallista analyysia persuista ja heidän kannattajistaan.
Kannattaa lukea. Luulen, että moni yllättyy mm siinä millaiset ja millaisella taustalla olevat ihmiset ovat valinneet juuri persut. Ei suinkaan huono- osaisimmat noin voi sanoa.
Tiedot perustuvat tutkimuksiin, eikä oletuksiin.
Haastateltu mm valtio- opin proffaa Kimmo Grönlundia, taloustutkimuksessa työskentelyttä YTK tohtori Juho Rahkosta.
--- ja edelliseen lisää siis, että mistä se raha näille ihmisille tulee, matkata trokareiden rahtaamana maasta toiseen? Ihanko humanismin nimissä matka järjestetään? Jos vaikka sukulaiset Suomesta laittaisivat rahaa ylenmäärin, että pääsee lähtemään, niin kuka oikeasti olettaa, etteikö joku vedä vielä jonkun lisäkiristyksen matkalla, vaikkapa Välimeren yli tai leiriltä toiseen pääsystä.
Ilmaisia lounaita ei ole, varsinkaan epätoivoisille ihmisille. Lasku lankeaa joskus.