Lue keskustelun säännöt.
Riikka Purran ajojahti - mihin tämä maa on menossa?
14.07.2023 |
Tämä ketju on tarkoitettu asialliseen keskusteluun ja vertaistukeen maamme suunnasta huolestuneille kansalaisille. Siksi pyydän, että ne jotka haluavat panetella valtiovarainministeriä osoittavat kommenttinsa johonkin muuhun ketjuun - tai mieluimmin tietysti, jättävät kommenttinsa kirjoittamatta.
Olen syvästi huolissani siitä, mihin tämä maa on menossa, kun näen että jo asiallista uskonto- ja kulttuurikritiikkiä aletaan väittää yksilöitä alistavaksi ja halventavaksi. Selvää on, että tämä on tahallista ajojahtia, maalittamista ja provokaatiota tietyiltä poliittisilta tahoilta, mutta en olisi uskonut että tämä propaganda oikeasti uppoaa järkevään kansaan. Mitä tahansa tekstiä on mahdollista lukea kuin piru raamattua, jos nostetaan esille vain kontekstista irrotettuja lauseita. Kuka tahansa, jolla on edes alkeellinen käsitys kirjallisuudesta ymmärtää, että esimerkiksi kielikuvat, sarkasmi ja kärjistäminen on tavallisia tyylikeinoja eri tyyppisissä teksteissä. Siksi alkuperäistekstiin perehtyminen on välttämätöntä kontekstin ymmärtämiseksi.
Yritän kai tässä sanoa, että vastaava ajojahti voidaan näköjään aloittaa ketä tahansa vastaan, koska mikä tahansa ihmisen kirjoitus (toistan, mikä tahansa ja vaikka miten kaukaa historiasta) voidaan ottaa tarkasteluun ja irrottaa sieltä mitä tahansa sarkastisesti tai kärjistäen kirjoitettuja lauseita. Mitään muuta ei oikeastaan tarvita kuin tarpeeksi palstatilaa ja näkyvyyttä kampanjalle.
Eikö tämä huolestuta teitä muita, ihan puoluekantaan katsomatta?
Kommentit (5746)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persut joutuvat nöytymään todella syvälle, jos aikovat pysyä hallituksessa.
Jonkinverran paine on alkanut vaikuttaa jo: Persut eivät ole sanoutuneet irti aikaisemmista sanomisistaan, mutta julkisuuteen päin on oltu todella hiljaa. Kansanedustajien twiittaussormet ovat hyvin pysyneet kurissa, eikä uusia möläytyksiä ole tullut.
Syytä onkin, ykisikin lipsahdus ja RKP saattaa syksyllä äänestää epäluottamusta Persu-ministereille.
Ja sitten mennään oppositioon ja tullaan takaisin vähintään 25% kannatuksen kanssa takaisin 4v päästä. PS kannattajana olen edelleen nauttinut tästä showsta. Tuki PS:ää kohtaan ei ole koskaan ollut näin vankka. Jos RKP lähtee, niin sitten voidaan leikata ruotsalaisilta.
Aika huolestuttavaa, että tämä on jollekin viihdyttävä show. Eli näin vakavasti otat sitten demokratian ja tän maan hoidon. Eli ei ole riikalla väliä, ei hallituksella, ei sen kaatumisella. Pelkkää viihdettä. Sairas asenne.
Tämä hallitus ja na s s e-Riikka pitääkin kaataa. Voi rakas kun demokratiaan kuuluu oikeus kritisoida valtaapitäviä. Mikä siinä on niin vaikeaa ymmärtää?
Demokratiaan kuuluu että vaalien tulosta pitää kunnioittaa. Demokratiaan ei vaan kuulu että demokraattisesti valittu valtiojohto yritetään kaataa epädemokraattisin keinoin. Sitä kutsutaan vallankumoukseksi. Et ehkä itse ymmärrä tätä asiaa.
Jos vaalitulosta kunnioitettaisiin, niin perussuomalaisten, kokoomuksen ja kristillisdemokraattien ei olisi kuulunut muodostaa hallitusta, kun niiden yhteenlaskettu kannatus jäi alle 50 prosentin. Vain RKP:n avulla ne nyt pystyivät huojuvan hallituksensa muodostamaan, ja siitähän seuraa uudet hallitusneuvottelut syksyllä, kun RKP ei enää ole hallituksen tukena.
Samaa huojuntaa olisi ollut, jos demarit olisivat olleet valmiit hallitusvastuuseen. Ilmoittivat vain ylimalkaisesti "ei, kiitos" ja suksivat oppositioon.
Heille oli paikka auki ja nyt syytetään persuja siitä, että demarit itse petti äänestäjänsä.Äläpä valehtele kun sdp sanoi vain että ei suostu persujen kanssa hallitukseen.
Orpo ei edes kysynyt niitä sinne.
Te jauhatte täällä äänestystuloksen perään ja sanotte että hallitus pitää muodostaa niillä, että tulee demokratia. Okein, mennään sitten sillä.
2 suurinta puoluetta ei pysty saamaan enemmistöhallitusta kasaan eli homma uusiksi ja kolmanneksi suurin mukaan.
Joko kelpaa?
Älä puhu paskaa. Kaikilta puolueilta kysyttiin halua osallistua hallitukseen.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000009518635.html
23. Mikäli saatte tavoitteitanne hallituksen ohjelmaan, oletteko valmiita osallistumaan Petteri Orpon kokoamaan enemmistöhallitukseen ja sitoutumaan ohjelman toimeenpanoon kokonaisuudessaan?
No, saiko sdp tavoitteitansa ohjelmaan vai mikä oli ongelma? Yritätkö jollakin tavalla väittää että sdp:tä edes kysyttiin neuvottelemaan mistään?
Aika monta uutista sai lukea jossa sdp johtajat sanoi että ei Orpo ottanut yhteyttä kertaakaan.
Että yrittäkää nyt vaan ulkoistaa "hallitus"ongelmanne jonnekin
ihan muualle.
Hallituksen ongelmat tulevat hallituksen ulkopuolelta. Mitä ilmeisimmin Venäjältä josta johdetaan tätä hallituksen maalittamista ja mustamaalaamista hallituksen kaatamiseksi.
Venäjältäkö ne riikan kirjoitukset kirjoitettiin? Aika onneton harhautusyritys tää nyt. Helpolla olis päässyt, jos olis vaan fiksusti pyytänyt anteeksi. Osannut edes esittää olevansa pahoillaan.
Siis nyt en ymmärrä. Olla pahoillaan toisten jutuista?
Eikö riikka kirjoittanut itse juttujaan? Ainakin on myöntänyt kirjoittaneensa. En siis ymmärrä, mitä tarkoitat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riikka pellolle, minne kuuluu.
Aatteen monikultti-silakat voisivat uida jonnekin islamilaiseen kehitysmaahan asumaan luomaan sitä ihanaa wokanda-utopiaansa ettei kaikkien tarvitsisi kärsiä heidän harhoistansa.
Älä. Mutta loppujen lopuksi, omaa hautaansahan ne harhailijat vain kaivaa, ei vaan harhoiltaan käsitä, mitä tekevät. Annetaan niille anteeksi, he eivät tiedä mitä tekevät.
Eivät suinkaan vain omaansa vaan kaikkien, jos multikultistit muuttaisivat kokonaan omille alueillensa ja paskoisivat ne omalla multikultillansa niin ei olisi ongelmaa. Mutta kun kaikkien yhteinen maa pitää paskoa julistaen omaa harhaista oikeamielisyyttään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa lueskella tämän päivän Iltalehdestä, Purran kirjoituksia, vuosien takaa.
Siellä niitä on, ihan täysinä ja LYHENTÄMÄTTÖMINÄ.
Osansa saavat niin romanit kuin homotkin.
Kuvottavaa luettavaa. Oli pakko jättää kesken.
Juu, hän olikin silloin vihreitten kannattaja. Kuten oli ennen Jussi Halla- aho.
Mari Rantanen vaikutti ennen demareissa.
Niin ne muuttuvat itse kullakin.
Ai, onko siis vihreiden aikaansaamaa purran jutut? Vai mitä ihmettä nyt tarkoitat?
Ei ole mitään ajojahtia. Ajattelevat/älykkäät ihmiset kirjoittelee vapaassa maassa.
Jos on Persu niin siitä tehdään "ajojahti"?
Vierailija kirjoitti:
Vihreä vasemmistolainen saa päättää:
-Ei tee mitään ja saa mahtavat tukiaiset
-Pössyttelee kaikki päivät tekemättä työtä
-Jees ustelee maailman paremmaksi...
Väliin saa esintyä Nassekuvissa pikkublondien kanssa, mut ei se mitään..
Kuka kustannukset maksaa?
Ne maa han muut tajatko?
Taas tätä perusteetonta satuilua. Ei osu ei, vie vaan uskottavuutta!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
persu saa päättää:
-Ei tee mitään ja saa mahtavat tukiaiset
-Pössyttelee kaikki päivät tekemättä työtä
-Jees ustelee maailman paremmaksi...
Väliin saa esintyä Nassekuvissa pikkublondien kanssa, mut ei se mitään..
Kuka kustannukset maksaa?
Ne maa han muut tajatko?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persut joutuvat nöytymään todella syvälle, jos aikovat pysyä hallituksessa.
Jonkinverran paine on alkanut vaikuttaa jo: Persut eivät ole sanoutuneet irti aikaisemmista sanomisistaan, mutta julkisuuteen päin on oltu todella hiljaa. Kansanedustajien twiittaussormet ovat hyvin pysyneet kurissa, eikä uusia möläytyksiä ole tullut.
Syytä onkin, ykisikin lipsahdus ja RKP saattaa syksyllä äänestää epäluottamusta Persu-ministereille.
Ja sitten mennään oppositioon ja tullaan takaisin vähintään 25% kannatuksen kanssa takaisin 4v päästä. PS kannattajana olen edelleen nauttinut tästä showsta. Tuki PS:ää kohtaan ei ole koskaan ollut näin vankka. Jos RKP lähtee, niin sitten voidaan leikata ruotsalaisilta.
Hallitus vaan ei ole enemmistöhallitus kun RKP lähtee. Eikä siis saa läpi mitään päätöksiä ilman sitä.
Ei toisaalta näytä saavan nytkään.
Uskon että RKP ratkaisee hallituksen kohtalon oman moraalinsa mukaan alkusyksystä. Siinä menee sitten PS pesuveden mukana lujaa vauhtia takaisin oppositioon. Ja räksyttämään kaikesta ja haukkumaan Suomen mediaa.
Tämä onkin viisasta, koska RKP tulee olemaan mys seuraavassa hallituksessa, oli se pohja mikä tahansa. Ja he kyllä tietävät sen.
Nyt on siis vain voitettavaa kun kaataa tuon. Ja tehdään suuri palvelus Suomen maineelle, josta Maja voi ottaa propsit itselleen ja puolueelleen.
Tuttavapiireissä on useita, jotka sanovat suoraan äänestävänsä seuraavissa vaaleissa RKP:tä, jos se kaataa hallituksen. Kukaan ei ole ruotsinkielinen. Järjen ääni.
En usko sanaakaan mitä nyt väität.
Ilmoittaudun äänestämään RKP:ta, en ole ruotsinkielinen.
Sitten kannatat niiden "rotuoppia" ? Etkö ole vielä lukenut mille perustalle RKP on rakennettu?
selvä "rasistinen" tausta ja näkyy edelleen.
Lähtiessään hallituksesta rasismin takia RKP osoittaa todellisen luonteensa. Sen jälkeen siirryn RKP:n taakse.
Wokeltajien, kuten RKPnkin, oikea luonne on kirjoitettu intersektionaali-aatteeseen, jossa valkoinen ihminen on se uhrihierarkian alin - eli paha rasistinen kolonialistinen sortaja.
Eli siinäpä sitten siirryt toimimaan omiasi vastaan kehitysmaalaisten, muslimien ja ruotsinkielisten puolelle - siitä loppu viimeinkin on kyse.
Ilmeisesti kuvittelet etten ole suvaitsevainen, koulutettu ruotsinkielinen ja tänne ihan muualta tullut?
Heh, sittenhän RKP on kuin sinulle luotu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nyt sanoisin kyllä, että joka on synnitön, heittäköön ensimmäisen kiven. [JN]
Helppo se on sieltä Taivaasta sanoa, kun ei sinne saakka jaksa heittää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä pahaa muka Riikan kirjoituksissa sitten on? Tosiasioita jotka kuka tahansa voi omin silmin todeta tuolla kylillä kulkiessaan. Vika on täysin hysteerisissä lukijoissa ja kuulijoissa jotka haluavat olla trendin mukana tuomitsemassa kaiken rasismiksi. Sairasta on nykyihmisen meininki kun samalla maailmassa tapahtuu asioita joihin olisi syytä ottaa oikeasti kantaa. Menkää itseenne ja miettikää.
Jos et näe mitään pahaa RP kirjoituksissa, kannattaisiko sitten vaikka sivistyä? Lukea kirjoja vaikka tai katsoa dokkareita... En ole 49 eletyn vuoden aikana ikinä puhunut tai kirjoittanut toisista ihmisistä näin oksettavasti ja alentavasti. Jos sun mielestä toisen ihmisen haukkumine apinaksi kansalaisuuden takia on ok, olet tyhmä ja sokea. Vapaus ja vastuu kulkevat yhdessä. Vastuu koskee myös sananvapautta.
Aamen🙏
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
winner kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos te yhtään tajuatte mikä meininki kaduilla nuorten ja nuorten aikuisten keskuudessa esim. Helsingissä on, te ette halua persuja ulos hallituksesta.
Kuunnelkaa mitä poliisi varoittaa, mitä Ruotsi varoittaa, katsokaa miten Ruotsissa on vuosien kuluessa ongelmat levinneet ja kärjistyneet. Esim. Tukholmassakin väkivalta on levinnyt js sivulliset, tavalliset kansalaiset on jo vaarassa. Ja kyllähän pääkaupunkiseudullakin Suomessa ryöstetään lapsilta jopa busseissa vaatteita.
Helsinki ei edelleenkään ole koko Suomi. Helsinki on oma kuplansa. Suomessa on paljon tyhjiä ja halpoja asuntoja, joihin voi muuttaa ja osaavasta työvoimasta on pula maaseudullakin. Ongelma tietysti on se, ettei yksikään mm uuttaja halua asua kuin vain Helsingissä ja aivan samoin kuin suomalainen juntti, haluaa asua mahdollisimman keskustassa ja elää elämänsä 500 metrin alueella, joka on sitten se "koti", koska toinen kortteli tai katu on jo liian kaukana. Myös sille mm uuttajalle, joka on just matkannut tuhansia kilometrejä, niin se reviiri on nyt oma katu tai oma kortteli tai oma asuintalo ;D
Helsinki luo itse omat ongelmansa. Jokainen suurkaupunki (ja Helsinki on vielä pikkukaupunki) tekee nämä samat virheet. Ideologisesti ajatellaan, että kaikki elävät sovussa ja silti on järjestäytynyttä rikollisuutta. On rikkaiden asuinalueet ja on köyhälistön korttelit, huumeluolat ja paikat, joihin ei ole hyvä mennä pimeällä. Tietyn väriset ja rotuiset ihmiset asuvat omissa kaupunginosissaan ja valloittavat tietyt ostoskeskukset toisilta. Sen huomioiminen ei ole rasismia tai jonkin kulttuuriin kuuluvan ominaisuuden huomioiminen, mikä ei ole Suomen lain mukaista käytöstä, ei ole rasismia. Siitä pitää vain osata keskustella ilman nimittelyä.
Enkä tässä ajattele, että onpa se ihanaa integroitumista, että meillä on monikulttuurillinen ja keskenään ilman rasismia toimeen tulevien katujengi, jotka ovat sentään oppineet, miten suomeksi sanotaan: "Rahat tai henki."
Asun Helsingissä enkä tunnista mitään tuosta. Tämä on hyvä paikka elää.
Et tunnista, kun ei ole osunut omalle kohdalle. Tunnistat kyllä sitten, jos pommit räjähtelee autoissa tai ihmisiä ammutaan enemmän kadulle kuten Ruotsissa on käynyt. Tunnistat, kun alkaa tulle omalle tienoolle.
Lähtökohtaisesti pitäisi olla niin, että vaadimme tulijoita sopeutumaan meidän suomalaiseen kulttuuriin, eikä niin että meille tulee kymmeniä eri kulttuureita joita vaalimme kaikkia. Maassa maan tavalla tai sitten ei tulla tänne.
On eri asia säilyttää ripaus omaa kultturia ja sopeutua meidän suomalaisten rauhanomaiseen elämään, kuin tuoda oma kulttuuri tänne. Se ei vain toimi niin. Tämä on Suomi, tätä on olla suomalainen, arvostakaamme sitä. Jos muutetaan Suomeen, ollaan kuten suomalaiset.Luuletko oikeasti, että nämä nuoret ovat ensin eläneet jengeissä siellä omassa maassaan, ja siellä kulttuuri on sellainen, missä jengit vaan tappelee ja ampuilee ihmisiä?
Vai voisko olla niin, että se jengikulttuuri ihan syntyy täällä asuessa? Kun ovat huonojen kokemusten saattelemana päätyneet täysin vieraaseen kulttuuriin, jossa kokevat syrjintää ja kiusaamista. Siitä sitten on lyhyt matka kimppaantua toisten kanssa, koska heistä saa turvaa ja voimaa. Koska yksin on liian vaikeaa.
Ei ne aikuiset kuulu jengeihin. He, jotka muuttavat tänne perheinä. Samoista kulttuureista. Eli ei se jengikulttuuri ole vielä lähtömaasaa. Se syntyy täällä. Ja siihen on syynsä. Ikävät syyt kylläkin ja seuraukset vielä pahemmat.
Sitä kaikkea se syrjiminen ja kiusaaminen teettää.Niiden omat kotimaat on persläpiä juuri niistä asukkaista johtuen. Ruotsikin muuttui jengisotien tantereeksi vain yhdessä sukupolvessa typerällä mm-politiikalla.
Olet siis matkustellut siellä ja tutustunut ihmisiin? Etkä muodosta mielipidettäsi vain rpn tapaisten kirjoitusten perusteella.
Poliitikot cancelöidaan hiljaisiksi, siitä tässä on kyse ja tämä on osa hybridivaikuttamista jossa vihollinen on täällä rajojen sisäpuolella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riikasta ei pidetä hänen edustamansa ihmiskäsityksen ja hänen ajamansa heikompia sortavan politiikan takia, toki egoistinen paasaus ja oikeassa olemisen tarve yhdistettynä silkkaan tyhmyyteen ottaa joitakin päähän myös. Täysin ymmärrettävää. Paljon pahempi juttu olisi, jos Riikasta ei pidettäisi hänen ihonvärinsä tai uskontonsa vuoksi. Mutta tämähän on persuille ihan ok.
Hänestä ei todellakaan pidetä juuri näistä syistä. Hänen edustamansa ihonväri ja uskonto joutuvat toistuvien veristen hyökkäysten kohteeksi omassa Euroopassamme. Sitä kutsutaan tedddodismiksi, (ja se on ilmeisesti salaisesti hyväksyttyä maanosassamme tietyiltä tahoilta, koska tärkeintä näyttää olevan sen sanan kitkeminen näiltä palstoilta). Tämä on fakta, jota edes tyhmin ja valheellisinkaan vihervassari ei voi kieltää!
Ei, kyllä se johtuu vain hänen mielipiteistään tietynlaisia ihmisiä kohtaan. Eli ihmisyyttä. Jos nyt hyväksymme tuon ajattelun, on se lupa "teddorismille myös. Sehän on "sodan" julistus. Sitä hyökkäytä vastaan ei voi taistella vihalla, ellei sit sitä sotaa pikeasti haluta.
Nämä mielipiteet suorastaan kutsuvat niitä verisiä tekoja tänne meillekin.Kutsuvat? Johan muslimit ovat terrorisoineet Eurooppaa vuosikausia. Ranska on saanut terrori-iskuja osakseen eniten, missä myös muslimeja on eniten. Ei tarvitse olla kummoinen laskupää tajutakseen, mihin se johtaa, kun nämä pääsevät "niskan päälle".
He julistavat "pyhää sotaa", millään Purran teksteillä tai rasismilla ei ole mitään tekemistä asian kanssa.Jostakin ihmeen syystä he käyvät näitä verisiä sotiaan kotimaissaankin, missä ei Purrat tai persut ole heitä mielipiteineen provosoimassa.
Mietippäs nyt hetken aikaa, miksi Ranskassa näitä iskuja on? Olisko mitään tekemistä heidän politiikan kanssa? Siellä kun ei hyväksytä mitään uskontoon tai alkuperään liittyviä symboleit, koska vapaus ja veljeys ym. vaativat kaikkien olevan samanlaisia. Jopa englannin kielen käytöstä voi saada rangaistuksen. Tämä on just se juttu. Jos asiat hoidetaan oikein, ei ole tarvetta iskeä Suomeen. Vaihtoehdot eivät ole vain ehdottomat kyllä tai ei. Väliin mahtuu myös muita vaihtoehtoja.
Jos Ranskan politiikka ei kelpaa, aina voi palata "rauhallisiin" kotimaihinsa, missä ei kukaan määräile. Samoin muista Euroopan maista voi aina palata kotiin kaltaistensa pariin.
Eivät hekään jousta siitä, että länsimaalaiset valtaisivat maitansa ja vaatisivat heitä elämään länsimaalaisittain. Jos maassa on huntupakko ym. sinä länkkäriä pistät sen huivin päähäsi, jos mielit siellä olla, asua ja henkesi pitää.
Outoa, miten eurooppalaiset ovat valmiita jopa paskomaan omat maansa, näitä miellyttääkseen.
Niin, siis kannattaa itsepäisesti meidänkin vaan pakottaa ja kovasti toivoa erilaista tulosta, koska huivipakko jossin...
Joku sanonta on tyhmyydestä...et toistaa samaa mut odottaa eri tulosta...en muista tarkkaan miten menee.
Toinen ketju oli näemmä poistettu.
Purran kirjoitukset oli asiallisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
winner kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riikasta ei pidetä hänen edustamansa ihmiskäsityksen ja hänen ajamansa heikompia sortavan politiikan takia, toki egoistinen paasaus ja oikeassa olemisen tarve yhdistettynä silkkaan tyhmyyteen ottaa joitakin päähän myös. Täysin ymmärrettävää. Paljon pahempi juttu olisi, jos Riikasta ei pidettäisi hänen ihonvärinsä tai uskontonsa vuoksi. Mutta tämähän on persuille ihan ok.
Hänestä ei todellakaan pidetä juuri näistä syistä. Hänen edustamansa ihonväri ja uskonto joutuvat toistuvien veristen hyökkäysten kohteeksi omassa Euroopassamme. Sitä kutsutaan tedddodismiksi, (ja se on ilmeisesti salaisesti hyväksyttyä maanosassamme tietyiltä tahoilta, koska tärkeintä näyttää olevan sen sanan kitkeminen näiltä palstoilta). Tämä on fakta, jota edes tyhmin ja valheellisinkaan vihervassari ei voi kieltää!
Ei, kyllä se johtuu vain hänen mielipiteistään tietynlaisia ihmisiä kohtaan. Eli ihmisyyttä. Jos nyt hyväksymme tuon ajattelun, on se lupa "teddorismille myös. Sehän on "sodan" julistus. Sitä hyökkäytä vastaan ei voi taistella vihalla, ellei sit sitä sotaa pikeasti haluta.
Nämä mielipiteet suorastaan kutsuvat niitä verisiä tekoja tänne meillekin.Kutsuvat? Johan muslimit ovat terrorisoineet Eurooppaa vuosikausia. Ranska on saanut terrori-iskuja osakseen eniten, missä myös muslimeja on eniten. Ei tarvitse olla kummoinen laskupää tajutakseen, mihin se johtaa, kun nämä pääsevät "niskan päälle".
He julistavat "pyhää sotaa", millään Purran teksteillä tai rasismilla ei ole mitään tekemistä asian kanssa.Jostakin ihmeen syystä he käyvät näitä verisiä sotiaan kotimaissaankin, missä ei Purrat tai persut ole heitä mielipiteineen provosoimassa.
Mietippäs nyt hetken aikaa, miksi Ranskassa näitä iskuja on? Olisko mitään tekemistä heidän politiikan kanssa? Siellä kun ei hyväksytä mitään uskontoon tai alkuperään liittyviä symboleit, koska vapaus ja veljeys ym. vaativat kaikkien olevan samanlaisia. Jopa englannin kielen käytöstä voi saada rangaistuksen. Tämä on just se juttu. Jos asiat hoidetaan oikein, ei ole tarvetta iskeä Suomeen. Vaihtoehdot eivät ole vain ehdottomat kyllä tai ei. Väliin mahtuu myös muita vaihtoehtoja.
Jos Ranskan politiikka ei kelpaa, aina voi palata "rauhallisiin" kotimaihinsa, missä ei kukaan määräile. Samoin muista Euroopan maista voi aina palata kotiin kaltaistensa pariin.
Eivät hekään jousta siitä, että länsimaalaiset valtaisivat maitansa ja vaatisivat heitä elämään länsimaalaisittain. Jos maassa on huntupakko ym. sinä länkkäriä pistät sen huivin päähäsi, jos mielit siellä olla, asua ja henkesi pitää.
Outoa, miten eurooppalaiset ovat valmiita jopa paskomaan omat maansa, näitä miellyttääkseen.Ranskalaisilla ja briteillä on siirtomaaperinteidensä takia paljon mm uuttajia, joilla on valmis kanava muuttaa entiseen emämaahansa, jos haluavat. Suomen ja Ruotsin siirtomaahistoria on huomattavasti erilaisempi ja se vastaava linkki (vaikkakin historiallisesti epämieluisa orjuus- ja/tai siirtomaalinkki) puuttuu. Täällä on korkeintaan seilattu ihonväriltään samanlaisten akselilla Ruotsi-Suomi-Venäjä. Ihan eri juttu tulla tänne, jos on pakostakin erinäköinen kuin valtaväestö, nin erottuu.
Jaa ongelma onkin se, että näyttää erilaiselta? Näin alkeellisella tasollako meidän ajattelu on?
Vierailija kirjoitti:
Toinen ketju oli näemmä poistettu.
Purran kirjoitukset oli asiallisia.
Meillä täysin eri käsitys asiallisuudesta. Asiallinen ei syrji ketään. Eikä yritä saada muita syrjimään.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole mitään ajojahtia. Ajattelevat/älykkäät ihmiset kirjoittelee vapaassa maassa.
Jos on Persu niin siitä tehdään "ajojahti"?
FAKE NEWS! WITCHHUNT! I'M NOT A CROOK!
Vierailija kirjoitti:
winner kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riikasta ei pidetä hänen edustamansa ihmiskäsityksen ja hänen ajamansa heikompia sortavan politiikan takia, toki egoistinen paasaus ja oikeassa olemisen tarve yhdistettynä silkkaan tyhmyyteen ottaa joitakin päähän myös. Täysin ymmärrettävää. Paljon pahempi juttu olisi, jos Riikasta ei pidettäisi hänen ihonvärinsä tai uskontonsa vuoksi. Mutta tämähän on persuille ihan ok.
Hänestä ei todellakaan pidetä juuri näistä syistä. Hänen edustamansa ihonväri ja uskonto joutuvat toistuvien veristen hyökkäysten kohteeksi omassa Euroopassamme. Sitä kutsutaan tedddodismiksi, (ja se on ilmeisesti salaisesti hyväksyttyä maanosassamme tietyiltä tahoilta, koska tärkeintä näyttää olevan sen sanan kitkeminen näiltä palstoilta). Tämä on fakta, jota edes tyhmin ja valheellisinkaan vihervassari ei voi kieltää!
Ei, kyllä se johtuu vain hänen mielipiteistään tietynlaisia ihmisiä kohtaan. Eli ihmisyyttä. Jos nyt hyväksymme tuon ajattelun, on se lupa "teddorismille myös. Sehän on "sodan" julistus. Sitä hyökkäytä vastaan ei voi taistella vihalla, ellei sit sitä sotaa pikeasti haluta.
Nämä mielipiteet suorastaan kutsuvat niitä verisiä tekoja tänne meillekin.Kutsuvat? Johan muslimit ovat terrorisoineet Eurooppaa vuosikausia. Ranska on saanut terrori-iskuja osakseen eniten, missä myös muslimeja on eniten. Ei tarvitse olla kummoinen laskupää tajutakseen, mihin se johtaa, kun nämä pääsevät "niskan päälle".
He julistavat "pyhää sotaa", millään Purran teksteillä tai rasismilla ei ole mitään tekemistä asian kanssa.Jostakin ihmeen syystä he käyvät näitä verisiä sotiaan kotimaissaankin, missä ei Purrat tai persut ole heitä mielipiteineen provosoimassa.
Mietippäs nyt hetken aikaa, miksi Ranskassa näitä iskuja on? Olisko mitään tekemistä heidän politiikan kanssa? Siellä kun ei hyväksytä mitään uskontoon tai alkuperään liittyviä symboleit, koska vapaus ja veljeys ym. vaativat kaikkien olevan samanlaisia. Jopa englannin kielen käytöstä voi saada rangaistuksen. Tämä on just se juttu. Jos asiat hoidetaan oikein, ei ole tarvetta iskeä Suomeen. Vaihtoehdot eivät ole vain ehdottomat kyllä tai ei. Väliin mahtuu myös muita vaihtoehtoja.
Jos Ranskan politiikka ei kelpaa, aina voi palata "rauhallisiin" kotimaihinsa, missä ei kukaan määräile. Samoin muista Euroopan maista voi aina palata kotiin kaltaistensa pariin.
Eivät hekään jousta siitä, että länsimaalaiset valtaisivat maitansa ja vaatisivat heitä elämään länsimaalaisittain. Jos maassa on huntupakko ym. sinä länkkäriä pistät sen huivin päähäsi, jos mielit siellä olla, asua ja henkesi pitää.
Outoa, miten eurooppalaiset ovat valmiita jopa paskomaan omat maansa, näitä miellyttääkseen.Ranskalaisilla ja briteillä on siirtomaaperinteidensä takia paljon mm uuttajia, joilla on valmis kanava muuttaa entiseen emämaahansa, jos haluavat. Suomen ja Ruotsin siirtomaahistoria on huomattavasti erilaisempi ja se vastaava linkki (vaikkakin historiallisesti epämieluisa orjuus- ja/tai siirtomaalinkki) puuttuu. Täällä on korkeintaan seilattu ihonväriltään samanlaisten akselilla Ruotsi-Suomi-Venäjä. Ihan eri juttu tulla tänne, jos on pakostakin erinäköinen kuin valtaväestö, nin erottuu.
Jaa ongelma onkin se, että näyttää erilaiselta? Näin alkeellisella tasollako meidän ajattelu on?
Blondille naiselle on vaikeaa selevee savvoo viäntävän somalinkin selittää ymmärrettävästi ;D
M.O.T.
Riikka Purra on joutunut perussuomalaisten oman savustuksen kohteeksi ja hän tietää sen.
Puolueen sisäinen kamppailu puheenjohtajasta on käynnissä. Kuka tai ketkä häätäilee taustalla? Kuka on paljastanut riikan kaikki vanhat kirjoitukset?
Puoluekokous on kolmen viikon kuluttua Tampereella ja siellä tapahtuu hirveitä. Koko johto vaihtuu, luulen mä. Sitten vaihtuu ministeritkin. Jep jep.
Vierailija kirjoitti:
Riikka Purra on joutunut perussuomalaisten oman savustuksen kohteeksi ja hän tietää sen.
Puolueen sisäinen kamppailu puheenjohtajasta on käynnissä. Kuka tai ketkä häätäilee taustalla? Kuka on paljastanut riikan kaikki vanhat kirjoitukset?
Puoluekokous on kolmen viikon kuluttua Tampereella ja siellä tapahtuu hirveitä. Koko johto vaihtuu, luulen mä. Sitten vaihtuu ministeritkin. Jep jep.
Salaliittopuolueen sisällä muhii suuri salaliitto. Kuinka ollakaan.
Miksi suomalaiset miehet esittelee pipp elia pissaamalla naisen edessä kadulla. Ainoastaan suomalaisten miesten tapa?