Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Riikka Purran ajojahti - mihin tämä maa on menossa?
14.07.2023 |
Tämä ketju on tarkoitettu asialliseen keskusteluun ja vertaistukeen maamme suunnasta huolestuneille kansalaisille. Siksi pyydän, että ne jotka haluavat panetella valtiovarainministeriä osoittavat kommenttinsa johonkin muuhun ketjuun - tai mieluimmin tietysti, jättävät kommenttinsa kirjoittamatta.
Olen syvästi huolissani siitä, mihin tämä maa on menossa, kun näen että jo asiallista uskonto- ja kulttuurikritiikkiä aletaan väittää yksilöitä alistavaksi ja halventavaksi. Selvää on, että tämä on tahallista ajojahtia, maalittamista ja provokaatiota tietyiltä poliittisilta tahoilta, mutta en olisi uskonut että tämä propaganda oikeasti uppoaa järkevään kansaan. Mitä tahansa tekstiä on mahdollista lukea kuin piru raamattua, jos nostetaan esille vain kontekstista irrotettuja lauseita. Kuka tahansa, jolla on edes alkeellinen käsitys kirjallisuudesta ymmärtää, että esimerkiksi kielikuvat, sarkasmi ja kärjistäminen on tavallisia tyylikeinoja eri tyyppisissä teksteissä. Siksi alkuperäistekstiin perehtyminen on välttämätöntä kontekstin ymmärtämiseksi.
Yritän kai tässä sanoa, että vastaava ajojahti voidaan näköjään aloittaa ketä tahansa vastaan, koska mikä tahansa ihmisen kirjoitus (toistan, mikä tahansa ja vaikka miten kaukaa historiasta) voidaan ottaa tarkasteluun ja irrottaa sieltä mitä tahansa sarkastisesti tai kärjistäen kirjoitettuja lauseita. Mitään muuta ei oikeastaan tarvita kuin tarpeeksi palstatilaa ja näkyvyyttä kampanjalle.
Eikö tämä huolestuta teitä muita, ihan puoluekantaan katsomatta?
Kommentit (5746)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistutetaan välillä paljonko mmuutto maksaa meille. Asiallista keskustelua, kun ei liity rassismiin. Hintalappu on 3,2 miljardia euroa.
https://www.iltalehti.fi/talous/a/200a4e99-a71a-4b7a-a6de-6369cca9e348
Sehän näissä keskusteluissa onkin outoa, että ei saa oikeestaan tietyistä asioista mainita yhtään mitään.
Kaikki asiallinen ja eri näkökulmat huomioonottava on kielletty.
Ei saa mainita miten paljon menee rahaa, ei mitään tosia asioitakaan.
Kaikki on rassssissmia.
Miksi ei voi ihan oikeasti realistisesti pohtia ja miettiä? Tämähän koskee Suomea ja suomalaisia.
Mikä ja mitä on tämä vaikenemisen ja vaientamisen jopa fanaattinen ihannointi.
Ketä se palvelee?Turhaanpa kirjoitin, tuskin julkaistaan
Miten niin ei saa? Onhan näistä täälläkin kerrottu. Ja googlaamalla löytyy lehtiartikkeleita aiheesta.
Miten on mahdollista, et nykyään monet valittavat siitä, kun mitään ei saa sanoa. Ikinä ennen historiassa ollut näin paljon kanavia kertoa, mitä mieltä asioista on. Se vaan, et jos ei osata sanoa asiaansa asiallisesti, siihen puututaan. Tosin aika paljon pashaa on tässäkin ketjussa saanut lukea. Ihan on julkaistu. Enimmäkseen haukuttu vassarwita, joita ketjun mukaan on yli 80% suomalaisista.
Luulen että vassareiden määrä on noussut ketjun myötä yli 90%:iin, kun maltillisimmat persut loikkaavat aidan oikealle puolelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskustelu seuraaminen on ajoittain vaikeaa kun äärioikeistohallituksen puolustajat laukoo palstan täyteen jotain lapsellisia harhojaan venäjästä punikeista ja kommareista.
Tässä nyt vaan ihan tavalliset suomalaiset yrittää saada pois nuio ihmiset jotka ei saa aikaan toimintakykyistä hallitusta.
Mites se nyt noin voi olla?
Eikös juuri tavalliset suomalaiset äänestäneet Riikka Purran ja Perussuomalaiset toiseksi suuremmaksi puolueeksi ja sitä kautta saivat hallituspaikan.
Miksi ihmeessä nyt samat tavalliset suomalaiset yrittäisivät saada heidät pois hallituksesta.Siinähän vika onkin kun tavalliset suomalaiset äänestivät Perussuomalaisia, mutta tavallisten suomalaisten äänestysmielipide ei kelpaa eikä ole minkään arvoinen vastustajille.
Kun Perussuomalaisia äänesti tavallisista suomalaisista ~ 20 %, niin siinä jää kuitenkin ~80 % tavallisia suomalaisia, jotka eivät.
Miksi nämä noin 80 % sitten eivät äänestäneet omaa mieleistään puoluetta? Silloinhan tulos olisi "oikea".
Miksi antoivat noin 20 % äänestystuloksen jäädä voimaan riittämään hallituspaikkaan.Tuo 80 % spekulointi on ihan naurettavaa. Kukaan ei ikinä tule tietämään mitä sisältää äänestämättä jättäneiden joukko.
Demokratiahan toimii juuri niin, että kaikki äänestyskelpoiset
saavat äänestää mitä itse haluavat.
Jos jättää äänestämättä niin silloin oikea tulos on se mitä lopullinen äänestystulos näyttää.
Sillä spekuloinnilla ei ole mitään merkitystä todellisuudessa mitä nukkuvien puolue olisi äänestänyt.
Tai jos ja jos ja jos...Mistä ihmeestä puhut.
Kyllähän ne äänesti. Ei tässä ole puhuttu äänestämättä jättäneistä mitään. Oppositiopuolueita yhteensä on äänestänyt paljon suurempi määrä ihmisiä, kuin Perussuomalaisia.
Eli ei tässä mitään jossiteltu. Kunhan tuotiin ilmi, ettei Persut edusta mitenkään kovin suuren joukon arvoja tai tahtoa.No tällä logiikalla ei siiten pitkään muutkaan puolueet.
Miksiköhän sitten kuvittelevat, ettpaljon pienemmän äänimäärän puolueet nyt kuvittelevat edustavansa suuren joukon arvoja?
Jos sitä suurta joukkoa ei edusta noin 20 % puoluekaan?
Millä mandaatilla nämä nyt sitten Purraa kampeavat pois?Mielestäni kakkospaikka ja hyvin pienellä erolla voittaneeseen Kokoomukseen on merkki suuresta kansansuosiosta. Mikäs se Kokoomuksen suosi sitten on? Suuri vai pieni?
Varsinkin kun Kokoomus on vanha, tunnettu puolue ja suosio on suurta pääkaupunkiseudulla, missä on paljon väkeä.Ei edustakaan, mikään puolue Suomessa, mitään kansan enemmistöä. Ei meillä melkein koskaan ole suurta eroa vaalien muutaman suurimman puolueen kannatuksessa. Siksi Suomen politiikkaa ei voikaan yksikään puolue itsekseen ajaa, tai yrittää liikaa pakottaa vain omaa linjaansa ja jättää muut huomiotta. Vain Perussuomalaiset (tai heidän kannattajat) eivät nyt tunnu ymmärtävän tätä, vaan esittävät, että tuolla ~20 % kannatuksella heillä yhtäkkiä olisi jotenkin erilailla kansan mandaatti takanaan, kun vaikka niillä demareilla.
Ei pikkupuolueet esitä kaikkien kannattavan heitä (taas, vain Persujen suunnalta on leimattu kaikki rasismia vastustavat vihervassareiksi. Vihervassarit tietää, ettei Hjallis ja Keskusta oo vihervassareita). He vain saattavat ilmaista hieman suuremman ihmisjoukon arvoja, kuin oman kannattajakuntansa, silloin kun ne on ihan normaaleja länsimaisen hyvinvointivaltion ja demokratian ja oikeusvaltion perusarvoja.
Totta kai Persujen vaalitulos oli hyvä, samoin Kokoomuksen. Ei sitä ole kukaan kiistänyt. Kansan enemmistöä se ei kuitenkaan edusta, niinkuin ei tule Suomen poliittisessa kentässä mikään yksittäinen puolue edustamaan.
Siksi politiikassa pitää pystyä yhteistyöhön yli puoluerajojen.Hyvä kirjoitus, mutta pahoin pelkään että helmiä sioille.
Jos nyt totta puhutaan, niin se on RKP joka pienellä prosentillaan yrittää olla määräilemässä ja uhkailemassa muita. Sillähän on noussut hattuun. Pidin ennen Anna- Majaa järkevänä, mutta nyt en enää.
Ei Persuomalaiset määrälle mitään sen enempää kuin muukaan, mutta eivät suostu tietenkään siihen, että heidät ohitetaan ikäänkuin olisivat edelleen se vanha pienpuolue.
Tottakai kansan äänestämä puolue voi pitää omia puoliaa, sehän on sen velvollisuuksiin äänestäjien suuntaanSe ei vain nyt sovi kaikille, kun eivät enää voi kohdella kuin pientä, naureskeltua puoluetta.
Perussuomalaiset ovat nyt samanarvoinen puolue muiden joukossa. Ei sen enempä eikä vähempää.
Kyllä he ymmärtävät mitä hallitustoiminta ja politiikka ovat.
Ymmärrys ja totuuden sietäminen puuttuu nyt ihan muilta.RKP voi toki halutessaan poistua hallituksesta. Se että hallitus kaatuu samalla demokraattisesti on sivutuote, jonka kanssa pitää oppia elämään. Politiikka on demokratiassa kompromissien etsimistä.
Voisiko yksi ja tärkein kompromissi nyt olla se, että lopetetaan tämä Perussuomalaisten pois kampeaminen ja hyväksyttäisi, että he ovat nyt hallituspuolue?
Sehän nyt olisi kaiken järjen mukainen ja todella helppo kpmpromissi. Kun hallitus on jo muodostettu.
Annetaan nyt lomarauha kaikille, rauhoitetaan tilanne, ja annetaan valmiin hallituksen ja eduskunnan aloittaa syksyllä rauhassa työskentely. Ei tuomita etukäteen.
Tämä olisi koko kansan kannalta paras ratkaisu.Persujen mielestä persut ovat ainoita, joita ei saa tuomota etukäteen. Kaikki muut kyllä saa ja pitää tuomita. Lisäksi heidät pitää vaientaa, alistaa ja karkottaa, heitä pitää kyykyttää, nöyryttää ja nimitellä. Persun mielestä vain persulla on oikeus olla olemassa - paitsi jos tuota toista voi jollain tavalla hyödyntää persun eduksi, sitten hän saa olla, mutta vain kontillaan.
Vasurit näyttää tosiaan harjoittavan aatun "suuri vale" taktiikkaa. Eli jos vale on riittävän suuri ja laajalti toisteltu, kansa ei usko että esim. media toistelisi valeita ja uskoo ainakin osittain väitteitä.
Tässä tapauksessa suuri vale on persujen nasseus. Noitahan on leimattu järjestelmällisesti anarko- antifa- ja muun venäjäorganisoiman vasemmiston toimesta ääri oikeistoksi ja nasseksi heti alusta lähtien, kun soini sai ekan jytkynsä keskustalaisen smp:n perustalle rakennetulla keskustalaisella populistipuolueella jossa ei ollut mitään muuta äärtä paitsi se, että kansa äänesti sitä kun oli kyllästynyt kolmen suuren piirileikkiin aikanaan.
Eli persujen väitetty ääri oikeistolaisuus ja nasseus on venäjän pitkää hybridivaikuttamispeliä jolla nuo samalla on saaneet nostettua vasemmistoa persuvastaisena voimana niin valtaan kuin mediaankin. Kuten nytkin nähdään miten helposti suomimedian puolustukset läpäistään pelkällä väitetyllä persuvastaisuudella ja nuo saadaan toistelemaan venäjänpropagandaa.
Avainidea on se, ettei venäjällä ole vain yhtä hybridiprojektia käynnissä vaan kymmeniä tai enemmänkin, osa on jatkunut vuosikymmeniä, ehkä lepää välillä ja sitten taas lähdetään samaa edistämään uudesta tulokulmasta. Toisia syntyy tarpeen mukaan hetkessä. Eli venäjän vaikuttajat suomessa ei ole pelkästään hesarin "tutkivan journalismin" löytämät pari pienpuoluetta tai desanttidosentti kavereineen tai jotain twitter mainontaa ja spämmiä just ennen vaaleja. Suomella nuo venäjän verkot ulottuu tavallistakin syvemmälle yhteiskuntaan suomen historiasta johtuen.
Asia olis harvinaisen yksinkertainen. Irtisanoutukaa selkeästi sanoin ja teoin nasseilusta. Pääsette siitä rauhaan. Ja lopettakaa toi loputon tyhjän ränkytys vassareista. Keskittykää rakentavan politiikan tekoon. Se olis sit siinä.
Ei näemmä kelpaa. Näillä pitää olla oikeus olla nasseja, mut sitä ei saa sanoa. Pitää olla oikeus ränkyttää, mut siitäkään ei saa sanoa. Asiattomuus on perusoikeus, mut siihen pitää suhtautua, kuin lepsu äiti rasittavaan lapseen. Kukaan ei saa sanoittaa sen huonoa käytöstä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskustelu seuraaminen on ajoittain vaikeaa kun äärioikeistohallituksen puolustajat laukoo palstan täyteen jotain lapsellisia harhojaan venäjästä punikeista ja kommareista.
Tässä nyt vaan ihan tavalliset suomalaiset yrittää saada pois nuio ihmiset jotka ei saa aikaan toimintakykyistä hallitusta.
Mites se nyt noin voi olla?
Eikös juuri tavalliset suomalaiset äänestäneet Riikka Purran ja Perussuomalaiset toiseksi suuremmaksi puolueeksi ja sitä kautta saivat hallituspaikan.
Miksi ihmeessä nyt samat tavalliset suomalaiset yrittäisivät saada heidät pois hallituksesta.Siinähän vika onkin kun tavalliset suomalaiset äänestivät Perussuomalaisia, mutta tavallisten suomalaisten äänestysmielipide ei kelpaa eikä ole minkään arvoinen vastustajille.
Kun Perussuomalaisia äänesti tavallisista suomalaisista ~ 20 %, niin siinä jää kuitenkin ~80 % tavallisia suomalaisia, jotka eivät.
Miksi nämä noin 80 % sitten eivät äänestäneet omaa mieleistään puoluetta? Silloinhan tulos olisi "oikea".
Miksi antoivat noin 20 % äänestystuloksen jäädä voimaan riittämään hallituspaikkaan.Tuo 80 % spekulointi on ihan naurettavaa. Kukaan ei ikinä tule tietämään mitä sisältää äänestämättä jättäneiden joukko.
Demokratiahan toimii juuri niin, että kaikki äänestyskelpoiset
saavat äänestää mitä itse haluavat.
Jos jättää äänestämättä niin silloin oikea tulos on se mitä lopullinen äänestystulos näyttää.
Sillä spekuloinnilla ei ole mitään merkitystä todellisuudessa mitä nukkuvien puolue olisi äänestänyt.
Tai jos ja jos ja jos...Mistä ihmeestä puhut.
Kyllähän ne äänesti. Ei tässä ole puhuttu äänestämättä jättäneistä mitään. Oppositiopuolueita yhteensä on äänestänyt paljon suurempi määrä ihmisiä, kuin Perussuomalaisia.
Eli ei tässä mitään jossiteltu. Kunhan tuotiin ilmi, ettei Persut edusta mitenkään kovin suuren joukon arvoja tai tahtoa.No tällä logiikalla ei siiten pitkään muutkaan puolueet.
Miksiköhän sitten kuvittelevat, ettpaljon pienemmän äänimäärän puolueet nyt kuvittelevat edustavansa suuren joukon arvoja?
Jos sitä suurta joukkoa ei edusta noin 20 % puoluekaan?
Millä mandaatilla nämä nyt sitten Purraa kampeavat pois?Mielestäni kakkospaikka ja hyvin pienellä erolla voittaneeseen Kokoomukseen on merkki suuresta kansansuosiosta. Mikäs se Kokoomuksen suosi sitten on? Suuri vai pieni?
Varsinkin kun Kokoomus on vanha, tunnettu puolue ja suosio on suurta pääkaupunkiseudulla, missä on paljon väkeä.Ei edustakaan, mikään puolue Suomessa, mitään kansan enemmistöä. Ei meillä melkein koskaan ole suurta eroa vaalien muutaman suurimman puolueen kannatuksessa. Siksi Suomen politiikkaa ei voikaan yksikään puolue itsekseen ajaa, tai yrittää liikaa pakottaa vain omaa linjaansa ja jättää muut huomiotta. Vain Perussuomalaiset (tai heidän kannattajat) eivät nyt tunnu ymmärtävän tätä, vaan esittävät, että tuolla ~20 % kannatuksella heillä yhtäkkiä olisi jotenkin erilailla kansan mandaatti takanaan, kun vaikka niillä demareilla.
Ei pikkupuolueet esitä kaikkien kannattavan heitä (taas, vain Persujen suunnalta on leimattu kaikki rasismia vastustavat vihervassareiksi. Vihervassarit tietää, ettei Hjallis ja Keskusta oo vihervassareita). He vain saattavat ilmaista hieman suuremman ihmisjoukon arvoja, kuin oman kannattajakuntansa, silloin kun ne on ihan normaaleja länsimaisen hyvinvointivaltion ja demokratian ja oikeusvaltion perusarvoja.
Totta kai Persujen vaalitulos oli hyvä, samoin Kokoomuksen. Ei sitä ole kukaan kiistänyt. Kansan enemmistöä se ei kuitenkaan edusta, niinkuin ei tule Suomen poliittisessa kentässä mikään yksittäinen puolue edustamaan.
Siksi politiikassa pitää pystyä yhteistyöhön yli puoluerajojen.Hyvä kirjoitus, mutta pahoin pelkään että helmiä sioille.
Jos nyt totta puhutaan, niin se on RKP joka pienellä prosentillaan yrittää olla määräilemässä ja uhkailemassa muita. Sillähän on noussut hattuun. Pidin ennen Anna- Majaa järkevänä, mutta nyt en enää.
Ei Persuomalaiset määrälle mitään sen enempää kuin muukaan, mutta eivät suostu tietenkään siihen, että heidät ohitetaan ikäänkuin olisivat edelleen se vanha pienpuolue.
Tottakai kansan äänestämä puolue voi pitää omia puoliaa, sehän on sen velvollisuuksiin äänestäjien suuntaanSe ei vain nyt sovi kaikille, kun eivät enää voi kohdella kuin pientä, naureskeltua puoluetta.
Perussuomalaiset ovat nyt samanarvoinen puolue muiden joukossa. Ei sen enempä eikä vähempää.
Kyllä he ymmärtävät mitä hallitustoiminta ja politiikka ovat.
Ymmärrys ja totuuden sietäminen puuttuu nyt ihan muilta.RKP voi toki halutessaan poistua hallituksesta. Se että hallitus kaatuu samalla demokraattisesti on sivutuote, jonka kanssa pitää oppia elämään. Politiikka on demokratiassa kompromissien etsimistä.
Voisiko yksi ja tärkein kompromissi nyt olla se, että lopetetaan tämä Perussuomalaisten pois kampeaminen ja hyväksyttäisi, että he ovat nyt hallituspuolue?
Sehän nyt olisi kaiken järjen mukainen ja todella helppo kpmpromissi. Kun hallitus on jo muodostettu.
Annetaan nyt lomarauha kaikille, rauhoitetaan tilanne, ja annetaan valmiin hallituksen ja eduskunnan aloittaa syksyllä rauhassa työskentely. Ei tuomita etukäteen.
Tämä olisi koko kansan kannalta paras ratkaisu.Persujen mielestä persut ovat ainoita, joita ei saa tuomota etukäteen. Kaikki muut kyllä saa ja pitää tuomita. Lisäksi heidät pitää vaientaa, alistaa ja karkottaa, heitä pitää kyykyttää, nöyryttää ja nimitellä. Persun mielestä vain persulla on oikeus olla olemassa - paitsi jos tuota toista voi jollain tavalla hyödyntää persun eduksi, sitten hän saa olla, mutta vain kontillaan.
Vasurit näyttää tosiaan harjoittavan aatun "suuri vale" taktiikkaa. Eli jos vale on riittävän suuri ja laajalti toisteltu, kansa ei usko että esim. media toistelisi valeita ja uskoo ainakin osittain väitteitä.
Tässä tapauksessa suuri vale on persujen nasseus. Noitahan on leimattu järjestelmällisesti anarko- antifa- ja muun venäjäorganisoiman vasemmiston toimesta ääri oikeistoksi ja nasseksi heti alusta lähtien, kun soini sai ekan jytkynsä keskustalaisen smp:n perustalle rakennetulla keskustalaisella populistipuolueella jossa ei ollut mitään muuta äärtä paitsi se, että kansa äänesti sitä kun oli kyllästynyt kolmen suuren piirileikkiin aikanaan.
Eli persujen väitetty ääri oikeistolaisuus ja nasseus on venäjän pitkää hybridivaikuttamispeliä jolla nuo samalla on saaneet nostettua vasemmistoa persuvastaisena voimana niin valtaan kuin mediaankin. Kuten nytkin nähdään miten helposti suomimedian puolustukset läpäistään pelkällä väitetyllä persuvastaisuudella ja nuo saadaan toistelemaan venäjänpropagandaa.
Avainidea on se, ettei venäjällä ole vain yhtä hybridiprojektia käynnissä vaan kymmeniä tai enemmänkin, osa on jatkunut vuosikymmeniä, ehkä lepää välillä ja sitten taas lähdetään samaa edistämään uudesta tulokulmasta. Toisia syntyy tarpeen mukaan hetkessä. Eli venäjän vaikuttajat suomessa ei ole pelkästään hesarin "tutkivan journalismin" löytämät pari pienpuoluetta tai desanttidosentti kavereineen tai jotain twitter mainontaa ja spämmiä just ennen vaaleja. Suomella nuo venäjän verkot ulottuu tavallistakin syvemmälle yhteiskuntaan suomen historiasta johtuen.
Niinpä tämäkin ketju on Venäjältä käynnistetty ja sitä on sieltä käsin ruokittu lisää. Halutaan aiheuttaa sekasortoa.
Turhaa on ulkoistaa tämä ketju Venäjälle. Ministeri Purran taannoiset kirjoitukset ovat alku. Eivät ne muutu, vaikka kuinka jankataan erilaisesta ajasta ja kontekstista.
Ei tähän venäjää tarvita. Ihan itse on riikka asiansa sössinyt. Tuskin ne naapurista saivat ne kirjoitukset aikaiseksi.
Persuja ohjataan itärajan takaa. Myötäilevät täysin Venäjän näkemyksiä.
Minusta on pelottavaa, että meillä on tällainen puolue eduskunnassa ja hallitusvastuussa
Harhaluuloa. Eikös Jussikin päinvastoin ollut ampumassa kaikki venälöissotilaat? Siitä löytyy faktaa.
En tiedä yhtään ainuttakaan ps: n jäsentä joka olis venäläismielinen. Päinvastoin kyllä. Veljeni on ollut kannattamassa SMP : n ajoilta perussuomalaisia ja hän tuntee ja tietää ja ei todellakaan ole kukaan Venäjään kallellaan. Turtiainen ym ovat eri ja eivätkä olekaan nykyjäseniä.
Onko huhtasaarikin eronnut psstä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viranomaiset varoittivat vuosi sitten Venäjän kyberuhasta ja informaatiohyökkäyksestä Suomea vastaan. Kuka olisi silloin uskonut että Suomen Yleisradio yrittää kaataa laillisen hallituksen?
Kertoo pienestä epätoivosta, kun pitää syyttää yleä ja Venäjää riikan toilailuista. Oli yleä ja venäjää tai ei, riikka on kirjoittanut, mitä on kirjoittanut.
on kirjoittanut ja teksti otettu ulos kontekstistä.(tekstejä mestarille)
pointti on trollitehtaan masinointi ja hallituksen hajoitusyritys
Mistäs yhteydestä se jätesäkkikommentointi on irrotettu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viranomaiset varoittivat vuosi sitten Venäjän kyberuhasta ja informaatiohyökkäyksestä Suomea vastaan. Kuka olisi silloin uskonut että Suomen Yleisradio yrittää kaataa laillisen hallituksen?
Kertoo pienestä epätoivosta, kun pitää syyttää yleä ja Venäjää riikan toilailuista. Oli yleä ja venäjää tai ei, riikka on kirjoittanut, mitä on kirjoittanut.
on kirjoittanut ja teksti otettu ulos kontekstistä.(tekstejä mestarille)
pointti on trollitehtaan masinointi ja hallituksen hajoitusyritys
Rli vaan esitti olevansa nsse ajatuksiltan tehdäkseen vaikutuksen? Ei siis oikeasti ollut? Onko kaikki tekstit, jotka on meatarille osoitettu siis väärin ymmärretty? Kukaan ei oikeasti tarkoita mitään? Koko hommavoorumi vain mestaria varten?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä aloitus, kiitos. Tänään tuli mieleen miten omaa kantasuomalaiskulttuuria arvostavaa sanotaan Impivaaralaiseksi, mutta kun Impivaaralaisuus tulee toisesta kulttuurista, on se oikein hyvä ja rikastuttava asia. Meidän tulee sopeutua tähän?
En ymmärrä minäkään.
Suomalaisten pitäisi suvaita ja ymmärtää maahamme täysillä oikeuksilla ja sosiaaliturvalla muuttavia ihmisiä ja heidän tapojaan. Vaikka ne ovat jopa ihmisoikeuksia rikkovia ja alistavia.
Niistä ei saa edes puhua.Maahamme muuttaneiden ei kylläkään tarvitse sopeutua eikä muuttaa tapojaan. He saavat pitää omat tapansa.
Vaikka ne eivät sellaisenaan sovellu maamme kulttuuriin ja eivät kuulu Suomen ihmisoikeusmääritelmiin ja -oikeuksiiin.
Niistä ei saa edes puhua.
No just puhuit. Etkä ole eka, joka tästä valittaa.
Mut mitä tuon esittäminen nyt auttaa. Miten olis, jos miettis ratkaisuja valittamisen sijaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistutetaan välillä paljonko mmuutto maksaa meille. Asiallista keskustelua, kun ei liity rassismiin. Hintalappu on 3,2 miljardia euroa.
https://www.iltalehti.fi/talous/a/200a4e99-a71a-4b7a-a6de-6369cca9e348
Sehän näissä keskusteluissa onkin outoa, että ei saa oikeestaan tietyistä asioista mainita yhtään mitään.
Kaikki asiallinen ja eri näkökulmat huomioonottava on kielletty.
Ei saa mainita miten paljon menee rahaa, ei mitään tosia asioitakaan.
Kaikki on rassssissmia.
Miksi ei voi ihan oikeasti realistisesti pohtia ja miettiä? Tämähän koskee Suomea ja suomalaisia.
Mikä ja mitä on tämä vaikenemisen ja vaientamisen jopa fanaattinen ihannointi.
Ketä se palvelee?Turhaanpa kirjoitin, tuskin julkaistaan
Miten niin ei saa? Onhan näistä täälläkin kerrottu. Ja googlaamalla löytyy lehtiartikkeleita aiheesta.
Miten on mahdollista, et nykyään monet valittavat siitä, kun mitään ei saa sanoa. Ikinä ennen historiassa ollut näin paljon kanavia kertoa, mitä mieltä asioista on. Se vaan, et jos ei osata sanoa asiaansa asiallisesti, siihen puututaan. Tosin aika paljon pashaa on tässäkin ketjussa saanut lukea. Ihan on julkaistu. Enimmäkseen haukuttu vassarwita, joita ketjun mukaan on yli 80% suomalaisista.
Luulen että vassareiden määrä on noussut ketjun myötä yli 90%:iin, kun maltillisimmat persut loikkaavat aidan oikealle puolelle.
Just... 😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sosialismi on pahan ideologia.
Sosialistit ovat vainonnee, vanginneet ja tappaneet satoja miljoonia ihmisiä. Sosialismi vie sosialistiseen epädemokraattiseen autoritääriseen diktatuuriin jossa oppositio on kielletty. Jokaisen vapaan länsimaisen yksilönarvoja kunnioittavan demokratian on taisteltava yhdessä sosialismin hävittämiseksi maailmasta.
Sosiaalidemokratian keinoin on järkätty sunkin peruskoulu. Vai ootko syntynyt kultalusikka suussa, ja olisit päässyt opin tielle joka tapauksessa? Vai ootko kuitenkin botti?
Samoin se terveydenhuolto, joka aikoinaan toimi. Sitä ollaan nyt romutettu urakalla, eikä parannusta näy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Venäjä käy informaatiosotaa tuhotakseen Suomen kansallisen tarinan, demokratian, hyvinvoinnin, tasa-arvon.
Suomi tekee ensimmäistä kertaa hallitusta Venäjästä vapaana suvereenina Länsi-Eurooppalaisena maana. Venäjän röykytys on kovaa. Hallitus on Venäjän informaatiosodankäynnin kohteena. Nyt on nähty poliitikkojen maalittamista, cancelointia, natsittelelua ja ties mitä kaikkea itärajan takana keksitään. Tämänkin keskustelun viesteistä yli puolet on peräisin Pietarin trollitehtaasta.
Surullista on että suomalaiset YLEn toimittajat ovat lähteneet mukaan auttamaan Venäjää ja Pjutinia Suomen hallituksen kaatamisessa ja hajaannuksen ja epäjärjestyksen luomisessa. Somessa woke-väki yrittää samaa.
Hallituksen kaataminen johtaa Suomessa sisäpoliittiseen kriisiin ja valtiovallan toimintakyvyttömyyteen. Tärkeiden asioiden kuten valtion budjetin ja sitä myötä valtion hallinnon ja valtion palveluiden toiminta vaarantuu.
Viimeksi tänä aamuna oli YLE raahannut studioon ETLAN:n Kangasharjun ja jonkun toisen elinkeinoelämä blaa blaa kravatti kekkulin. Nämä paasasivat kilpaa siitä miten hallitus ei vaikuta negatiivisesti mihinkään ja nyt kannattaisi kiireesti päästää ne tekemään "uudistuksensa".
Työläisten kurjistamiskiima on nyt kova ja YLE on kyllä mukana puffaamassa sitä täysillä.
Se siitä vasemmisto ylestä taas.
YLE kiikuttaa hädissään kaiken maailman professoreita ja asiantuntijoita lähetyksiinsä kertomaan valheita hallituksesta ja hallituksen poliitikoista.
YLE tuottaa omalle agendalleen sopivista mielipiteistään tunnettuja asiantuntijoita "haastateltaviksi" toimittajien käsikirjoituksen mukaisesti johdateltuina antamaan johdateltuina toimittajan oman näkemyksen mukaisia lausuntoja. Metodiikka on sama kuin Venäjän valtiollisen median keskusteluohjelmissa jotka ovat käsikirjoitettua propagandaa.
Perussuomalaisille tietokin on mielipideasia. Näin kävi yhdessä asiaohjelmassa, jossa oli tutkija kertomassa tutkimuksen tuloksista. Tämän jälkeen ps sai puheenvuoron, jossa hän sanoi sitä tutkijan mielipiteeksi, mutta hänen oma mielipide on toisenlainen. Siinä tutkimuksessa ei mitenkään arvosteltu psn toimintaa tmv.
Toisaalla Stubbi puhui kaiken maailman dosenteista. Samaa, tiedeyhteisöä rapauttavaa retoriikkaa.
Mut psn mielestä ehkä yliopistotkin on vasemmiston mädättämiä...Tässäkin on siis otettu oppia postmodernilta vasemmistolta joiden mukaan mitään objektiivista totuutta ei voi edes olla olemassa. Miksi ei käyttäisi vihollisen asetta sitä itseään vastaan?
Eihän tollanen idiotismi ole mikään ase. Se on vain idiotismia. Ja kääntyy kyl itseään vastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaikki ideologiat,joiden tarkoituksena on yhdenmukaistaa ihmiset noudattamaan samoja tapoja ja ajattelemaan asioista samoin, ovat ihmisarvon vastaisia. Mikä valtuutus on annettu pakottaa vieraita ihmisiä omaan mieluiseen kaavaan?
Mutta mmuutajien pitää noudattaa täysin meidän tapoja? Hylätä kertaheitolla oma kulttuurinsa ja omaksua meidän ajatukset ja tavat? Kysymys kuuluu, keiden meidän? Vassareitten vai psn?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskustelu seuraaminen on ajoittain vaikeaa kun äärioikeistohallituksen puolustajat laukoo palstan täyteen jotain lapsellisia harhojaan venäjästä punikeista ja kommareista.
Tässä nyt vaan ihan tavalliset suomalaiset yrittää saada pois nuio ihmiset jotka ei saa aikaan toimintakykyistä hallitusta.
Mites se nyt noin voi olla?
Eikös juuri tavalliset suomalaiset äänestäneet Riikka Purran ja Perussuomalaiset toiseksi suuremmaksi puolueeksi ja sitä kautta saivat hallituspaikan.
Miksi ihmeessä nyt samat tavalliset suomalaiset yrittäisivät saada heidät pois hallituksesta.Siinähän vika onkin kun tavalliset suomalaiset äänestivät Perussuomalaisia, mutta tavallisten suomalaisten äänestysmielipide ei kelpaa eikä ole minkään arvoinen vastustajille.
Kun Perussuomalaisia äänesti tavallisista suomalaisista ~ 20 %, niin siinä jää kuitenkin ~80 % tavallisia suomalaisia, jotka eivät.
Miksi nämä noin 80 % sitten eivät äänestäneet omaa mieleistään puoluetta? Silloinhan tulos olisi "oikea".
Miksi antoivat noin 20 % äänestystuloksen jäädä voimaan riittämään hallituspaikkaan.Tuo 80 % spekulointi on ihan naurettavaa. Kukaan ei ikinä tule tietämään mitä sisältää äänestämättä jättäneiden joukko.
Demokratiahan toimii juuri niin, että kaikki äänestyskelpoiset
saavat äänestää mitä itse haluavat.
Jos jättää äänestämättä niin silloin oikea tulos on se mitä lopullinen äänestystulos näyttää.
Sillä spekuloinnilla ei ole mitään merkitystä todellisuudessa mitä nukkuvien puolue olisi äänestänyt.
Tai jos ja jos ja jos...Mistä ihmeestä puhut.
Kyllähän ne äänesti. Ei tässä ole puhuttu äänestämättä jättäneistä mitään. Oppositiopuolueita yhteensä on äänestänyt paljon suurempi määrä ihmisiä, kuin Perussuomalaisia.
Eli ei tässä mitään jossiteltu. Kunhan tuotiin ilmi, ettei Persut edusta mitenkään kovin suuren joukon arvoja tai tahtoa.No tällä logiikalla ei siiten pitkään muutkaan puolueet.
Miksiköhän sitten kuvittelevat, ettpaljon pienemmän äänimäärän puolueet nyt kuvittelevat edustavansa suuren joukon arvoja?
Jos sitä suurta joukkoa ei edusta noin 20 % puoluekaan?
Millä mandaatilla nämä nyt sitten Purraa kampeavat pois?Mielestäni kakkospaikka ja hyvin pienellä erolla voittaneeseen Kokoomukseen on merkki suuresta kansansuosiosta. Mikäs se Kokoomuksen suosi sitten on? Suuri vai pieni?
Varsinkin kun Kokoomus on vanha, tunnettu puolue ja suosio on suurta pääkaupunkiseudulla, missä on paljon väkeä.Ei edustakaan, mikään puolue Suomessa, mitään kansan enemmistöä. Ei meillä melkein koskaan ole suurta eroa vaalien muutaman suurimman puolueen kannatuksessa. Siksi Suomen politiikkaa ei voikaan yksikään puolue itsekseen ajaa, tai yrittää liikaa pakottaa vain omaa linjaansa ja jättää muut huomiotta. Vain Perussuomalaiset (tai heidän kannattajat) eivät nyt tunnu ymmärtävän tätä, vaan esittävät, että tuolla ~20 % kannatuksella heillä yhtäkkiä olisi jotenkin erilailla kansan mandaatti takanaan, kun vaikka niillä demareilla.
Ei pikkupuolueet esitä kaikkien kannattavan heitä (taas, vain Persujen suunnalta on leimattu kaikki rasismia vastustavat vihervassareiksi. Vihervassarit tietää, ettei Hjallis ja Keskusta oo vihervassareita). He vain saattavat ilmaista hieman suuremman ihmisjoukon arvoja, kuin oman kannattajakuntansa, silloin kun ne on ihan normaaleja länsimaisen hyvinvointivaltion ja demokratian ja oikeusvaltion perusarvoja.
Totta kai Persujen vaalitulos oli hyvä, samoin Kokoomuksen. Ei sitä ole kukaan kiistänyt. Kansan enemmistöä se ei kuitenkaan edusta, niinkuin ei tule Suomen poliittisessa kentässä mikään yksittäinen puolue edustamaan.
Siksi politiikassa pitää pystyä yhteistyöhön yli puoluerajojen.Hyvä kirjoitus, mutta pahoin pelkään että helmiä sioille.
Jos nyt totta puhutaan, niin se on RKP joka pienellä prosentillaan yrittää olla määräilemässä ja uhkailemassa muita. Sillähän on noussut hattuun. Pidin ennen Anna- Majaa järkevänä, mutta nyt en enää.
Ei Persuomalaiset määrälle mitään sen enempää kuin muukaan, mutta eivät suostu tietenkään siihen, että heidät ohitetaan ikäänkuin olisivat edelleen se vanha pienpuolue.
Tottakai kansan äänestämä puolue voi pitää omia puoliaa, sehän on sen velvollisuuksiin äänestäjien suuntaanSe ei vain nyt sovi kaikille, kun eivät enää voi kohdella kuin pientä, naureskeltua puoluetta.
Perussuomalaiset ovat nyt samanarvoinen puolue muiden joukossa. Ei sen enempä eikä vähempää.
Kyllä he ymmärtävät mitä hallitustoiminta ja politiikka ovat.
Ymmärrys ja totuuden sietäminen puuttuu nyt ihan muilta.RKP voi toki halutessaan poistua hallituksesta. Se että hallitus kaatuu samalla demokraattisesti on sivutuote, jonka kanssa pitää oppia elämään. Politiikka on demokratiassa kompromissien etsimistä.
Voisiko yksi ja tärkein kompromissi nyt olla se, että lopetetaan tämä Perussuomalaisten pois kampeaminen ja hyväksyttäisi, että he ovat nyt hallituspuolue?
Sehän nyt olisi kaiken järjen mukainen ja todella helppo kpmpromissi. Kun hallitus on jo muodostettu.
Annetaan nyt lomarauha kaikille, rauhoitetaan tilanne, ja annetaan valmiin hallituksen ja eduskunnan aloittaa syksyllä rauhassa työskentely. Ei tuomita etukäteen.
Tämä olisi koko kansan kannalta paras ratkaisu.Persujen mielestä persut ovat ainoita, joita ei saa tuomota etukäteen. Kaikki muut kyllä saa ja pitää tuomita. Lisäksi heidät pitää vaientaa, alistaa ja karkottaa, heitä pitää kyykyttää, nöyryttää ja nimitellä. Persun mielestä vain persulla on oikeus olla olemassa - paitsi jos tuota toista voi jollain tavalla hyödyntää persun eduksi, sitten hän saa olla, mutta vain kontillaan.
Vasurit näyttää tosiaan harjoittavan aatun "suuri vale" taktiikkaa. Eli jos vale on riittävän suuri ja laajalti toisteltu, kansa ei usko että esim. media toistelisi valeita ja uskoo ainakin osittain väitteitä.
Tässä tapauksessa suuri vale on persujen nasseus. Noitahan on leimattu järjestelmällisesti anarko- antifa- ja muun venäjäorganisoiman vasemmiston toimesta ääri oikeistoksi ja nasseksi heti alusta lähtien, kun soini sai ekan jytkynsä keskustalaisen smp:n perustalle rakennetulla keskustalaisella populistipuolueella jossa ei ollut mitään muuta äärtä paitsi se, että kansa äänesti sitä kun oli kyllästynyt kolmen suuren piirileikkiin aikanaan.
Eli persujen väitetty ääri oikeistolaisuus ja nasseus on venäjän pitkää hybridivaikuttamispeliä jolla nuo samalla on saaneet nostettua vasemmistoa persuvastaisena voimana niin valtaan kuin mediaankin. Kuten nytkin nähdään miten helposti suomimedian puolustukset läpäistään pelkällä väitetyllä persuvastaisuudella ja nuo saadaan toistelemaan venäjänpropagandaa.
Avainidea on se, ettei venäjällä ole vain yhtä hybridiprojektia käynnissä vaan kymmeniä tai enemmänkin, osa on jatkunut vuosikymmeniä, ehkä lepää välillä ja sitten taas lähdetään samaa edistämään uudesta tulokulmasta. Toisia syntyy tarpeen mukaan hetkessä. Eli venäjän vaikuttajat suomessa ei ole pelkästään hesarin "tutkivan journalismin" löytämät pari pienpuoluetta tai desanttidosentti kavereineen tai jotain twitter mainontaa ja spämmiä just ennen vaaleja. Suomella nuo venäjän verkot ulottuu tavallistakin syvemmälle yhteiskuntaan suomen historiasta johtuen.
Niinpä tämäkin ketju on Venäjältä käynnistetty ja sitä on sieltä käsin ruokittu lisää. Halutaan aiheuttaa sekasortoa.
Turhaa on ulkoistaa tämä ketju Venäjälle. Ministeri Purran taannoiset kirjoitukset ovat alku. Eivät ne muutu, vaikka kuinka jankataan erilaisesta ajasta ja kontekstista.
Ei tähän venäjää tarvita. Ihan itse on riikka asiansa sössinyt. Tuskin ne naapurista saivat ne kirjoitukset aikaiseksi.
Persuja ohjataan itärajan takaa. Myötäilevät täysin Venäjän näkemyksiä.
Minusta on pelottavaa, että meillä on tällainen puolue eduskunnassa ja hallitusvastuussa
Harhaluuloa. Eikös Jussikin päinvastoin ollut ampumassa kaikki venälöissotilaat? Siitä löytyy faktaa.
En tiedä yhtään ainuttakaan ps: n jäsentä joka olis venäläismielinen. Päinvastoin kyllä. Veljeni on ollut kannattamassa SMP : n ajoilta perussuomalaisia ja hän tuntee ja tietää ja ei todellakaan ole kukaan Venäjään kallellaan. Turtiainen ym ovat eri ja eivätkä olekaan nykyjäseniä.Onko huhtasaarikin eronnut psstä?
Tuskinpa, kun pjutinistit ovat kuin kotonaan PS:ssä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vieläkö netistä löytyy Marinin rokotevastaisia kirjoituksia, joissa hän haukkui kansalaisia mm. aivottomiksi lampaiksi? Miksi ne on jätetty huomiotta? Nuo kirjoitukset eivät ole 15 vuoden takaa vaan paljon tuoreempia.
Googleta niitä jos on ikävä. Ei muita kiinnosta, ei täällä ole Marinen kavereita
Minä kyllä tunnustaudun Marinin kaveriksi. Hän paransi Suomen maakuvaa enemm'än kuin yksikään aiempi pääministeri ja nyt nämä vähälahjaiset ovat muutamassa viikossa saaneet aikaan valtavan haitan.
Intersektionalistien silmissä. Muiden silmissä normaali sosialistipelle.
Eli maailma on täynnä ifjä? Valtioiden johdossakin. Koska siellä Marinin maine hyvä. Ja hänen kauttaan koko Suomen. Oli.
Heikoilla on Suomi,jos yhden henkilön käsissä on Suomen maine. Naurettavaa puhetta.
Joo ei ole enää. Nyt tuli toinen. Yksi ihminen kuitenkin vei Suomen maailmankartalle positiivisessa mielessä. Ja toinen romutti hyvän maineen. Ymmärrän, ettei kaikki pitäneet Marinista, se todellakin tuli selväksi. Mutta tän tosiasian kieltäminen on vain osoitus tyhmyydestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vieläkö netistä löytyy Marinin rokotevastaisia kirjoituksia, joissa hän haukkui kansalaisia mm. aivottomiksi lampaiksi? Miksi ne on jätetty huomiotta? Nuo kirjoitukset eivät ole 15 vuoden takaa vaan paljon tuoreempia.
Googleta niitä jos on ikävä. Ei muita kiinnosta, ei täällä ole Marinen kavereita
Minä kyllä tunnustaudun Marinin kaveriksi. Hän paransi Suomen maakuvaa enemm'än kuin yksikään aiempi pääministeri ja nyt nämä vähälahjaiset ovat muutamassa viikossa saaneet aikaan valtavan haitan.
Intersektionalistien silmissä. Muiden silmissä normaali sosialistipelle.
Osaatko selittää, miten sosialistipelle voi kannattaa markkinataloutta?
Silmänlumeena ennenkuin kansa on valmis vallankumoukseen.
Kannattais vähän tarkentaa tota omaa ymmärrystä, ettei anna ihan idiootin kuvaa. Sosialismi ja kommunismi eivät ole sama asia. Tavoitteet ja keinot erit.
Sama tavoite. Sosialistinen yksipuoluejärjestämän hallitsema yhteiskunta.
Suomessa ei tällaista ole koskaan ollut, meillä on monipuoluejärjestelmä. Mutta Persun mielestä ainoa oikea järjestelmä olisi sellainen,jossa Persut on ainoa puolue ja vallassa.
Suomi ei olekaan koskaan ollut sosialistinen maa.
Persujen politiikka perustuu kansanvaltaan, eikä johonkin ideolgiaan kuten ääriliike sosialisteilla jotka ajavat yksipuoluejärjestelmää ja opposition tukahduttamista.
Miksi sossut tukahduttais oppositiota, kun itse ovat siellä? Ei taaskaan mitään järkeä. Oppositiota ootte kovin sanoin nyt haukkuneet. Kun heillä ei sais olla eriävää mielipidettä. Vaikka se ikäänkuin on sen opposition tehtävä. Ja asema.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sosialismi on pahan ideologia.
Sosialistit ovat vainonnee, vanginneet ja tappaneet satoja miljoonia ihmisiä. Sosialismi vie sosialistiseen epädemokraattiseen autoritääriseen diktatuuriin jossa oppositio on kielletty. Jokaisen vapaan länsimaisen yksilönarvoja kunnioittavan demokratian on taisteltava yhdessä sosialismin hävittämiseksi maailmasta.
Sosialismin pahuuden ymmärtää kun katsoo Venäjää. Vielä Neuvostoliiton kaaduttua sen omaan kansaan kohdistettu valtiollinen väkivaltakoneisto oli niin pelottavan tehokas että uusi tyranni ja yksinvaltias otti sen suoraan oman valta-asemansa turvaamiseksi, rikkauksien anastamiseksi ja oman kansansa terrorisoimiseksi.
Naapurimaan poliittinen järjestelmä on ollut suunnilleen sama jo vuosisatoja. Vain hallitsija vaihtuu. Sosialismi itsessän ei ollut ongelma. Se oli vain sen aikaisen hallitsijan nimi. Alkuun se toikin parannusta monille. Pääsivät orjan asemasta ja maakuopasta asuntoihin asumaan. Todellisuus monille oli vähän muuta, kuin miten me se koettiin.
Mutta nykyhetki on seurausta ajasta jo kauan ennen neukkulaa.Sosialismi johtaa ongelmiin joka maassa missä se pääsee valtaan. Seuraa diktatuuri, valtion terroria, ihmisoikeuksien rikkomista, opposition vainoa, kansan orjuuttamista ja köyhdyttämistä ja kurjuutta.
Sosialistit saivat aikaan peruskoulun, lähes ilmaisen terveydenhuollon ja sosiaaliturvajärjestelmän. Asunnottomiakin meillä on erittäin vähän. Että sellaisessa tyranniassa ja kurjuudessa olemme joutuneet elämään.
Onneks ps ja kokkarit nyt yhteistuumin romuttaa tän kurjuuden.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vieläkö netistä löytyy Marinin rokotevastaisia kirjoituksia, joissa hän haukkui kansalaisia mm. aivottomiksi lampaiksi? Miksi ne on jätetty huomiotta? Nuo kirjoitukset eivät ole 15 vuoden takaa vaan paljon tuoreempia.
Googleta niitä jos on ikävä. Ei muita kiinnosta, ei täällä ole Marinen kavereita
Minä kyllä tunnustaudun Marinin kaveriksi. Hän paransi Suomen maakuvaa enemm'än kuin yksikään aiempi pääministeri ja nyt nämä vähälahjaiset ovat muutamassa viikossa saaneet aikaan valtavan haitan.
Intersektionalistien silmissä. Muiden silmissä normaali sosialistipelle.
Osaatko selittää, miten sosialistipelle voi kannattaa markkinataloutta?
Silmänlumeena ennenkuin kansa on valmis vallankumoukseen.
Kannattais vähän tarkentaa tota omaa ymmärrystä, ettei anna ihan idiootin kuvaa. Sosialismi ja kommunismi eivät ole sama asia. Tavoitteet ja keinot erit.
Sama tavoite. Sosialistinen yksipuoluejärjestämän hallitsema yhteiskunta.
Ja tämäkö tulee ilmi jossain salaisissa asikirjoissa, joita kukaan muu ei ole nähnyt, kuin sinä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä siinä on niin vaikeaa RKP, kaatakaa se hallitus kun kerran on niin vaikeaa ps-rasistien kanssa.
Ei oikein ymmärrä nyt. Ministeri sanonut selvällä suomen kielellä "säkki", "t*rkkilais*pina" muutama vuosi sitten. Kyllä näillä hallitus pitäisi kaatua.Koko ajan vasemmisto paljastaa lisää todellisia karvojaan. Naisia on lupa ahdistella, kun sen tekee ulkkari. Naisen ei toki tästä sovi pahastua, eikä missään nimessä nimitellä ahdistelijaa.
Missä on sanottu, että naisia saa ahdistella?
Ei ihan suoraan sanota, mutta eräs uskonto näkee hyväksi silpoa tyttöjä ja alistaa naisia muutenkin. Vihervassarit peukuttavat asiaa kieltämällä ongelmat, valehtelemalla, flirttailemalla silmäniskujn kanssa ihanien "miehekkäiden"miesten suuntaan.
Ja tyttöjä silvotaan samaan aikaan!
Ja onkos se silpominen laillista? Onkos vihervassarit halunneet sen olevan laillista? Eiks sitä vastustavia kampanjoita vedä just kaikki vihervassarihömppäjärjestöt, jotka ylipäätään jauhaa ihmisoikeuksista jne.?
Ehkä näennäisesti, ulkokultaisesti vassaritapaan moittivat, mutta samaan aikaan raivokas flirtti "paremman uskonnon" edustajien suuntaan.
Missä tämä "flirtti" näkyy käytännössä? Siinäkö, että lähes ainoa porukka, joka yrittää parantaa näiden uskontojen naisten asemaa? Sekö sitä on? Toiset tyytyy vaan haukkumaan näitä uskonnon edustajia ja vassareita. Oli perusteita tai ei.
Vassareita ei noiden naisten asema kiinnosta yhtään, niiden silpomisen kieltämisellekään ei edellinen hallitus tikkua ristiin laittanut. "Niiden oma valinta pukeutua säkkiin ja tulla miehensä alistamaksi, oma valinta kun suljetaan neljän seinän sisään ja kun pääsee maistelemaan kunniaväkivaltaa, pakkoavioliitoista ja alaikäisiin sekaantumisista nyt puhumattakaan " Tätä jos kritisoi on rasisti vassareiden mielestä
Sinulla ei siis mitään käsitystä näiden "vassareiden" toiminnasta, kunhan suutas taas soitat.
Jos joku on oikeasti huolissaan näiden naisten asemasta, kannattaa se huoli ilmaista puhumalla naisista tai ihmisistä. Jättää kaikki razizziset ilmaukset siitä huolesta pois. Et lukija ymmärtää, mitä ajetaan takaa.Miksi ihmeessä nämä rasistiset ilmaukset tulevat esille, eikä vasemmiston "toiminta", asiallinen keskustelu näiden naisten puolesta?
Siksi, että vasemmistolla ei ole mitään toimintaa, eikä sanottavaa näiden naisten puolesta.
Täydellinen hiljaisuus. Se siitä vasemmiston "huolesta".-eri
Eli kun sinä et jotain tiedä, sitä ei ole olemassakaan? Aika filosofinen juttu tää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä siinä on niin vaikeaa RKP, kaatakaa se hallitus kun kerran on niin vaikeaa ps-rasistien kanssa.
Ei oikein ymmärrä nyt. Ministeri sanonut selvällä suomen kielellä "säkki", "t*rkkilais*pina" muutama vuosi sitten. Kyllä näillä hallitus pitäisi kaatua.Koko ajan vasemmisto paljastaa lisää todellisia karvojaan. Naisia on lupa ahdistella, kun sen tekee ulkkari. Naisen ei toki tästä sovi pahastua, eikä missään nimessä nimitellä ahdistelijaa.
Missä on sanottu, että naisia saa ahdistella?
Ei ihan suoraan sanota, mutta eräs uskonto näkee hyväksi silpoa tyttöjä ja alistaa naisia muutenkin. Vihervassarit peukuttavat asiaa kieltämällä ongelmat, valehtelemalla, flirttailemalla silmäniskujn kanssa ihanien "miehekkäiden"miesten suuntaan.
Ja tyttöjä silvotaan samaan aikaan!
Ja onkos se silpominen laillista? Onkos vihervassarit halunneet sen olevan laillista? Eiks sitä vastustavia kampanjoita vedä just kaikki vihervassarihömppäjärjestöt, jotka ylipäätään jauhaa ihmisoikeuksista jne.?
Ehkä näennäisesti, ulkokultaisesti vassaritapaan moittivat, mutta samaan aikaan raivokas flirtti "paremman uskonnon" edustajien suuntaan.
Missä tämä "flirtti" näkyy käytännössä? Siinäkö, että lähes ainoa porukka, joka yrittää parantaa näiden uskontojen naisten asemaa? Sekö sitä on? Toiset tyytyy vaan haukkumaan näitä uskonnon edustajia ja vassareita. Oli perusteita tai ei.
Vassareita ei noiden naisten asema kiinnosta yhtään, niiden silpomisen kieltämisellekään ei edellinen hallitus tikkua ristiin laittanut. "Niiden oma valinta pukeutua säkkiin ja tulla miehensä alistamaksi, oma valinta kun suljetaan neljän seinän sisään ja kun pääsee maistelemaan kunniaväkivaltaa, pakkoavioliitoista ja alaikäisiin sekaantumisista nyt puhumattakaan " Tätä jos kritisoi on rasisti vassareiden mielestä
Sinulla ei siis mitään käsitystä näiden "vassareiden" toiminnasta, kunhan suutas taas soitat.
Jos joku on oikeasti huolissaan näiden naisten asemasta, kannattaa se huoli ilmaista puhumalla naisista tai ihmisistä. Jättää kaikki razizziset ilmaukset siitä huolesta pois. Et lukija ymmärtää, mitä ajetaan takaa.Miksi ihmeessä nämä rasistiset ilmaukset tulevat esille, eikä vasemmiston "toiminta", asiallinen keskustelu näiden naisten puolesta?
Siksi, että vasemmistolla ei ole mitään toimintaa, eikä sanottavaa näiden naisten puolesta.
Täydellinen hiljaisuus. Se siitä vasemmiston "huolesta".-eri
Etteivät olisi vain ne kauheat femut, jotka pyörittävät ruohonjuuritason toimintaa kaikenlaisille tytöille ja tekevät kaiken oikean tasa-arvotyön myös mm-naisten eteen? Niinpä.
Mitä tulee julkisen Riikan ns. huoleen, niin eihän säkkipuheita ole irroitettu kontekstista, vaan niiden oikea konteksti löytyy puolijulkisen riikan kirjoituksista. Säkeistä puhumisen on tarkoitus herättää tunteita ja käännyttää suvaitsevaisia naisia maahanmuuttajavastaisiksi. Myös oikeat tasa-arvoasenteet löytyvät Riikan ja riikan kirjoituksista, erityisesti siitä, kuinka mitätöivää suhtautumista sieltä löytyy naisten ja tyttöjen kokemuksiin ahdistelusta ja seksuaalisesta väkivallasta, kun tekijä on ei-ruskea. Vaatii melkoisen nurinkurista mentaaliakrobatiaa nähdä tämä ihminen jonain naisten oikeuksien puolustajana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä siinä on niin vaikeaa RKP, kaatakaa se hallitus kun kerran on niin vaikeaa ps-rasistien kanssa.
Ei oikein ymmärrä nyt. Ministeri sanonut selvällä suomen kielellä "säkki", "t*rkkilais*pina" muutama vuosi sitten. Kyllä näillä hallitus pitäisi kaatua.Koko ajan vasemmisto paljastaa lisää todellisia karvojaan. Naisia on lupa ahdistella, kun sen tekee ulkkari. Naisen ei toki tästä sovi pahastua, eikä missään nimessä nimitellä ahdistelijaa.
Missä on sanottu, että naisia saa ahdistella?
Ei ihan suoraan sanota, mutta eräs uskonto näkee hyväksi silpoa tyttöjä ja alistaa naisia muutenkin. Vihervassarit peukuttavat asiaa kieltämällä ongelmat, valehtelemalla, flirttailemalla silmäniskujn kanssa ihanien "miehekkäiden"miesten suuntaan.
Ja tyttöjä silvotaan samaan aikaan!
Ja onkos se silpominen laillista? Onkos vihervassarit halunneet sen olevan laillista? Eiks sitä vastustavia kampanjoita vedä just kaikki vihervassarihömppäjärjestöt, jotka ylipäätään jauhaa ihmisoikeuksista jne.?
Ehkä näennäisesti, ulkokultaisesti vassaritapaan moittivat, mutta samaan aikaan raivokas flirtti "paremman uskonnon" edustajien suuntaan.
Missä tämä "flirtti" näkyy käytännössä? Siinäkö, että lähes ainoa porukka, joka yrittää parantaa näiden uskontojen naisten asemaa? Sekö sitä on? Toiset tyytyy vaan haukkumaan näitä uskonnon edustajia ja vassareita. Oli perusteita tai ei.
Vassareita ei noiden naisten asema kiinnosta yhtään, niiden silpomisen kieltämisellekään ei edellinen hallitus tikkua ristiin laittanut. "Niiden oma valinta pukeutua säkkiin ja tulla miehensä alistamaksi, oma valinta kun suljetaan neljän seinän sisään ja kun pääsee maistelemaan kunniaväkivaltaa, pakkoavioliitoista ja alaikäisiin sekaantumisista nyt puhumattakaan " Tätä jos kritisoi on rasisti vassareiden mielestä
Sinulla ei siis mitään käsitystä näiden "vassareiden" toiminnasta, kunhan suutas taas soitat.
Jos joku on oikeasti huolissaan näiden naisten asemasta, kannattaa se huoli ilmaista puhumalla naisista tai ihmisistä. Jättää kaikki razizziset ilmaukset siitä huolesta pois. Et lukija ymmärtää, mitä ajetaan takaa.Miksi ihmeessä nämä rasistiset ilmaukset tulevat esille, eikä vasemmiston "toiminta", asiallinen keskustelu näiden naisten puolesta?
Siksi, että vasemmistolla ei ole mitään toimintaa, eikä sanottavaa näiden naisten puolesta.
Täydellinen hiljaisuus. Se siitä vasemmiston "huolesta".-eri
https://solidaarisuus.fi/mita-naisten-sukuelinten-silpominen-on/
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä siinä on niin vaikeaa RKP, kaatakaa se hallitus kun kerran on niin vaikeaa ps-rasistien kanssa.
Ei oikein ymmärrä nyt. Ministeri sanonut selvällä suomen kielellä "säkki", "t*rkkilais*pina" muutama vuosi sitten. Kyllä näillä hallitus pitäisi kaatua.Koko ajan vasemmisto paljastaa lisää todellisia karvojaan. Naisia on lupa ahdistella, kun sen tekee ulkkari. Naisen ei toki tästä sovi pahastua, eikä missään nimessä nimitellä ahdistelijaa.
Missä on sanottu, että naisia saa ahdistella?
Ei ihan suoraan sanota, mutta eräs uskonto näkee hyväksi silpoa tyttöjä ja alistaa naisia muutenkin. Vihervassarit peukuttavat asiaa kieltämällä ongelmat, valehtelemalla, flirttailemalla silmäniskujn kanssa ihanien "miehekkäiden"miesten suuntaan.
Ja tyttöjä silvotaan samaan aikaan!
Ja onkos se silpominen laillista? Onkos vihervassarit halunneet sen olevan laillista? Eiks sitä vastustavia kampanjoita vedä just kaikki vihervassarihömppäjärjestöt, jotka ylipäätään jauhaa ihmisoikeuksista jne.?
Ehkä näennäisesti, ulkokultaisesti vassaritapaan moittivat, mutta samaan aikaan raivokas flirtti "paremman uskonnon" edustajien suuntaan.
Missä tämä "flirtti" näkyy käytännössä? Siinäkö, että lähes ainoa porukka, joka yrittää parantaa näiden uskontojen naisten asemaa? Sekö sitä on? Toiset tyytyy vaan haukkumaan näitä uskonnon edustajia ja vassareita. Oli perusteita tai ei.
Vassareita ei noiden naisten asema kiinnosta yhtään, niiden silpomisen kieltämisellekään ei edellinen hallitus tikkua ristiin laittanut. "Niiden oma valinta pukeutua säkkiin ja tulla miehensä alistamaksi, oma valinta kun suljetaan neljän seinän sisään ja kun pääsee maistelemaan kunniaväkivaltaa, pakkoavioliitoista ja alaikäisiin sekaantumisista nyt puhumattakaan " Tätä jos kritisoi on rasisti vassareiden mielestä
Sinulla ei siis mitään käsitystä näiden "vassareiden" toiminnasta, kunhan suutas taas soitat.
Jos joku on oikeasti huolissaan näiden naisten asemasta, kannattaa se huoli ilmaista puhumalla naisista tai ihmisistä. Jättää kaikki razizziset ilmaukset siitä huolesta pois. Et lukija ymmärtää, mitä ajetaan takaa.Miksi ihmeessä nämä rasistiset ilmaukset tulevat esille, eikä vasemmiston "toiminta", asiallinen keskustelu näiden naisten puolesta?
Siksi, että vasemmistolla ei ole mitään toimintaa, eikä sanottavaa näiden naisten puolesta.
Täydellinen hiljaisuus. Se siitä vasemmiston "huolesta".-eri
Alue: Aihe vapaa
En tiedä teistä muista, mutta minä ainakin ajattelin käydä heittämässä pari mustaa jätesäkkiä poltettavaksi!