Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Riikka Purran ajojahti - mihin tämä maa on menossa?
14.07.2023 |
Tämä ketju on tarkoitettu asialliseen keskusteluun ja vertaistukeen maamme suunnasta huolestuneille kansalaisille. Siksi pyydän, että ne jotka haluavat panetella valtiovarainministeriä osoittavat kommenttinsa johonkin muuhun ketjuun - tai mieluimmin tietysti, jättävät kommenttinsa kirjoittamatta.
Olen syvästi huolissani siitä, mihin tämä maa on menossa, kun näen että jo asiallista uskonto- ja kulttuurikritiikkiä aletaan väittää yksilöitä alistavaksi ja halventavaksi. Selvää on, että tämä on tahallista ajojahtia, maalittamista ja provokaatiota tietyiltä poliittisilta tahoilta, mutta en olisi uskonut että tämä propaganda oikeasti uppoaa järkevään kansaan. Mitä tahansa tekstiä on mahdollista lukea kuin piru raamattua, jos nostetaan esille vain kontekstista irrotettuja lauseita. Kuka tahansa, jolla on edes alkeellinen käsitys kirjallisuudesta ymmärtää, että esimerkiksi kielikuvat, sarkasmi ja kärjistäminen on tavallisia tyylikeinoja eri tyyppisissä teksteissä. Siksi alkuperäistekstiin perehtyminen on välttämätöntä kontekstin ymmärtämiseksi.
Yritän kai tässä sanoa, että vastaava ajojahti voidaan näköjään aloittaa ketä tahansa vastaan, koska mikä tahansa ihmisen kirjoitus (toistan, mikä tahansa ja vaikka miten kaukaa historiasta) voidaan ottaa tarkasteluun ja irrottaa sieltä mitä tahansa sarkastisesti tai kärjistäen kirjoitettuja lauseita. Mitään muuta ei oikeastaan tarvita kuin tarpeeksi palstatilaa ja näkyvyyttä kampanjalle.
Eikö tämä huolestuta teitä muita, ihan puoluekantaan katsomatta?
Kommentit (5746)
Purran adressin täyttäneet 120 000 henkilöä ovat antaneet suostumuksensa tehdä heidän datastaan henkilörekisterin. Onnea matkaan jos joskus haluatte omat tietonne tuolta pois vedoten GDPR:ään.
En väitä, etä joku näppärä olisi jo tehnyt python skriptin jolla haluamastaan adresissista saa taulukkomuotoon kaikki nimet, emailit ja muut annetut tiedot, mutta oikeasti kannattais laittaa valot päälle :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskustelu seuraaminen on ajoittain vaikeaa kun äärioikeistohallituksen puolustajat laukoo palstan täyteen jotain lapsellisia harhojaan venäjästä punikeista ja kommareista.
Tässä nyt vaan ihan tavalliset suomalaiset yrittää saada pois nuio ihmiset jotka ei saa aikaan toimintakykyistä hallitusta.
Mites se nyt noin voi olla?
Eikös juuri tavalliset suomalaiset äänestäneet Riikka Purran ja Perussuomalaiset toiseksi suuremmaksi puolueeksi ja sitä kautta saivat hallituspaikan.
Miksi ihmeessä nyt samat tavalliset suomalaiset yrittäisivät saada heidät pois hallituksesta.Siinähän vika onkin kun tavalliset suomalaiset äänestivät Perussuomalaisia, mutta tavallisten suomalaisten äänestysmielipide ei kelpaa eikä ole minkään arvoinen vastustajille.
Kun Perussuomalaisia äänesti tavallisista suomalaisista ~ 20 %, niin siinä jää kuitenkin ~80 % tavallisia suomalaisia, jotka eivät.
Miksi nämä noin 80 % sitten eivät äänestäneet omaa mieleistään puoluetta? Silloinhan tulos olisi "oikea".
Miksi antoivat noin 20 % äänestystuloksen jäädä voimaan riittämään hallituspaikkaan.Tuo 80 % spekulointi on ihan naurettavaa. Kukaan ei ikinä tule tietämään mitä sisältää äänestämättä jättäneiden joukko.
Demokratiahan toimii juuri niin, että kaikki äänestyskelpoiset
saavat äänestää mitä itse haluavat.
Jos jättää äänestämättä niin silloin oikea tulos on se mitä lopullinen äänestystulos näyttää.
Sillä spekuloinnilla ei ole mitään merkitystä todellisuudessa mitä nukkuvien puolue olisi äänestänyt.
Tai jos ja jos ja jos...Mistä ihmeestä puhut.
Kyllähän ne äänesti. Ei tässä ole puhuttu äänestämättä jättäneistä mitään. Oppositiopuolueita yhteensä on äänestänyt paljon suurempi määrä ihmisiä, kuin Perussuomalaisia.
Eli ei tässä mitään jossiteltu. Kunhan tuotiin ilmi, ettei Persut edusta mitenkään kovin suuren joukon arvoja tai tahtoa.No tällä logiikalla ei siiten pitkään muutkaan puolueet.
Miksiköhän sitten kuvittelevat, ettpaljon pienemmän äänimäärän puolueet nyt kuvittelevat edustavansa suuren joukon arvoja?
Jos sitä suurta joukkoa ei edusta noin 20 % puoluekaan?
Millä mandaatilla nämä nyt sitten Purraa kampeavat pois?Mielestäni kakkospaikka ja hyvin pienellä erolla voittaneeseen Kokoomukseen on merkki suuresta kansansuosiosta. Mikäs se Kokoomuksen suosi sitten on? Suuri vai pieni?
Varsinkin kun Kokoomus on vanha, tunnettu puolue ja suosio on suurta pääkaupunkiseudulla, missä on paljon väkeä.Ei edustakaan, mikään puolue Suomessa, mitään kansan enemmistöä. Ei meillä melkein koskaan ole suurta eroa vaalien muutaman suurimman puolueen kannatuksessa. Siksi Suomen politiikkaa ei voikaan yksikään puolue itsekseen ajaa, tai yrittää liikaa pakottaa vain omaa linjaansa ja jättää muut huomiotta. Vain Perussuomalaiset (tai heidän kannattajat) eivät nyt tunnu ymmärtävän tätä, vaan esittävät, että tuolla ~20 % kannatuksella heillä yhtäkkiä olisi jotenkin erilailla kansan mandaatti takanaan, kun vaikka niillä demareilla.
Ei pikkupuolueet esitä kaikkien kannattavan heitä (taas, vain Persujen suunnalta on leimattu kaikki rasismia vastustavat vihervassareiksi. Vihervassarit tietää, ettei Hjallis ja Keskusta oo vihervassareita). He vain saattavat ilmaista hieman suuremman ihmisjoukon arvoja, kuin oman kannattajakuntansa, silloin kun ne on ihan normaaleja länsimaisen hyvinvointivaltion ja demokratian ja oikeusvaltion perusarvoja.
Totta kai Persujen vaalitulos oli hyvä, samoin Kokoomuksen. Ei sitä ole kukaan kiistänyt. Kansan enemmistöä se ei kuitenkaan edusta, niinkuin ei tule Suomen poliittisessa kentässä mikään yksittäinen puolue edustamaan.
Siksi politiikassa pitää pystyä yhteistyöhön yli puoluerajojen.Hyvä kirjoitus, mutta pahoin pelkään että helmiä sioille.
Jos nyt totta puhutaan, niin se on RKP joka pienellä prosentillaan yrittää olla määräilemässä ja uhkailemassa muita. Sillähän on noussut hattuun. Pidin ennen Anna- Majaa järkevänä, mutta nyt en enää.
Ei Persuomalaiset määrälle mitään sen enempää kuin muukaan, mutta eivät suostu tietenkään siihen, että heidät ohitetaan ikäänkuin olisivat edelleen se vanha pienpuolue.
Tottakai kansan äänestämä puolue voi pitää omia puoliaa, sehän on sen velvollisuuksiin äänestäjien suuntaanSe ei vain nyt sovi kaikille, kun eivät enää voi kohdella kuin pientä, naureskeltua puoluetta.
Perussuomalaiset ovat nyt samanarvoinen puolue muiden joukossa. Ei sen enempä eikä vähempää.
Kyllä he ymmärtävät mitä hallitustoiminta ja politiikka ovat.
Ymmärrys ja totuuden sietäminen puuttuu nyt ihan muilta.RKP voi toki halutessaan poistua hallituksesta. Se että hallitus kaatuu samalla demokraattisesti on sivutuote, jonka kanssa pitää oppia elämään. Politiikka on demokratiassa kompromissien etsimistä.
Voisiko yksi ja tärkein kompromissi nyt olla se, että lopetetaan tämä Perussuomalaisten pois kampeaminen ja hyväksyttäisi, että he ovat nyt hallituspuolue?
Sehän nyt olisi kaiken järjen mukainen ja todella helppo kpmpromissi. Kun hallitus on jo muodostettu.
Annetaan nyt lomarauha kaikille, rauhoitetaan tilanne, ja annetaan valmiin hallituksen ja eduskunnan aloittaa syksyllä rauhassa työskentely. Ei tuomita etukäteen.
Tämä olisi koko kansan kannalta paras ratkaisu.Persujen mielestä persut ovat ainoita, joita ei saa tuomota etukäteen. Kaikki muut kyllä saa ja pitää tuomita. Lisäksi heidät pitää vaientaa, alistaa ja karkottaa, heitä pitää kyykyttää, nöyryttää ja nimitellä. Persun mielestä vain persulla on oikeus olla olemassa - paitsi jos tuota toista voi jollain tavalla hyödyntää persun eduksi, sitten hän saa olla, mutta vain kontillaan.
Vasurit näyttää tosiaan harjoittavan aatun "suuri vale" taktiikkaa. Eli jos vale on riittävän suuri ja laajalti toisteltu, kansa ei usko että esim. media toistelisi valeita ja uskoo ainakin osittain väitteitä.
Tässä tapauksessa suuri vale on persujen nasseus. Noitahan on leimattu järjestelmällisesti anarko- antifa- ja muun venäjäorganisoiman vasemmiston toimesta ääri oikeistoksi ja nasseksi heti alusta lähtien, kun soini sai ekan jytkynsä keskustalaisen smp:n perustalle rakennetulla keskustalaisella populistipuolueella jossa ei ollut mitään muuta äärtä paitsi se, että kansa äänesti sitä kun oli kyllästynyt kolmen suuren piirileikkiin aikanaan.
Eli persujen väitetty ääri oikeistolaisuus ja nasseus on venäjän pitkää hybridivaikuttamispeliä jolla nuo samalla on saaneet nostettua vasemmistoa persuvastaisena voimana niin valtaan kuin mediaankin. Kuten nytkin nähdään miten helposti suomimedian puolustukset läpäistään pelkällä väitetyllä persuvastaisuudella ja nuo saadaan toistelemaan venäjänpropagandaa.
Avainidea on se, ettei venäjällä ole vain yhtä hybridiprojektia käynnissä vaan kymmeniä tai enemmänkin, osa on jatkunut vuosikymmeniä, ehkä lepää välillä ja sitten taas lähdetään samaa edistämään uudesta tulokulmasta. Toisia syntyy tarpeen mukaan hetkessä. Eli venäjän vaikuttajat suomessa ei ole pelkästään hesarin "tutkivan journalismin" löytämät pari pienpuoluetta tai desanttidosentti kavereineen tai jotain twitter mainontaa ja spämmiä just ennen vaaleja. Suomella nuo venäjän verkot ulottuu tavallistakin syvemmälle yhteiskuntaan suomen historiasta johtuen.
Asia olis harvinaisen yksinkertainen. Irtisanoutukaa selkeästi sanoin ja teoin nasseilusta. Pääsette siitä rauhaan. Ja lopettakaa toi loputon tyhjän ränkytys vassareista. Keskittykää rakentavan politiikan tekoon. Se olis sit siinä.
Ei näemmä kelpaa. Näillä pitää olla oikeus olla nasseja, mut sitä ei saa sanoa. Pitää olla oikeus ränkyttää, mut siitäkään ei saa sanoa. Asiattomuus on perusoikeus, mut siihen pitää suhtautua, kuin lepsu äiti rasittavaan lapseen. Kukaan ei saa sanoittaa sen huonoa käytöstä.
Kun on katsonut näitä vasemmistoaktiivien ulostuloja, ei asiallisuudesta tietoakaan. On rottaa, vit* un hallitusta, mitä vaaditaan painumaan vit* uun ym.
Putsataan se oma pesä ensin, ennen kuin puututaan toisten asiattomuuksiin.
No tähän nyt ihan samat sanat!! Ja ovatko noi mitenkään verrannollisia niille ilmaisuille, mitä ps käyttänyt kokonaisia ihmisryhmiä vastaan? Jos tässä ketjussa vassareita haukuttu suht ikävällä tavalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viranomaiset varoittivat vuosi sitten Venäjän kyberuhasta ja informaatiohyökkäyksestä Suomea vastaan. Kuka olisi silloin uskonut että Suomen Yleisradio yrittää kaataa laillisen hallituksen?
Kertoo pienestä epätoivosta, kun pitää syyttää yleä ja Venäjää riikan toilailuista. Oli yleä ja venäjää tai ei, riikka on kirjoittanut, mitä on kirjoittanut.
on kirjoittanut ja teksti otettu ulos kontekstistä.(tekstejä mestarille)
pointti on trollitehtaan masinointi ja hallituksen hajoitusyritys
Mistäs yhteydestä se jätesäkkikommentointi on irrotettu?
Vaikea sanoa kun riikka ei puhunut jätesäkeistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vieläkö netistä löytyy Marinin rokotevastaisia kirjoituksia, joissa hän haukkui kansalaisia mm. aivottomiksi lampaiksi? Miksi ne on jätetty huomiotta? Nuo kirjoitukset eivät ole 15 vuoden takaa vaan paljon tuoreempia.
Googleta niitä jos on ikävä. Ei muita kiinnosta, ei täällä ole Marinen kavereita
Minä kyllä tunnustaudun Marinin kaveriksi. Hän paransi Suomen maakuvaa enemm'än kuin yksikään aiempi pääministeri ja nyt nämä vähälahjaiset ovat muutamassa viikossa saaneet aikaan valtavan haitan.
Intersektionalistien silmissä. Muiden silmissä normaali sosialistipelle.
Eli maailma on täynnä ifjä? Valtioiden johdossakin. Koska siellä Marinin maine hyvä. Ja hänen kauttaan koko Suomen. Oli.
Heikoilla on Suomi,jos yhden henkilön käsissä on Suomen maine. Naurettavaa puhetta.
Joo ei ole enää. Nyt tuli toinen. Yksi ihminen kuitenkin vei Suomen maailmankartalle positiivisessa mielessä. Ja toinen romutti hyvän maineen. Ymmärrän, ettei kaikki pitäneet Marinista, se todellakin tuli selväksi. Mutta tän tosiasian kieltäminen on vain osoitus tyhmyydestä.
Valtonen ulkoministerinä maailmalla pesee Marinin mennen tullen asiapoliitikkona.
Vierailija kirjoitti:
Purran adressin täyttäneet 120 000 henkilöä ovat antaneet suostumuksensa tehdä heidän datastaan henkilörekisterin. Onnea matkaan jos joskus haluatte omat tietonne tuolta pois vedoten GDPR:ään.
En väitä, etä joku näppärä olisi jo tehnyt python skriptin jolla haluamastaan adresissista saa taulukkomuotoon kaikki nimet, emailit ja muut annetut tiedot, mutta oikeasti kannattais laittaa valot päälle :D
Miksi kukaan haluaisi nimensä pois asiallisesta adressista, vai onko persuilla jo aseellinen siipi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vieläkö netistä löytyy Marinin rokotevastaisia kirjoituksia, joissa hän haukkui kansalaisia mm. aivottomiksi lampaiksi? Miksi ne on jätetty huomiotta? Nuo kirjoitukset eivät ole 15 vuoden takaa vaan paljon tuoreempia.
Googleta niitä jos on ikävä. Ei muita kiinnosta, ei täällä ole Marinen kavereita
Minä kyllä tunnustaudun Marinin kaveriksi. Hän paransi Suomen maakuvaa enemm'än kuin yksikään aiempi pääministeri ja nyt nämä vähälahjaiset ovat muutamassa viikossa saaneet aikaan valtavan haitan.
Intersektionalistien silmissä. Muiden silmissä normaali sosialistipelle.
Eli maailma on täynnä ifjä? Valtioiden johdossakin. Koska siellä Marinin maine hyvä. Ja hänen kauttaan koko Suomen. Oli.
Heikoilla on Suomi,jos yhden henkilön käsissä on Suomen maine. Naurettavaa puhetta.
Joo ei ole enää. Nyt tuli toinen. Yksi ihminen kuitenkin vei Suomen maailmankartalle positiivisessa mielessä. Ja toinen romutti hyvän maineen. Ymmärrän, ettei kaikki pitäneet Marinista, se todellakin tuli selväksi. Mutta tän tosiasian kieltäminen on vain osoitus tyhmyydestä.
Valtonen ulkoministerinä maailmalla pesee Marinin mennen tullen asiapoliitikkona.
Tuo Valtosen ollirehnmäinen asiallisuus ei pure maailmalla. Sanna on superstar.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskustelu seuraaminen on ajoittain vaikeaa kun äärioikeistohallituksen puolustajat laukoo palstan täyteen jotain lapsellisia harhojaan venäjästä punikeista ja kommareista.
Tässä nyt vaan ihan tavalliset suomalaiset yrittää saada pois nuio ihmiset jotka ei saa aikaan toimintakykyistä hallitusta.
Mites se nyt noin voi olla?
Eikös juuri tavalliset suomalaiset äänestäneet Riikka Purran ja Perussuomalaiset toiseksi suuremmaksi puolueeksi ja sitä kautta saivat hallituspaikan.
Miksi ihmeessä nyt samat tavalliset suomalaiset yrittäisivät saada heidät pois hallituksesta.Siinähän vika onkin kun tavalliset suomalaiset äänestivät Perussuomalaisia, mutta tavallisten suomalaisten äänestysmielipide ei kelpaa eikä ole minkään arvoinen vastustajille.
Kun Perussuomalaisia äänesti tavallisista suomalaisista ~ 20 %, niin siinä jää kuitenkin ~80 % tavallisia suomalaisia, jotka eivät.
Miksi nämä noin 80 % sitten eivät äänestäneet omaa mieleistään puoluetta? Silloinhan tulos olisi "oikea".
Miksi antoivat noin 20 % äänestystuloksen jäädä voimaan riittämään hallituspaikkaan.Tuo 80 % spekulointi on ihan naurettavaa. Kukaan ei ikinä tule tietämään mitä sisältää äänestämättä jättäneiden joukko.
Demokratiahan toimii juuri niin, että kaikki äänestyskelpoiset
saavat äänestää mitä itse haluavat.
Jos jättää äänestämättä niin silloin oikea tulos on se mitä lopullinen äänestystulos näyttää.
Sillä spekuloinnilla ei ole mitään merkitystä todellisuudessa mitä nukkuvien puolue olisi äänestänyt.
Tai jos ja jos ja jos...Mistä ihmeestä puhut.
Kyllähän ne äänesti. Ei tässä ole puhuttu äänestämättä jättäneistä mitään. Oppositiopuolueita yhteensä on äänestänyt paljon suurempi määrä ihmisiä, kuin Perussuomalaisia.
Eli ei tässä mitään jossiteltu. Kunhan tuotiin ilmi, ettei Persut edusta mitenkään kovin suuren joukon arvoja tai tahtoa.No tällä logiikalla ei siiten pitkään muutkaan puolueet.
Miksiköhän sitten kuvittelevat, ettpaljon pienemmän äänimäärän puolueet nyt kuvittelevat edustavansa suuren joukon arvoja?
Jos sitä suurta joukkoa ei edusta noin 20 % puoluekaan?
Millä mandaatilla nämä nyt sitten Purraa kampeavat pois?Mielestäni kakkospaikka ja hyvin pienellä erolla voittaneeseen Kokoomukseen on merkki suuresta kansansuosiosta. Mikäs se Kokoomuksen suosi sitten on? Suuri vai pieni?
Varsinkin kun Kokoomus on vanha, tunnettu puolue ja suosio on suurta pääkaupunkiseudulla, missä on paljon väkeä.Ei edustakaan, mikään puolue Suomessa, mitään kansan enemmistöä. Ei meillä melkein koskaan ole suurta eroa vaalien muutaman suurimman puolueen kannatuksessa. Siksi Suomen politiikkaa ei voikaan yksikään puolue itsekseen ajaa, tai yrittää liikaa pakottaa vain omaa linjaansa ja jättää muut huomiotta. Vain Perussuomalaiset (tai heidän kannattajat) eivät nyt tunnu ymmärtävän tätä, vaan esittävät, että tuolla ~20 % kannatuksella heillä yhtäkkiä olisi jotenkin erilailla kansan mandaatti takanaan, kun vaikka niillä demareilla.
Ei pikkupuolueet esitä kaikkien kannattavan heitä (taas, vain Persujen suunnalta on leimattu kaikki rasismia vastustavat vihervassareiksi. Vihervassarit tietää, ettei Hjallis ja Keskusta oo vihervassareita). He vain saattavat ilmaista hieman suuremman ihmisjoukon arvoja, kuin oman kannattajakuntansa, silloin kun ne on ihan normaaleja länsimaisen hyvinvointivaltion ja demokratian ja oikeusvaltion perusarvoja.
Totta kai Persujen vaalitulos oli hyvä, samoin Kokoomuksen. Ei sitä ole kukaan kiistänyt. Kansan enemmistöä se ei kuitenkaan edusta, niinkuin ei tule Suomen poliittisessa kentässä mikään yksittäinen puolue edustamaan.
Siksi politiikassa pitää pystyä yhteistyöhön yli puoluerajojen.Hyvä kirjoitus, mutta pahoin pelkään että helmiä sioille.
Jos nyt totta puhutaan, niin se on RKP joka pienellä prosentillaan yrittää olla määräilemässä ja uhkailemassa muita. Sillähän on noussut hattuun. Pidin ennen Anna- Majaa järkevänä, mutta nyt en enää.
Ei Persuomalaiset määrälle mitään sen enempää kuin muukaan, mutta eivät suostu tietenkään siihen, että heidät ohitetaan ikäänkuin olisivat edelleen se vanha pienpuolue.
Tottakai kansan äänestämä puolue voi pitää omia puoliaa, sehän on sen velvollisuuksiin äänestäjien suuntaanSe ei vain nyt sovi kaikille, kun eivät enää voi kohdella kuin pientä, naureskeltua puoluetta.
Perussuomalaiset ovat nyt samanarvoinen puolue muiden joukossa. Ei sen enempä eikä vähempää.
Kyllä he ymmärtävät mitä hallitustoiminta ja politiikka ovat.
Ymmärrys ja totuuden sietäminen puuttuu nyt ihan muilta.Se on täysin näin. Ei politiikka voi niinkään mennä, että yksi suurimmista puolueista canceloidaan kaiken ulkopuolelle. Kerrotaan medioiden avustuksella, että he eivät osaa, eivätkä kykene yhteistyöhön, vaikka sitä yhteistyötä on jatkuvasti tehty ja kompromisseja on tehty. Hyväksykää vaalitulos, kuten on aina ennenkin tehty, ymmärtäkää, että PS on osa hallitusta ja vain osa. Sitä ei voi potkia ulos kaikesta ja canceloida ja syrjiä vain siksi, että itse kuvittelee olevansa hyvä ihminen ja jotkut muut huonoja ihmisiä.
Persut ovat kyllä canceloineet ja mankeloineet itse itsensä. Eivät sovi mihinkään hallitukseen enää. Alkeellisemmat käytöstavat puuttuvat.
Perustele lausuntosi.
Eiku...Kun se on nyt sillä lailla, että Perussuomalaiset eivät nyt vaan millään voi olla hallituksessa.
En osaa kyllä järjellä sitä perustella, kunhan intän samaa mantraa ja vetoan turhanpäiväisyyksiin.En usko, että kovinkaan moni vastustaa persujen hallituksessa olemista. Tuskastuttavaa vain on, että he eivät millään tunnu löytävän joukostaan ministerisi sopivia henkilöitä. Avoimen rasistisia henkilöitä kun ei hallituksessa oikein voi olla, koska Suomi kuitenkinkin on länsimainen sivistysvaltio. Tämä Purraan takertuminen on kummallista ja vaivaannuttavaa ihan näin sitoutumattomankin mielestä.
Miten minusta näyttää ja tuntuu siltä, että kaikki Ps:n tuomitsijat yhdistävät rassismin ja mmuuton?
Eikä muisteta tai tajuta sitä, että ovat kaksi eri asiaa kuten presidentti muistutti?
Pidetään erillään eikä sotketa.
Kyllähän muut pitävätkin, mutta persuilta ei näköjään onnistu sitten millään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Persujohdon ulostulojen ja tämänkin palstan perusteella Kokoomuksella ei ole vaihtoehtoa, kuin kaataa hallitus. Luulin, että kyse on vain riikan kirjoituksista, mutta Persuthan jatkavat ja jatkavat, tänään idiootti-Hakkaraisen suulla.
Haluataanko oikeasti Suomesta ras istinen sal aliittoihin uskova ja tieteen kiistävä valtio?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä siinä on niin vaikeaa RKP, kaatakaa se hallitus kun kerran on niin vaikeaa ps-rasistien kanssa.
Ei oikein ymmärrä nyt. Ministeri sanonut selvällä suomen kielellä "säkki", "t*rkkilais*pina" muutama vuosi sitten. Kyllä näillä hallitus pitäisi kaatua.Koko ajan vasemmisto paljastaa lisää todellisia karvojaan. Naisia on lupa ahdistella, kun sen tekee ulkkari. Naisen ei toki tästä sovi pahastua, eikä missään nimessä nimitellä ahdistelijaa.
Missä on sanottu, että naisia saa ahdistella?
Ei ihan suoraan sanota, mutta eräs uskonto näkee hyväksi silpoa tyttöjä ja alistaa naisia muutenkin. Vihervassarit peukuttavat asiaa kieltämällä ongelmat, valehtelemalla, flirttailemalla silmäniskujn kanssa ihanien "miehekkäiden"miesten suuntaan.
Ja tyttöjä silvotaan samaan aikaan!
Ja onkos se silpominen laillista? Onkos vihervassarit halunneet sen olevan laillista? Eiks sitä vastustavia kampanjoita vedä just kaikki vihervassarihömppäjärjestöt, jotka ylipäätään jauhaa ihmisoikeuksista jne.?
Ehkä näennäisesti, ulkokultaisesti vassaritapaan moittivat, mutta samaan aikaan raivokas flirtti "paremman uskonnon" edustajien suuntaan.
Missä tämä "flirtti" näkyy käytännössä? Siinäkö, että lähes ainoa porukka, joka yrittää parantaa näiden uskontojen naisten asemaa? Sekö sitä on? Toiset tyytyy vaan haukkumaan näitä uskonnon edustajia ja vassareita. Oli perusteita tai ei.
Vassareita ei noiden naisten asema kiinnosta yhtään, niiden silpomisen kieltämisellekään ei edellinen hallitus tikkua ristiin laittanut. "Niiden oma valinta pukeutua säkkiin ja tulla miehensä alistamaksi, oma valinta kun suljetaan neljän seinän sisään ja kun pääsee maistelemaan kunniaväkivaltaa, pakkoavioliitoista ja alaikäisiin sekaantumisista nyt puhumattakaan " Tätä jos kritisoi on rasisti vassareiden mielestä
Sinulla ei siis mitään käsitystä näiden "vassareiden" toiminnasta, kunhan suutas taas soitat.
Jos joku on oikeasti huolissaan näiden naisten asemasta, kannattaa se huoli ilmaista puhumalla naisista tai ihmisistä. Jättää kaikki razizziset ilmaukset siitä huolesta pois. Et lukija ymmärtää, mitä ajetaan takaa.Miksi ihmeessä nämä rasistiset ilmaukset tulevat esille, eikä vasemmiston "toiminta", asiallinen keskustelu näiden naisten puolesta?
Siksi, että vasemmistolla ei ole mitään toimintaa, eikä sanottavaa näiden naisten puolesta.
Täydellinen hiljaisuus. Se siitä vasemmiston "huolesta".-eri
Etteivät olisi vain ne kauheat femut, jotka pyörittävät ruohonjuuritason toimintaa kaikenlaisille tytöille ja tekevät kaiken oikean tasa-arvotyön myös mm-naisten eteen? Niinpä.
Mitä tulee julkisen Riikan ns. huoleen, niin eihän säkkipuheita ole irroitettu kontekstista, vaan niiden oikea konteksti löytyy puolijulkisen riikan kirjoituksista. Säkeistä puhumisen on tarkoitus herättää tunteita ja käännyttää suvaitsevaisia naisia maahanmuuttajavastaisiksi. Myös oikeat tasa-arvoasenteet löytyvät Riikan ja riikan kirjoituksista, erityisesti siitä, kuinka mitätöivää suhtautumista sieltä löytyy naisten ja tyttöjen kokemuksiin ahdistelusta ja seksuaalisesta väkivallasta, kun tekijä on ei-ruskea. Vaatii melkoisen nurinkurista mentaaliakrobatiaa nähdä tämä ihminen jonain naisten oikeuksien puolustajana.
Anna esimerkki tällaisesta kirjoituksesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mustista säkeistä puhuminen ei ole mitään siihen verrattuna miten kaikkialla maailmassa puhutaan ns. vääräuskoisista.
Itseäni harmittaa eniten säkitetyt pienet lapset. Joillakin perheillä näkee jopa alle kouluikäisiä tyttöjä säkitettyinä. Ei niin nuorille kuuluisi opettaa, että heidän pitäisi peittää itsensä sukupuolen takia.
Vierailija kirjoitti:
Persujohdon ulostulojen ja tämänkin palstan perusteella Kokoomuksella ei ole vaihtoehtoa, kuin kaataa hallitus. Luulin, että kyse on vain riikan kirjoituksista, mutta Persuthan jatkavat ja jatkavat, tänään idiootti-Hakkaraisen suulla.
Haluataanko oikeasti Suomesta ras istinen sal aliittoihin uskova ja tieteen kiistävä valtio?
kuuluu persujen agendaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persujohdon ulostulojen ja tämänkin palstan perusteella Kokoomuksella ei ole vaihtoehtoa, kuin kaataa hallitus. Luulin, että kyse on vain riikan kirjoituksista, mutta Persuthan jatkavat ja jatkavat, tänään idiootti-Hakkaraisen suulla.
Haluataanko oikeasti Suomesta ras istinen sal aliittoihin uskova ja tieteen kiistävä valtio?
kuuluu persujen agendaan
Kyllä, ilmeisesti kyse on vallanhalusta tai sitten nuo on vaan ihan aidosti pähkähu lluja.
Vierailija kirjoitti:
Purran adressin täyttäneet 120 000 henkilöä ovat antaneet suostumuksensa tehdä heidän datastaan henkilörekisterin. Onnea matkaan jos joskus haluatte omat tietonne tuolta pois vedoten GDPR:ään.
En väitä, etä joku näppärä olisi jo tehnyt python skriptin jolla haluamastaan adresissista saa taulukkomuotoon kaikki nimet, emailit ja muut annetut tiedot, mutta oikeasti kannattais laittaa valot päälle :D
Olen antanut nimeni ja sähköpostiosoitteeni. Ne ovat kohdallani täysin julkista tietoa. En ole julkisuuden henkilö. Ennen vanhaan vastaavat tiedot olivat lähestulkoon kaikilta puhelinluettelossa. Mikäs tässä niin pelottavaa olisi?
En laittanut adressiin lupaa julkaista nimeäni netissä, koska perussuomalaisten kannattajissa on ihmisiä, jotka voivat ryhtyä maalittamaan ja kiusaamaan ketä vaan, joka on heidän kanssaan eri mieltä. Minun nimisiä ihmisiä on kylläkin Suomessa useita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki ideologiat,joiden tarkoituksena on yhdenmukaistaa ihmiset noudattamaan samoja tapoja ja ajattelemaan asioista samoin, ovat ihmisarvon vastaisia. Mikä valtuutus on annettu pakottaa vieraita ihmisiä omaan mieluiseen kaavaan?
Mutta mmuutajien pitää noudattaa täysin meidän tapoja? Hylätä kertaheitolla oma kulttuurinsa ja omaksua meidän ajatukset ja tavat? Kysymys kuuluu, keiden meidän? Vassareitten vai psn?
En vaadi että heidän pitäisi jättää täysin oma kulttuurinsa, mutta maassa maan tavalla.
Voivat harjoittaa omaa uskontoaan omissa moskeijoissa ja kokoontumisissa. Mutta tulee pukeutua meidän tapaan. Kuka haluaa että työssään meidän keskuudessa ovat kaavuissaan ja huiveissaan? Omissa kokoontumisissa voivat pukeutua kulttuurinsa mukaan. Eläinten teurastus meidän tavalla.
Vierailija kirjoitti:
Viha kaikkea suomenruotsalaista kohtaan kasvaa tämän pelleilyn seurauksena. Spedet aiheuttaa lyhyt aikaisen haitan kansalle, mutta pitkässä juoksussa tekevät palveluksen, koska tämän pelleilyn jälkeen suomalaiset alkavat vihdoin tajuamaan ja puhumaan suoraa rkp:n ja kumppaneidensa vuosisatoja kestäneestä rasismista ja sorrosta. Antaa palaa vaan!
Luulevat olensa niin eliittiä, että se oikeuttaa johtamaan koko maata, vaikka kannatus on pieni.
Täysin eri, harkitsen heidän äänestämistään oikeastaan ainoana vaihtoehtona, vaikka tuo ruotsinkielisten asian ajaminen ärsyttääkin. He vaikuttavat ainoilta täysjärkisiltä täysin sekaisin olevassa hallituksessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskustelu seuraaminen on ajoittain vaikeaa kun äärioikeistohallituksen puolustajat laukoo palstan täyteen jotain lapsellisia harhojaan venäjästä punikeista ja kommareista.
Tässä nyt vaan ihan tavalliset suomalaiset yrittää saada pois nuio ihmiset jotka ei saa aikaan toimintakykyistä hallitusta.
Mites se nyt noin voi olla?
Eikös juuri tavalliset suomalaiset äänestäneet Riikka Purran ja Perussuomalaiset toiseksi suuremmaksi puolueeksi ja sitä kautta saivat hallituspaikan.
Miksi ihmeessä nyt samat tavalliset suomalaiset yrittäisivät saada heidät pois hallituksesta.Siinähän vika onkin kun tavalliset suomalaiset äänestivät Perussuomalaisia, mutta tavallisten suomalaisten äänestysmielipide ei kelpaa eikä ole minkään arvoinen vastustajille.
Kun Perussuomalaisia äänesti tavallisista suomalaisista ~ 20 %, niin siinä jää kuitenkin ~80 % tavallisia suomalaisia, jotka eivät.
Miksi nämä noin 80 % sitten eivät äänestäneet omaa mieleistään puoluetta? Silloinhan tulos olisi "oikea".
Miksi antoivat noin 20 % äänestystuloksen jäädä voimaan riittämään hallituspaikkaan.Tuo 80 % spekulointi on ihan naurettavaa. Kukaan ei ikinä tule tietämään mitä sisältää äänestämättä jättäneiden joukko.
Demokratiahan toimii juuri niin, että kaikki äänestyskelpoiset
saavat äänestää mitä itse haluavat.
Jos jättää äänestämättä niin silloin oikea tulos on se mitä lopullinen äänestystulos näyttää.
Sillä spekuloinnilla ei ole mitään merkitystä todellisuudessa mitä nukkuvien puolue olisi äänestänyt.
Tai jos ja jos ja jos...Mistä ihmeestä puhut.
Kyllähän ne äänesti. Ei tässä ole puhuttu äänestämättä jättäneistä mitään. Oppositiopuolueita yhteensä on äänestänyt paljon suurempi määrä ihmisiä, kuin Perussuomalaisia.
Eli ei tässä mitään jossiteltu. Kunhan tuotiin ilmi, ettei Persut edusta mitenkään kovin suuren joukon arvoja tai tahtoa.No tällä logiikalla ei siiten pitkään muutkaan puolueet.
Miksiköhän sitten kuvittelevat, ettpaljon pienemmän äänimäärän puolueet nyt kuvittelevat edustavansa suuren joukon arvoja?
Jos sitä suurta joukkoa ei edusta noin 20 % puoluekaan?
Millä mandaatilla nämä nyt sitten Purraa kampeavat pois?Mielestäni kakkospaikka ja hyvin pienellä erolla voittaneeseen Kokoomukseen on merkki suuresta kansansuosiosta. Mikäs se Kokoomuksen suosi sitten on? Suuri vai pieni?
Varsinkin kun Kokoomus on vanha, tunnettu puolue ja suosio on suurta pääkaupunkiseudulla, missä on paljon väkeä.Ei edustakaan, mikään puolue Suomessa, mitään kansan enemmistöä. Ei meillä melkein koskaan ole suurta eroa vaalien muutaman suurimman puolueen kannatuksessa. Siksi Suomen politiikkaa ei voikaan yksikään puolue itsekseen ajaa, tai yrittää liikaa pakottaa vain omaa linjaansa ja jättää muut huomiotta. Vain Perussuomalaiset (tai heidän kannattajat) eivät nyt tunnu ymmärtävän tätä, vaan esittävät, että tuolla ~20 % kannatuksella heillä yhtäkkiä olisi jotenkin erilailla kansan mandaatti takanaan, kun vaikka niillä demareilla.
Ei pikkupuolueet esitä kaikkien kannattavan heitä (taas, vain Persujen suunnalta on leimattu kaikki rasismia vastustavat vihervassareiksi. Vihervassarit tietää, ettei Hjallis ja Keskusta oo vihervassareita). He vain saattavat ilmaista hieman suuremman ihmisjoukon arvoja, kuin oman kannattajakuntansa, silloin kun ne on ihan normaaleja länsimaisen hyvinvointivaltion ja demokratian ja oikeusvaltion perusarvoja.
Totta kai Persujen vaalitulos oli hyvä, samoin Kokoomuksen. Ei sitä ole kukaan kiistänyt. Kansan enemmistöä se ei kuitenkaan edusta, niinkuin ei tule Suomen poliittisessa kentässä mikään yksittäinen puolue edustamaan.
Siksi politiikassa pitää pystyä yhteistyöhön yli puoluerajojen.Hyvä kirjoitus, mutta pahoin pelkään että helmiä sioille.
Jos nyt totta puhutaan, niin se on RKP joka pienellä prosentillaan yrittää olla määräilemässä ja uhkailemassa muita. Sillähän on noussut hattuun. Pidin ennen Anna- Majaa järkevänä, mutta nyt en enää.
Ei Persuomalaiset määrälle mitään sen enempää kuin muukaan, mutta eivät suostu tietenkään siihen, että heidät ohitetaan ikäänkuin olisivat edelleen se vanha pienpuolue.
Tottakai kansan äänestämä puolue voi pitää omia puoliaa, sehän on sen velvollisuuksiin äänestäjien suuntaanSe ei vain nyt sovi kaikille, kun eivät enää voi kohdella kuin pientä, naureskeltua puoluetta.
Perussuomalaiset ovat nyt samanarvoinen puolue muiden joukossa. Ei sen enempä eikä vähempää.
Kyllä he ymmärtävät mitä hallitustoiminta ja politiikka ovat.
Ymmärrys ja totuuden sietäminen puuttuu nyt ihan muilta.Se on täysin näin. Ei politiikka voi niinkään mennä, että yksi suurimmista puolueista canceloidaan kaiken ulkopuolelle. Kerrotaan medioiden avustuksella, että he eivät osaa, eivätkä kykene yhteistyöhön, vaikka sitä yhteistyötä on jatkuvasti tehty ja kompromisseja on tehty. Hyväksykää vaalitulos, kuten on aina ennenkin tehty, ymmärtäkää, että PS on osa hallitusta ja vain osa. Sitä ei voi potkia ulos kaikesta ja canceloida ja syrjiä vain siksi, että itse kuvittelee olevansa hyvä ihminen ja jotkut muut huonoja ihmisiä.
Persut ovat kyllä canceloineet ja mankeloineet itse itsensä. Eivät sovi mihinkään hallitukseen enää. Alkeellisemmat käytöstavat puuttuvat.
Perustele lausuntosi.
Eiku...Kun se on nyt sillä lailla, että Perussuomalaiset eivät nyt vaan millään voi olla hallituksessa.
En osaa kyllä järjellä sitä perustella, kunhan intän samaa mantraa ja vetoan turhanpäiväisyyksiin.En usko, että kovinkaan moni vastustaa persujen hallituksessa olemista. Tuskastuttavaa vain on, että he eivät millään tunnu löytävän joukostaan ministerisi sopivia henkilöitä. Avoimen rasistisia henkilöitä kun ei hallituksessa oikein voi olla, koska Suomi kuitenkinkin on länsimainen sivistysvaltio. Tämä Purraan takertuminen on kummallista ja vaivaannuttavaa ihan näin sitoutumattomankin mielestä.
Miten minusta näyttää ja tuntuu siltä, että kaikki Ps:n tuomitsijat yhdistävät rassismin ja mmuuton?
Eikä muisteta tai tajuta sitä, että ovat kaksi eri asiaa kuten presidentti muistutti?
Pidetään erillään eikä sotketa.Kyllähän muut pitävätkin, mutta persuilta ei näköjään onnistu sitten millään.
Kun vasemmisto ei puhu mm.sta ja sen ongelmista lainkaan ei varmasti tule sotkettua asioita keskenään.
Kätevää!
Kun liikun kaupungilla, yritän katsoa vastaan tulevia huivipäisiä naisia ja lapsia mahdollisimman ystävällisesti ja kannustavasti, koska heillä voi tällä hetkellä olla turvaton olo. Vaatteiden alla on aina ihminen, oli sitten mikä vaatetus tahansa. Lempeys, empatia ja ystävällisyys kaikkia ihmisiä kohtaan tekee maailmasta paremman paikan. Ennakkoluulot, ilkeys ym. ei tee kenellekään hyvää, ei niin toimivalle kuin kohteellekaan.
Mikäli perussuomalaiset eivät olisi rasisteja, maahanmuuttokriittisiä, realisteja, naisten tasa-arvosta (feministejä??) huolestuneita yms. miksi itseään ikinä tilanteen mukaan nimittävätkään tätä koko shitshowta ei olisi tullut.
Tuosta porukasta ei löydy yhtään ministeriksi sopivaa.
Nyt puhdistetaan omaa mainetta. selitellään puheita ja kirjoituksia, käännetään ja väännetään ideologia niin että rehellisiä ihmisiä jos ei naurata, niin itkettää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä siinä on niin vaikeaa RKP, kaatakaa se hallitus kun kerran on niin vaikeaa ps-rasistien kanssa.
Ei oikein ymmärrä nyt. Ministeri sanonut selvällä suomen kielellä "säkki", "t*rkkilais*pina" muutama vuosi sitten. Kyllä näillä hallitus pitäisi kaatua.Koko ajan vasemmisto paljastaa lisää todellisia karvojaan. Naisia on lupa ahdistella, kun sen tekee ulkkari. Naisen ei toki tästä sovi pahastua, eikä missään nimessä nimitellä ahdistelijaa.
Missä on sanottu, että naisia saa ahdistella?
Ei ihan suoraan sanota, mutta eräs uskonto näkee hyväksi silpoa tyttöjä ja alistaa naisia muutenkin. Vihervassarit peukuttavat asiaa kieltämällä ongelmat, valehtelemalla, flirttailemalla silmäniskujn kanssa ihanien "miehekkäiden"miesten suuntaan.
Ja tyttöjä silvotaan samaan aikaan!
Ja onkos se silpominen laillista? Onkos vihervassarit halunneet sen olevan laillista? Eiks sitä vastustavia kampanjoita vedä just kaikki vihervassarihömppäjärjestöt, jotka ylipäätään jauhaa ihmisoikeuksista jne.?
Ehkä näennäisesti, ulkokultaisesti vassaritapaan moittivat, mutta samaan aikaan raivokas flirtti "paremman uskonnon" edustajien suuntaan.
Missä tämä "flirtti" näkyy käytännössä? Siinäkö, että lähes ainoa porukka, joka yrittää parantaa näiden uskontojen naisten asemaa? Sekö sitä on? Toiset tyytyy vaan haukkumaan näitä uskonnon edustajia ja vassareita. Oli perusteita tai ei.
"Hijab on kuin käsiraudat, jotka riistävät naiselta vapauden" - iranilainen tur* vapai*nhakija Shohre arvostelee lännen feministejä, jotka pelkäävät islamofobiaa
Ei mitään lisättävää.
Ja edelleen, mitä mieltä Shohre on, sen pitää saada olla myös valinta. Mikä sinä tai minä ollaan määräämään heidän puolestaan. Sen enempää, kuin heidän puoliso, isä tai veli. Tämä keskustelu pitäisi käydä näiden naisten kanssa, ei heidän yli tai ohi.
Alue: Aihe vapaa
https://ihmisoikeusliitto.fi/tunnen-iloa-ja-surua-kun-yhteisoissa-oival…