Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Arkisto
Riikka Purran ajojahti - mihin tämä maa on menossa?
14.07.2023 |
Tämä ketju on tarkoitettu asialliseen keskusteluun ja vertaistukeen maamme suunnasta huolestuneille kansalaisille. Siksi pyydän, että ne jotka haluavat panetella valtiovarainministeriä osoittavat kommenttinsa johonkin muuhun ketjuun - tai mieluimmin tietysti, jättävät kommenttinsa kirjoittamatta.
Olen syvästi huolissani siitä, mihin tämä maa on menossa, kun näen että jo asiallista uskonto- ja kulttuurikritiikkiä aletaan väittää yksilöitä alistavaksi ja halventavaksi. Selvää on, että tämä on tahallista ajojahtia, maalittamista ja provokaatiota tietyiltä poliittisilta tahoilta, mutta en olisi uskonut että tämä propaganda oikeasti uppoaa järkevään kansaan. Mitä tahansa tekstiä on mahdollista lukea kuin piru raamattua, jos nostetaan esille vain kontekstista irrotettuja lauseita. Kuka tahansa, jolla on edes alkeellinen käsitys kirjallisuudesta ymmärtää, että esimerkiksi kielikuvat, sarkasmi ja kärjistäminen on tavallisia tyylikeinoja eri tyyppisissä teksteissä. Siksi alkuperäistekstiin perehtyminen on välttämätöntä kontekstin ymmärtämiseksi.
Yritän kai tässä sanoa, että vastaava ajojahti voidaan näköjään aloittaa ketä tahansa vastaan, koska mikä tahansa ihmisen kirjoitus (toistan, mikä tahansa ja vaikka miten kaukaa historiasta) voidaan ottaa tarkasteluun ja irrottaa sieltä mitä tahansa sarkastisesti tai kärjistäen kirjoitettuja lauseita. Mitään muuta ei oikeastaan tarvita kuin tarpeeksi palstatilaa ja näkyvyyttä kampanjalle.
Eikö tämä huolestuta teitä muita, ihan puoluekantaan katsomatta?
Kommentit (5746)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viimeisin ulina kohdistuu siihen, että Purra oli huolissaan musliminaisten epätasa-arvoisesta asemasta Suomessa. Sekin on nykyään rasismia.
minun ala-asteikäinen lapsi oli keväällä huolissaan koulukaverista joka sanoi että isä vetelee kotona lättyyn jos riisuu huivin päästä, mun lapsi ilmeisesti nyt rasisti kun sillä huoli ja kotonakin paha mieli tuosta kaverista ja hänen kertomastaan :(
Kaikki uskoo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Surullinen tilanne. Ei Purran tekstien takia, vaan millaiseksi tämä meno on mennyt. Vihervasemmisto pelaa vain pelejä maan tulevaisuuden ja ihmisarvon kustannuksella väärinymmärtäen tarkoituksella jokaisen asian. Tällä kohulla yritetään kaataa hallitus ja kumota demokraattinen vaalitulos. Ryhmittäydytään naisten oikeuksia polkevien islamistien taakse ja ulvotaan rasismista vaikka Purra ei puhunut roduista yhtään mitään. Saatte mitä tilaatte, jos hallitus kaatuu niin voitte olla varmoja että sinipuna ei pystyssä pysy yhtään pitempään, ja jos jollain ilveellä pysyykin niin maa ajetaan sen toimesta taloudelliseen katastrofiin. Kai se on niin, että kansa saa mitä ansaitsee siinä tapauksessa.
Demokratiaan kuuluu myös oppositio - oppositio on itse asiassa täysin välttämätön demokratian olemassaololle. Myös epäluottamusäänestykset ovat olennainen osa demokratiaa ja niitä on tehty Suomen historiassa lukuisia kertoja aikaisemminkin:
https://www.eduskunta.fi/FI/naineduskuntatoimii/kirjasto/tietopalvelult…
Epäluottamusta pitäisi osoittaa hallituksen toimien seurauksena, ei joidenkin tahallaan väärinymmärrettyjen nettikirjoitusten vuoksi. Ajatusrikos ei ole syy kaataa hallitus joka on juuri saatu pystyyn vaalien jälkeen. Demokratia ei voi koskaan toimia tällä tavoin.
Kyseessä ei ole ajatusrikos, vaan vihapuhe. Itse taidat olla kiusaaja ja nimittelijä, etkä osaa asettua niiden asemaan, jotka sitä vihapuhetta kohtaavat. Kun hallitukseen otetaan porukka, jonka mielestä törkeä puhe on suoraa ja rehellistä puhetta, koko kansa brutalisoituu jo päiväkoti-iästä kestämään jatkuvaa haukkumista. En itse haluaisi asua sellaisessa maassa, jossa jokaista läskiä, hurria, vammaisääliötä, pölkkypäätä tai sossuloista on ok nimitellä muka suoran puheen nimissä.
Heikko olkiukko. Jos solvaat yksittäistä ihmistä, kyseessä on kunnianloukkaus ja se on rikos. Vihaista puhetta taas ei löydy rikoslaista ja se on täysin sallittua.
Aivan. Sitäpaitsi vihapuhe = ajatusrikos.
Vierailija kirjoitti:
winner kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viimeisin ulina kohdistuu siihen, että Purra oli huolissaan musliminaisten epätasa-arvoisesta asemasta Suomessa. Sekin on nykyään rasismia.
minun ala-asteikäinen lapsi oli keväällä huolissaan koulukaverista joka sanoi että isä vetelee kotona lättyyn jos riisuu huivin päästä, mun lapsi ilmeisesti nyt rasisti kun sillä huoli ja kotonakin paha mieli tuosta kaverista ja hänen kertomastaan :(
Sun lapsesi on fiksu ihminen ja elää Suomessa Suomen tavalla. Koulukaverin isä sen sijaan ei selkeästi ole integroitunut Suomeen :/
Kai tästä on tehty lastensuojeluilmoitus?
Mielikuvitusjutusta? No toivottavasti ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä aloitus kyllä kertoo jo kaiken tarvittavan persujen ajatusmaailmasta. Uhriutuminen, poteroituminen ja kritiikin kieltäminen, siinä on heidän ajatuksensa demokratiasta. Olet tosin yhdessä asiassa oikeassa. Jos kuka tahansa poliitikko olisi kirjoittanut samanlaista roskaa kuin Purra, niin siitä varmasti syntyisi ihan samanlainen mediakohu ja seuraamukset olisi samat. Ja näin sen pitää sivistyneessä yhteiskunnassa ollakin. Veronmaksajat maksaa poliitikkojen palkat, eikä ainakaan itseäni kiinnosta pätkääkään maksaa tuollaisia ajatuksia hautoville ihmisille ministerin liksaa.
Hallitusta ei voi toimivassa demokratiassa kaataa jonkin ministerin vuosia sitten kirjoittaman mielipiteen vuoksi joka sekin on tahallaan ymmärretty väärin. Hallituksen voi kaataa sen mokattua toimillaan.
Totta kai hallituksen voi demokratiassa kaataa sellaisesta syystä. Mistä ihmeestä olet keksinyt, että ei muka voisi. Kyse on ihan vaan siitä,onko hallituksella eduskunnan enemmistön luottamus vai ei.
Jos tuolla perusteella voi kaataa hallituksen, niin kaatukoon. Sitten kun sinipuna pääsee valtaan ja Antti Lindtman valtiovarainministeriksi niin kaadetaan sekin ennen kuin ennättävät aloittaa työt niiden homoeroottisten heilaus/asekuvien takia. Onko toimiva malli? Pysyykö yksikään hallitus koskaan enää pystyssä? No etpä varmaan taaskaan tajua (tahallasi) mitä ajan tässä takaa.
Jostain kumman syystä teillä persuilla homotkin ottaa jotenkin koville...
Vierailija kirjoitti:
Täällä ja toki kaikessa valtamediassa on hyvä seurata kuinka pitkälle Orwellin luoma maailma on nyt lopulta toteutunut tai jopa jo ylittänyt sen... totalitarismi vallitsee... ja totalitarismi rakennettiin Suomeen siis nimenomaan vuosina 2020-2023 edellisen hallinnon aikana yhteistyössä valtamedian kanssa...
1984 on englantilaisen George Orwellin vuosina 1945–1949 kirjoittama romaani, joka julkaistiin vuonna 1949. Sitä on pidetty yhtenä 1900-luvun merkittävimmistä tulevaisuusfiktioista.
Vuonna 1984 sijoittuu dystopiaan, Oseania-nimiseen valtioon. Henkilöpalvonnan kohteena oleva diktaattori nimeltä Isoveli valvoo kansalaisten kaikkia liikkeitä. Päähenkilö Winston Smith on virkamies Totuusministeriössä, joka väärentää historiaa vallanpitäjien haluamaksi. Kirjan maailmasta on tullut totalitaristisen yhteiskunnan vertauskuva. Kirjassa kuvataan valtion tapaa valvoa kansalaisia heidän yksityisyydestään välittämättä ja kykyä muokata yleistä mielipidettä vallanpitäjien kulloistenkin etujen mukaan. Kansalaisten valvonta huipentuu uuskieleen, jota käyttäen on jopa mahdotonta ajatella väärin, koska kielestä puuttuvat Puolueelle vahingollisten ajatusten ilmaisuun tarvittavat sanat.
Ehdollistetaan ihmiset totalitarismin päättämään hyväksyttyyn ja kiellettyyn. Tuttua menneisyydestä. Sillä tavalla tuotetaan persoonatonta lauma/massaihmisyyttä joka nyökyttää yhteiseen puhdasmieliseen ja vasemmistomedian käskyttämään tahtiin .
Eihän tuohon tyranniaan tietenkään tarvitse alistua kenenkään, joka haluaa pitää kiinni oikeudestaan omaehtoiseen ajatteluun ja siitä nousevaan arvostelukykyyn.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pureeko purra kirjoitti:
Nurkkaan ahdistettu purra saattaa purra
Another one bites the dust. Persut ministereinä :/
Näiltä kun saadaan vielä seuraava presidentti ;DDDD
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun katsoo perussuomalaisten kansanedustajia on siellä monenlaista lukihäiriöistä, alkoholistin lasta, seksuaalisuutensa kanssa kamppailevaa uskovaista tai niitä jotka yrittää esiintyä sankareina.
Mahtoiko tänään jäädä lääkkeet ottamatta. Tämä se vasta hullua tekstiä on.
Jep. Hullua. Ja totta joka sana. Se vasta hullua onkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Adressi.com sivustolla voi käydä lukemassa asiasta tarkemmin ja allekirjoittaa vaatimuksen Purran erosta.
Ja miksiköhän pitäisi kirjoittaa. En todellakaan kirjoita.
Me ei missään tapauksessa haluta Riikan eroa. Häpeä sinä sitä esittävä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ei ole mikään ajojahti. Kansalaisten on saatava tietää. Minä en esimerkiksi tiennyt Purran käyttäneet näin törkeää ja halventavaa kieltä. Nyt minä näen mikä tämä nainen on ja mitä hän todellisuudessa ajattelee. Hänhän on itse tunnustanut olevansa kirjoittaja.
Ex-persu
Sama juttu. Äänestin perussuomalaisia ja kadun sitä. Olen hyvin pettynyt Riikka Purraan ja puoluejohtoon.
Parempi myöhään, mutta minua ihmetyttää, miten ihmisille on nyt vasta selvinnyt, millaisia asioita persut ajaa.
Kyllä suurin osa persujen äänestäjistä kannattaa juurikin persujen arvoja tietenkin.
Ei kannata. Suurin osa äänestäjistä ei ymmärtänyt äänestävänsä u u s n a t s e j a. Ajattelu vaan äänestävänsä bensanhinnan laskun puolesta
Demarit ovat niitä oikeita n a t s e j a. Heillä on kytköksiä Itä-Saksaan jo pitkään. Siksi myös tiitisen listaa ei tuoda esille ettei vaan paljastu minkä puolueen jäseniä on eniten.
Suomi itsenäistyi 6.12.1917 kun eduskunta hyväksyi Svinhufvudin hallituksen antaman itsenäisyysjulistuksen Kun itsenäisyysjulistuksesta äänestettiin eduskunnassa, SDP:n kansanedustajat vastustivat Suomen itsenäistymistä.
Ja sitten kävi niin, että punaiset raahattiin keskitysleireille, ja annettiin kuolla siellä nälkään ja tauteihin, ellei ammuttu sitä ennen. Siinäkin tapauksessa yhteiskunnan hyväosaiset, papit ja muut silmäätekevät olivat osallisina.
Ja siinäpä aika monta valetta lyhyessä kirjoituksessa. Tyypillinen vasuri siis.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anna-Maja ja rkp ratkaisevat Purran persujen ja hallituksen tulevaisuuden. Anna-Maja on ollut hillaa ja odottanut oikeaa hetkeä.
Suomessa ei tarvita rkp:tä. Ei täällä ole saamelaistenkaan puoluetta.
Hei haloo - saamelaisilla onitsehallinto Suomen laissa, saamelaiskäräjät. Kannatatko siis että suomenruotsalaisille annettaisiin itsehallintoelin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä aloitus kyllä kertoo jo kaiken tarvittavan persujen ajatusmaailmasta. Uhriutuminen, poteroituminen ja kritiikin kieltäminen, siinä on heidän ajatuksensa demokratiasta. Olet tosin yhdessä asiassa oikeassa. Jos kuka tahansa poliitikko olisi kirjoittanut samanlaista roskaa kuin Purra, niin siitä varmasti syntyisi ihan samanlainen mediakohu ja seuraamukset olisi samat. Ja näin sen pitää sivistyneessä yhteiskunnassa ollakin. Veronmaksajat maksaa poliitikkojen palkat, eikä ainakaan itseäni kiinnosta pätkääkään maksaa tuollaisia ajatuksia hautoville ihmisille ministerin liksaa.
Hallitusta ei voi toimivassa demokratiassa kaataa jonkin ministerin vuosia sitten kirjoittaman mielipiteen vuoksi joka sekin on tahallaan ymmärretty väärin. Hallituksen voi kaataa sen mokattua toimillaan.
Totta kai hallituksen voi demokratiassa kaataa sellaisesta syystä. Mistä ihmeestä olet keksinyt, että ei muka voisi. Kyse on ihan vaan siitä,onko hallituksella eduskunnan enemmistön luottamus vai ei.
Jos tuolla perusteella voi kaataa hallituksen, niin kaatukoon. Sitten kun sinipuna pääsee valtaan ja Antti Lindtman valtiovarainministeriksi niin kaadetaan sekin ennen kuin ennättävät aloittaa työt niiden homoeroottisten heilaus/asekuvien takia. Onko toimiva malli? Pysyykö yksikään hallitus koskaan enää pystyssä? No etpä varmaan taaskaan tajua (tahallasi) mitä ajan tässä takaa.
Jos Lindtmanilta menee eduskunnan enemmistön luottamus niiden kuvien takia, niin sitten totta kai niin.
Ja kyllä, uskon, että tulee ihan kasassa pysyviä hallituksia vielä vaikka kuinka. Harvemmin kun keltään löytyy tuollaista törkyä kuin Persuilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anna-Maja ja rkp ratkaisevat Purran persujen ja hallituksen tulevaisuuden. Anna-Maja on ollut hillaa ja odottanut oikeaa hetkeä.
Suomessa ei tarvita rkp:tä. Ei täällä ole saamelaistenkaan puoluetta.
Pitäähän meillä olla OG r.sistinen kansanpuolue. Suomenkielisten syrjintä on sitä parempaa r.sismia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Surullinen tilanne. Ei Purran tekstien takia, vaan millaiseksi tämä meno on mennyt. Vihervasemmisto pelaa vain pelejä maan tulevaisuuden ja ihmisarvon kustannuksella väärinymmärtäen tarkoituksella jokaisen asian. Tällä kohulla yritetään kaataa hallitus ja kumota demokraattinen vaalitulos. Ryhmittäydytään naisten oikeuksia polkevien islamistien taakse ja ulvotaan rasismista vaikka Purra ei puhunut roduista yhtään mitään. Saatte mitä tilaatte, jos hallitus kaatuu niin voitte olla varmoja että sinipuna ei pystyssä pysy yhtään pitempään, ja jos jollain ilveellä pysyykin niin maa ajetaan sen toimesta taloudelliseen katastrofiin. Kai se on niin, että kansa saa mitä ansaitsee siinä tapauksessa.
Surullista on omien kirjoitusten massapeukuttaminen...
Minä en massapeukuta mitään. En edes peukuttanut. Kuvailin tilanteen kuten se on ja sillä hyvä.
Ja vastasit kuitenkin samaan kirjoitukseen monta kertaa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Riikan tai siis riikan tekstit eivät todellakaan olleet tieteellistä, asiapitoista, neutraalia ja perusteltua argumentointia maamuu-kysymyksistä. Vaan jotakin aivan muuta.
Tämä. Kuulostaa pikemminkin teini-ikäisen rähinältä kaduilla. Lauotaan mitä sylki suuhun tuo. On kuitenkin ollut ihan aikuinen ihminen näiden kirjoitustensa aikaan.
Kritiikkiä saa esittää, mutta tuo ei ole kritiikkiä vaan solvaamista.
Vilhelm Junnila pistettiin pois samoista rasistista kirjoituksista, kuin Riikka Purraa syytetään nyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Surullinen tilanne. Ei Purran tekstien takia, vaan millaiseksi tämä meno on mennyt. Vihervasemmisto pelaa vain pelejä maan tulevaisuuden ja ihmisarvon kustannuksella väärinymmärtäen tarkoituksella jokaisen asian. Tällä kohulla yritetään kaataa hallitus ja kumota demokraattinen vaalitulos. Ryhmittäydytään naisten oikeuksia polkevien islamistien taakse ja ulvotaan rasismista vaikka Purra ei puhunut roduista yhtään mitään. Saatte mitä tilaatte, jos hallitus kaatuu niin voitte olla varmoja että sinipuna ei pystyssä pysy yhtään pitempään, ja jos jollain ilveellä pysyykin niin maa ajetaan sen toimesta taloudelliseen katastrofiin. Kai se on niin, että kansa saa mitä ansaitsee siinä tapauksessa.
Demokratiaan kuuluu myös oppositio - oppositio on itse asiassa täysin välttämätön demokratian olemassaololle. Myös epäluottamusäänestykset ovat olennainen osa demokratiaa ja niitä on tehty Suomen historiassa lukuisia kertoja aikaisemminkin:
https://www.eduskunta.fi/FI/naineduskuntatoimii/kirjasto/tietopalvelult…
Epäluottamusta pitäisi osoittaa hallituksen toimien seurauksena, ei joidenkin tahallaan väärinymmärrettyjen nettikirjoitusten vuoksi. Ajatusrikos ei ole syy kaataa hallitus joka on juuri saatu pystyyn vaalien jälkeen. Demokratia ei voi koskaan toimia tällä tavoin.
Kyseessä ei ole ajatusrikos, vaan vihapuhe. Itse taidat olla kiusaaja ja nimittelijä, etkä osaa asettua niiden asemaan, jotka sitä vihapuhetta kohtaavat. Kun hallitukseen otetaan porukka, jonka mielestä törkeä puhe on suoraa ja rehellistä puhetta, koko kansa brutalisoituu jo päiväkoti-iästä kestämään jatkuvaa haukkumista. En itse haluaisi asua sellaisessa maassa, jossa jokaista läskiä, hurria, vammaisääliötä, pölkkypäätä tai sossuloista on ok nimitellä muka suoran puheen nimissä.
Heikko olkiukko. Jos solvaat yksittäistä ihmistä, kyseessä on kunnianloukkaus ja se on rikos. Vihaista puhetta taas ei löydy rikoslaista ja se on täysin sallittua.
No jos Riikka ei edes tunnista niitä "jätesäkkejä" toisistaan, niin miten niiden kunniaa voisi loukata? Ei jätesäkki ole ihminen.
Mutta nyt voidaan vapaasti sanoa myös persuläskejä läskipersuiksi. Eli jotain hyvää tässäkin kohussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä aloitus kyllä kertoo jo kaiken tarvittavan persujen ajatusmaailmasta. Uhriutuminen, poteroituminen ja kritiikin kieltäminen, siinä on heidän ajatuksensa demokratiasta. Olet tosin yhdessä asiassa oikeassa. Jos kuka tahansa poliitikko olisi kirjoittanut samanlaista roskaa kuin Purra, niin siitä varmasti syntyisi ihan samanlainen mediakohu ja seuraamukset olisi samat. Ja näin sen pitää sivistyneessä yhteiskunnassa ollakin. Veronmaksajat maksaa poliitikkojen palkat, eikä ainakaan itseäni kiinnosta pätkääkään maksaa tuollaisia ajatuksia hautoville ihmisille ministerin liksaa.
Hallitusta ei voi toimivassa demokratiassa kaataa jonkin ministerin vuosia sitten kirjoittaman mielipiteen vuoksi joka sekin on tahallaan ymmärretty väärin. Hallituksen voi kaataa sen mokattua toimillaan.
Totta kai hallituksen voi demokratiassa kaataa sellaisesta syystä. Mistä ihmeestä olet keksinyt, että ei muka voisi. Kyse on ihan vaan siitä,onko hallituksella eduskunnan enemmistön luottamus vai ei.
Jos tuolla perusteella voi kaataa hallituksen, niin kaatukoon. Sitten kun sinipuna pääsee valtaan ja Antti Lindtman valtiovarainministeriksi niin kaadetaan sekin ennen kuin ennättävät aloittaa työt niiden homoeroottisten heilaus/asekuvien takia. Onko toimiva malli? Pysyykö yksikään hallitus koskaan enää pystyssä? No etpä varmaan taaskaan tajua (tahallasi) mitä ajan tässä takaa.
Sitäpaitsi jokainen puoluehan voi kokea epäluottamusta erilaista poliittista suuntausta kohtaan, jos tämä menee tällaiseksi mielipide/minä tästä niin mieleni pahoitin touhuksi. Kokoomus ei luota Vasemmistoliittoon lainkaan ja päinvastoin. Eikös he voisi esittää vuoronperään toisilleen epäluottamusta jos kerran mikä tahansa asia käy syyksi? Kai nyt aikuisten maailmassa täytyy olla joku konkreettinen syy eli maan asioiden huono hoito tai vastaava syynä jos hallitusta lähdetään kaatamaan. Vaan kun ihmisistä on tullut tällaisia henkisesti keskenkasvuisia niin kaikki menee nykyään läpi...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anna-Maja ja rkp ratkaisevat Purran persujen ja hallituksen tulevaisuuden. Anna-Maja on ollut hillaa ja odottanut oikeaa hetkeä.
Suomessa ei tarvita rkp:tä. Ei täällä ole saamelaistenkaan puoluetta.
Voisi olla jos haluaisivat. Minä annan ääneni RKP:lle jos saavat purran lähtemään. Ainoa suoraselkäinen sivistyspuole siinä tapauksessa. Ennen äänestin kokoomusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Surullinen tilanne. Ei Purran tekstien takia, vaan millaiseksi tämä meno on mennyt. Vihervasemmisto pelaa vain pelejä maan tulevaisuuden ja ihmisarvon kustannuksella väärinymmärtäen tarkoituksella jokaisen asian. Tällä kohulla yritetään kaataa hallitus ja kumota demokraattinen vaalitulos. Ryhmittäydytään naisten oikeuksia polkevien islamistien taakse ja ulvotaan rasismista vaikka Purra ei puhunut roduista yhtään mitään. Saatte mitä tilaatte, jos hallitus kaatuu niin voitte olla varmoja että sinipuna ei pystyssä pysy yhtään pitempään, ja jos jollain ilveellä pysyykin niin maa ajetaan sen toimesta taloudelliseen katastrofiin. Kai se on niin, että kansa saa mitä ansaitsee siinä tapauksessa.
Demokratiaan kuuluu myös oppositio - oppositio on itse asiassa täysin välttämätön demokratian olemassaololle. Myös epäluottamusäänestykset ovat olennainen osa demokratiaa ja niitä on tehty Suomen historiassa lukuisia kertoja aikaisemminkin:
https://www.eduskunta.fi/FI/naineduskuntatoimii/kirjasto/tietopalvelult…
Epäluottamusta pitäisi osoittaa hallituksen toimien seurauksena, ei joidenkin tahallaan väärinymmärrettyjen nettikirjoitusten vuoksi. Ajatusrikos ei ole syy kaataa hallitus joka on juuri saatu pystyyn vaalien jälkeen. Demokratia ei voi koskaan toimia tällä tavoin.
Kyseessä ei ole ajatusrikos, vaan vihapuhe. Itse taidat olla kiusaaja ja nimittelijä, etkä osaa asettua niiden asemaan, jotka sitä vihapuhetta kohtaavat. Kun hallitukseen otetaan porukka, jonka mielestä törkeä puhe on suoraa ja rehellistä puhetta, koko kansa brutalisoituu jo päiväkoti-iästä kestämään jatkuvaa haukkumista. En itse haluaisi asua sellaisessa maassa, jossa jokaista läskiä, hurria, vammaisääliötä, pölkkypäätä tai sossuloista on ok nimitellä muka suoran puheen nimissä.
Heikko olkiukko. Jos solvaat yksittäistä ihmistä, kyseessä on kunnianloukkaus ja se on rikos. Vihaista puhetta taas ei löydy rikoslaista ja se on täysin sallittua.
Suomen lainsäädännössä ei erikseen mainita vihapuhetta eikä aseteta sille rangaistuksia, kuten on esimerkiksi Saksassa. Rikoslaissa on kuitenkin lukuisia pykäliä, joiden perusteella vihapuheen levittäjää vastaan voidaan nostaa syyte. Myös perustuslaki ja kansainväliset sopimukset velvoittavat Suomea toimimaan niin, ettei ihmisoikeuksia loukata ja että kansalaisia kohdellaan tasa-arvoisesti.
Ketju on lukittu.
Alue: Arkisto
Kai tästä on tehty lastensuojeluilmoitus?