Purran vuoden 2019 kirjoitus: moka oli se että käyttää rumaa ja halventavaa kieltä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On aivan eri asia sanoa, että joku henkilö pukeutuu säkkiin kuin kutsua tätä henkilöä säkiksi. Jälkimmäisessä tavassa kiistetään ihmisyys tältä henkilöltä ja se on vaarallista peliä.

Älä jaksa yrittää väkisellä vääntää jotain mitä ei ole, teet vain itsesi naurunalaiseksi. Niin väsynyttä. Mene vaikka nukkumaan ehkä ajatus luistaa huomenna.

Espoolaisessa kirjastossa yksi musta säkki asettelee kirjoja hyllyyn. Kirjastossa meidän hyvinvoinnin ja tasa-arvon instituutiossamme.

Säkki asettelee kirjoja. Ei nainen, ei ihminen, vaan säkki.

Niin. Miksi pitää pukeutua säkkimäiseen vaatteeseen?  Tuo onkin ainoa työ jossa voi toimia sen kanssa.  Mutta antaa hyvin ikävän tunteen, se rikkoo kaikkia naisasiasaavutuksia. 

Kyllä on sitten heikoissa kantimissa ne saavutukset, jos mekon malli ne romuttaa.

Vierailija kirjoitti:

Tässä yhteydessä on hyvä muistaa, että Brysselissä ollessaan Halla-aho äänesti muiden Putinin tukemien ja rahoittamien äärioikeistolaisryhmien mukana kaikkia Venäjä-pakotteita vastaan.

Ja oli siinä-kin täysin oikeassa. Pakotteet eivät ole vaikuttaneet Venäjään toivotulla tavalla. Kiina myy sille länsimaisia kulutustavaroita mutkan kautta ja cocacola käy kaupaksi toisellakin nimellä. Öljylle ja kaasulle löytyy Aasiasta ostajia. Niinistökin on nyt myöntänyt, että pakotteet osuivat enemmän Euroopan talouteen kuin Venäjän. Venäjä on muodostanut uudet talousliitot BRICS-maiden kanssa, johon kuuluu nykyään kaikki paitsi ei länsimaat. Isoja maita kauppakumppaneina kuten Kiina, Intia ja Brasilia. Venäjä ei tarvitse Eurooppaa, mutta Eurooppa tarvitsee Venäjää.

Ja tässä oli siis kyse vain taloudesta, ei muusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluanko minä että joku vanhoillisislamilainen mies sortaa minua vai Persut? En kumpaakaan, mutta Persut ovat täällä Suomessa se suurempi uhka naisten oikeuksille ja aika monelle muullekin.

Jos Suomessa suomalaisena koet oikeutesi uhatuksi kenenkään suomalaisen toimesta, tarvitset  terapiaa. Ei ole persujen eikä muidenkaan puolueiden syy. Trolli.

Tässä se taas nähdään! Naisten oikeudet, kuten oikeus aborttiin saa olla uhattuna Persujen toimesta, mutta siitä huolestunut nainen haukutaan vain hulluksi. Ei teitä kiinnosta naisten hyvinvointi pätkääkään. Vain että saatte sortaa tietyn uskoisia, värisiä, kulttuurillisia, maalaisia jne..

Älä valehtele. KD esitti kiristyksiä aborttiin.

Ja Persut ovat aina osoittaneet kannatuksensa jokaista naisten oikeuksia heikentävää aloitetta kohtaan.

Millähän tavalla? Todisteet esiin, että PS kannatti KD:n esitystä tai olet pelkkä disinfon levittäjä ja kremlin trolli.

Googlaa: Persu abortti

Sitten valitset sieltä mieleisesi uutislähteen, koska tiedän että väität valeuutiseksi minkä tahansa linkkaankaan.

Tässä yksi lainaus kumminkin: Aborttilaki. Lähes kaikki perussuomalaiset puheenjohtajaansa Riikka Purraa myöten äänestivät aborttilain muutoksia vastaan.

Kysyin KD:n hallitusneuvotteluiden vaatimuksesta.

Ja minä todistin alkuperäisen väitteeni eli että Persut eivät ole naisten oikeuksien asialla vaan niitä vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi helvetissä Riikka ei itse pyytänyt Turkilla anteeksi turkkilaisten pilkaamisezta ja halventamisesta. Onko ennen Suomessa jouduttu pyytämään ulkomailla rasse herjaamisia... EI... EKÖ TETÄ PERSUT HÄVETÄ. HÄPEÄKSI SUOMELLE. Valtonen pantiin niiailemaan ja alistumaan tämän akan puolesta anteeksi... 😈😈😈😈😈

Kun turkkilainen seks.rikollinen ahdistelee Riikka Purraa hänen miehensä läsnäollessa helsinkiläisessa baarissa niin siitä suomalaiset pyytävät Turkilta anteeksi. En voi käsittää, kyseistä jantteria ei olisi tarvinnut kuin heittää ulos kyseisestä kuppilasta niskapersotteella niin asia olisi loppuun käsitelty.

Mitä helvettiä? Ei katsominen ole seks.rikos.

Kyllä on, jos hieroo munaansa samaan aikaan.

Ja sä uskoit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On aivan eri asia sanoa, että joku henkilö pukeutuu säkkiin kuin kutsua tätä henkilöä säkiksi. Jälkimmäisessä tavassa kiistetään ihmisyys tältä henkilöltä ja se on vaarallista peliä.

Älä jaksa yrittää väkisellä vääntää jotain mitä ei ole, teet vain itsesi naurunalaiseksi. Niin väsynyttä. Mene vaikka nukkumaan ehkä ajatus luistaa huomenna.

Espoolaisessa kirjastossa yksi musta säkki asettelee kirjoja hyllyyn. Kirjastossa meidän hyvinvoinnin ja tasa-arvon instituutiossamme.

Säkki asettelee kirjoja. Ei nainen, ei ihminen, vaan säkki.

Niin. Miksi pitää pukeutua säkkimäiseen vaatteeseen?  Tuo onkin ainoa työ jossa voi toimia sen kanssa.  Mutta antaa hyvin ikävän tunteen, se rikkoo kaikkia naisasiasaavutuksia. 

Se on loukkaus kaikkia naisasiakkaita kohtaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On aivan eri asia sanoa, että joku henkilö pukeutuu säkkiin kuin kutsua tätä henkilöä säkiksi. Jälkimmäisessä tavassa kiistetään ihmisyys tältä henkilöltä ja se on vaarallista peliä.

Älä jaksa yrittää väkisellä vääntää jotain mitä ei ole, teet vain itsesi naurunalaiseksi. Niin väsynyttä. Mene vaikka nukkumaan ehkä ajatus luistaa huomenna.

Espoolaisessa kirjastossa yksi musta säkki asettelee kirjoja hyllyyn. Kirjastossa meidän hyvinvoinnin ja tasa-arvon instituutiossamme.

Säkki asettelee kirjoja. Ei nainen, ei ihminen, vaan säkki.

Niin. Miksi pitää pukeutua säkkimäiseen vaatteeseen?  Tuo onkin ainoa työ jossa voi toimia sen kanssa.  Mutta antaa hyvin ikävän tunteen, se rikkoo kaikkia naisasiasaavutuksia. 

Säkin kutsuminen säkiksi on hirveä rikos, mutta naisten säkittäminen ja homojen kivittäminen kyllä meille käy. T: vihervasemmisto

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluanko minä että joku vanhoillisislamilainen mies sortaa minua vai Persut? En kumpaakaan, mutta Persut ovat täällä Suomessa se suurempi uhka naisten oikeuksille ja aika monelle muullekin.

Jos Suomessa suomalaisena koet oikeutesi uhatuksi kenenkään suomalaisen toimesta, tarvitset  terapiaa. Ei ole persujen eikä muidenkaan puolueiden syy. Trolli.

Tässä se taas nähdään! Naisten oikeudet, kuten oikeus aborttiin saa olla uhattuna Persujen toimesta, mutta siitä huolestunut nainen haukutaan vain hulluksi. Ei teitä kiinnosta naisten hyvinvointi pätkääkään. Vain että saatte sortaa tietyn uskoisia, värisiä, kulttuurillisia, maalaisia jne..

Älä valehtele. KD esitti kiristyksiä aborttiin.

Ja Persut ovat aina osoittaneet kannatuksensa jokaista naisten oikeuksia heikentävää aloitetta kohtaan.

Millähän tavalla? Todisteet esiin, että PS kannatti KD:n esitystä tai olet pelkkä disinfon levittäjä ja kremlin trolli.

Googlaa: Persu abortti

Sitten valitset sieltä mieleisesi uutislähteen, koska tiedän että väität valeuutiseksi minkä tahansa linkkaankaan.

Tässä yksi lainaus kumminkin: Aborttilaki. Lähes kaikki perussuomalaiset puheenjohtajaansa Riikka Purraa myöten äänestivät aborttilain muutoksia vastaan.

Kysyin KD:n hallitusneuvotteluiden vaatimuksesta.

Miksi kysyit täältä. Kun jo tiedät. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi helvetissä Riikka ei itse pyytänyt Turkilla anteeksi turkkilaisten pilkaamisezta ja halventamisesta. Onko ennen Suomessa jouduttu pyytämään ulkomailla rasse herjaamisia... EI... EKÖ TETÄ PERSUT HÄVETÄ. HÄPEÄKSI SUOMELLE. Valtonen pantiin niiailemaan ja alistumaan tämän akan puolesta anteeksi... 😈😈😈😈😈

Kun turkkilainen seks.rikollinen ahdistelee Riikka Purraa hänen miehensä läsnäollessa helsinkiläisessa baarissa niin siitä suomalaiset pyytävät Turkilta anteeksi. En voi käsittää, kyseistä jantteria ei olisi tarvinnut kuin heittää ulos kyseisestä kuppilasta niskapersotteella niin asia olisi loppuun käsitelty.

Mitä helvettiä? Ei katsominen ole seks.rikos.

Kyllä on, jos hieroo munaansa samaan aikaan.

Ja sä uskoit.

Siellähän se lukee. Jos et usko munan hieromista, et usko turkkilaisapinaksi nimittämistäkään.  Ja Purra on aiemminkin kertonut, että hänen kriittisyytensä alkoi seksuaalisesta ahdistelusta.

Vasemmalla on paljon ateisteja kuten minäkin joille uskontojen kritisointi on todellakin ok mutta tosiaan se pitää tehdä asiallisella kielellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On aivan eri asia sanoa, että joku henkilö pukeutuu säkkiin kuin kutsua tätä henkilöä säkiksi. Jälkimmäisessä tavassa kiistetään ihmisyys tältä henkilöltä ja se on vaarallista peliä.

Älä jaksa yrittää väkisellä vääntää jotain mitä ei ole, teet vain itsesi naurunalaiseksi. Niin väsynyttä. Mene vaikka nukkumaan ehkä ajatus luistaa huomenna.

Espoolaisessa kirjastossa yksi musta säkki asettelee kirjoja hyllyyn. Kirjastossa meidän hyvinvoinnin ja tasa-arvon instituutiossamme.

Säkki asettelee kirjoja. Ei nainen, ei ihminen, vaan säkki.

Niin. Miksi pitää pukeutua säkkimäiseen vaatteeseen?  Tuo onkin ainoa työ jossa voi toimia sen kanssa.  Mutta antaa hyvin ikävän tunteen, se rikkoo kaikkia naisasiasaavutuksia. 

Kyllä on sitten heikoissa kantimissa ne saavutukset, jos mekon malli ne romuttaa.

Mekko ei peitä kasvoja, tuo nyt oli ehkä historian heikoin spinnausyritys. Säkki estää normaalin kanssakäymisen ja pitkälti myös työllistymisen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluanko minä että joku vanhoillisislamilainen mies sortaa minua vai Persut? En kumpaakaan, mutta Persut ovat täällä Suomessa se suurempi uhka naisten oikeuksille ja aika monelle muullekin.

Jos Suomessa suomalaisena koet oikeutesi uhatuksi kenenkään suomalaisen toimesta, tarvitset  terapiaa. Ei ole persujen eikä muidenkaan puolueiden syy. Trolli.

Tässä se taas nähdään! Naisten oikeudet, kuten oikeus aborttiin saa olla uhattuna Persujen toimesta, mutta siitä huolestunut nainen haukutaan vain hulluksi. Ei teitä kiinnosta naisten hyvinvointi pätkääkään. Vain että saatte sortaa tietyn uskoisia, värisiä, kulttuurillisia, maalaisia jne..

Älä valehtele. KD esitti kiristyksiä aborttiin.

Ja Persut ovat aina osoittaneet kannatuksensa jokaista naisten oikeuksia heikentävää aloitetta kohtaan.

Millähän tavalla? Todisteet esiin, että PS kannatti KD:n esitystä tai olet pelkkä disinfon levittäjä ja kremlin trolli.

Googlaa: Persu abortti

Sitten valitset sieltä mieleisesi uutislähteen, koska tiedän että väität valeuutiseksi minkä tahansa linkkaankaan.

Tässä yksi lainaus kumminkin: Aborttilaki. Lähes kaikki perussuomalaiset puheenjohtajaansa Riikka Purraa myöten äänestivät aborttilain muutoksia vastaan.

Kysyin KD:n hallitusneuvotteluiden vaatimuksesta.

Ja minä todistin alkuperäisen väitteeni eli että Persut eivät ole naisten oikeuksien asialla vaan niitä vastaan.

Eli miten kävi hallitusneuvotteluissa abortin suhteen? Miten PS on käytännössä heikentänyt aborttia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On aivan eri asia sanoa, että joku henkilö pukeutuu säkkiin kuin kutsua tätä henkilöä säkiksi. Jälkimmäisessä tavassa kiistetään ihmisyys tältä henkilöltä ja se on vaarallista peliä.

Älä jaksa yrittää väkisellä vääntää jotain mitä ei ole, teet vain itsesi naurunalaiseksi. Niin väsynyttä. Mene vaikka nukkumaan ehkä ajatus luistaa huomenna.

Espoolaisessa kirjastossa yksi musta säkki asettelee kirjoja hyllyyn. Kirjastossa meidän hyvinvoinnin ja tasa-arvon instituutiossamme.

Säkki asettelee kirjoja. Ei nainen, ei ihminen, vaan säkki.

Niin. Miksi pitää pukeutua säkkimäiseen vaatteeseen?  Tuo onkin ainoa työ jossa voi toimia sen kanssa.  Mutta antaa hyvin ikävän tunteen, se rikkoo kaikkia naisasiasaavutuksia. 

Kyllä on sitten heikoissa kantimissa ne saavutukset, jos mekon malli ne romuttaa.

Mekko ei peitä kasvoja, tuo nyt oli ehkä historian heikoin spinnausyritys. Säkki estää normaalin kanssakäymisen ja pitkälti myös työllistymisen.

Lisäksi se säkin käyttö ei ole vapaaehtoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On aivan eri asia sanoa, että joku henkilö pukeutuu säkkiin kuin kutsua tätä henkilöä säkiksi. Jälkimmäisessä tavassa kiistetään ihmisyys tältä henkilöltä ja se on vaarallista peliä.

Älä jaksa yrittää väkisellä vääntää jotain mitä ei ole, teet vain itsesi naurunalaiseksi. Niin väsynyttä. Mene vaikka nukkumaan ehkä ajatus luistaa huomenna.

Espoolaisessa kirjastossa yksi musta säkki asettelee kirjoja hyllyyn. Kirjastossa meidän hyvinvoinnin ja tasa-arvon instituutiossamme.

Säkki asettelee kirjoja. Ei nainen, ei ihminen, vaan säkki.

Niin. Miksi pitää pukeutua säkkimäiseen vaatteeseen?  Tuo onkin ainoa työ jossa voi toimia sen kanssa.  Mutta antaa hyvin ikävän tunteen, se rikkoo kaikkia naisasiasaavutuksia. 

Kyllä on sitten heikoissa kantimissa ne saavutukset, jos mekon malli ne romuttaa.

Mekon malliin liittyvä henkinen ja fyysinen väkivalta romuttaa. 

Miten se halventaa mustaa säkkiä että kutsuu sitä mustaksi säkiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluanko minä että joku vanhoillisislamilainen mies sortaa minua vai Persut? En kumpaakaan, mutta Persut ovat täällä Suomessa se suurempi uhka naisten oikeuksille ja aika monelle muullekin.

Jos Suomessa suomalaisena koet oikeutesi uhatuksi kenenkään suomalaisen toimesta, tarvitset  terapiaa. Ei ole persujen eikä muidenkaan puolueiden syy. Trolli.

Tässä se taas nähdään! Naisten oikeudet, kuten oikeus aborttiin saa olla uhattuna Persujen toimesta, mutta siitä huolestunut nainen haukutaan vain hulluksi. Ei teitä kiinnosta naisten hyvinvointi pätkääkään. Vain että saatte sortaa tietyn uskoisia, värisiä, kulttuurillisia, maalaisia jne..

Älä valehtele. KD esitti kiristyksiä aborttiin.

Ja Persut ovat aina osoittaneet kannatuksensa jokaista naisten oikeuksia heikentävää aloitetta kohtaan.

Millähän tavalla? Todisteet esiin, että PS kannatti KD:n esitystä tai olet pelkkä disinfon levittäjä ja kremlin trolli.

Googlaa: Persu abortti

Sitten valitset sieltä mieleisesi uutislähteen, koska tiedän että väität valeuutiseksi minkä tahansa linkkaankaan.

Tässä yksi lainaus kumminkin: Aborttilaki. Lähes kaikki perussuomalaiset puheenjohtajaansa Riikka Purraa myöten äänestivät aborttilain muutoksia vastaan.

Kysyin KD:n hallitusneuvotteluiden vaatimuksesta.

Miksi kysyit täältä. Kun jo tiedät. 

Eli miten aborttioikeutta kiristettiin hallitusneuvotteluissa?

Vierailija kirjoitti:

Islamistisista maista tullaan pakoon naisten ja muiden vähemmistöjen sortoa. Ihmettelen sitä, että miksi naiset käyttävät edelleen sorron merkkejä, huivia ja koko kasvojen peittävää kangasta? Meillä ollaan tasa-arvoisia. Nainen saa puhutella ja katsoa silmiin miehiä, mennä yksin kauppaan, ostaa omilla rahoilla ja opiskella. Miksi tätä sortoa pitää täällä jatkaa ja sitä myös suvaitaan.

Kertaakaan en ole nähnyt Suomessa ihmisellä ni qa bia. Aikuinen ihminen pukeutukoon kuten haluaa kunhan vaatteet ovat suht puhtaat eikä paljastele niin, että sivullinen kokee myötähäpeää.

Huivikin on asuste ja sen sitomisessa ovat muotivirtauksensa blogeista päätelleen. Sen lisäksi kannattaa muistaa, että muillakin on samanlaisia hiusongelmia kuin meillä: hilsettä, kuivaa hiusta ja hiuspohjaa sekä luonnonkiharaa, joka näyttää harjattuna hamppuiselta eikä joka päivä voi joko käyttää pitää aikaa hiustenlaittoon tai harva luonnonkiharaa tukkaa sormin auki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan tuo todella rumasti sanottu, ettei ihmiseksi tunnistaisi. Todella. Ihan varmasti tietää, että siellä on ihminen. Muttei halua hyväksyä.

Tai siis halunnut, kauanhan tästä kommentista on aikaa. Mutta ei tuota kirjoitusta mitenkäänpäin saa kaikkia ihmisiä kunnioittavaksi käännettyä. Oksettava.

Mutta ehkä Purrakin on kasvanut ihmisenä, tarviiko näin vanhoja kaivella.

Mutta kun tuon säkittänisen tarkoitus juuri on dehumanisoida. Tuo on tekstin tyylivalinta, jolla korostetaan pointtia. Toimittajien kirjoittamisen ammattilaisina ainakin pitäisi tuo ymmärtää.

Säkittämisen tarkoitus islamin mukaan on poistaa naiselta kaikki muodot sekä yksilöllinen persoonallisuus, ilmeet ja eleet joka saattaisi kiinnittää miesten huomion ko. naiseen. säkissä ja kasvot silmiä lukuunottamatta peittävässä niqabissa Suomessa kulkeva nainen ei voisi sen selkeämmin pukeutumisellaan kertoa että hän haluaa kaikin mahdollisin tavoin erottautua uskottomista heidän mielestään helvettiin joutuvista vääräuskoisista suomalaiskuffareista. Muslimi ei saa pukeutumisellaan eikä missään muussakaan asiassa jäljitellä ei-muslimeita sillä jos tekee niin kuin me, on yksi meistä. Ihan sunnalaisten perusoppeja.

Ja Suomesta löytyy naisia jotka tätä ovat ymmärtävinään, häpeäisitte!

Vierailija kirjoitti:

Vasemmalla on paljon ateisteja kuten minäkin joille uskontojen kritisointi on todellakin ok mutta tosiaan se pitää tehdä asiallisella kielellä.

...kuten kutsua kristittyjä hihhuleiksi jotka uskovat satuolentoihin ja satukirjaan?

Vierailija kirjoitti:

Tässä yhteydessä on hyvä muistaa, että Brysselissä ollessaan eduskunnan nykyinen puhemies Jussi Halla-aho äänesti muiden Putinin tukemien ja rahoittamien äärioikeistolaisryhmien mukana kaikkia Venäjä-pakotteita vastaan.

Miten Heinämäki äänesti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Islamistisista maista tullaan pakoon naisten ja muiden vähemmistöjen sortoa. Ihmettelen sitä, että miksi naiset käyttävät edelleen sorron merkkejä, huivia ja koko kasvojen peittävää kangasta? Meillä ollaan tasa-arvoisia. Nainen saa puhutella ja katsoa silmiin miehiä, mennä yksin kauppaan, ostaa omilla rahoilla ja opiskella. Miksi tätä sortoa pitää täällä jatkaa ja sitä myös suvaitaan.

Kertaakaan en ole nähnyt Suomessa ihmisellä ni qa bia. Aikuinen ihminen pukeutukoon kuten haluaa kunhan vaatteet ovat suht puhtaat eikä paljastele niin, että sivullinen kokee myötähäpeää.

Huivikin on asuste ja sen sitomisessa ovat muotivirtauksensa blogeista päätelleen. Sen lisäksi kannattaa muistaa, että muillakin on samanlaisia hiusongelmia kuin meillä: hilsettä, kuivaa hiusta ja hiuspohjaa sekä luonnonkiharaa, joka näyttää harjattuna hamppuiselta eikä joka päivä voi joko käyttää pitää aikaa hiustenlaittoon tai harva luonnonkiharaa tukkaa sormin auki.

Tervetuloa Malmille.