Purran vuoden 2019 kirjoitus: moka oli se että käyttää rumaa ja halventavaa kieltä

Valkoinen sika!  Menee läpi...

Perusporvari kirjoitti:

Kenen mielestä se oli halventava? Vihervasemmiston?

Olennaista kai on se, että se on kohteen mielestä halventavaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Islamistisista maista tullaan pakoon naisten ja muiden vähemmistöjen sortoa. Ihmettelen sitä, että miksi naiset käyttävät edelleen sorron merkkejä, huivia ja koko kasvojen peittävää kangasta? Meillä ollaan tasa-arvoisia. Nainen saa puhutella ja katsoa silmiin miehiä, mennä yksin kauppaan, ostaa omilla rahoilla ja opiskella. Miksi tätä sortoa pitää täällä jatkaa ja sitä myös suvaitaan.

Kertaakaan en ole nähnyt Suomessa ihmisellä ni qa bia. Aikuinen ihminen pukeutukoon kuten haluaa kunhan vaatteet ovat suht puhtaat eikä paljastele niin, että sivullinen kokee myötähäpeää.

Huivikin on asuste ja sen sitomisessa ovat muotivirtauksensa blogeista päätelleen. Sen lisäksi kannattaa muistaa, että muillakin on samanlaisia hiusongelmia kuin meillä: hilsettä, kuivaa hiusta ja hiuspohjaa sekä luonnonkiharaa, joka näyttää harjattuna hamppuiselta eikä joka päivä voi joko käyttää pitää aikaa hiustenlaittoon tai harva luonnonkiharaa tukkaa sormin auki.

Onko se siis se naaman peittävä asuste? Meillä oli AMK:ssa yksi opiskelijatyttö(?), joka pukeutui siihen. Pelästyin ihan hemmetisti kun näin hänet ekan kerran. Anteeksi jos joku pahoittaa siitä mielensä, en vaan ole tottunut ihmisiin jotka ovat päästä varpaisiin mustan kankaan peitossa. Mietin myös, että mitenkähän kyseinen henkilö tulee työllistymään Suomessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On aivan eri asia sanoa, että joku henkilö pukeutuu säkkiin kuin kutsua tätä henkilöä säkiksi. Jälkimmäisessä tavassa kiistetään ihmisyys tältä henkilöltä ja se on vaarallista peliä.

Älä jaksa yrittää väkisellä vääntää jotain mitä ei ole, teet vain itsesi naurunalaiseksi. Niin väsynyttä. Mene vaikka nukkumaan ehkä ajatus luistaa huomenna.

Espoolaisessa kirjastossa yksi musta säkki asettelee kirjoja hyllyyn. Kirjastossa meidän hyvinvoinnin ja tasa-arvon instituutiossamme.

Säkki asettelee kirjoja. Ei nainen, ei ihminen, vaan säkki.

Jonkin ihmisryhmän epäinhimillistäminen on tyypillistä fas ismill e.

Minä tulkitsisin tuon Purran kommentin niin, että hän kritisoi sitä miten islamissa ei ole sijaa valinnanvapaudelle. Ainakaan naisilla. Kaikkien on puettava "univormu" tai käy huonosti.

Vierailija kirjoitti:

Perusporvari kirjoitti:

Kenen mielestä se oli halventava? Vihervasemmiston?

Olennaista kai on se, että se on kohteen mielestä halventavaa

Ei ole, jos loukkaantuu niin sitten loukkaantuu; uskonto ei voi olla arvostelun ulkopuolella. Varsinkaan keskiaikainen naisten säkitys ja alistaminen.

Mikko Välimaa, tule jo puolustamaan muijaasi!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perusporvari kirjoitti:

Kenen mielestä se oli halventava? Vihervasemmiston?

Olennaista kai on se, että se on kohteen mielestä halventavaa

Ei ole, jos loukkaantuu niin sitten loukkaantuu; uskonto ei voi olla arvostelun ulkopuolella. Varsinkaan keskiaikainen naisten säkitys ja alistaminen.

Olen kristitty ja samaa mieltä. En hyväksy jumalanpilkkaa, mutta uskontoihin kuuluvien tapojen ja normien kritisointi on suotavaa. Ihmisiä on helppo manipuloida uskonnon varjolla ja se on huolestuttavaa.

Burkaliino kirjoitti:

Kokeilkaa burkaa,se on pään aukko muuten kangas alas asti .silmät verkko.ei siinnä tiedä onko naisen miehen kenen kanssa keskustelesi.

Olen kokeillut lähetystyö tilaisuudessa.  Suljettu, alistettu piiloutumaan koska toinen sukupuoli ei osaa hillitä itseäään. Oikeastaan erittäin epämielyttävä kokemus vaikka se oli ylläni vain 5 minuuttia. Oli ihanaa tauta asuvan siinä lännessä jossa saan olla oma itseni ja näkyäkkin.  En ollut vain miehelleni tarkoitettu, ja nimenomaan sekuaalisen ns. puhtauden nimissä, ei saa näkyä paljasta ihoa.

Vierailija kirjoitti:

Burkaliino kirjoitti:

Kokeilkaa burkaa,se on pään aukko muuten kangas alas asti .silmät verkko.ei siinnä tiedä onko naisen miehen kenen kanssa keskustelesi.

Olen kokeillut lähetystyö tilaisuudessa.  Suljettu, alistettu piiloutumaan koska toinen sukupuoli ei osaa hillitä itseäään. Oikeastaan erittäin epämielyttävä kokemus vaikka se oli ylläni vain 5 minuuttia. Oli ihanaa tauta asuvan siinä lännessä jossa saan olla oma itseni ja näkyäkkin.  En ollut vain miehelleni tarkoitettu, ja nimenomaan sekuaalisen ns. puhtauden nimissä, ei saa näkyä paljasta ihoa.

Ymmärrätkö, että kielikuva, jossa näitä naisia kutsutaan ihmisten sijaan mustiksi säkeiksi, alistaa heitä vielä entisestään? Purra voi kyllä esittää ehdotuksia siitä, miten alistettuja naisia voidaan auttaa, mutta nimittely ja ihmisarvon vieminen ei auta.

Ajattelepa, jos joku poliitikko kirjoittaisi "kotona lojuvista nyrkkeilysäkeistä" puhuessaan parisuhdeväkivallan kohteeksi joutuneista naisista. Olisiko sekin ok, koska väkivallasta on kuitenkin hyvä puhua?

Suurin osa ajattelee noin mutta ei sano sitä ääneen.

Todella törkeää tekstiä täällä. Ihmisistä voi kunnioittaa vaikka heillä on erilaiset arvot. Yritän itse puhua persuista kunnioittaen heidän ihmisarvoaan, vaikka heidän asenteet eivät vastaa mitenkään omiani. Ja pidän heidän asenteita ja kielenkäyttöä törkeänä. En mitenkään ymmärrä miten jotkut voivat kutsua ihmisiä mustiksi säkeiksi ja muka meidän puolustukseksi? Miten voi olla niin kieroutunut mieli?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Burkaliino kirjoitti:

Kokeilkaa burkaa,se on pään aukko muuten kangas alas asti .silmät verkko.ei siinnä tiedä onko naisen miehen kenen kanssa keskustelesi.

Olen kokeillut lähetystyö tilaisuudessa.  Suljettu, alistettu piiloutumaan koska toinen sukupuoli ei osaa hillitä itseäään. Oikeastaan erittäin epämielyttävä kokemus vaikka se oli ylläni vain 5 minuuttia. Oli ihanaa tauta asuvan siinä lännessä jossa saan olla oma itseni ja näkyäkkin.  En ollut vain miehelleni tarkoitettu, ja nimenomaan sekuaalisen ns. puhtauden nimissä, ei saa näkyä paljasta ihoa.

Ymmärrätkö, että kielikuva, jossa näitä naisia kutsutaan ihmisten sijaan mustiksi säkeiksi, alistaa heitä vielä entisestään? Purra voi kyllä esittää ehdotuksia siitä, miten alistettuja naisia voidaan auttaa, mutta nimittely ja ihmisarvon vieminen ei auta.

Ajattelepa, jos joku poliitikko kirjoittaisi "kotona lojuvista nyrkkeilysäkeistä" puhuessaan parisuhdeväkivallan kohteeksi joutuneista naisista. Olisiko sekin ok, koska väkivallasta on kuitenkin hyvä puhua?

Höh, en ottanut kantaa muuhun kuin kaapuun joka on ahdistava.  Purran suhteen, olisi hyvä jos hän eroaisi ja sitten olisi hallituksella työrauha, mikäli punavihreät sen soisivat. Kuka tilalleen, ei harmainta hajua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On aivan eri asia sanoa, että joku henkilö pukeutuu säkkiin kuin kutsua tätä henkilöä säkiksi. Jälkimmäisessä tavassa kiistetään ihmisyys tältä henkilöltä ja se on vaarallista peliä.

Älä jaksa yrittää väkisellä vääntää jotain mitä ei ole, teet vain itsesi naurunalaiseksi. Niin väsynyttä. Mene vaikka nukkumaan ehkä ajatus luistaa huomenna.

Espoolaisessa kirjastossa yksi musta säkki asettelee kirjoja hyllyyn. Kirjastossa meidän hyvinvoinnin ja tasa-arvon instituutiossamme.

Säkki asettelee kirjoja. Ei nainen, ei ihminen, vaan säkki.

Jonkin ihmisryhmän epäinhimillistäminen on tyypillistä fas ismill e.

Minä tulkitsisin tuon Purran kommentin niin, että hän kritisoi sitä miten islamissa ei ole sijaa valinnanvapaudelle. Ainakaan naisilla. Kaikkien on puettava "univormu" tai käy huonosti.

Eihän tuota univormua, varsinkaan Suomessa, käytä kuin pieni joukko musliminaisista. Ei se mikään islamin määräys ole.

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa ajattelee noin mutta ei sano sitä ääneen.

Päältä katsoen ei arvaa mitä joku kannattaa. Kuka olisi arvannut Lindtmanin näköisen tyypin kannattavan kansallissosialismia?

Tämän nappasin jostain:

Marsalkka Mannerheim kirjoittaa muistelmiensa loppusanoissa (osa II sivu 513) sanatarkasti seuraavaa:

”Se opetus, minkä ennen kaikkea tahtoisin painaa tulevan sukupolven tietoisuuteen, on tämä: eripuraisuus omissa riveissä iskee tuhoisammin kuin vihamiehen miekka, ja sisäiset riidat aukaisevat oven ulkoa tulevalle tungettelijalle.”

Meillä on naapurina täysin arvaamaton Venäjä, joka käy raakaa sotaa naapurivaltiotaan vastaan.

Tämä ja talous on kaksi suurta ongelmaamme juuri nyt. Vanhustenhoidon ja soten keskeneräisyyden lisäksi.  Jos puhallettaisiin yhteen hiileen ehkä näistä jotenkin kunnialla selvittäisiin.  Ensi vuoden pressanvaalit jne, nämä ovat lillukanvarsien rinnalla isoja asioita.

Hiukan yleissivistystä, jos sitä jo on hiukan kielitaidon muuodossa: Muslims wear a wide variety of clothing, which is influenced not only by religious considerations, but also by practical, cultural, social, and political factors.[1][2] In modern times, some Muslims have adopted clothing based on Western traditions, while others wear modern forms of traditional Muslim dress, which over the centuries has typically included long, flowing garments. Besides its practical advantages in the climate of the Middle East, loose-fitting clothing is also generally regarded as conforming to Islamic teachings, which stipulate that body areas which are sexual in nature must be hidden from public view. Traditional dress for Muslim men has typically covered at least the head and the area between the waist and the knees, while women's islamic dress is to conceal the hair and the body from the ankles to the neck.[3] Some Muslim women also cover their face.[1] However, other Muslims believe that the Quran does not mandate that women need to wear a hijab or a burqa. Lainaus luonnollisesti wikipediasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On aivan eri asia sanoa, että joku henkilö pukeutuu säkkiin kuin kutsua tätä henkilöä säkiksi. Jälkimmäisessä tavassa kiistetään ihmisyys tältä henkilöltä ja se on vaarallista peliä.

Älä jaksa yrittää väkisellä vääntää jotain mitä ei ole, teet vain itsesi naurunalaiseksi. Niin väsynyttä. Mene vaikka nukkumaan ehkä ajatus luistaa huomenna.

Espoolaisessa kirjastossa yksi musta säkki asettelee kirjoja hyllyyn. Kirjastossa meidän hyvinvoinnin ja tasa-arvon instituutiossamme.

Säkki asettelee kirjoja. Ei nainen, ei ihminen, vaan säkki.

Jonkin ihmisryhmän epäinhimillistäminen on tyypillistä fas ismill e.

Minä tulkitsisin tuon Purran kommentin niin, että hän kritisoi sitä miten islamissa ei ole sijaa valinnanvapaudelle. Ainakaan naisilla. Kaikkien on puettava "univormu" tai käy huonosti.

Eihän tuota univormua, varsinkaan Suomessa, käytä kuin pieni joukko musliminaisista. Ei se mikään islamin määräys ole.

Ihan sama onko se islamin vai kotona makaavan partahemmon määräys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Burkaliino kirjoitti:

Kokeilkaa burkaa,se on pään aukko muuten kangas alas asti .silmät verkko.ei siinnä tiedä onko naisen miehen kenen kanssa keskustelesi.

Olen kokeillut lähetystyö tilaisuudessa.  Suljettu, alistettu piiloutumaan koska toinen sukupuoli ei osaa hillitä itseäään. Oikeastaan erittäin epämielyttävä kokemus vaikka se oli ylläni vain 5 minuuttia. Oli ihanaa tauta asuvan siinä lännessä jossa saan olla oma itseni ja näkyäkkin.  En ollut vain miehelleni tarkoitettu, ja nimenomaan sekuaalisen ns. puhtauden nimissä, ei saa näkyä paljasta ihoa.

Ymmärrätkö, että kielikuva, jossa näitä naisia kutsutaan ihmisten sijaan mustiksi säkeiksi, alistaa heitä vielä entisestään? Purra voi kyllä esittää ehdotuksia siitä, miten alistettuja naisia voidaan auttaa, mutta nimittely ja ihmisarvon vieminen ei auta.

Ajattelepa, jos joku poliitikko kirjoittaisi "kotona lojuvista nyrkkeilysäkeistä" puhuessaan parisuhdeväkivallan kohteeksi joutuneista naisista. Olisiko sekin ok, koska väkivallasta on kuitenkin hyvä puhua?

Höh, en ottanut kantaa muuhun kuin kaapuun joka on ahdistava.  Purran suhteen, olisi hyvä jos hän eroaisi ja sitten olisi hallituksella työrauha, mikäli punavihreät sen soisivat. Kuka tilalleen, ei harmainta hajua?

Eroaminen ei muuttaisi mitään. Punakaarti valitsee vain seuraavan uhrin.

Joo kyllä se ulkokultaisuus on tärkeää. Että osaa sanoa inhottavat asiat poliittisesti korrektisti, niin että ne inhottavat asiat eivät vaikuta inhottavilta, vaan oikeastaan ihan toivotuilta tai vähintään neutraaleilta. Esimerkiksi yksinhuoltajaäidit, jotka tosiasiassa ovat kolmansia vaimoja, ovat hienosti kotoutuneet länsimaiseen kulttuuriin, ja voimaantuneet poispäin patriarkaalisesta kulttuurista.

Eikös kuitenkin oleellista ollut, että  P kirjoitti, että hänellä olisi paikallisjunassa käyttöä ampuma-aseelle? Siinä on siis suomalaisilla haluamansa ministeri.