Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Purran vuoden 2019 kirjoitus: moka oli se että käyttää rumaa ja halventavaa kieltä
13.07.2023 |
Olen itsekin sitä mieltä että islamissa on monia käytäntöjä jotka alistavat naista, mutta mielipiteensä voisi ilmaista asiallisemminkin.
Esim. musta säkki on aika ruma ilmaisu musliminaisten kaavuille.
Kommentit (635)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluanko minä että joku vanhoillisislamilainen mies sortaa minua vai Persut? En kumpaakaan, mutta Persut ovat täällä Suomessa se suurempi uhka naisten oikeuksille ja aika monelle muullekin.
Jos Suomessa suomalaisena koet oikeutesi uhatuksi kenenkään suomalaisen toimesta, tarvitset terapiaa. Ei ole persujen eikä muidenkaan puolueiden syy. Trolli.
Tässä se taas nähdään! Naisten oikeudet, kuten oikeus aborttiin saa olla uhattuna Persujen toimesta, mutta siitä huolestunut nainen haukutaan vain hulluksi. Ei teitä kiinnosta naisten hyvinvointi pätkääkään. Vain että saatte sortaa tietyn uskoisia, värisiä, kulttuurillisia, maalaisia jne..
Persut eivät ole uhkaamassa aborttioikeutta, se on KD:n agendalla jos heidänkään. Kaavutus ei taas sinua kiinnosta vaikka se on tosiasia jota tapahtuu koko ajan, toisin kuin aborttikielto jota ei ole tulossa.
Persut ovat aiemminkin kannattaneet aborttioikeuden heikennyksiä.
Minusta kerään ei saa pakottaa pukemaan mitään, mutta ei saisi myöskään kieltää pukemasta. Yrität laittaa sanoja toisten suuhun, mikä on laiskaa ja huonoa argumentointia. Minä taas puhun vain totta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tässä yhteydessä on hyvä muistaa, että Brysselissä ollessaan Halla-aho äänesti muiden Putinin tukemien ja rahoittamien äärioikeistolaisryhmien mukana kaikkia Venäjä-pakotteita vastaan.
Miten Heinäluoma äänesti?
Ap:n viestihän on rautalangasta väännettynä se, että Purran kirjoituksissaan käyttämä kieli kertoo hänen rasistisesta asenteestaan, ei itse sanoma. Voimme asiallisesti ihmetellä ja kritisoida m-muuttajien tapoja ja kulttuuria, mutta tuo sävy millä Purra kirjoittaa, on todella halventavaa ja ihmisiä alentavaa.
Esimerkkinä jos sanon, että ihmettelen miksi miehet saavat pukeutua viilentävään valkoiseen, mutta naiset verhotaan mustaan kankaaseen kuumassa ilmastossa, se on mielestäni asiallista ihmettelyä, mutta nuo Purra kirjoitukset ovat todella alatyylisiä ja aggressiivisia. Täällä taas kerran eksyttiin otsikosta sivupoluille riitelemään ihan muusta kuin varsinaisesta aiheesta, kuten tavallista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Islamistisista maista tullaan pakoon naisten ja muiden vähemmistöjen sortoa. Ihmettelen sitä, että miksi naiset käyttävät edelleen sorron merkkejä, huivia ja koko kasvojen peittävää kangasta? Meillä ollaan tasa-arvoisia. Nainen saa puhutella ja katsoa silmiin miehiä, mennä yksin kauppaan, ostaa omilla rahoilla ja opiskella. Miksi tätä sortoa pitää täällä jatkaa ja sitä myös suvaitaan.
Aivan! Eli: voi sanoa näin.
Tai sitten kutsua jätesäkeiksi joita ei tunnista ihmisiksi.
Tajuatko eron?
Minä tajusin, että sinä et osaa ilmaista itseäsi etkä ilmeisesti ymmärrä toistenkaan ilmaisua. Tuollaisia sananvääristelijöitä poliittisessa tarkoituksessa sanotaan demagogeiksi. Aatu oli hyvä esimerkki kaltaisistasi ihmisistä.
Oisit vaan ihan suoraan myöntänyt että et tajunnut. Se on ihan ok, ja tosi yleistä teidän porukassa.
Vierailija kirjoitti:
Onhan tuo todella rumasti sanottu, ettei ihmiseksi tunnistaisi. Todella. Ihan varmasti tietää, että siellä on ihminen. Muttei halua hyväksyä.
Tai siis halunnut, kauanhan tästä kommentista on aikaa. Mutta ei tuota kirjoitusta mitenkäänpäin saa kaikkia ihmisiä kunnioittavaksi käännettyä. Oksettava.
Mutta ehkä Purrakin on kasvanut ihmisenä, tarviiko näin vanhoja kaivella.
2019 ei ole niin kamalan kauan sitten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onhan tuo todella rumasti sanottu, ettei ihmiseksi tunnistaisi. Todella. Ihan varmasti tietää, että siellä on ihminen. Muttei halua hyväksyä.
Tai siis halunnut, kauanhan tästä kommentista on aikaa. Mutta ei tuota kirjoitusta mitenkäänpäin saa kaikkia ihmisiä kunnioittavaksi käännettyä. Oksettava.
Mutta ehkä Purrakin on kasvanut ihmisenä, tarviiko näin vanhoja kaivella.
Mutta kun tuon säkittänisen tarkoitus juuri on dehumanisoida. Tuo on tekstin tyylivalinta, jolla korostetaan pointtia. Toimittajien kirjoittamisen ammattilaisina ainakin pitäisi tuo ymmärtää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi helvetissä Riikka ei itse pyytänyt Turkilla anteeksi turkkilaisten pilkaamisezta ja halventamisesta. Onko ennen Suomessa jouduttu pyytämään ulkomailla rasse herjaamisia... EI... EKÖ TETÄ PERSUT HÄVETÄ. HÄPEÄKSI SUOMELLE. Valtonen pantiin niiailemaan ja alistumaan tämän akan puolesta anteeksi... 😈😈😈😈😈
Kun turkkilainen seks.rikollinen ahdistelee Riikka Purraa hänen miehensä läsnäollessa helsinkiläisessa baarissa niin siitä suomalaiset pyytävät Turkilta anteeksi. En voi käsittää, kyseistä jantteria ei olisi tarvinnut kuin heittää ulos kyseisestä kuppilasta niskapersotteella niin asia olisi loppuun käsitelty.
Mitä helvettiä? Ei katsominen ole seks.rikos.
Muniensa hierominen ja elimensä kaivaminen housuista julkisella paikalla täyttänee ahdistelun kriteerit. Toki kun kyseessä on Riikja Purea, asia on sinulle samantekevä. Jos joku tekisi mahdolliselle omalle tyttärellesi samaa, asia olisi täysin toinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On aivan eri asia sanoa, että joku henkilö pukeutuu säkkiin kuin kutsua tätä henkilöä säkiksi. Jälkimmäisessä tavassa kiistetään ihmisyys tältä henkilöltä ja se on vaarallista peliä.
Älä jaksa yrittää väkisellä vääntää jotain mitä ei ole, teet vain itsesi naurunalaiseksi. Niin väsynyttä. Mene vaikka nukkumaan ehkä ajatus luistaa huomenna.
Espoolaisessa kirjastossa yksi musta säkki asettelee kirjoja hyllyyn. Kirjastossa meidän hyvinvoinnin ja tasa-arvon instituutiossamme.
Säkki asettelee kirjoja. Ei nainen, ei ihminen, vaan säkki.
Jonkin ihmisryhmän epäinhimillistäminen on tyypillistä fas ismill e.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluanko minä että joku vanhoillisislamilainen mies sortaa minua vai Persut? En kumpaakaan, mutta Persut ovat täällä Suomessa se suurempi uhka naisten oikeuksille ja aika monelle muullekin.
Jos Suomessa suomalaisena koet oikeutesi uhatuksi kenenkään suomalaisen toimesta, tarvitset terapiaa. Ei ole persujen eikä muidenkaan puolueiden syy. Trolli.
Tässä se taas nähdään! Naisten oikeudet, kuten oikeus aborttiin saa olla uhattuna Persujen toimesta, mutta siitä huolestunut nainen haukutaan vain hulluksi. Ei teitä kiinnosta naisten hyvinvointi pätkääkään. Vain että saatte sortaa tietyn uskoisia, värisiä, kulttuurillisia, maalaisia jne..
Älä valehtele. KD esitti kiristyksiä aborttiin.
Ja Persut ovat aina osoittaneet kannatuksensa jokaista naisten oikeuksia heikentävää aloitetta kohtaan.
Millähän tavalla? Todisteet esiin, että PS kannatti KD:n esitystä tai olet pelkkä disinfon levittäjä ja kremlin trolli.
Googlaa: Persu abortti
Sitten valitset sieltä mieleisesi uutislähteen, koska tiedän että väität valeuutiseksi minkä tahansa linkkaankaan.
Tässä yksi lainaus kumminkin: Aborttilaki. Lähes kaikki perussuomalaiset puheenjohtajaansa Riikka Purraa myöten äänestivät aborttilain muutoksia vastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tässä yhteydessä on hyvä muistaa, että Brysselissä ollessaan Halla-aho äänesti muiden Putinin tukemien ja rahoittamien äärioikeistolaisryhmien mukana kaikkia Venäjä-pakotteita vastaan.
Ei äänestänyt, mutta mepit Heinäluoma, Kumpula-Natri ja Pekkarinen äänestivät Venäjän intressien mukaisesti useaan kertaan. Sinultahan ei tunnetusti löydy yhtään linkkiä väitteesi tueksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi helvetissä Riikka ei itse pyytänyt Turkilla anteeksi turkkilaisten pilkaamisezta ja halventamisesta. Onko ennen Suomessa jouduttu pyytämään ulkomailla rasse herjaamisia... EI... EKÖ TETÄ PERSUT HÄVETÄ. HÄPEÄKSI SUOMELLE. Valtonen pantiin niiailemaan ja alistumaan tämän akan puolesta anteeksi... 😈😈😈😈😈
Kun turkkilainen seks.rikollinen ahdistelee Riikka Purraa hänen miehensä läsnäollessa helsinkiläisessa baarissa niin siitä suomalaiset pyytävät Turkilta anteeksi. En voi käsittää, kyseistä jantteria ei olisi tarvinnut kuin heittää ulos kyseisestä kuppilasta niskapersotteella niin asia olisi loppuun käsitelty.
Kun suomalainen Persujen seksuaalirikollinen ahdistelee naisia, niin se on Persujen mielestä oikein:
Kyseisiä rikollisia ei ole kantiksissa riittävästi vasemmiston mielestä, siksi he haluavat tänne myös islamilaisten kehitysmaidet rais... rit. Demarit jopa otti tällaisen afgaanin Kotkassa eduskuntavaaliehdokkaakseen tänä vuonna mutta Alin kampanja loppui kuin kanan lento vangitsemiseen lapsen väkisinmakaamisesta syytettynä.
Ilmeisesti kantisrikollisia ei riitä muille puolueille kun ne parveilevat sinimustissa, vkkssa ja persuissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluanko minä että joku vanhoillisislamilainen mies sortaa minua vai Persut? En kumpaakaan, mutta Persut ovat täällä Suomessa se suurempi uhka naisten oikeuksille ja aika monelle muullekin.
Jos Suomessa suomalaisena koet oikeutesi uhatuksi kenenkään suomalaisen toimesta, tarvitset terapiaa. Ei ole persujen eikä muidenkaan puolueiden syy. Trolli.
Tässä se taas nähdään! Naisten oikeudet, kuten oikeus aborttiin saa olla uhattuna Persujen toimesta, mutta siitä huolestunut nainen haukutaan vain hulluksi. Ei teitä kiinnosta naisten hyvinvointi pätkääkään. Vain että saatte sortaa tietyn uskoisia, värisiä, kulttuurillisia, maalaisia jne..
Älä valehtele. KD esitti kiristyksiä aborttiin.
Ja Persut ovat aina osoittaneet kannatuksensa jokaista naisten oikeuksia heikentävää aloitetta kohtaan.
Millähän tavalla? Todisteet esiin, että PS kannatti KD:n esitystä tai olet pelkkä disinfon levittäjä ja kremlin trolli.
Googlaa: Persu abortti
Sitten valitset sieltä mieleisesi uutislähteen, koska tiedän että väität valeuutiseksi minkä tahansa linkkaankaan.
Tässä yksi lainaus kumminkin: Aborttilaki. Lähes kaikki perussuomalaiset puheenjohtajaansa Riikka Purraa myöten äänestivät aborttilain muutoksia vastaan.
Kysyin KD:n hallitusneuvotteluiden vaatimuksesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suvaitsevaisten logiikka on ihan käsittämätöntä. On rasismia, jos puhuu rumasti naisten alistamiseen käytetystä välineestä...
Suvaitsevaisten mielestä Islam on oikeassa naisista.
Kerropa ihmeessä , että mitä mieltä se Islam on naisista?
Oikeudessa naisen todistus painaa puolet miehen todistuksesta. Mies saa avioeron ilmoittamalla, nainen tarvitsee miehensä ja imaamin suostumuksen. Lasten huoltajuus kuuluu tietyn iän jälkeen isälle.
Siinä alkua...
Ei-niin-iloinen tarina naisen arvosta:
Kuopiossa kasvanut Sara Al Husaini aneli äitiään pelastamaan hänet hääparin hotellihuoneesta - lopulta hän sai avioeron maksua vastaan
Suomessa joka kolmas nainen joutuu nykyisen tai entisen kumppaninsa pahoinpitelemäksi. Suomi on Euroopan väkivaltaisimåia maita naisille.
Ja nämä pahoinpitelijät ovat kantasuomalaisia miehiä.
Tätä te Persut ette tuomitse, ettekä tätä nosta blogikirjoitteluissa esille. Jännä kun Riikkakaan ei ole tästä asiasta millään tavalla huolestunut.
Itä- ja Etelä-Euroopassa mies voi vetää vaimoaan turpaan eikä näy tilastoissa - sitäkö kaipaat tännekin :D
Häh? Mistä tuollaisen johtopäätöksen vedit? Päinvastoin, tänne kaivataan tiukempaa puuttumista kaikkiin väkivaltatapauksiin. Persut saisivat kerrankin näyttää hyvääkin esimerkkiä, nyt kun ovat sinne hallitukseen päässeet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On aivan eri asia sanoa, että joku henkilö pukeutuu säkkiin kuin kutsua tätä henkilöä säkiksi. Jälkimmäisessä tavassa kiistetään ihmisyys tältä henkilöltä ja se on vaarallista peliä.
Älä jaksa yrittää väkisellä vääntää jotain mitä ei ole, teet vain itsesi naurunalaiseksi. Niin väsynyttä. Mene vaikka nukkumaan ehkä ajatus luistaa huomenna.
Espoolaisessa kirjastossa yksi musta säkki asettelee kirjoja hyllyyn. Kirjastossa meidän hyvinvoinnin ja tasa-arvon instituutiossamme.
Säkki asettelee kirjoja. Ei nainen, ei ihminen, vaan säkki.
Niin. Miksi pitää pukeutua säkkimäiseen vaatteeseen? Tuo onkin ainoa työ jossa voi toimia sen kanssa. Mutta antaa hyvin ikävän tunteen, se rikkoo kaikkia naisasiasaavutuksia.
Vierailija kirjoitti:
Ja kaapuko on sitten sopiva ilmaus?
Miksi ei voimiakin käyttää vaatekappaleiden oikeita nimiä? Osaammehan me tankinit, harmessit sun muutkin kun seuraamme pukeutumista koskevaa uutisointia.
Mekko on mekko, vaikka helma olisi nilkkaan. Minulla ovat niin paksut pohkeet, että käytän joko pitkää hametta tai mekkoa ja nyt olen alkanut pillifarkkuvuosien jälkeen saada pohkeista tarpeeksi leveitä farkkuja.
Vierailija kirjoitti:
Epäkunnioittava, dehumanisoiva ja yksilöitä pilkkaava puhe, on juuri se persujen ongelma. . . Ja suurimmalla osalla tämä juontaa juurensa rasismiin ja tietämättömyytee. Asioista voi puhua asiallisestikkin.
Empatia ei kuulu politiikkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja kaapuko on sitten sopiva ilmaus?
Miksi ei voimiakin käyttää vaatekappaleiden oikeita nimiä? Osaammehan me tankinit, harmessit sun muutkin kun seuraamme pukeutumista koskevaa uutisointia.
Mekko on mekko, vaikka helma olisi nilkkaan. Minulla ovat niin paksut pohkeet, että käytän joko pitkää hametta tai mekkoa ja nyt olen alkanut pillifarkkuvuosien jälkeen saada pohkeista tarpeeksi leveitä farkkuja.
Burkha ei ole hame tai mekko, vaan nimenomaan kaapu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suvaitsevaisten logiikka on ihan käsittämätöntä. On rasismia, jos puhuu rumasti naisten alistamiseen käytetystä välineestä...
Suvaitsevaisten mielestä Islam on oikeassa naisista.
Kerropa ihmeessä , että mitä mieltä se Islam on naisista?
Oikeudessa naisen todistus painaa puolet miehen todistuksesta. Mies saa avioeron ilmoittamalla, nainen tarvitsee miehensä ja imaamin suostumuksen. Lasten huoltajuus kuuluu tietyn iän jälkeen isälle.
Siinä alkua...
Ei-niin-iloinen tarina naisen arvosta:
Kuopiossa kasvanut Sara Al Husaini aneli äitiään pelastamaan hänet hääparin hotellihuoneesta - lopulta hän sai avioeron maksua vastaan
Suomessa joka kolmas nainen joutuu nykyisen tai entisen kumppaninsa pahoinpitelemäksi. Suomi on Euroopan väkivaltaisimåia maita naisille.
Ja nämä pahoinpitelijät ovat kantasuomalaisia miehiä.
Tätä te Persut ette tuomitse, ettekä tätä nosta blogikirjoitteluissa esille. Jännä kun Riikkakaan ei ole tästä asiasta millään tavalla huolestunut.
Itä- ja Etelä-Euroopassa mies voi vetää vaimoaan turpaan eikä näy tilastoissa - sitäkö kaipaat tännekin :D
Häh? Mistä tuollaisen johtopäätöksen vedit? Päinvastoin, tänne kaivataan tiukempaa puuttumista kaikkiin väkivaltatapauksiin. Persut saisivat kerrankin näyttää hyvääkin esimerkkiä, nyt kun ovat sinne hallitukseen päässeet.
Sitähän sinä kaipaat; otetaan mallia niin ei olla enää 'väkivaltaisia' kun ei näy tilastoissa. Kannatat siis naisten hakkaamisen ja läpsimisen dekriminalisointia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi helvetissä Riikka ei itse pyytänyt Turkilla anteeksi turkkilaisten pilkaamisezta ja halventamisesta. Onko ennen Suomessa jouduttu pyytämään ulkomailla rasse herjaamisia... EI... EKÖ TETÄ PERSUT HÄVETÄ. HÄPEÄKSI SUOMELLE. Valtonen pantiin niiailemaan ja alistumaan tämän akan puolesta anteeksi... 😈😈😈😈😈
Kun turkkilainen seks.rikollinen ahdistelee Riikka Purraa hänen miehensä läsnäollessa helsinkiläisessa baarissa niin siitä suomalaiset pyytävät Turkilta anteeksi. En voi käsittää, kyseistä jantteria ei olisi tarvinnut kuin heittää ulos kyseisestä kuppilasta niskapersotteella niin asia olisi loppuun käsitelty.
Kun suomalainen Persujen seksuaalirikollinen ahdistelee naisia, niin se on Persujen mielestä oikein:
Kyseisiä rikollisia ei ole kantiksissa riittävästi vasemmiston mielestä, siksi he haluavat tänne myös islamilaisten kehitysmaidet rais... rit. Demarit jopa otti tällaisen afgaanin Kotkassa eduskuntavaaliehdokkaakseen tänä vuonna mutta Alin kampanja loppui kuin kanan lento vangitsemiseen lapsen väkisinmakaamisesta syytettynä.
Ilmeisesti kantisrikollisia ei riitä muille puolueille kun ne parveilevat sinimustissa, vkkssa ja persuissa.
Juurihan teillä oli oikeudessa tuomitut Antti Rinne ja Antti Kaikkonenkin vastuullisissa luottamustehtävissä. Liekö Matti Vanhanenkin tuomittu, kaikki hänenkään tekemisensä aikoinaan eivät kestäneet päivänvaloa.
Alue: Aihe vapaa
Kyllä on, jos hieroo munaansa samaan aikaan.