Purran vuoden 2019 kirjoitus: moka oli se että käyttää rumaa ja halventavaa kieltä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On myös lupa puhua m muutosta asiallisesti mutta rsistinen vihanlietsonta väestön osaa kohtaan ei ole asiallista.

Pitäisi olla myös lupa kertoa siitä kuinka islam on kertakaikkisen epäyhteensopiva länsimaisen ihmisoikeuskäsityksen ja demokratian kanssa ilman, että leimataan rasistiksi.

Niin on kristinusko ja muuten perussuomalaisuuskin?

Höpö-höpö, Suomessa vaalitaan suomalaisuutta ja kristinusko on ollut täällä tuhat vuotta, joten sopimattomia on aivottomat ideat ylimääräisistä sukupuolista ja pakolaisuudesta ihmisoikeutena.

Huvittavaa, kuinka ns suvai tse vaisto suorastaan vihaa kristinuskoa mutta sen sijaan ihailee islamia, jossa naisten asema on vielä huonompi kuin Raamatussa :D 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

entä sitten? kyllä muotia saa arvostella. samoin kun politiikkaa ja kaikkea muutakin. miten totuuden puhuminen on rumaa tai halventavaa? häh?

Ai kaikkea saa arvostella? Tyyliin Purra on ruma viirusilmäinen laatikkoleuka? Miten totuuden puhuminen olisi halventavaa, häh.

Sananvapauteen kuuluu se, että voidaan käyttää myös halventavia ilmaisuja - Purrasta kuten kenestä tahansa muustakin.

Eli miksi tämä koko kohu sitten on edelleen pyörimässä jos kerran purra saa sanoa mitä lystää ja on loukkaantujien ongelma jos he siitä loukkaantuu? Muutenkin voisitte tuon sanoista uhriutumisen sijaan koitta miettiä itse asiaa mistä tuossakin kolumnissa puhuttiin. 

On se jännä että Purran sanomiset on suurempi ongelma kuin naisten alistaminen.

Sanna on nyt tyytyväinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelmahan on siinä ettei Purran ajattelutapa ole muuttunut eikä tule muuttumaan, anteeksipyyntö on feikkiä ja tehty pakon edestä.

Noinkin tuore kirjoittelu, 2019, kuvaa hänen ajatusmaailmaansa hyvin.

Hän blondina nostaa itsensä parmpaan ihmisryhmään kuuluvaksi, tulee jotenkin mieleen Hitlerin Saksa.

Väitän, että Mesimäryä juttukaan ei ole kuten hän kertoo.

En voi luottaa Purraan yhtään.

Toivon että eduskunta hajoitetaan ja tulee uudet vaalit.

Oletko kovinkin pettynyt, kun perussuomalaiset vaaleissa meni ohi monen muun puolueen.

Ei auta , vaikka kuinka luulet tietäväsi jonkun ajatusmaailman. 

Riikka on valittu ja on paras omassa työssään. Hän jatkaa, luota tai älä.

Samaa mieltä. Riikka on varmasti tosi hyvä työssään. En ymmärrä tuota hirveää mustamaalausta, joka on ihan raukkamaista. Suuri osa kansasta tykkää Riikasta ja sen osoitti myös vaalitulos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Purra voisi opetella kirjoittamaan niin, että kaikki ymmärtääävät hänen olevan muslimien puolesta eikä vastaan.

Ei hän ole muslimien puolella tai vastaan vaan sitä vastaan että tuollaista kulttuuria sallitaan Suomessa.

Suomessa on ollut mus l i meja pari sataa vuotta. Kerrotko millaisia ongelmia on muka syntynyt? 

Ongelmia syntyi vasta, kun muslimeja alkoi tulla Suomeen tietystä ilmansuunnasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä huomaa että useampaakin vasemmisto ideologialla kuorrutettua toimittajaa ketuttaa kuin pientä eläintä :D Voisivat kyllä jo alkaa käyttäytyä aikuismaisemmin ja alkaa tehdä uutisia siitä mitä nykyhallitus tekee taloudelle konkreettisesti. Mistä leikataan mistä verotusta kevennetään jne. Vähän mietityttää jos kaikki tärkee jää naurettavien itkupitkukohujen alle

Niin  mitähän se Orpon hallitus on sitten vielä tehnyt? Hallitusohjelman, jossa löysiä lupauksia tyyliin "selvitetään mahdollisuuksia"

Edellinen hallitus teki ohjelman jossa mm. luvattiin lisätä hallinnon avoimutta. Tuon ne toteutti salaamalla ennätystahtiin kaiken mahdollisen dokumentaationsa, kuittinsa yms.

Hallitus lupasi myös korjata vanhustenhoidon. Ei korjattu ja bonuksena hajosi kaikki muukin hoito.

Sote luvattiin, tulikin maakunnat ja niihin satoja tai tuhansia kovapalkkaisia kivoja suojatöitä erilaisille poliitikon kavereille. Sote jäi tämän hallituksen toteutettavaksi, samoin miettiminen että mistä rahat siihen.

Etc. 

Vierailija kirjoitti:

Islamistisista maista tullaan pakoon naisten ja muiden vähemmistöjen sortoa. Ihmettelen sitä, että miksi naiset käyttävät edelleen sorron merkkejä, huivia ja koko kasvojen peittävää kangasta? Meillä ollaan tasa-arvoisia. Nainen saa puhutella ja katsoa silmiin miehiä, mennä yksin kauppaan, ostaa omilla rahoilla ja opiskella. Miksi tätä sortoa pitää täällä jatkaa ja sitä myös suvaitaan.

Ehkä heidän aviopuolisot on niin vanhoillisia että eivät salli naistensa kulkea tavallisissa vaatteissa. Tiedän afgaaneja jotka eivät käytä enää kaapuja Suomessa.

Vierailija kirjoitti:

Kävin Dubaissa, näin terassilla paikallisen miehen ja naisen. Miehellä t-paita ja shortsit, nautti limonadia. Naisella kaapu päällä ja vain silmät näkyi, naisella lasi vettä. Ulkona oli +37 lämmintä ja aurinko paahtoi. Naisen asuvalinta oli mennyt pieleen ajattelin.

Mies oli vain ulkoiluttamassa vaimoaan. Nainen oli kai sentään kytketty?

Vierailija kirjoitti:

Itse asiassa monet konservatiivisimmista muslimimaista paenneet naiset kritisoivat islamia ja varsinkin huivipakkoa ym. pukeutumissääntöjä paljon rankemmin termein kuin Purra.

Juuri näin. Ja Suomessakin on kunniaväkivallasta kärsiviä, ja jopa sen takia kuolleita naisia. Ja lisää tulee, jos tähän ei laiteta stoppia. Voi muuten olla, että joudumme kaikki naiset kulkemaan sellaisissa. Voisi tulla kuuma ja ahtaanpaikan kammoa.

Toisekseen sellaisen sisällä voi kantaa vaikka mitä asetta ja räjähdettä ja sisällä voi olla vaikka naisia jahtaava mies.

Tiettyjen ryhmien tavoite on todellakin kansoittaa maita oman uskon mukaisiksi. Ja tuhota vääräuskoisuus. Ja vääräuskoiset, huom. Harmi,että joukossa on maltillisia ja kivoja ihmisiä. Mutta miten me voimme tietää, kuka tiellä kulkija raiskaa ja kuka ei, kun se on niin yleistynyt käytäntö?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kävin Dubaissa, näin terassilla paikallisen miehen ja naisen. Miehellä t-paita ja shortsit, nautti limonadia. Naisella kaapu päällä ja vain silmät näkyi, naisella lasi vettä. Ulkona oli +37 lämmintä ja aurinko paahtoi. Naisen asuvalinta oli mennyt pieleen ajattelin.

Mies oli vain ulkoiluttamassa vaimoaan. Nainen oli kai sentään kytketty?

Toivottavasti muistaa, ettei vaimoa saa jättää pitkäksi aikaa kuumaan autoon, vaikka vesikuppi olisikin vieressä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Islamistisista maista tullaan pakoon naisten ja muiden vähemmistöjen sortoa. Ihmettelen sitä, että miksi naiset käyttävät edelleen sorron merkkejä, huivia ja koko kasvojen peittävää kangasta? Meillä ollaan tasa-arvoisia. Nainen saa puhutella ja katsoa silmiin miehiä, mennä yksin kauppaan, ostaa omilla rahoilla ja opiskella. Miksi tätä sortoa pitää täällä jatkaa ja sitä myös suvaitaan.

Ehkä heidän aviopuolisot on niin vanhoillisia että eivät salli naistensa kulkea tavallisissa vaatteissa. Tiedän afgaaneja jotka eivät käytä enää kaapuja Suomessa.

Saajan sitä siveä olla. Mutta voisiko joku vähän ilmavampi ja tarpeeksi peittävä tavallinen, kesäkuumalla viileä löysähkömpi vaate, olla tarpeeksi?

Vierailija kirjoitti:

Miten tyhmä tämä Purra oikein on?

" 15 vuotta sitten puhuin tämmöistä. En kyllä enää ole samaa mieltä!"

"Eikun,olinhan minä vuonna 2019!"

Kommentoija taitaa elää vielä vuotta 2019. Mutta ei se mitään sillä tuo Purran kirjoitus on todella mainio ja yhä realistinen hieman poleeminen todellisuuskuvaus. Mutta "suvaitsevaisilla" ei taida olla kapasiteettia lukea tuota Purran kirjoitusta sen ymmärtämisestä puhumattakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kävin Dubaissa, näin terassilla paikallisen miehen ja naisen. Miehellä t-paita ja shortsit, nautti limonadia. Naisella kaapu päällä ja vain silmät näkyi, naisella lasi vettä. Ulkona oli +37 lämmintä ja aurinko paahtoi. Naisen asuvalinta oli mennyt pieleen ajattelin.

Mies oli vain ulkoiluttamassa vaimoaan. Nainen oli kai sentään kytketty?

Ulkoiluttamassa ja kusettamassa.

Sano EI rasismille ja allekirjoita adressi Riikka Purran erottava valtiovarainministerin tehtävistä!

[/quote]

Mutta kun tuon säkittänisen tarkoitus juuri on dehumanisoida. Tuo on tekstin tyylivalinta, jolla korostetaan pointtia. Toimittajien kirjoittamisen ammattilaisina ainakin pitäisi tuo ymmärtää.[/quote]

Kuka siis dehumanisoi ja ketä ja kuka tuosta dehumanisoinnista kertoo.

Liian vaikeaa suvaitsevaisille, he kykynevät vain ampumaan epämiellyttävästä totuudesta kertovia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On myös lupa puhua m muutosta asiallisesti mutta rsistinen vihanlietsonta väestön osaa kohtaan ei ole asiallista.

Pitäisi olla myös lupa kertoa siitä kuinka islam on kertakaikkisen epäyhteensopiva länsimaisen ihmisoikeuskäsityksen ja demokratian kanssa ilman, että leimataan rasistiksi.

Onhan se rasismia jos hyökkää tietynnäköisiä vastaan siksi että olettaa näiden kuuluvan tiettyyn uskontoon. Suurinosa islam uskoisista jotka asuu maissa joissa se ei ole valtauskonto, elävät ihan sovussa ja kunnioittaa ihmisoikeuksia ja demokratiaa (ja paljon heistäkin jotka asuvat jossain diktatuurissa, jossa uskonto on enemmänkin vallankäytön väline, toivoisi ihmisoikeuksia ja demokratiaa). Ihan samalla tavalla kuin vaikka kristityt, vaikka raamattu sisältää käskyjä jotka olisivat ihmisoikeusrikkomuksua, rikoksia jne..

Jos näin olisi, miksi ne sanotut maltilliset muslimit eivät koskaan sankoin joukoin tuomitse kiihkoilijoiden tekoja? Miksi he eivät laita omiaan kuriin kuten muiden uskontojen edustajat?

Kerrotko myös, onko ok että jo taaperoikäisten tämän uskonnon tyttölasten on Suomessakin usein käytettävä täydellisen peittävää vaatetusta esimerkiksi päiväkodeissa? Näin meillä opetetaan, että on ok vaatia erilaisia käyttäytymissääntöjä niille jotka sattuvat olemaan naispuolisia islamilaisia.

Vierailija kirjoitti:

Sano EI rasismille ja allekirjoita adressi Riikka Purran erottava valtiovarainministerin tehtävistä!

En ymmärrä miten ei rasismille ja mainittu adressi liittyvät toisiinsa. Sen sijaan huomaan että halutaan kiusata henkilöä jolla on kenties erilainen tapa tuoda asioita esiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä rumaa ja halventavaa on puhua mustista säkeistä? Nehän ovat mustia säkkejä.

Sanoisitko työkaverisi tai kaverisi asua mustaksi säkiksi jos hän kysyisi siitä mielipidettäsi?

Kannattaa sinunkin muistaa, ettei sinunkaan lookia pidetä välttämättä minään silmänilona.

Ehkei ole silmänilo, mutta on saanut itse valita mitä päällensä laittaa, ei yhteisön tai suvun valitsema vaatetus.

Et ilmeisesti ymmärrä kuinka paljon ympäröivän kulttuurin normit ja kaupallinen muoti vaikuttavat sinunkin valintoihisi. Ne vaikuttavat myös siihen, mitä pidät silmänilona ja mitä vaatteita valitset. Vaikka luulet että vaatteet ovat omia valintojasi, niin kuitenkin käytännössä tiedät hyvin, että jos pukeudut normien vastaisesti, sinua aletaan syrjiä. Kun pukeudut eri tavalla, et kuulu joukkoon. Muslimiperheessä syntynyt tyttö valitsee kaavun ja hunnun, jos haluaa edelleen kuulua siihen yhteisöön. Ei voi vaatia, että tytön pitäisi rikkoa kulttuurinsa normeja ja joutua oman kulttuurinsa hylkimäksi, varsinkin kun tämä suomalainen ympäröivä kulttuurikin on näin vihamielinen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sano EI rasismille ja allekirjoita adressi Riikka Purran erottava valtiovarainministerin tehtävistä!

En ymmärrä miten ei rasismille ja mainittu adressi liittyvät toisiinsa. Sen sijaan huomaan että halutaan kiusata henkilöä jolla on kenties erilainen tapa tuoda asioita esiin.

Arvostan kyllä suoraa puhetta. Mutta en hyväksy rasismia. Valitettavasti Orpo on nössö ja kumartaa itsekin Kokoomuksen oikeistosiivelle. Toivottavasti RKP reagoi!

- Kokoomuslainen -

Nämä Purran kirjoitukset ovat alta kaiken arvostelun. Nyt riittää.