Purran vuoden 2019 kirjoitus: moka oli se että käyttää rumaa ja halventavaa kieltä

Vierailija kirjoitti:

Mitä rumaa ja halventavaa on puhua mustista säkeistä? Nehän ovat mustia säkkejä.

Kuosia voisi kieltämättä hieman muodistaa. Sopisiko esim. sellainen, että säkin helmaa nostettaisiin sen verran, ettei pyyhkisi joka askeleella maata - vai olisiko jo liian rivoa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelmahan on siinä ettei Purran ajattelutapa ole muuttunut eikä tule muuttumaan, anteeksipyyntö on feikkiä ja tehty pakon edestä.

Noinkin tuore kirjoittelu, 2019, kuvaa hänen ajatusmaailmaansa hyvin.

Hän blondina nostaa itsensä parmpaan ihmisryhmään kuuluvaksi, tulee jotenkin mieleen Hitlerin Saksa.

Väitän, että Mesimäryä juttukaan ei ole kuten hän kertoo.

En voi luottaa Purraan yhtään.

Toivon että eduskunta hajoitetaan ja tulee uudet vaalit.

Eli purran ainoa tapa saada anteeksianto on muuttua täydeksi vihervasemmistolaiseksi toistelemaan vihervasemmiston sanomaa, ja veikkaan ettei sekään riitä? 

Enpä usko että vaatimuksissasi on mitään järkeä. Toisaalta kun sinussa ja spämmikavereissasikaan ei ole mitään järkeä niin toistelet niitä silti. 

Eikös Purra ollut vih reä? Persujen potentiaaliimmat äänestäjät löytyvätkin vihreistä?

Äänestihän Halla-ahokin aikaisemmin - ennen järkiinsä tuloa - Vihreitä.

Vierailija kirjoitti:

Samoin alkoi juutalaisvainot Saksassa. Ensin heitettiin vitsiä, sitten alkoi vihapuhe kampanja, vähitellen. Ihmisten mieliin vaikutti päivittäinen juutalaisten herjaaminen ja valehtelu, joka muuttui vähitellen väkivaltaiseksi. Kunnes täysin viattomia ihmisiä, lapsia, vanhuksia kaikkia pakattiin junaan ja lopun tiedämmekin. Yli 6 miljoonaa. Terminä musta säkki ei kohdistu todellakaan kankaaseen, vaan sitä kantavaan ihmiseen. Häpeän tavattomasti Suomen hallitusta. Tämä ei ole kaukana Saksasta ennen WW2.

Puhutko siitä miten persut on suomivasemmiston (+ venäjän hybridivaikutuskampanjan) pitkäjänteisellä työllä pikkuhiljaa dehumanisoitu jotta saadaan omat kannattajat hyväksymään noilta ihmisoikeuksien vienti?

Hienoa porukkaa tuo parempien ihmisten vasemmisto. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua kyllä ihmetyttää, kuinka kiihkeästi Persut puolustaa musliminaisia. Kannattaa kuitenkin jättää pois sanat säkki ja kaapu, koska siitä saa ristiriitaisen viestin.

Hyvä että sinäkin vihdoin ymmärsit persujenkin näkökulman. Ei nyt kuitenkaan pistetä "säkki" ja "kaapu" sanoja kiellettyjen sanojen listalle.

Persu-rievut, tämä on se asenne, miksi ette hallituspolitiikkaan sovi.

Miksi pitää haukkua, kun viesti menisi perille asiallisesti?

Se on vähän niinkuin haluaisi esim puhua lihavuusongelmasta läski-sanaa käyttämällä.

Kuule kun ne mustat kaavut ovat kaapuja, ja säkkejä, ei tavallinen ihminen tiedä niiden hienoja nimityksiä, vaan näkee ne juuri sinä mitä ne ovat, kaapuina ja säkkeinä.

Riittää että tietää että se kulttuuri ei sovi suomalaiseen yhteiskuntaan. Suomessa kuuluu ihmisarvo myös naiselle, näin on ollut tuhansia vuosia.

Minusta nainen burhassa on yhtä arvokas kuin suomineito bilevaatteissa. En näe burhaa tai varsinkaan hijabia alistavana.

Ja jos haluatte asiata keskustella, niin opetelkaa edes sen vaatteet nimi, joka teille on niin valtavan tärkeä.

Et näe alistavana? Käy kesähelteellä kysymässä tällaiselta burkhanaiselta eikö tuo ole kuuma ja miksi pukeudut noin? Uimarannalla naiset ja tytöt kaavuissa kun mies ja poika lyhyissä sortseissa.

En ole nähnyt Suomessa ikinä burkhaan pukeutunutta naista. Yhden niqabia käyttävän näin keväällä, edellisen ehkä pari vuotta sitten, mutta kumpikaan ei ollut uimarannalla. Että vähän vaikea päästä kysymään, vaikka miten tekisi mieli.

Huomaa kyllä ettei tietyt ihmisryhmät näytä asuvan liki ollenkaan alueilla joilla asuu kiihkeimmät vasemmistoidealistit. 

En tiedä paljonko tässä kaupungissa on vasemmistoidealisteja, muslimeja on yli 20000.

Täydennän vielä, siis yli 20000 muslimia ja ikinä en ole nähnyt burkhaa, niqabeja näkyy kerran kahdessa vuodessa.

Tule käymään Itäkeskuksessa. Täällä näkee burkhia ja niqabeja useita kertoja viikossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua kyllä ihmetyttää, kuinka kiihkeästi Persut puolustaa musliminaisia. Kannattaa kuitenkin jättää pois sanat säkki ja kaapu, koska siitä saa ristiriitaisen viestin.

Hyvä että sinäkin vihdoin ymmärsit persujenkin näkökulman. Ei nyt kuitenkaan pistetä "säkki" ja "kaapu" sanoja kiellettyjen sanojen listalle.

Persu-rievut, tämä on se asenne, miksi ette hallituspolitiikkaan sovi.

Miksi pitää haukkua, kun viesti menisi perille asiallisesti?

Se on vähän niinkuin haluaisi esim puhua lihavuusongelmasta läski-sanaa käyttämällä.

Kuule kun ne mustat kaavut ovat kaapuja, ja säkkejä, ei tavallinen ihminen tiedä niiden hienoja nimityksiä, vaan näkee ne juuri sinä mitä ne ovat, kaapuina ja säkkeinä.

Riittää että tietää että se kulttuuri ei sovi suomalaiseen yhteiskuntaan. Suomessa kuuluu ihmisarvo myös naiselle, näin on ollut tuhansia vuosia.

Minusta nainen burhassa on yhtä arvokas kuin suomineito bilevaatteissa. En näe burhaa tai varsinkaan hijabia alistavana.

Ja jos haluatte asiata keskustella, niin opetelkaa edes sen vaatteet nimi, joka teille on niin valtavan tärkeä.

Et näe alistavana? Käy kesähelteellä kysymässä tällaiselta burkhanaiselta eikö tuo ole kuuma ja miksi pukeudut noin? Uimarannalla naiset ja tytöt kaavuissa kun mies ja poika lyhyissä sortseissa.

En ole nähnyt Suomessa ikinä burkhaan pukeutunutta naista. Yhden niqabia käyttävän näin keväällä, edellisen ehkä pari vuotta sitten, mutta kumpikaan ei ollut uimarannalla. Että vähän vaikea päästä kysymään, vaikka miten tekisi mieli.

Huomaa kyllä ettei tietyt ihmisryhmät näytä asuvan liki ollenkaan alueilla joilla asuu kiihkeimmät vasemmistoidealistit. 

En tiedä paljonko tässä kaupungissa on vasemmistoidealisteja, muslimeja on yli 20000.

Täydennän vielä, siis yli 20000 muslimia ja ikinä en ole nähnyt burkhaa, niqabeja näkyy kerran kahdessa vuodessa.

Olet siis sokea?

En ollenkaan. Tämän seudun muslimit nyt vain ovat pääasiassa muita kuin niqabin käyttäjiä.

Vaan burka-säkkiin pukeutuvat; värihän tekee suuren eron...

https://fi.wikipedia.org/wiki/Burka

Kerroin jo edellä, että en ole nähnyt burkhaa Suomessa ikinä.

No moni muu on. Jopa mustiin sellaisiin. Ja kyllä, mustiakin Burqia on.

Marginaalisesta ryhmästä joka tapauksessa on kyse.

https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/suomalaiset-musliminaiset-ihmetteleva…

Suomessa kuolee henkirikoksiin noin 100 henkeä vuodessa. Eli aika marginaalinen ilmiö joten turha tuota on lähteä lailla kieltämään, vai mitä?

Vierailija kirjoitti:

Mitä rumaa ja halventavaa on puhua mustista säkeistä? Nehän ovat mustia säkkejä.

Ja sehän niiden funktio on: muodoton suojavaate, jonka tarkoitus on peittää maksimaalisesti eikä herättää pienintäkään eroottista mielenkiintoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samoin pitäisi poistaa ne heti Suomesta, jotka on saatu kunniaväkivallasta kiinni. Ei pitäisi olla mitään oikeutta jäädä tänne.

Kunniaväkivallasta puheen ollen: miksi AINA se tyttö/ nainen tspet aan, eikä sitä miestä/ poikaa, joka oli osallisena?? Mitä niille miespuolisille henkilöille tapahtuu, jotka ovat osallisena kunnian menetyksessä eli ovat sen aiheuttaneet?

Islamilaisen oikeuden mukaan naisen todistus on painoltaan puolet miehen todistuksesta eli nainen häviää aina sana vastaan sana tilanteessa.

Mutta naisella saa olla todistaja, naispuolinen henkilö mukana todistamassa kun mies vastaa teoistaan vaan yksin.

Entäs jos naisella ei ole todistajaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua kyllä ihmetyttää, kuinka kiihkeästi Persut puolustaa musliminaisia. Kannattaa kuitenkin jättää pois sanat säkki ja kaapu, koska siitä saa ristiriitaisen viestin.

Hyvä että sinäkin vihdoin ymmärsit persujenkin näkökulman. Ei nyt kuitenkaan pistetä "säkki" ja "kaapu" sanoja kiellettyjen sanojen listalle.

Persu-rievut, tämä on se asenne, miksi ette hallituspolitiikkaan sovi.

Miksi pitää haukkua, kun viesti menisi perille asiallisesti?

Se on vähän niinkuin haluaisi esim puhua lihavuusongelmasta läski-sanaa käyttämällä.

Kuule kun ne mustat kaavut ovat kaapuja, ja säkkejä, ei tavallinen ihminen tiedä niiden hienoja nimityksiä, vaan näkee ne juuri sinä mitä ne ovat, kaapuina ja säkkeinä.

Riittää että tietää että se kulttuuri ei sovi suomalaiseen yhteiskuntaan. Suomessa kuuluu ihmisarvo myös naiselle, näin on ollut tuhansia vuosia.

Minusta nainen burhassa on yhtä arvokas kuin suomineito bilevaatteissa. En näe burhaa tai varsinkaan hijabia alistavana.

Ja jos haluatte asiata keskustella, niin opetelkaa edes sen vaatteet nimi, joka teille on niin valtavan tärkeä.

Et näe alistavana? Käy kesähelteellä kysymässä tällaiselta burkhanaiselta eikö tuo ole kuuma ja miksi pukeudut noin? Uimarannalla naiset ja tytöt kaavuissa kun mies ja poika lyhyissä sortseissa.

En ole nähnyt Suomessa ikinä burkhaan pukeutunutta naista. Yhden niqabia käyttävän näin keväällä, edellisen ehkä pari vuotta sitten, mutta kumpikaan ei ollut uimarannalla. Että vähän vaikea päästä kysymään, vaikka miten tekisi mieli.

Huomaa kyllä ettei tietyt ihmisryhmät näytä asuvan liki ollenkaan alueilla joilla asuu kiihkeimmät vasemmistoidealistit. 

En tiedä paljonko tässä kaupungissa on vasemmistoidealisteja, muslimeja on yli 20000.

Täydennän vielä, siis yli 20000 muslimia ja ikinä en ole nähnyt burkhaa, niqabeja näkyy kerran kahdessa vuodessa.

Tule käymään Itäkeskuksessa. Täällä näkee burkhia ja niqabeja useita kertoja viikossa.

On hieno paikka - melkein kuin olisi Mogadishussa! Suosittelen erityisesti Puhoksen ostoskeskusta - siellä silmä lepää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän se Purran osoittama halveksunta kohdistu kaikkiin, jotka eivät täytä hänen sosioekonomista ja rodullista ihannekansalaiskäsitystään. Tämä linja on erittäin vaarallinen ja kansaa kahtiajakava myös sisäpoliittisesti. Sanat eivät ole irrallaan ajatuksista ja asenteista. Purra on tehnyt kantansa täysin yksiselitteisen selväksi. Eikä nähtävästi pääministerilläkään ole mitää tätä vastaan.

Jep, samaa mieltä. Suurin ongelma ei ollut kielenkäyttö vaan se umpirasistinen ajatusmaailma, mistä tuo kirjoitus kumpusi. Tuollainen kirjoittaminen on monissa Euroopan maissa laitonta. Siksi se herättää niin paljon negatiivista julkisuutta. Oikeastaan olen aika hämmästynyt, että se on meillä Suomessa kai sitten sallittua. 

Umpirastistista on arvostella naisten säkitystä Suomessa vaikka se on useissa Euroopan maissa laitonta - siis se säkitys on laitonta... keksi lisää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samoin pitäisi poistaa ne heti Suomesta, jotka on saatu kunniaväkivallasta kiinni. Ei pitäisi olla mitään oikeutta jäädä tänne.

Kunniaväkivallasta puheen ollen: miksi AINA se tyttö/ nainen tspet aan, eikä sitä miestä/ poikaa, joka oli osallisena?? Mitä niille miespuolisille henkilöille tapahtuu, jotka ovat osallisena kunnian menetyksessä eli ovat sen aiheuttaneet?

Islamilaisen oikeuden mukaan naisen todistus on painoltaan puolet miehen todistuksesta eli nainen häviää aina sana vastaan sana tilanteessa.

Mutta naisella saa olla todistaja, naispuolinen henkilö mukana todistamassa kun mies vastaa teoistaan vaan yksin.

Entäs jos naisella ei ole todistajaa?

Toinen nainen todistajana niin ollaan vasta yksi vastaan yksi tilanteessa. Hieno järjestelmä :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä rumaa ja halventavaa on puhua mustista säkeistä? Nehän ovat mustia säkkejä.

Kuosia voisi kieltämättä hieman muodistaa. Sopisiko esim. sellainen, että säkin helmaa nostettaisiin sen verran, ettei pyyhkisi joka askeleella maata - vai olisiko jo liian rivoa?

Nilkkahan ei saa missään tapauksessa vilahtaa - olisi jo pornoa!

Musta säkki on ihan korrekti ilmaisu mustasta säkistä.

Vierailija kirjoitti:

Musta säkki on ihan korrekti ilmaisu mustasta säkistä.

Näin. Asia loppuunkäsitelty. Nyt eteenpäin.

Vierailija kirjoitti:

Musta säkki on ihan korrekti ilmaisu mustasta säkistä.

Mutta ei siihen säkkiin pukeutuneesta ihmisestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua kyllä ihmetyttää, kuinka kiihkeästi Persut puolustaa musliminaisia. Kannattaa kuitenkin jättää pois sanat säkki ja kaapu, koska siitä saa ristiriitaisen viestin.

Hyvä että sinäkin vihdoin ymmärsit persujenkin näkökulman. Ei nyt kuitenkaan pistetä "säkki" ja "kaapu" sanoja kiellettyjen sanojen listalle.

Persu-rievut, tämä on se asenne, miksi ette hallituspolitiikkaan sovi.

Miksi pitää haukkua, kun viesti menisi perille asiallisesti?

Se on vähän niinkuin haluaisi esim puhua lihavuusongelmasta läski-sanaa käyttämällä.

Kuule kun ne mustat kaavut ovat kaapuja, ja säkkejä, ei tavallinen ihminen tiedä niiden hienoja nimityksiä, vaan näkee ne juuri sinä mitä ne ovat, kaapuina ja säkkeinä.

Riittää että tietää että se kulttuuri ei sovi suomalaiseen yhteiskuntaan. Suomessa kuuluu ihmisarvo myös naiselle, näin on ollut tuhansia vuosia.

Minusta nainen burhassa on yhtä arvokas kuin suomineito bilevaatteissa. En näe burhaa tai varsinkaan hijabia alistavana.

Ja jos haluatte asiata keskustella, niin opetelkaa edes sen vaatteet nimi, joka teille on niin valtavan tärkeä.

Et näe alistavana? Käy kesähelteellä kysymässä tällaiselta burkhanaiselta eikö tuo ole kuuma ja miksi pukeudut noin? Uimarannalla naiset ja tytöt kaavuissa kun mies ja poika lyhyissä sortseissa.

En ole nähnyt Suomessa ikinä burkhaan pukeutunutta naista. Yhden niqabia käyttävän näin keväällä, edellisen ehkä pari vuotta sitten, mutta kumpikaan ei ollut uimarannalla. Että vähän vaikea päästä kysymään, vaikka miten tekisi mieli.

Huomaa kyllä ettei tietyt ihmisryhmät näytä asuvan liki ollenkaan alueilla joilla asuu kiihkeimmät vasemmistoidealistit. 

En tiedä paljonko tässä kaupungissa on vasemmistoidealisteja, muslimeja on yli 20000.

Täydennän vielä, siis yli 20000 muslimia ja ikinä en ole nähnyt burkhaa, niqabeja näkyy kerran kahdessa vuodessa.

Kaupungissanne on 20 tuhatta muslimia kun koko suomessa on noin 19 tuhatta islamilaisten seurakuntien jäsentä? (2022) Melkoinen saavutus.

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006128279.html

Vierailija kirjoitti:

Hän ei kutsunut kaapuja säkeiksi, vaan ihmisiä.

Ongelma on juuri se, että ei sanonut että mustiin säkkeihin pukeutuneet naiset vaan puhui ihmisistä kuin esineistä.

Tämä on sama kuin ylipainoisista ihmisistä sanottaisiin että rasvapallot vyöryivät tiellä ja heidät tunnisti ihmisiksi vain siitä, että he pitivät kädestä kiinni ihmisiä.

Voitte miettiä mitä tapahtuisi jos kuka tahansa politikko sanoisi noin ylipainoisista.

Sen Purran väitteen todenperäisyydestä en ole aivan varma, kun hän esitti, että muslimivanhemmat pakottaisivat myös pikkutyttönsä peittämään päänsä. Itse kuvittelisin, että tytöt haluavat saada oman huivinsa, kun äidilläkin on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hän ei kutsunut kaapuja säkeiksi, vaan ihmisiä.

Ongelma on juuri se, että ei sanonut että mustiin säkkeihin pukeutuneet naiset vaan puhui ihmisistä kuin esineistä.

Tämä on sama kuin ylipainoisista ihmisistä sanottaisiin että rasvapallot vyöryivät tiellä ja heidät tunnisti ihmisiksi vain siitä, että he pitivät kädestä kiinni ihmisiä.

Voitte miettiä mitä tapahtuisi jos kuka tahansa politikko sanoisi noin ylipainoisista.

Lihavaakaan ihmistä voi tuskin olla tunnistamatta ihmiseksi - asia on täysin toinen, kun ihminen peittää itsensä täysin (mikä on täysin järjenvastaista).

Olisi tasa-arvoista, jos myös muslimimiehet pakotettaisiin käyttämään mustaa säkkiä. Jostain syystä he kulkevat usein hyvin vähissä ja värikkäissä vaatteissa mustaan säkkiin pukeutuneen vaimonsa rinnalla.

Sitä en ymmärrä miksi Purra hyökkää pääosin vain musliminaisten kimppuun eikä niinkään muslimimiesten. Musliminaisethan ovat erittäin heikossa asemassa ja niitä kohdellaan huonommin kuin koiria - miksi niiden kimppuun pitäisi hyökätä? Riikka on kyllä pick me girlin määritelmä. Useinhan rumat naiset alkaa vihaamaan muita naisia ja hakemaan miehiltä hyväksyntää. Siitä irvileuasta ei kyllä oo muuta kuin harmia tälle yhteiskunnalle.