Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Purran vuoden 2019 kirjoitus: moka oli se että käyttää rumaa ja halventavaa kieltä
13.07.2023 |
Olen itsekin sitä mieltä että islamissa on monia käytäntöjä jotka alistavat naista, mutta mielipiteensä voisi ilmaista asiallisemminkin.
Esim. musta säkki on aika ruma ilmaisu musliminaisten kaavuille.
Kommentit (635)
Kyllä säkkiä pitää voida sanoa säkiksi 🤯🤫😱
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi muuten tuo Henriksson käy ihan hiilenä. Eikö nyt voisi jo rauhoittua. Ihmisiä haastateltiin kaupungilla ja tuli kuva , että ihmisetkin jo väsyneitä tähän. Hallituksella paljon vielä asioita hoidettava ja saada asiat täällä kuntoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On myös lupa puhua m muutosta asiallisesti mutta rsistinen vihanlietsonta väestön osaa kohtaan ei ole asiallista.
Pitäisi olla myös lupa kertoa siitä kuinka islam on kertakaikkisen epäyhteensopiva länsimaisen ihmisoikeuskäsityksen ja demokratian kanssa ilman, että leimataan rasistiksi.
Onhan se rasismia jos hyökkää tietynnäköisiä vastaan siksi että olettaa näiden kuuluvan tiettyyn uskontoon. Suurinosa islam uskoisista jotka asuu maissa joissa se ei ole valtauskonto, elävät ihan sovussa ja kunnioittaa ihmisoikeuksia ja demokratiaa (ja paljon heistäkin jotka asuvat jossain diktatuurissa, jossa uskonto on enemmänkin vallankäytön väline, toivoisi ihmisoikeuksia ja demokratiaa). Ihan samalla tavalla kuin vaikka kristityt, vaikka raamattu sisältää käskyjä jotka olisivat ihmisoikeusrikkomuksua, rikoksia jne..
Jos näin olisi, miksi ne sanotut maltilliset muslimit eivät koskaan sankoin joukoin tuomitse kiihkoilijoiden tekoja? Miksi he eivät laita omiaan kuriin kuten muiden uskontojen edustajat?
Kerrotko myös, onko ok että jo taaperoikäisten tämän uskonnon tyttölasten on Suomessakin usein käytettävä täydellisen peittävää vaatetusta esimerkiksi päiväkodeissa? Näin meillä opetetaan, että on ok vaatia erilaisia käyttäytymissääntöjä niille jotka sattuvat olemaan naispuolisia islamilaisia.
En tiedä missä tuon tuomitsemisen pitäisi tapahtua, että se tavoittaisi sun tietoisuutesi, mutta esimerkiksi muuan isis tuomittiin jyrkästi ja aseellisesti tuolla Syyrian-Irakin suunnalla. Muslimien toimesta.
Shiiojen toimesta, ei sunnien.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On myös lupa puhua m muutosta asiallisesti mutta rsistinen vihanlietsonta väestön osaa kohtaan ei ole asiallista.
Mustan säkin kutsuminen mustaksi säkiksi on rasismia, koska...?
Sillä asulla on oikea nimi, jota rasselorttoriikkuli ei tiennyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sano EI rasismille ja allekirjoita adressi Riikka Purran erottava valtiovarainministerin tehtävistä!
En ymmärrä miten ei rasismille ja mainittu adressi liittyvät toisiinsa. Sen sijaan huomaan että halutaan kiusata henkilöä jolla on kenties erilainen tapa tuoda asioita esiin.
Arvostan kyllä suoraa puhetta. Mutta en hyväksy rasismia. Valitettavasti Orpo on nössö ja kumartaa itsekin Kokoomuksen oikeistosiivelle. Toivottavasti RKP reagoi!
- Kokoomuslainen -
Eli sinusta on rasismia kritisoida naista alentavaa kulttuuria. Kiitos vaan.
Siinä tekstissä ei vaan puhuttu ollenkaan kulttuurista. Eikä musliminaisten asiaa edistä millään tavalla se, että heitä haukutaan jätesäkeiksi.
Koko blogikirjoitus nimenomaan käsittelee kulttuuria.
Ja persujen agendalla ei käsittääkseni olekaan ollut juuri musliminaisten aseman parantaminen sinänsä vaan se ettei Suomeen synny epätasa-arvoisia rinnakkaisyhteiskuntia alun alkaenkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Annan anteeksi Purralle. Hyviä asioita ajaa hän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On myös lupa puhua m muutosta asiallisesti mutta rsistinen vihanlietsonta väestön osaa kohtaan ei ole asiallista.
Mustan säkin kutsuminen mustaksi säkiksi on rasismia, koska...?
Sillä asulla on oikea nimi, jota rasselorttoriikkuli ei tiennyt.
Miksi haukut muita jos sinulle tärkeintä on ettei toisia haukuta?
Ja mitä kaapuun tulee niin ainakin minusta länsimaiden suoranainen velvollisuus olisi kutsua epätasa-arvon symbolia mustaksi säkiksi eikä hymistellä sen oikeaa nimeä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koko juttu mennyt ihan överiksi. Samaan aikaan uutisissa kuinka rikollisjengi sai tuomion. Kappas vaan ja eikä suomalasia. Pitää varmaan kaikkien hallituksen sanomiset ja kirjoitukset kaivaa vuosien takaa. Onko varma , että Henriksson aivan puhdas pulmunen.
Tietysti Henriksson on puhdas pulmunen. Eihän ole mitään muuta oikeaa rikosta nyky-Suomessa kuin syyllistyä rasismiin jonka määritelmä laajenee päivä päivältä.
Vierailija kirjoitti:
Vuoden 2019 kirjoituksessa Purra kirjoittaa, että ketään eri kulttuurista ja uskonnosta tulevaa ei voi ajatella yksilönä, vaan he kaikki ovat kulttuurinsa tuotteita. (Ei juuri näillä sanoilla, mutta merkitys sama.)
TÄMÄ juuri on rasismin tyypillisin muoto: jonkun ihmisryhmän negatiivinen yleistäminen.
Se noudattaa samaa kaavaa kuin hallituksen asenne, että kaikki työttömät ovat laiskoja.
KD puolue on antanut liian heppoisin eväin Purralle anteeksi, sillä edes kristillisiin arvoihin ei kuulu anteeksianto, jos henkilö itse ei oikeasti kadu ja muuta tapojaan.
Suurempana asiana tässä nousee se syvä loukkaus, joka kohdistetaan nyt monien ihmisten ihmisarvoa kohtaan meillä ja maailmalla. TÄMÄ asia pitäisi olla KD puolueelle tärkeämpi kuin Purran suojelu. Raamattu sanoo: 'Älä sorra muukalaista joka maassasi asuu'.
Jos Purran luottamuksesta ei äänestetä hallituksessa pian, Suomi saa valtavan ison mainehaitan maailmalla ja se voi johtaa jopa taloudellisiin ongelmiin, ulkomaiset kauppakumppanit voivat vetäytyä kaupoista Suomen kanssa. Jos enme olisi Natossa, voisi joku loukattu maa jopa hyökätä tänne noin rasististen puheiden vuoksi.
Orpo on heikko johtaja joka ei näe kokonaisuutta, eikä hänellä ole pidemmän tähtäimen näkemystä. Hän nolaa itsensä, jos ei määrää luottamusäänestystä, vaikka niin monet sitä hallituksessa haluavat.
Maassa asuvaa muukalaista ei saa sortaa, mutta muukalaiset kyllä voivat sortaa toisiaan, ja kantiksiakin???
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[/quote] Ehkä olen nähnyt tarpeeksi maailmaa ja erilaisia kulttuureita, että tiedän miten asiat on. Itse kristittynä olen joutunut pukemaan päälleni pitkä hameen, koska sen paikan kristitty kulttuuri vaati niin.[/quote]
Hyvä että olet päässyt tekemisiin sellaistenkin kristittyjen kanssa joiden mieltä ei ollut ainakaan vielä sumentanut liika mukautuminen tämän maailmanajan menoon.
[/quote] Suurin osa laittaa hijabin ihan oman tahtonsa mukaan.[/quote]
Ja kuinkas sitten käykään niiden jotka oman tahtonsa mukaan eivät sitä hijabia laita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Purran kannatus vain noussut omiensa joukoissa! Riikka itse sanoi ettei ole koskaan aikaisemmin saanut niin paljon tsemppiviestejä 👍
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On myös lupa puhua m muutosta asiallisesti mutta rsistinen vihanlietsonta väestön osaa kohtaan ei ole asiallista.
Mustan säkin kutsuminen mustaksi säkiksi on rasismia, koska...?
Sillä asulla on oikea nimi, jota rasselorttoriikkuli ei tiennyt.
Miksi haukut muita jos sinulle tärkeintä on ettei toisia haukuta?
Ja mitä kaapuun tulee niin ainakin minusta länsimaiden suoranainen velvollisuus olisi kutsua epätasa-arvon symbolia mustaksi säkiksi eikä hymistellä sen oikeaa nimeä.
Miksi länsimaisen ihmisen velvollisuus olisi olla pihalla kuin kkk-lumiukko? Asioilla on ihan oikeat nimet ja ne voi oppia, kun menee vaikka sinne tasa-arvon ja hyvinvoinnin instituutioon ja lukee vaikka ihan semmoisia oikeita, tiedätkös, kirjoja. Myös yliopistolla opetetaan näitä asioita, sekin on yksi väylä tietoon. Sitten sitä ollaan samalla sivulla tiedeyhteisössä käytävän keskustelun ja yhteiskunnallisen keskustelun kanssa, pystytään osallistumaan ja olemaan kriittinen sillä tavalla, että tulee ymmärretyksi. Jännittävää, eikö?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos Purra todella välittäisi m-usliminaisista, olisiko voinut nostaa esiin asian, että tämä nainen oli päässyt kirjastoon töihin ja on sitä kautta kontakteja myös kantaväestöön, saa omaa rahaa ja sitä kautta itsenäisyyttä. Myös tietoa naisten oikeuksista.
Sen sijaan Purra halusi lisätä inhoa m-uslimeja kohtaan, jotta saisi itse lisää kannatusta.
Ja jos inho m-uslimeja kohtaan kasvaa, ei kestetä esim. kaapuja, tämä nainen ei pääse kirjastoon töihin ja on entistä tiukemmin naisia alistavassa kulttuurissaan kiinni.
Eli Purran toimet itse asiassa vahvistavat naisten alistamista.
Vain sinun ja laillasi ajattelevien mielikuvituksessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On myös lupa puhua m muutosta asiallisesti mutta rsistinen vihanlietsonta väestön osaa kohtaan ei ole asiallista.
Mustan säkin kutsuminen mustaksi säkiksi on rasismia, koska...?
Sillä asulla on oikea nimi, jota rasselorttoriikkuli ei tiennyt.
Miksi haukut muita jos sinulle tärkeintä on ettei toisia haukuta?
Ja mitä kaapuun tulee niin ainakin minusta länsimaiden suoranainen velvollisuus olisi kutsua epätasa-arvon symbolia mustaksi säkiksi eikä hymistellä sen oikeaa nimeä.
Olen eri, mutta olen aina kuvitellut että länsimaissa saa jokainen pukeutua niin kuin haluaa.
Ei mitään rasistista kirjoitusta tuo ole,, koko hässäkkä on yhden ihmisen ulos ajojahti
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On myös lupa puhua m muutosta asiallisesti mutta rsistinen vihanlietsonta väestön osaa kohtaan ei ole asiallista.
Mustan säkin kutsuminen mustaksi säkiksi on rasismia, koska...?
Sillä asulla on oikea nimi, jota rasselorttoriikkuli ei tiennyt.
Miksi haukut muita jos sinulle tärkeintä on ettei toisia haukuta?
Ja mitä kaapuun tulee niin ainakin minusta länsimaiden suoranainen velvollisuus olisi kutsua epätasa-arvon symbolia mustaksi säkiksi eikä hymistellä sen oikeaa nimeä.Miksi länsimaisen ihmisen velvollisuus olisi olla pihalla kuin kkk-lumiukko? Asioilla on ihan oikeat nimet ja ne voi oppia, kun menee vaikka sinne tasa-arvon ja hyvinvoinnin instituutioon ja lukee vaikka ihan semmoisia oikeita, tiedätkös, kirjoja. Myös yliopistolla opetetaan näitä asioita, sekin on yksi väylä tietoon. Sitten sitä ollaan samalla sivulla tiedeyhteisössä käytävän keskustelun ja yhteiskunnallisen keskustelun kanssa, pystytään osallistumaan ja olemaan kriittinen sillä tavalla, että tulee ymmärretyksi. Jännittävää, eikö?
Et siis muka tajua että sen oikean nimen sijaan olisi tasa-arvon nimissä paljon suoraselkäisempää käyttää mitä tahansa nimitystä joka kertoisi muulle maailmalle ettemme hyväksy naisen alistamista.
Käyttäytymällä korrektisti voit samalla kivasti sivuuttaa ikävät tosiasiat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On myös lupa puhua m muutosta asiallisesti mutta rsistinen vihanlietsonta väestön osaa kohtaan ei ole asiallista.
Mustan säkin kutsuminen mustaksi säkiksi on rasismia, koska...?
Sillä asulla on oikea nimi, jota rasselorttoriikkuli ei tiennyt.
Miksi haukut muita jos sinulle tärkeintä on ettei toisia haukuta?
Ja mitä kaapuun tulee niin ainakin minusta länsimaiden suoranainen velvollisuus olisi kutsua epätasa-arvon symbolia mustaksi säkiksi eikä hymistellä sen oikeaa nimeä.Olen eri, mutta olen aina kuvitellut että länsimaissa saa jokainen pukeutua niin kuin haluaa.
Miten tämä liittyy uskonnon varjolla tapahtuvaan eriarvoistamiseen?
Vedän mustan hupparin pääni yli ja meen laahustamaan kaupungille ja joku erehtyy nimittelemään minua, teen kantelun nimittelijästä,siitä on vakavat seuraukset
Alue: Aihe vapaa
Koko juttu mennyt ihan överiksi. Samaan aikaan uutisissa kuinka rikollisjengi sai tuomion. Kappas vaan ja eikä suomalasia. Pitää varmaan kaikkien hallituksen sanomiset ja kirjoitukset kaivaa vuosien takaa. Onko varma , että Henriksson aivan puhdas pulmunen.