Purran vuoden 2019 kirjoitus: moka oli se että käyttää rumaa ja halventavaa kieltä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hän ei kutsunut kaapuja säkeiksi, vaan ihmisiä.

Ongelma on juuri se, että ei sanonut että mustiin säkkeihin pukeutuneet naiset vaan puhui ihmisistä kuin esineistä.

Tämä on sama kuin ylipainoisista ihmisistä sanottaisiin että rasvapallot vyöryivät tiellä ja heidät tunnisti ihmisiksi vain siitä, että he pitivät kädestä kiinni ihmisiä.

Voitte miettiä mitä tapahtuisi jos kuka tahansa politikko sanoisi noin ylipainoisista.

Miten ylipainoset liitty tähän mitenkään? Oot kyllä sairas päästäsi.

Se on kuvaava ilmaisu ja ilmaisuna yhtä kaunis kuin se musta säkki on naisen päällä.

Vierailija kirjoitti:

Sitä en ymmärrä miksi Purra hyökkää pääosin vain musliminaisten kimppuun eikä niinkään muslimimiesten. Musliminaisethan ovat erittäin heikossa asemassa ja niitä kohdellaan huonommin kuin koiria - miksi niiden kimppuun pitäisi hyökätä? Riikka on kyllä pick me girlin määritelmä. Useinhan rumat naiset alkaa vihaamaan muita naisia ja hakemaan miehiltä hyväksyntää. Siitä irvileuasta ei kyllä oo muuta kuin harmia tälle yhteiskunnalle.

Säkittämistä vastaan hyökkääminen ei ole naisten kimppuun hyökkäämistä. Valot päälle.

Purra on kirjoituksissaan oikeassa.

Liian moni suomalainen elää kuplassa omissa kuvitelmissaan ruusuisesta rakkaudentäytteisestä tulevaisuudesta.

Jos vain ihmiset ymmärtäisivät, että me elämme nyt sitä hyvää aikaa.

Tai siis sitä, mitä siitä on jäljellä.

Tästä se tulee pelkästään heikkenemään.

Kyllä huomaa että useampaakin vasemmisto ideologialla kuorrutettua toimittajaa ketuttaa kuin pientä eläintä :D Voisivat kyllä jo alkaa käyttäytyä aikuismaisemmin ja alkaa tehdä uutisia siitä mitä nykyhallitus tekee taloudelle konkreettisesti. Mistä leikataan mistä verotusta kevennetään jne. Vähän mietityttää jos kaikki tärkee jää naurettavien itkupitkukohujen alle

Tänne nyt kokoontumaan koko ketjun väki!!!

https://www.vauva.fi/keskustelu/5199090/punakaartin-hollitupa-official#…

Vierailija kirjoitti:

Kyllä huomaa että useampaakin vasemmisto ideologialla kuorrutettua toimittajaa ketuttaa kuin pientä eläintä :D Voisivat kyllä jo alkaa käyttäytyä aikuismaisemmin ja alkaa tehdä uutisia siitä mitä nykyhallitus tekee taloudelle konkreettisesti. Mistä leikataan mistä verotusta kevennetään jne. Vähän mietityttää jos kaikki tärkee jää naurettavien itkupitkukohujen alle

Niin  mitähän se Orpon hallitus on sitten vielä tehnyt? Hallitusohjelman, jossa löysiä lupauksia tyyliin "selvitetään mahdollisuuksia"

Jättäkää jo se Purra rauhaan. Miksi kaivellaan asioita, jolloin henkilö ei ole ollut vielä politiikassa mukana. Pohja se on jokaisella noitten samojen asioitten jauhamisella. 

Vierailija kirjoitti:

Tänne nyt kokoontumaan koko ketjun väki!!!

https://www.vauva.fi/keskustelu/5199090/punakaartin-hollitupa-official#…

Siis mihin, tyhjä sivu, ähäkutti.

Itse asiassa monet konservatiivisimmista muslimimaista paenneet naiset kritisoivat islamia ja varsinkin huivipakkoa ym. pukeutumissääntöjä paljon rankemmin termein kuin Purra.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä en ymmärrä miksi Purra hyökkää pääosin vain musliminaisten kimppuun eikä niinkään muslimimiesten. Musliminaisethan ovat erittäin heikossa asemassa ja niitä kohdellaan huonommin kuin koiria - miksi niiden kimppuun pitäisi hyökätä? Riikka on kyllä pick me girlin määritelmä. Useinhan rumat naiset alkaa vihaamaan muita naisia ja hakemaan miehiltä hyväksyntää. Siitä irvileuasta ei kyllä oo muuta kuin harmia tälle yhteiskunnalle.

Säkittämistä vastaan hyökkääminen ei ole naisten kimppuun hyökkäämistä. Valot päälle.

Voisi muslimit kulkea normaaleissa vaatteissa, eikä kulkea kuin musta  jätesäkki päällä. 

Ei vetele suomessa.

Vierailija kirjoitti:

Epäkunnioittava, dehumanisoiva ja yksilöitä pilkkaava puhe, on juuri se persujen ongelma. . . Ja suurimmalla osalla tämä juontaa juurensa rasismiin ja tietämättömyytee. Asioista voi puhua asiallisestikkin.

Suomessa sananvapaus on turvattu perustuslaissa ja Euroopan ihmisoikeussopimuksessa. Sananvapaudella on keskeinen rooli demokraattisessa yhteiskunnassa.

Sananvapaus koskee myös sellaisia tietoja ja ajatuksia, jotka loukkaavat, järkyttävät tai häiritsevät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelmahan on siinä ettei Purran ajattelutapa ole muuttunut eikä tule muuttumaan, anteeksipyyntö on feikkiä ja tehty pakon edestä.

Noinkin tuore kirjoittelu, 2019, kuvaa hänen ajatusmaailmaansa hyvin.

Hän blondina nostaa itsensä parmpaan ihmisryhmään kuuluvaksi, tulee jotenkin mieleen Hitlerin Saksa.

Väitän, että Mesimäryä juttukaan ei ole kuten hän kertoo.

En voi luottaa Purraan yhtään.

Toivon että eduskunta hajoitetaan ja tulee uudet vaalit.

Oletko kovinkin pettynyt, kun perussuomalaiset vaaleissa meni ohi monen muun puolueen.

Ei auta , vaikka kuinka luulet tietäväsi jonkun ajatusmaailman. 

Riikka on valittu ja on paras omassa työssään. Hän jatkaa, luota tai älä.

Samaa mieltä. Riikka on varmasti tosi hyvä työssään. En ymmärrä tuota hirveää mustamaalausta, joka on ihan raukkamaista. Suuri osa kansasta tykkää Riikasta ja sen osoitti myös vaalitulos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä en ymmärrä miksi Purra hyökkää pääosin vain musliminaisten kimppuun eikä niinkään muslimimiesten. Musliminaisethan ovat erittäin heikossa asemassa ja niitä kohdellaan huonommin kuin koiria - miksi niiden kimppuun pitäisi hyökätä? Riikka on kyllä pick me girlin määritelmä. Useinhan rumat naiset alkaa vihaamaan muita naisia ja hakemaan miehiltä hyväksyntää. Siitä irvileuasta ei kyllä oo muuta kuin harmia tälle yhteiskunnalle.

Säkittämistä vastaan hyökkääminen ei ole naisten kimppuun hyökkäämistä. Valot päälle.

Voisi muslimit kulkea normaaleissa vaatteissa, eikä kulkea kuin musta  jätesäkki päällä. 

Ei vetele suomessa.

He eivät halua kotoutua.

Mutta voi sanoa, että ainoa syy muuttaa maalle on insesti. Se on sitä parempaa rasismia tai eihän valkoisia maalaisia kohtaan edes voi olla rasisti. 

Ei haittaa poliittista uraa vaan pikemminkin edistää sitä. Vihreiltä vyöryy ääniä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hän ei kutsunut kaapuja säkeiksi, vaan ihmisiä.

Ongelma on juuri se, että ei sanonut että mustiin säkkeihin pukeutuneet naiset vaan puhui ihmisistä kuin esineistä.

Tämä on sama kuin ylipainoisista ihmisistä sanottaisiin että rasvapallot vyöryivät tiellä ja heidät tunnisti ihmisiksi vain siitä, että he pitivät kädestä kiinni ihmisiä.

Voitte miettiä mitä tapahtuisi jos kuka tahansa politikko sanoisi noin ylipainoisista.

Olisi verrannollista vain siinä tapauksessa, että ylipainoiset ihmiset pukeutuisivat mustaan säkkiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

entä sitten? kyllä muotia saa arvostella. samoin kun politiikkaa ja kaikkea muutakin. miten totuuden puhuminen on rumaa tai halventavaa? häh?

Ai kaikkea saa arvostella? Tyyliin Purra on ruma viirusilmäinen laatikkoleuka? Miten totuuden puhuminen olisi halventavaa, häh.

Sananvapauteen kuuluu se, että voidaan käyttää myös halventavia ilmaisuja - Purrasta kuten kenestä tahansa muustakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä en ymmärrä miksi Purra hyökkää pääosin vain musliminaisten kimppuun eikä niinkään muslimimiesten. Musliminaisethan ovat erittäin heikossa asemassa ja niitä kohdellaan huonommin kuin koiria - miksi niiden kimppuun pitäisi hyökätä? Riikka on kyllä pick me girlin määritelmä. Useinhan rumat naiset alkaa vihaamaan muita naisia ja hakemaan miehiltä hyväksyntää. Siitä irvileuasta ei kyllä oo muuta kuin harmia tälle yhteiskunnalle.

Säkittämistä vastaan hyökkääminen ei ole naisten kimppuun hyökkäämistä. Valot päälle.

Voisi muslimit kulkea normaaleissa vaatteissa, eikä kulkea kuin musta  jätesäkki päällä. 

Ei vetele suomessa.

He eivät halua kotoutua.

Ensimmäinen askel kotoutumisessa olisi opetella maan kieli. Toki sitä ennen pitäisi osata lukea ja kirjoittaa edes omaa kieltään.

Vierailija kirjoitti:

Maahan muuttaneiden naisten oikeuksia ei ajeta rasistisella puheella. Persut eivät ole naisten asialla ylipäätäänkään. 

Osa naisista käyttää asuaan vapaasta tahdosta, osa ei. Tämä on selvä. Kuten sekin, että maahan muuttoon  liittyy haasteita joita tulee aktiivisesti pyrkiä ratkaisemaan ja lieventämään. Näistä haasteista pitää luonnollisesti voida myös keskustella. Se, mitä persut eivät suostu myöntämään, on se, että rasistinen öyhötys ei ole keskustelua. Kun puhutaan vaikeista asioista, on todennäköistä, että joku tai jotkut loukkaaantuvat, aivan  kaikkea mielipahaa ei voi välttää. Persujen "minä vain kerron mielipiteeni, asiat on sanottava ääneen" -öyhötys on kuitenkin ERITTÄIN kaukana keskustelusta, jossa ollaan asiallisia, ei halvenneta ihmisarvoa ja aidosti pyritään välttämään tarpeetonta loukkaamista.  Tämän eron tunnistaminen näyttää olevan persuille syystä ja toisesta mahdotonta. 

Itse asiassa persut ovat viime aikoina puolustaneet naisten oikeuksia enemmän kuin kaikki muut yhteensä, ja tämän sanon ei-persuna ja ex-vihervasemmistolaisena. Persut olivat ainoa puolue, joka eduskunnassa otti esiin translain uudistuksen tuomat ongelmat naisille. Kun esim. Mari Rantanen toi esille maailmalla vastaavista lakiuudistuksista seuranneita ongelmia naisten turvallisuudelle, viisikkohallitus ja varsinkin sen naisministerit pyörittelivät silmiään eivätkä antaneet yhtä ainoaa asiallista vastausta. vihreiden Iiris Suomelan mielestä "transnaiset ovat naisia myös urheilussa" eli miesten pitää saada osallistua naisten urheilusarjoihin, mitä väliä naisurheilijoiden oikeuksista. Tässä muuten yksi syy, miksi en enää äänestä Vihreitä. Yksikään muu puolue, Kristillisiä lukuunottamatta, ei uskaltanut missään vaiheessa edes kommentoida translain ongelmia naisnäkökulmasta.

Purralta asiaa: Suomalaista miestä on koulutettu vuosikymmeniä, ja siltikään tuo olento ei mielestänne osaa käyttäytyä. Mitä ihmettä te odotatte tekevänne näiden erilaisten kulttuurien miesten kanssa?