Lue keskustelun säännöt.
Purran vuoden 2019 kirjoitus: moka oli se että käyttää rumaa ja halventavaa kieltä
13.07.2023 |
Olen itsekin sitä mieltä että islamissa on monia käytäntöjä jotka alistavat naista, mutta mielipiteensä voisi ilmaista asiallisemminkin.
Esim. musta säkki on aika ruma ilmaisu musliminaisten kaavuille.
Kommentit (635)
Politiikka on vain teatteria kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Epäkunnioittava, dehumanisoiva ja yksilöitä pilkkaava puhe, on juuri se persujen ongelma. . . Ja suurimmalla osalla tämä juontaa juurensa rasismiin ja tietämättömyytee. Asioista voi puhua asiallisestikkin.
Missä kohtaa on yksilöitä pilkattu, jos on puhuttu naisista mustissa säkeissä. Retoriikkaa. Ja irroitettu asiayhteyksistä. Riikkahan nimenomaan puolustaa naisia. Tässä on kyse vain ja ainoastaan erittäin pätevän naisen ajokahdista. Nuo vanhat kirjoitukset olleet siellä iät ja ajat. Nyt kaivetaan esiin ja hirveä haloo. Riikka on ihmisenä kunniallinen fiksu nainen. Äänestäjänä minut on petetty. Valta ei ole kansalla. Se on vasemmistomedialla kuten Iltalehdellä ja sitten vallanhaluisilla keskustalaisilla ja demareilla. Johan on vaikea Kurvisen, Kiurun ja Marinin päästää vallasta vähän irti. Odotetaan vaan, että hallitus ja Riikka kaatuu ja hups taas ollaan vallankahvassa ajamassa Suomi suohon velkoineen. Riikan vanhoja kirjoituksia ei muista kukaan parin viikon päästä, ei ole tähänkään asti muistanut paitsi lyömäaseena. Velat on ja pysyy ja kaatuu tulevien polvien niskaan. Asioiden hoidosta viis, niinkuin nytkin nähty. Teatteria ja turhia äänestyksiä vastoin kansainvaltaa omassa vallan himossa.
Samat tunnelmat. Ääliöt ovat ottaneet vallan ja ovat ohittamassa jopa demokratian. Tuosta ei seuraa hyvää, vaikka se vihervasemmistosta hetken tuntuu hyvälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Purralta tuo tietynlainen kielenkäyttö on harkittua.
Huonosti koulutetut persut ymmärtävät vain sellaisia sanoja mitä itse käyttävät. Purran ei kannata käyttää oppineen sivistynyttä kieltä, kun se menee persuilta ohi ymmärryksen.
Raaka tyyli kielenkäytössä myös uppoaa persuihin. Purra on näin taktisesti myynyt sillä itseään persuille saadakseen persujen kannatuksen.
Ovela, häikäilemätön nainen.
Tämä! Yliopistossa kävimme Purran blogitekstiä läpi analysoiden millaisia retoriikan keinoja hän käyttää. Oli muuten silmiä avaavaa. Taitava nainen vetoamaan meihin ja toiseuttamaan toiset, väittämään mielipidettä faktaksi, luomalla kauhukuvia tulevasta jne. Huh huh.
Ja samaa voi sanoa vastapuolelta. Tehkääpäs analyysi siitä, miten PS:stä yritetään retoriikan keinoin tehdä junttien, öykkäreiden, pahojen, "yhden asian", r a sis tien, äärioikeiston puolue. Mielipiteistä yritetään tehdä faktoja.
Vierailija kirjoitti:
Mitä rumaa ja halventavaa on puhua mustista säkeistä? Nehän ovat mustia säkkejä.
Mä en ole seurannut koko kohua joten en tiedä, mitä hän on kirjoitellut. Jos on kirjoitellut näin niin juu, varmaan sen asian olisi voinut toistekin ilmaista. Ei tuo nyt kuitenkaan niin pahasti ole sanottu. Omasta mielestä tuntuu hiukan tekopyhältä, että nyt suomalaiset on laumalla leimaamassa kun joku kirjoittaa tuollaista, koska fakta on se, että monet suomalaiset on sanoneet noin tai jotain paljon pahempaa. Eihän se oikein ole, mutta monestihan noista lasketaan leikkiä. Oon kuulu että muistuttavat esim Harry Potterin ankeuttajia, tai muumien mörköä ne kaavut päällä. Jengi on itse täällä haukkunut Turkkia ja turkkilaisia sen minkä ehtii (eivät ole suvaitsevia, kauhea uskonto jossa ei ole mitään oikeuksia) ja nyt sitten yhtäkkiä ollaankin kaikki sen puolella. Okei, käy järkeen. Tässä maassa on niin paljon isompia ongelmia, että toivoisin, että keskitettäisiin huomio niiden ratkaisemiseen. Entinen pmkin sai riehua aineissa virka-ajalla ja se oli vaan hienoa. Ja ei, en puolustele r a sis tisia kirjoituksia, mutta ihmisten tekopyhyys ärsyttää.
Vierailija kirjoitti:
Marinkin haukkui persuja äänestäneitä nat***siksi ja kokoomusta+persuja punamustiksi. Kuunnelkaa ne keskustelut! Siellä tulee kuin tykin suusta. "Bidee" antoi lausunnot myös kuinka persuja äänestäneet ovat nat*** seja. Pekka-poika kehui kuinka olisi Saksa saanut hyvän johtajan, jos olisi ollut VÄHÄN lunkimpi juutalaisia kohtaan! Mitä muuta löytyy kun pengotaan. Näitä sanoja ja kirjoituksia riittää, nyt vain media töihin ja arkistoja penkomaan.
Olet ymmärtänyt väärin. Persuja saa hakkua ja varmaan kohta myös hakatakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Purralta tuo tietynlainen kielenkäyttö on harkittua.
Huonosti koulutetut persut ymmärtävät vain sellaisia sanoja mitä itse käyttävät. Purran ei kannata käyttää oppineen sivistynyttä kieltä, kun se menee persuilta ohi ymmärryksen.
Raaka tyyli kielenkäytössä myös uppoaa persuihin. Purra on näin taktisesti myynyt sillä itseään persuille saadakseen persujen kannatuksen.
Ovela, häikäilemätön nainen.
Tämä! Yliopistossa kävimme Purran blogitekstiä läpi analysoiden millaisia retoriikan keinoja hän käyttää. Oli muuten silmiä avaavaa. Taitava nainen vetoamaan meihin ja toiseuttamaan toiset, väittämään mielipidettä faktaksi, luomalla kauhukuvia tulevasta jne. Huh huh.
Oho. Nyt on aika paksua tuubaa.
Niin, ymmärretään kyllä että sulla menee yli ymmärryksen. Varmaan tuo sana yliopisto jo säikäytti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On hyvä ja tervettä, että sokealla suvaitsevaisuudella ja avoimien ovien maahanmuuttopolitiikalla on vastavoima. Mutta miksi tämä sanoma täytyy poikkeuksetta vesittää epäasiallisella kielenkäytöllä?! Menee pohja koko jutulta. Riikan teksti alkaa hyvin kyseenalaistamalla, mutta muuttuu sitten perusöyhötykseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Purralta tuo tietynlainen kielenkäyttö on harkittua.
Huonosti koulutetut persut ymmärtävät vain sellaisia sanoja mitä itse käyttävät. Purran ei kannata käyttää oppineen sivistynyttä kieltä, kun se menee persuilta ohi ymmärryksen.
Raaka tyyli kielenkäytössä myös uppoaa persuihin. Purra on näin taktisesti myynyt sillä itseään persuille saadakseen persujen kannatuksen.
Ovela, häikäilemätön nainen.
Tämä! Yliopistossa kävimme Purran blogitekstiä läpi analysoiden millaisia retoriikan keinoja hän käyttää. Oli muuten silmiä avaavaa. Taitava nainen vetoamaan meihin ja toiseuttamaan toiset, väittämään mielipidettä faktaksi, luomalla kauhukuvia tulevasta jne. Huh huh.
Eli myönnät kannattavasi naisten säkitystä ja homojen kivitystä. Kuvottavaa.
Olet aito persu. Käännät mustan valkoiseksi, valkoisen mustaksi ja hyökkäät syyttelemällä ja väittämällä jotain päätöntä. 😂
Kannatat islamilaista säkitystä etkä voi poimia rusinoita pullista => kannatat myös homojen kivitystä. Voisit muuttaa pois Suomesta jos länsimainen yhteiskunta ei kelpaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
https://www.suomenuutiset.fi/purra-kirjoitti-mustista-sakeista-kaksi-ke…
Linkki, joka sisältää linkit Purran blogiin.
Kiitos!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Purralta tuo tietynlainen kielenkäyttö on harkittua.
Huonosti koulutetut persut ymmärtävät vain sellaisia sanoja mitä itse käyttävät. Purran ei kannata käyttää oppineen sivistynyttä kieltä, kun se menee persuilta ohi ymmärryksen.
Raaka tyyli kielenkäytössä myös uppoaa persuihin. Purra on näin taktisesti myynyt sillä itseään persuille saadakseen persujen kannatuksen.
Ovela, häikäilemätön nainen.
Tämä! Yliopistossa kävimme Purran blogitekstiä läpi analysoiden millaisia retoriikan keinoja hän käyttää. Oli muuten silmiä avaavaa. Taitava nainen vetoamaan meihin ja toiseuttamaan toiset, väittämään mielipidettä faktaksi, luomalla kauhukuvia tulevasta jne. Huh huh.
Ja samaa voi sanoa vastapuolelta. Tehkääpäs analyysi siitä, miten PS:stä yritetään retoriikan keinoin tehdä junttien, öykkäreiden, pahojen, "yhden asian", r a sis tien, äärioikeiston puolue. Mielipiteistä yritetään tehdä faktoja.
Ihan itse sen tekevät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
katosikohan viestini jonnekin, kun en sitä löydä, jos ei niin anteeksi osittainen toisto....
Minulla ei ainakaan ole ongelmia tunnistaa burkhaan pukeutuneita naisia ihmisiksi, ja sellaisina heitä myös kohtelen ja heistä puhun. En tiedä, mistä johtuu Purran ja joidenkin muiden kykenemättömyys siihen, mutta historia kyllä on opettanut se, että tällaisille ajatuksille - että osa ihmisistä ei olisikaan ihmisiä eikä heitä siksi tarvitse sellaisina kohdella - ei saa ojentaa pikkusormea, siitä voi seurata kauheita, kuten Saksan kohtalo 1930- ja 1940- luvuilla osoitti.
Nyt on sädekehäsi niin kirkas, että häikäisee. Tässäpä sinulle palkinto hyvästä ihmisyydestäsi: 🏅
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Purralta tuo tietynlainen kielenkäyttö on harkittua.
Huonosti koulutetut persut ymmärtävät vain sellaisia sanoja mitä itse käyttävät. Purran ei kannata käyttää oppineen sivistynyttä kieltä, kun se menee persuilta ohi ymmärryksen.
Raaka tyyli kielenkäytössä myös uppoaa persuihin. Purra on näin taktisesti myynyt sillä itseään persuille saadakseen persujen kannatuksen.
Ovela, häikäilemätön nainen.
Tämä! Yliopistossa kävimme Purran blogitekstiä läpi analysoiden millaisia retoriikan keinoja hän käyttää. Oli muuten silmiä avaavaa. Taitava nainen vetoamaan meihin ja toiseuttamaan toiset, väittämään mielipidettä faktaksi, luomalla kauhukuvia tulevasta jne. Huh huh.
Eli myönnät kannattavasi naisten säkitystä ja homojen kivitystä. Kuvottavaa.
Täällä lukemaansa ynmärtämättömät selittelevät, miten Purran kirjoitukset pitää ymmärtää 🤦🏻
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Purralta tuo tietynlainen kielenkäyttö on harkittua.
Huonosti koulutetut persut ymmärtävät vain sellaisia sanoja mitä itse käyttävät. Purran ei kannata käyttää oppineen sivistynyttä kieltä, kun se menee persuilta ohi ymmärryksen.
Raaka tyyli kielenkäytössä myös uppoaa persuihin. Purra on näin taktisesti myynyt sillä itseään persuille saadakseen persujen kannatuksen.
Ovela, häikäilemätön nainen.
Tämä! Yliopistossa kävimme Purran blogitekstiä läpi analysoiden millaisia retoriikan keinoja hän käyttää. Oli muuten silmiä avaavaa. Taitava nainen vetoamaan meihin ja toiseuttamaan toiset, väittämään mielipidettä faktaksi, luomalla kauhukuvia tulevasta jne. Huh huh.
Oho. Nyt on aika paksua tuubaa.
Niin, ymmärretään kyllä että sulla menee yli ymmärryksen. Varmaan tuo sana yliopisto jo säikäytti.
Ainoa mikä meni yli ymmärryksen on se miten voit puolustella naisten säkitystä ja homojen kivitystä. Olet kuvottava ihminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Purralta tuo tietynlainen kielenkäyttö on harkittua.
Huonosti koulutetut persut ymmärtävät vain sellaisia sanoja mitä itse käyttävät. Purran ei kannata käyttää oppineen sivistynyttä kieltä, kun se menee persuilta ohi ymmärryksen.
Raaka tyyli kielenkäytössä myös uppoaa persuihin. Purra on näin taktisesti myynyt sillä itseään persuille saadakseen persujen kannatuksen.
Ovela, häikäilemätön nainen.
Tämä! Yliopistossa kävimme Purran blogitekstiä läpi analysoiden millaisia retoriikan keinoja hän käyttää. Oli muuten silmiä avaavaa. Taitava nainen vetoamaan meihin ja toiseuttamaan toiset, väittämään mielipidettä faktaksi, luomalla kauhukuvia tulevasta jne. Huh huh.
Eli myönnät kannattavasi naisten säkitystä ja homojen kivitystä. Kuvottavaa.
Täällä lukemaansa ynmärtämättömät selittelevät, miten Purran kirjoitukset pitää ymmärtää 🤦🏻
Kyllä on ymmärretty että sinulle naisten säkitys ja homojen kivitys ei ole mikään ongelma. Kuvottavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Purralta tuo tietynlainen kielenkäyttö on harkittua.
Huonosti koulutetut persut ymmärtävät vain sellaisia sanoja mitä itse käyttävät. Purran ei kannata käyttää oppineen sivistynyttä kieltä, kun se menee persuilta ohi ymmärryksen.
Raaka tyyli kielenkäytössä myös uppoaa persuihin. Purra on näin taktisesti myynyt sillä itseään persuille saadakseen persujen kannatuksen.
Ovela, häikäilemätön nainen.
Tämä! Yliopistossa kävimme Purran blogitekstiä läpi analysoiden millaisia retoriikan keinoja hän käyttää. Oli muuten silmiä avaavaa. Taitava nainen vetoamaan meihin ja toiseuttamaan toiset, väittämään mielipidettä faktaksi, luomalla kauhukuvia tulevasta jne. Huh huh.
Ja samaa voi sanoa vastapuolelta. Tehkääpäs analyysi siitä, miten PS:stä yritetään retoriikan keinoin tehdä junttien, öykkäreiden, pahojen, "yhden asian", r a sis tien, äärioikeiston puolue. Mielipiteistä yritetään tehdä faktoja.
Minun mielestä Persut on öykkäreitä, rasisteja yms. Minulle se mielipide on muodostunut heidän mielipiteistään. En väitä , että olisi fakta, mutta minulle se on faktaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Purralta tuo tietynlainen kielenkäyttö on harkittua.
Huonosti koulutetut persut ymmärtävät vain sellaisia sanoja mitä itse käyttävät. Purran ei kannata käyttää oppineen sivistynyttä kieltä, kun se menee persuilta ohi ymmärryksen.
Raaka tyyli kielenkäytössä myös uppoaa persuihin. Purra on näin taktisesti myynyt sillä itseään persuille saadakseen persujen kannatuksen.
Ovela, häikäilemätön nainen.
Tämä! Yliopistossa kävimme Purran blogitekstiä läpi analysoiden millaisia retoriikan keinoja hän käyttää. Oli muuten silmiä avaavaa. Taitava nainen vetoamaan meihin ja toiseuttamaan toiset, väittämään mielipidettä faktaksi, luomalla kauhukuvia tulevasta jne. Huh huh.
Eli myönnät kannattavasi naisten säkitystä ja homojen kivitystä. Kuvottavaa.
Täällä lukemaansa ynmärtämättömät selittelevät, miten Purran kirjoitukset pitää ymmärtää 🤦🏻
Huomio, aviomies paikalla!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Purralta tuo tietynlainen kielenkäyttö on harkittua.
Huonosti koulutetut persut ymmärtävät vain sellaisia sanoja mitä itse käyttävät. Purran ei kannata käyttää oppineen sivistynyttä kieltä, kun se menee persuilta ohi ymmärryksen.
Raaka tyyli kielenkäytössä myös uppoaa persuihin. Purra on näin taktisesti myynyt sillä itseään persuille saadakseen persujen kannatuksen.
Ovela, häikäilemätön nainen.
Tämä! Yliopistossa kävimme Purran blogitekstiä läpi analysoiden millaisia retoriikan keinoja hän käyttää. Oli muuten silmiä avaavaa. Taitava nainen vetoamaan meihin ja toiseuttamaan toiset, väittämään mielipidettä faktaksi, luomalla kauhukuvia tulevasta jne. Huh huh.
Ja samaa voi sanoa vastapuolelta. Tehkääpäs analyysi siitä, miten PS:stä yritetään retoriikan keinoin tehdä junttien, öykkäreiden, pahojen, "yhden asian", r a sis tien, äärioikeiston puolue. Mielipiteistä yritetään tehdä faktoja.
Ihan itse sen tekevät.
Ja sieltäpä. Täysin sokea omalle toiminnalleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Purralta tuo tietynlainen kielenkäyttö on harkittua.
Huonosti koulutetut persut ymmärtävät vain sellaisia sanoja mitä itse käyttävät. Purran ei kannata käyttää oppineen sivistynyttä kieltä, kun se menee persuilta ohi ymmärryksen.
Raaka tyyli kielenkäytössä myös uppoaa persuihin. Purra on näin taktisesti myynyt sillä itseään persuille saadakseen persujen kannatuksen.
Ovela, häikäilemätön nainen.
Tämä! Yliopistossa kävimme Purran blogitekstiä läpi analysoiden millaisia retoriikan keinoja hän käyttää. Oli muuten silmiä avaavaa. Taitava nainen vetoamaan meihin ja toiseuttamaan toiset, väittämään mielipidettä faktaksi, luomalla kauhukuvia tulevasta jne. Huh huh.
Eli myönnät kannattavasi naisten säkitystä ja homojen kivitystä. Kuvottavaa.
Täällä lukemaansa ynmärtämättömät selittelevät, miten Purran kirjoitukset pitää ymmärtää 🤦🏻
Kyllä on ymmärretty että sinulle naisten säkitys ja homojen kivitys ei ole mikään ongelma. Kuvottavaa.
Itseäni ihmetyttää, jos joku puolustaa islamilaista naista kutsumalla häntä säkiksi. Sorry vain, mutta ei oikein mene minulle jakeluun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Purralta tuo tietynlainen kielenkäyttö on harkittua.
Huonosti koulutetut persut ymmärtävät vain sellaisia sanoja mitä itse käyttävät. Purran ei kannata käyttää oppineen sivistynyttä kieltä, kun se menee persuilta ohi ymmärryksen.
Raaka tyyli kielenkäytössä myös uppoaa persuihin. Purra on näin taktisesti myynyt sillä itseään persuille saadakseen persujen kannatuksen.
Ovela, häikäilemätön nainen.
Tämä! Yliopistossa kävimme Purran blogitekstiä läpi analysoiden millaisia retoriikan keinoja hän käyttää. Oli muuten silmiä avaavaa. Taitava nainen vetoamaan meihin ja toiseuttamaan toiset, väittämään mielipidettä faktaksi, luomalla kauhukuvia tulevasta jne. Huh huh.
Ja samaa voi sanoa vastapuolelta. Tehkääpäs analyysi siitä, miten PS:stä yritetään retoriikan keinoin tehdä junttien, öykkäreiden, pahojen, "yhden asian", r a sis tien, äärioikeiston puolue. Mielipiteistä yritetään tehdä faktoja.
Eihän tuollaista tapahdu. Niin ja jos jotain viiteitä on niin ihan asiaa kaikki. Ei vaan koskaan muisteta liittää positiivisia uutisointeja persuihin, vaikka aihetta olisikin.
Jotkut vasemmalle kallellaan olevista ovat sokeita omalle retoriikalleen ja mielipiteilleen, ja uskovat vilpittömästi olevansa oikeassa. Jotkut sitten käyttävät retoriikkaansa vain aseena ja tahallaan luovat mielikuvia, tietäen liioittelevansa ja mustamaalaavansa muita.
Luin tuon blogitekstin jossa puhutaan mustista säkeistä. En allekirjoita siitä kaikkea, mutta sen sanon, että nyt on mustat säkit irroitettu kontekstista.
Marinkin haukkui persuja äänestäneitä nat***siksi ja kokoomusta+persuja punamustiksi. Kuunnelkaa ne keskustelut! Siellä tulee kuin tykin suusta. "Bidee" antoi lausunnot myös kuinka persuja äänestäneet ovat nat*** seja. Pekka-poika kehui kuinka olisi Saksa saanut hyvän johtajan, jos olisi ollut VÄHÄN lunkimpi juutalaisia kohtaan! Mitä muuta löytyy kun pengotaan. Näitä sanoja ja kirjoituksia riittää, nyt vain media töihin ja arkistoja penkomaan.