Lue keskustelun säännöt.
Purran vuoden 2019 kirjoitus: moka oli se että käyttää rumaa ja halventavaa kieltä
13.07.2023 |
Olen itsekin sitä mieltä että islamissa on monia käytäntöjä jotka alistavat naista, mutta mielipiteensä voisi ilmaista asiallisemminkin.
Esim. musta säkki on aika ruma ilmaisu musliminaisten kaavuille.
Kommentit (635)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kova oli työ saada kasaan hallitus suomalaisille. Olisi voinut olla parempi, jos sitä työtä olisi jatkettu vielä kuukaudella. Onkos teillä mitään käsitystä siitä, kuinka paljon maailmassa on islaminuskoisia? Persujen politiikka saattoi käydä kalliiksi Suomen taloudelle ja kansainväliselle arvostukselle.
Ai nyt meidän pitäisi alkaa kumartelemaan islaminuskoisia maita? Miksei samantien kumarrella sitten Mekkaan päin. Vai pitäisikö meidän vaan uskaltaa olla omia itsejämme ja vaalia meidän kulttuuria, vaikka siitä joku loukkaantuisikin?
Voimme vaalia meidän kulttuuria. Sen voi tehdä asiallisesti ja samalla kunnioittaa toisten kulttuuria. Toisten kulttuuria voi myös kritisoida kunnioittavasti.
En halua, että Suomea allennetaan sivistymättomällä käytöksellä oli sivistymätön kuka tahansa tai mitä tahansa uskontoa edustava.En itsekään tykkää, että käytetään liiallisen provosoivaa kieltä. Mutta silti naisten oikeudet on minusta tärkeämmät kuin että loukkaantuuko joku jossain päin maailmaa.
Siitä tietää, että on kyseessä manipulaattorin ja vaarallisen ihmisen kanssa kun se suuttuu enemmän siitä, että ilmaiset jonkun käytöksen vahingoittavan kuin että ottaisi vastuun siitä mitä tekee ja lopettaisi vahingollisen käytöksen. Me ei lähdetä tälle hyysäyslinjalle täällä Suomessa yhtään vaikka koko muu maailma niin tekisi, on sen verran selkärankaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Burkaliino kirjoitti:
Kokeilkaa burkaa,se on pään aukko muuten kangas alas asti .silmät verkko.ei siinnä tiedä onko naisen miehen kenen kanssa keskustelesi.
Olen kokeillut lähetystyö tilaisuudessa. Suljettu, alistettu piiloutumaan koska toinen sukupuoli ei osaa hillitä itseäään. Oikeastaan erittäin epämielyttävä kokemus vaikka se oli ylläni vain 5 minuuttia. Oli ihanaa tauta asuvan siinä lännessä jossa saan olla oma itseni ja näkyäkkin. En ollut vain miehelleni tarkoitettu, ja nimenomaan sekuaalisen ns. puhtauden nimissä, ei saa näkyä paljasta ihoa.
Ymmärrätkö, että kielikuva, jossa näitä naisia kutsutaan ihmisten sijaan mustiksi säkeiksi, alistaa heitä vielä entisestään? Purra voi kyllä esittää ehdotuksia siitä, miten alistettuja naisia voidaan auttaa, mutta nimittely ja ihmisarvon vieminen ei auta.
Ajattelepa, jos joku poliitikko kirjoittaisi "kotona lojuvista nyrkkeilysäkeistä" puhuessaan parisuhdeväkivallan kohteeksi joutuneista naisista. Olisiko sekin ok, koska väkivallasta on kuitenkin hyvä puhua?
Sä yrität nyt erittäin keinotekoisin argumentein ohjata huomion pois siitä itse ongelmasta ja kirjoituksen todellisesta sanomasta.
Just päin vastoin. Tuossa oli erittäin hyvin tuotu esiin, mikä Purran kirjoittelun ongelma on.
Analogia parisuhdeväkivaltaan oli täysin outo.
Säkki-viittaus liittyy sen asun luomaan ulkomuotoon, eli säkkimäisyyteen. Sieltä ei näy ihmistä, ei edes silmiä, jolloin vaikutelma on liikkuva säkki. Se ei siis ollut pilkkaa sen säkin sisään kätketystä naisesta. (Tai kuka ties miehestä)
Se säkkiasu itsessään on naista alistava ja halventava, äläkä yritä kaunistella sitä paremmaksi. Purra kirjoitti naisen oikeuksista ja puolusti niitä.Intersektionaalinen feministi ei puolusta naisen asemaa. Päinvastoin, se kannattaa ilmiöitä ja liikkeitä, jotka vievät naisen asemaa ja turvallisia tiloja pois
Aika harva vanhanliiton feministi tukee intersektionaalista feminismiä, jonka keskiössä on ihmisten eriarvoistaminen. Valkoinen heteronainen on toisiksi huonoimmassa asemassa, heti valkoisen heteromiehen jälkeen.
Paitsi että nythän miehet saavat tulla naisten tiloihin, eli surkeimmassa asemassa taitaa olla valkoinen heteronainen.
En kyllä koe olevani surkeassa asemassa. Suomalaisena, valkoisena naisena olen kyllä kokenut olevani aika etuoikeutettu. En täysin tasa-arvoinen kaikkien kanssa, mutta pääosin etuoikeutettu.
Se oli kieli poskella heitetty kommentti. Kyllä minusta esimerkiksi somalinaiset on huonommassa asemassa. Kun kuuntelee kavereiden juttuja, miten heidät on lähetetty teineinä silvottavaksi kotimaahansa. Muka lomalle.. Huhhuh.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On aivan eri asia sanoa, että joku henkilö pukeutuu säkkiin kuin kutsua tätä henkilöä säkiksi. Jälkimmäisessä tavassa kiistetään ihmisyys tältä henkilöltä ja se on vaarallista peliä.
Älä jaksa yrittää väkisellä vääntää jotain mitä ei ole, teet vain itsesi naurunalaiseksi. Niin väsynyttä. Mene vaikka nukkumaan ehkä ajatus luistaa huomenna.
Espoolaisessa kirjastossa yksi musta säkki asettelee kirjoja hyllyyn. Kirjastossa meidän hyvinvoinnin ja tasa-arvon instituutiossamme.
Säkki asettelee kirjoja. Ei nainen, ei ihminen, vaan säkki.
Jonkin ihmisryhmän epäinhimillistäminen on tyypillistä fas ismill e.
Minä tulkitsisin tuon Purran kommentin niin, että hän kritisoi sitä miten islamissa ei ole sijaa valinnanvapaudelle. Ainakaan naisilla. Kaikkien on puettava "univormu" tai käy huonosti.
Eihän tuota univormua, varsinkaan Suomessa, käytä kuin pieni joukko musliminaisista. Ei se mikään islamin määräys ole.
Ihan sama onko se islamin vai kotona makaavan partahemmon määräys.
Siinä mielessä eri, että kotona makaavan partahemmon määräystä ei voi kutsua islamin määräämäksi univormuksi.
Islamiin liittyy suuntauksesta riippuen paljon muuta kuin k.raani. A-maassa noudattavat tiukkaa tulkintaa ja siellä sitä vasta säkeissä kuljetaan. Ihan naurettavaa yrittää vääntää mustaa valkoiseksi.
Kiitos, itse siinä juuri todistit, että säkki ei ole islamin määräys vaan paikalliskulttuurinen asia.
Se "tiukka" ei muuten edes tarkoita samaa kuin koraaninmukaisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luin Purran kirjoituksen nyt varmaan ensimmäisen kerran.
Hän puhuu naisten oikeuksista. Pohjoismaisesta yhteiskunnasta, jossa jokaisella pitäisi olla mahdollisuus kouluttautua ja tehdä töitä ilman että kukaan tulee sanomaan ettet voi, koska (syy tähän).
Tietenkin ihmisen oma kapasiteetti asettaa rajoituksia, mutta ei juututa siihen.
Naisen integroiminen voi olla todella vaikeaa. Meillä on esim MML ystävätoiminta, missä olin mukana. Voin sanoa, että on vaikea olla ystävänä ihmiselle, joka ei osaa lukea eikä kirjoittaa, ei puhuta suomea, ei pääse minnekään ilman lapsia (sitä nelivuotiasta voi tietty käyttää tulkkina) ja jonka puhelinliittymä vaihtuu samalla hetkellä kun mies saa tietää tämän olen tekemisissä länsimaisen hapatuksen kanssa.
Kaikki väkivalta ei ole lyömistä. Ja ikävää on, ettei henkisen, taloudellisen yms väkivallan uhri edes tajua, että se on väkivaltaa ja alistamista.
Purran sanavalinnat olivat valitettavia. Idean ytimen takana voin minäkin olla.
Purran sanavalinnat ovat olleet paljon enemmän kuin valitettavia. Ne ovat törkeitä ja ihmisarvoa alentavia. Ja hänellä tuo kielenkäyttö on jatkunut jo ainakin vuodesta 2008.
Tässä ongelman ydin. Ei se, että kritisoidaan uskonnon määräämiä vaatetuksia yms. Vaan, että se tehdään halveksivalla tavalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On aivan eri asia sanoa, että joku henkilö pukeutuu säkkiin kuin kutsua tätä henkilöä säkiksi. Jälkimmäisessä tavassa kiistetään ihmisyys tältä henkilöltä ja se on vaarallista peliä.
Älä jaksa yrittää väkisellä vääntää jotain mitä ei ole, teet vain itsesi naurunalaiseksi. Niin väsynyttä. Mene vaikka nukkumaan ehkä ajatus luistaa huomenna.
Espoolaisessa kirjastossa yksi musta säkki asettelee kirjoja hyllyyn. Kirjastossa meidän hyvinvoinnin ja tasa-arvon instituutiossamme.
Säkki asettelee kirjoja. Ei nainen, ei ihminen, vaan säkki.
Jonkin ihmisryhmän epäinhimillistäminen on tyypillistä fas ismill e.
Minä tulkitsisin tuon Purran kommentin niin, että hän kritisoi sitä miten islamissa ei ole sijaa valinnanvapaudelle. Ainakaan naisilla. Kaikkien on puettava "univormu" tai käy huonosti.
Eihän tuota univormua, varsinkaan Suomessa, käytä kuin pieni joukko musliminaisista. Ei se mikään islamin määräys ole.
Ihan sama onko se islamin vai kotona makaavan partahemmon määräys.
Siinä mielessä eri, että kotona makaavan partahemmon määräystä ei voi kutsua islamin määräämäksi univormuksi.
Islamiin liittyy suuntauksesta riippuen paljon muuta kuin k.raani. A-maassa noudattavat tiukkaa tulkintaa ja siellä sitä vasta säkeissä kuljetaan. Ihan naurettavaa yrittää vääntää mustaa valkoiseksi.
Kiitos, itse siinä juuri todistit, että säkki ei ole islamin määräys vaan paikalliskulttuurinen asia.
Se "tiukka" ei muuten edes tarkoita samaa kuin koraaninmukaisin.
Eikös muslimaissa tapahtunut islamistinen vallankumous, jonka jälkeen naiset verhottiin? Sitä ennen elivät ja pukeutuivat hyvinkin vapaasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei jaksa. Tämä palsta on kivittäjäin paratiisi, niin "hauskaa" kuin mielipiteiden vaihto olisi aina saa jonkun joka alkaa rähistä ja kertoa mitä saa sanoa tai miten. Ja puhun nyt itsestäni. Miksi vauva av haluaa näin olevan en ihan ymmärrä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On aivan eri asia sanoa, että joku henkilö pukeutuu säkkiin kuin kutsua tätä henkilöä säkiksi. Jälkimmäisessä tavassa kiistetään ihmisyys tältä henkilöltä ja se on vaarallista peliä.
Älä jaksa yrittää väkisellä vääntää jotain mitä ei ole, teet vain itsesi naurunalaiseksi. Niin väsynyttä. Mene vaikka nukkumaan ehkä ajatus luistaa huomenna.
Espoolaisessa kirjastossa yksi musta säkki asettelee kirjoja hyllyyn. Kirjastossa meidän hyvinvoinnin ja tasa-arvon instituutiossamme.
Säkki asettelee kirjoja. Ei nainen, ei ihminen, vaan säkki.
Jonkin ihmisryhmän epäinhimillistäminen on tyypillistä fas ismill e.
Minä tulkitsisin tuon Purran kommentin niin, että hän kritisoi sitä miten islamissa ei ole sijaa valinnanvapaudelle. Ainakaan naisilla. Kaikkien on puettava "univormu" tai käy huonosti.
Eihän tuota univormua, varsinkaan Suomessa, käytä kuin pieni joukko musliminaisista. Ei se mikään islamin määräys ole.
Ihan sama onko se islamin vai kotona makaavan partahemmon määräys.
Siinä mielessä eri, että kotona makaavan partahemmon määräystä ei voi kutsua islamin määräämäksi univormuksi.
Islamiin liittyy suuntauksesta riippuen paljon muuta kuin k.raani. A-maassa noudattavat tiukkaa tulkintaa ja siellä sitä vasta säkeissä kuljetaan. Ihan naurettavaa yrittää vääntää mustaa valkoiseksi.
Kiitos, itse siinä juuri todistit, että säkki ei ole islamin määräys vaan paikalliskulttuurinen asia.
Se "tiukka" ei muuten edes tarkoita samaa kuin koraaninmukaisin.
Siis tämä säkittäminen ei kuulu mitenkään islamilaiseen kulttuuriin vaan sen alkuperä on afrikassa ja siellä muslimit harjoittaa tätä säkittämistä, joka on siis heillä kulttuurin tapa ei uskonnon. Ja sieltä on sitten naisvihassa tuotu muihinkin islamilaisiin maihin kun naisten kontrollointi ja alistaminen on lisääntynyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On aivan eri asia sanoa, että joku henkilö pukeutuu säkkiin kuin kutsua tätä henkilöä säkiksi. Jälkimmäisessä tavassa kiistetään ihmisyys tältä henkilöltä ja se on vaarallista peliä.
Älä jaksa yrittää väkisellä vääntää jotain mitä ei ole, teet vain itsesi naurunalaiseksi. Niin väsynyttä. Mene vaikka nukkumaan ehkä ajatus luistaa huomenna.
Espoolaisessa kirjastossa yksi musta säkki asettelee kirjoja hyllyyn. Kirjastossa meidän hyvinvoinnin ja tasa-arvon instituutiossamme.
Säkki asettelee kirjoja. Ei nainen, ei ihminen, vaan säkki.
Jonkin ihmisryhmän epäinhimillistäminen on tyypillistä fas ismill e.
Minä tulkitsisin tuon Purran kommentin niin, että hän kritisoi sitä miten islamissa ei ole sijaa valinnanvapaudelle. Ainakaan naisilla. Kaikkien on puettava "univormu" tai käy huonosti.
Eihän tuota univormua, varsinkaan Suomessa, käytä kuin pieni joukko musliminaisista. Ei se mikään islamin määräys ole.
Ihan sama onko se islamin vai kotona makaavan partahemmon määräys.
Siinä mielessä eri, että kotona makaavan partahemmon määräystä ei voi kutsua islamin määräämäksi univormuksi.
Islamiin liittyy suuntauksesta riippuen paljon muuta kuin k.raani. A-maassa noudattavat tiukkaa tulkintaa ja siellä sitä vasta säkeissä kuljetaan. Ihan naurettavaa yrittää vääntää mustaa valkoiseksi.
Kiitos, itse siinä juuri todistit, että säkki ei ole islamin määräys vaan paikalliskulttuurinen asia.
Se "tiukka" ei muuten edes tarkoita samaa kuin koraaninmukaisin.
Eikös muslimaissa tapahtunut islamistinen vallankumous, jonka jälkeen naiset verhottiin? Sitä ennen elivät ja pukeutuivat hyvinkin vapaasti.
Muslimimaat eivät ole yksi yhtenäinen alue, joissa olisi tapahtunut täsmälleen samat asiat ja elettäisiin nyt täsmälleen samalla tavalla.
Vierailija kirjoitti:
Perusporvari kirjoitti:
Kenen mielestä se oli halventava? Vihervasemmiston?
Olennaista kai on se, että se on kohteen mielestä halventavaa
Miksi loukkaannut jonkun muun puolesta? Säkitetyiltä naisilta ei kukaan ole kysynyt mielöipidettä. Hyväsignaloijat vain signaloivat pahan puolesta ja väittää säkitettyjen puolesta, että ne ovat säkkinäs alla onnellisia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Islam sitoo naisia monin tavoin ja länsimaisesta kulmasta katsoen on kipeää kun se yhtäkkiä onkin kesuudessamme. Joku 20v sitten englannissa muslmiperhe oli torilla, ekana kulki mies, hänen jälkeensä ensimmäinen vaimo, noin metrin jäljessään, suurinpiirtein samaa ikäluokkaa. Sitten toinen vaimo heistä noin 2m päässä takanaan, ja joskus vielä kolmaskin, joka saattoi näyttää teiniltä liikumisen perusteella. Tarkkaa ikää ei voinut arvata, koska he olivat kaikki kaavutettuja. Tähän perheeseen kuului todennäköisesti yli 10 lasta. Nythän tämä on nähtävissä myös meillä.
Jos tämä sama olisi nyt nähtävissä meillä, niin ei varmaan olisi tarpeen käyttää esimerkkinä tapausta Englannista ja 20 vuoden takaa.
Öö... Miksi se pitäisi nähdä jotenkin omin silmin? Eikö riitä, että tietää ilmiön olevan todellinen? Itse tiedän asiasta, koska minulla on useampia naispuoleisia somalikavereita. Ja äänestin muuten persuja. Nyt sun aivot varmaan räjähti. T. Eri
No öö siksi kun tuo sana "nähtävissä" viitaa juuri siihen näkemiseen.
Ja ei, ei mun aivot räjähtäneet. Pystyn käsittelemään hyvin monenlaista tietoa.
Aika heikolta vaikuttaa..
Mä en oikein arvosta mukanokkeluutta. Siksi Purrankaan kirjoitelmat eivät miellytä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Islam sitoo naisia monin tavoin ja länsimaisesta kulmasta katsoen on kipeää kun se yhtäkkiä onkin kesuudessamme. Joku 20v sitten englannissa muslmiperhe oli torilla, ekana kulki mies, hänen jälkeensä ensimmäinen vaimo, noin metrin jäljessään, suurinpiirtein samaa ikäluokkaa. Sitten toinen vaimo heistä noin 2m päässä takanaan, ja joskus vielä kolmaskin, joka saattoi näyttää teiniltä liikumisen perusteella. Tarkkaa ikää ei voinut arvata, koska he olivat kaikki kaavutettuja. Tähän perheeseen kuului todennäköisesti yli 10 lasta. Nythän tämä on nähtävissä myös meillä.
Jos tämä sama olisi nyt nähtävissä meillä, niin ei varmaan olisi tarpeen käyttää esimerkkinä tapausta Englannista ja 20 vuoden takaa.
Öö... Miksi se pitäisi nähdä jotenkin omin silmin? Eikö riitä, että tietää ilmiön olevan todellinen? Itse tiedän asiasta, koska minulla on useampia naispuoleisia somalikavereita. Ja äänestin muuten persuja. Nyt sun aivot varmaan räjähti. T. Eri
Kutsutko kavereistasi säkeiksi? Hyväksyykö jos heitä kutsutaan säkeiksi? Tai jos heidän vaatetustaan kutsutaan säkeiksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muistetaan nyt se, että suomalaista kulttuuria on laittaa sekalainen joukko puolituntemattomia ihmisiä alasti samaan kuumaan huoneeseen. Meille ei ole yhteiset wc tilat ongelma. Usassa mistä tämä kriisi tulee, ei ole myöskään samanlaiset julkiset wc tilat kuin meillä, siellä hoidetaan huomattavasti heppoisimmissa tiloissa asioita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perusporvari kirjoitti:
Kenen mielestä se oli halventava? Vihervasemmiston?
Olennaista kai on se, että se on kohteen mielestä halventavaa
Miksi loukkaannut jonkun muun puolesta? Säkitetyiltä naisilta ei kukaan ole kysynyt mielöipidettä. Hyväsignaloijat vain signaloivat pahan puolesta ja väittää säkitettyjen puolesta, että ne ovat säkkinäs alla onnellisia
Loukkaannuit suomalaisten puolesta. En halua, että meitä pidetään niin sivistymättöninä, kuin ministeri näyttää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ole persu mutta en hyväksy sitä, että meillä saa pukeutua ns säkkiin ja peittää naamansa.
Maassa maan tavalla tai menkööt sellaiseen saman kulttuurin maahan. En hyväksy myös halal - teurastusta vaan se on väärin.joka tänne haluaa on oltava valmis sitoutumaan meidän maan kulttuuriin ja tapoihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On aivan eri asia sanoa, että joku henkilö pukeutuu säkkiin kuin kutsua tätä henkilöä säkiksi. Jälkimmäisessä tavassa kiistetään ihmisyys tältä henkilöltä ja se on vaarallista peliä.
Älä jaksa yrittää väkisellä vääntää jotain mitä ei ole, teet vain itsesi naurunalaiseksi. Niin väsynyttä. Mene vaikka nukkumaan ehkä ajatus luistaa huomenna.
Espoolaisessa kirjastossa yksi musta säkki asettelee kirjoja hyllyyn. Kirjastossa meidän hyvinvoinnin ja tasa-arvon instituutiossamme.
Säkki asettelee kirjoja. Ei nainen, ei ihminen, vaan säkki.
Jonkin ihmisryhmän epäinhimillistäminen on tyypillistä fas ismill e.
Minä tulkitsisin tuon Purran kommentin niin, että hän kritisoi sitä miten islamissa ei ole sijaa valinnanvapaudelle. Ainakaan naisilla. Kaikkien on puettava "univormu" tai käy huonosti.
Eihän tuota univormua, varsinkaan Suomessa, käytä kuin pieni joukko musliminaisista. Ei se mikään islamin määräys ole.
Ihan sama onko se islamin vai kotona makaavan partahemmon määräys.
Siinä mielessä eri, että kotona makaavan partahemmon määräystä ei voi kutsua islamin määräämäksi univormuksi.
Islamiin liittyy suuntauksesta riippuen paljon muuta kuin k.raani. A-maassa noudattavat tiukkaa tulkintaa ja siellä sitä vasta säkeissä kuljetaan. Ihan naurettavaa yrittää vääntää mustaa valkoiseksi.
Kiitos, itse siinä juuri todistit, että säkki ei ole islamin määräys vaan paikalliskulttuurinen asia.
Se "tiukka" ei muuten edes tarkoita samaa kuin koraaninmukaisin.
Siis tämä säkittäminen ei kuulu mitenkään islamilaiseen kulttuuriin vaan sen alkuperä on afrikassa ja siellä muslimit harjoittaa tätä säkittämistä, joka on siis heillä kulttuurin tapa ei uskonnon. Ja sieltä on sitten naisvihassa tuotu muihinkin islamilaisiin maihin kun naisten kontrollointi ja alistaminen on lisääntynyt.
Menepä sanomaan wahhabilaisille ettei kuulu. Heidän mukaansa muuten uskovat eivät ole edes oikeita islamilaisia. Turhaa yrität puhua mustaa valkoiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On aivan eri asia sanoa, että joku henkilö pukeutuu säkkiin kuin kutsua tätä henkilöä säkiksi. Jälkimmäisessä tavassa kiistetään ihmisyys tältä henkilöltä ja se on vaarallista peliä.
Älä jaksa yrittää väkisellä vääntää jotain mitä ei ole, teet vain itsesi naurunalaiseksi. Niin väsynyttä. Mene vaikka nukkumaan ehkä ajatus luistaa huomenna.
Espoolaisessa kirjastossa yksi musta säkki asettelee kirjoja hyllyyn. Kirjastossa meidän hyvinvoinnin ja tasa-arvon instituutiossamme.
Säkki asettelee kirjoja. Ei nainen, ei ihminen, vaan säkki.
Jonkin ihmisryhmän epäinhimillistäminen on tyypillistä fas ismill e.
Minä tulkitsisin tuon Purran kommentin niin, että hän kritisoi sitä miten islamissa ei ole sijaa valinnanvapaudelle. Ainakaan naisilla. Kaikkien on puettava "univormu" tai käy huonosti.
Eihän tuota univormua, varsinkaan Suomessa, käytä kuin pieni joukko musliminaisista. Ei se mikään islamin määräys ole.
Ihan sama onko se islamin vai kotona makaavan partahemmon määräys.
Siinä mielessä eri, että kotona makaavan partahemmon määräystä ei voi kutsua islamin määräämäksi univormuksi.
Islamiin liittyy suuntauksesta riippuen paljon muuta kuin k.raani. A-maassa noudattavat tiukkaa tulkintaa ja siellä sitä vasta säkeissä kuljetaan. Ihan naurettavaa yrittää vääntää mustaa valkoiseksi.
Kiitos, itse siinä juuri todistit, että säkki ei ole islamin määräys vaan paikalliskulttuurinen asia.
Se "tiukka" ei muuten edes tarkoita samaa kuin koraaninmukaisin.
Siis tämä säkittäminen ei kuulu mitenkään islamilaiseen kulttuuriin vaan sen alkuperä on afrikassa ja siellä muslimit harjoittaa tätä säkittämistä, joka on siis heillä kulttuurin tapa ei uskonnon. Ja sieltä on sitten naisvihassa tuotu muihinkin islamilaisiin maihin kun naisten kontrollointi ja alistaminen on lisääntynyt.
??? Mistä Afrikasta se on lähtöisin ?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kova oli työ saada kasaan hallitus suomalaisille. Olisi voinut olla parempi, jos sitä työtä olisi jatkettu vielä kuukaudella. Onkos teillä mitään käsitystä siitä, kuinka paljon maailmassa on islaminuskoisia? Persujen politiikka saattoi käydä kalliiksi Suomen taloudelle ja kansainväliselle arvostukselle.
Ai nyt meidän pitäisi alkaa kumartelemaan islaminuskoisia maita? Miksei samantien kumarrella sitten Mekkaan päin. Vai pitäisikö meidän vaan uskaltaa olla omia itsejämme ja vaalia meidän kulttuuria, vaikka siitä joku loukkaantuisikin?
Toivottavasti kukaan ei pistänyt materiaalia Qatarin lehdistöön. Olisi ikävään nöyristellä noitakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Islam sitoo naisia monin tavoin ja länsimaisesta kulmasta katsoen on kipeää kun se yhtäkkiä onkin kesuudessamme. Joku 20v sitten englannissa muslmiperhe oli torilla, ekana kulki mies, hänen jälkeensä ensimmäinen vaimo, noin metrin jäljessään, suurinpiirtein samaa ikäluokkaa. Sitten toinen vaimo heistä noin 2m päässä takanaan, ja joskus vielä kolmaskin, joka saattoi näyttää teiniltä liikumisen perusteella. Tarkkaa ikää ei voinut arvata, koska he olivat kaikki kaavutettuja. Tähän perheeseen kuului todennäköisesti yli 10 lasta. Nythän tämä on nähtävissä myös meillä.
Jos tämä sama olisi nyt nähtävissä meillä, niin ei varmaan olisi tarpeen käyttää esimerkkinä tapausta Englannista ja 20 vuoden takaa.
Öö... Miksi se pitäisi nähdä jotenkin omin silmin? Eikö riitä, että tietää ilmiön olevan todellinen? Itse tiedän asiasta, koska minulla on useampia naispuoleisia somalikavereita. Ja äänestin muuten persuja. Nyt sun aivot varmaan räjähti. T. Eri
Kutsutko kavereistasi säkeiksi? Hyväksyykö jos heitä kutsutaan säkeiksi? Tai jos heidän vaatetustaan kutsutaan säkeiksi?
Itselläni ei ole yhtään säkitettyä kaveria. Eikä hänen sallittaisikaan olla kaverini.
Purralta tuo tietynlainen kielenkäyttö on harkittua.
Huonosti koulutetut persut ymmärtävät vain sellaisia sanoja mitä itse käyttävät. Purran ei kannata käyttää oppineen sivistynyttä kieltä, kun se menee persuilta ohi ymmärryksen.
Raaka tyyli kielenkäytössä myös uppoaa persuihin. Purra on näin taktisesti myynyt sillä itseään persuille saadakseen persujen kannatuksen.
Ovela, häikäilemätön nainen.
Aika heikolta vaikuttaa..