Purran vuoden 2019 kirjoitus: moka oli se että käyttää rumaa ja halventavaa kieltä

Vierailija kirjoitti:

Kova oli työ saada kasaan hallitus suomalaisille. Olisi voinut olla parempi, jos sitä työtä olisi jatkettu vielä kuukaudella. Onkos teillä mitään käsitystä siitä, kuinka paljon maailmassa on islaminuskoisia? Persujen politiikka saattoi käydä kalliiksi Suomen taloudelle ja kansainväliselle arvostukselle.

Ei me tarvita kauppaa islamilaisiin maihin koska Sannan neuvotteleman apupaketin ansiosta Italia tilaa Suomelta minä hetkenä hyvänsä lukuisia jäänmurtajia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Islam sitoo naisia monin tavoin ja länsimaisesta kulmasta katsoen on kipeää kun se yhtäkkiä onkin kesuudessamme. Joku 20v sitten englannissa muslmiperhe oli torilla, ekana kulki mies, hänen jälkeensä ensimmäinen vaimo, noin metrin jäljessään, suurinpiirtein samaa ikäluokkaa. Sitten toinen vaimo heistä noin 2m päässä takanaan, ja joskus vielä kolmaskin, joka saattoi näyttää teiniltä liikumisen perusteella.  Tarkkaa ikää ei voinut arvata, koska he olivat kaikki kaavutettuja.  Tähän perheeseen kuului todennäköisesti yli 10 lasta. Nythän tämä on nähtävissä myös meillä.

Kylläpä persu on nyt naisten oikeuksista ihan erityisen huolissaan. Ja on käynyt 20 vuotta sitten ihan Englannissa! Voi että.

Väärällä tavalla huolissaan olemista?

Sä tunnut olevan huolissaan vain kontekstistaan irroitettujen sanojen löytämisestä, joista voisi suureen ääneen loukkaantua, ja vieläpä muidenkin puolesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Burkaliino kirjoitti:

Kokeilkaa burkaa,se on pään aukko muuten kangas alas asti .silmät verkko.ei siinnä tiedä onko naisen miehen kenen kanssa keskustelesi.

Olen kokeillut lähetystyö tilaisuudessa.  Suljettu, alistettu piiloutumaan koska toinen sukupuoli ei osaa hillitä itseäään. Oikeastaan erittäin epämielyttävä kokemus vaikka se oli ylläni vain 5 minuuttia. Oli ihanaa tauta asuvan siinä lännessä jossa saan olla oma itseni ja näkyäkkin.  En ollut vain miehelleni tarkoitettu, ja nimenomaan sekuaalisen ns. puhtauden nimissä, ei saa näkyä paljasta ihoa.

Ymmärrätkö, että kielikuva, jossa näitä naisia kutsutaan ihmisten sijaan mustiksi säkeiksi, alistaa heitä vielä entisestään? Purra voi kyllä esittää ehdotuksia siitä, miten alistettuja naisia voidaan auttaa, mutta nimittely ja ihmisarvon vieminen ei auta.

Ajattelepa, jos joku poliitikko kirjoittaisi "kotona lojuvista nyrkkeilysäkeistä" puhuessaan parisuhdeväkivallan kohteeksi joutuneista naisista. Olisiko sekin ok, koska väkivallasta on kuitenkin hyvä puhua?

Sä yrität nyt erittäin keinotekoisin argumentein ohjata huomion pois siitä itse ongelmasta ja kirjoituksen todellisesta sanomasta.

Just päin vastoin. Tuossa oli erittäin hyvin tuotu esiin, mikä Purran kirjoittelun ongelma on.

Analogia parisuhdeväkivaltaan oli täysin outo.

Säkki-viittaus liittyy sen asun luomaan ulkomuotoon, eli säkkimäisyyteen. Sieltä ei näy ihmistä, ei edes silmiä, jolloin vaikutelma on liikkuva säkki. Se ei siis ollut pilkkaa sen säkin sisään kätketystä naisesta. (Tai kuka ties miehestä)

Se säkkiasu itsessään on naista alistava ja halventava, äläkä yritä kaunistella sitä paremmaksi. Purra kirjoitti naisen oikeuksista ja puolusti niitä.

Siinä sulla riittääkin työsarkaa, kun yrität selitellä Purran ihmisarvoa alentavat kirjoittelut naisten oikeuksien puolustamiseksi.

Ihmisen nimittäminen säkiksi on ihmisarvon alentamista, oli se säkki sitten musta säkki tai nyrkkeilysäkki. 

Tuota viimeistä se on oikeastikin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Islam sitoo naisia monin tavoin ja länsimaisesta kulmasta katsoen on kipeää kun se yhtäkkiä onkin kesuudessamme. Joku 20v sitten englannissa muslmiperhe oli torilla, ekana kulki mies, hänen jälkeensä ensimmäinen vaimo, noin metrin jäljessään, suurinpiirtein samaa ikäluokkaa. Sitten toinen vaimo heistä noin 2m päässä takanaan, ja joskus vielä kolmaskin, joka saattoi näyttää teiniltä liikumisen perusteella.  Tarkkaa ikää ei voinut arvata, koska he olivat kaikki kaavutettuja.  Tähän perheeseen kuului todennäköisesti yli 10 lasta. Nythän tämä on nähtävissä myös meillä.

Kylläpä persu on nyt naisten oikeuksista ihan erityisen huolissaan. Ja on käynyt 20 vuotta sitten ihan Englannissa! Voi että.

Taas huti:)!  Asunnut englannikielisissä maissa vuosia, ja vieraillut hyvässä hengessä myös muslimien ja hindujen kodeissa.  Monet heistä ovat aivan ihania ihmisä, parempia kuin moni suomalainen jopa:).  Olen myös kristitty, en persu.

Sinun ehkä pitäisi lakata nimittelemästä ihmisiä  milloin miksikin omien oletuksiesi pohjalta, vihastasi huolimatta.  Suomen tulevaisuus minua huolettaa ja siihen vaikuttaa se että meillä on toimiva hallitus, jonka työ tuottaa hyviä asioita tälle maalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Islam sitoo naisia monin tavoin ja länsimaisesta kulmasta katsoen on kipeää kun se yhtäkkiä onkin kesuudessamme. Joku 20v sitten englannissa muslmiperhe oli torilla, ekana kulki mies, hänen jälkeensä ensimmäinen vaimo, noin metrin jäljessään, suurinpiirtein samaa ikäluokkaa. Sitten toinen vaimo heistä noin 2m päässä takanaan, ja joskus vielä kolmaskin, joka saattoi näyttää teiniltä liikumisen perusteella.  Tarkkaa ikää ei voinut arvata, koska he olivat kaikki kaavutettuja.  Tähän perheeseen kuului todennäköisesti yli 10 lasta. Nythän tämä on nähtävissä myös meillä.

Kylläpä persu on nyt naisten oikeuksista ihan erityisen huolissaan. Ja on käynyt 20 vuotta sitten ihan Englannissa! Voi että.

Huomattu on, että vassaria ei naisten oikeudet kiinnosta sitten vähääkään. Kaikki mikä poikkeaa suomalaisesta tai länsimaisesta kulttuurista sen sijaan on vassarin mielestä kannatettavaa oli se kuinka ihmisoikeuksia alistavaa tahansa 

Vierailija kirjoitti:

Kova oli työ saada kasaan hallitus suomalaisille. Olisi voinut olla parempi, jos sitä työtä olisi jatkettu vielä kuukaudella. Onkos teillä mitään käsitystä siitä, kuinka paljon maailmassa on islaminuskoisia? Persujen politiikka saattoi käydä kalliiksi Suomen taloudelle ja kansainväliselle arvostukselle.

Ai nyt meidän pitäisi alkaa kumartelemaan islaminuskoisia maita? Miksei samantien kumarrella sitten Mekkaan päin. Vai pitäisikö meidän vaan uskaltaa olla omia itsejämme ja vaalia meidän kulttuuria, vaikka siitä joku loukkaantuisikin?

Vierailija kirjoitti:

Islam sitoo naisia monin tavoin ja länsimaisesta kulmasta katsoen on kipeää kun se yhtäkkiä onkin kesuudessamme. Joku 20v sitten englannissa muslmiperhe oli torilla, ekana kulki mies, hänen jälkeensä ensimmäinen vaimo, noin metrin jäljessään, suurinpiirtein samaa ikäluokkaa. Sitten toinen vaimo heistä noin 2m päässä takanaan, ja joskus vielä kolmaskin, joka saattoi näyttää teiniltä liikumisen perusteella.  Tarkkaa ikää ei voinut arvata, koska he olivat kaikki kaavutettuja.  Tähän perheeseen kuului todennäköisesti yli 10 lasta. Nythän tämä on nähtävissä myös meillä.

Jos tämä sama olisi nyt nähtävissä meillä, niin ei varmaan olisi tarpeen käyttää esimerkkinä tapausta Englannista ja 20 vuoden takaa.

Luin Purran kirjoituksen nyt varmaan ensimmäisen kerran.

Hän puhuu naisten oikeuksista. Pohjoismaisesta yhteiskunnasta, jossa jokaisella pitäisi olla mahdollisuus kouluttautua ja tehdä töitä ilman että kukaan tulee sanomaan ettet voi, koska (syy tähän).

Tietenkin ihmisen oma kapasiteetti asettaa rajoituksia, mutta ei juututa siihen.

Naisen integroiminen voi olla todella vaikeaa. Meillä on esim MML ystävätoiminta, missä olin mukana. Voin sanoa, että on vaikea olla ystävänä ihmiselle, joka ei osaa lukea eikä kirjoittaa, ei puhuta suomea, ei pääse minnekään ilman lapsia (sitä nelivuotiasta voi tietty käyttää tulkkina) ja jonka puhelinliittymä vaihtuu samalla hetkellä kun mies saa tietää tämän olen tekemisissä länsimaisen hapatuksen kanssa.

Kaikki väkivalta ei ole lyömistä. Ja ikävää on, ettei henkisen, taloudellisen yms väkivallan uhri edes tajua, että se on väkivaltaa ja alistamista.

Purran sanavalinnat olivat valitettavia. Idean ytimen takana voin minäkin olla.

Vierailija kirjoitti:

Islamistisista maista tullaan pakoon naisten ja muiden vähemmistöjen sortoa. Ihmettelen sitä, että miksi naiset käyttävät edelleen sorron merkkejä, huivia ja koko kasvojen peittävää kangasta? Meillä ollaan tasa-arvoisia. Nainen saa puhutella ja katsoa silmiin miehiä, mennä yksin kauppaan, ostaa omilla rahoilla ja opiskella. Miksi tätä sortoa pitää täällä jatkaa ja sitä myös suvaitaan.

Aivopesu, siitä vapautuneet myöntää sen itsekin. On niin taottu päähän, että jotain pahaa tapahtuu jos riisut sen huivin, että ne ei kykene jättämään sitä pois. Ne on täysin aivopesty siihen, että sillä rätillä kontrolloidaan sitä tuleeko raiskatuksi vai ei. Lisäksi niille on iskostettu harhaluulo,että sen huivin kanssa heidät nähdään ihmisinä eikä vain sukupuolena. Sen sijaan että naiset siellä sanoisi miehille, että hoida juippi pääsi kuntoon, ajatuksesi on ihan oma asiasi, niin nämä menee siihen naisten vastuullistamiseen miesten toiminnasta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Burkaliino kirjoitti:

Kokeilkaa burkaa,se on pään aukko muuten kangas alas asti .silmät verkko.ei siinnä tiedä onko naisen miehen kenen kanssa keskustelesi.

Olen kokeillut lähetystyö tilaisuudessa.  Suljettu, alistettu piiloutumaan koska toinen sukupuoli ei osaa hillitä itseäään. Oikeastaan erittäin epämielyttävä kokemus vaikka se oli ylläni vain 5 minuuttia. Oli ihanaa tauta asuvan siinä lännessä jossa saan olla oma itseni ja näkyäkkin.  En ollut vain miehelleni tarkoitettu, ja nimenomaan sekuaalisen ns. puhtauden nimissä, ei saa näkyä paljasta ihoa.

Ymmärrätkö, että kielikuva, jossa näitä naisia kutsutaan ihmisten sijaan mustiksi säkeiksi, alistaa heitä vielä entisestään? Purra voi kyllä esittää ehdotuksia siitä, miten alistettuja naisia voidaan auttaa, mutta nimittely ja ihmisarvon vieminen ei auta.

Ajattelepa, jos joku poliitikko kirjoittaisi "kotona lojuvista nyrkkeilysäkeistä" puhuessaan parisuhdeväkivallan kohteeksi joutuneista naisista. Olisiko sekin ok, koska väkivallasta on kuitenkin hyvä puhua?

Sä yrität nyt erittäin keinotekoisin argumentein ohjata huomion pois siitä itse ongelmasta ja kirjoituksen todellisesta sanomasta.

Just päin vastoin. Tuossa oli erittäin hyvin tuotu esiin, mikä Purran kirjoittelun ongelma on.

Analogia parisuhdeväkivaltaan oli täysin outo.

Säkki-viittaus liittyy sen asun luomaan ulkomuotoon, eli säkkimäisyyteen. Sieltä ei näy ihmistä, ei edes silmiä, jolloin vaikutelma on liikkuva säkki. Se ei siis ollut pilkkaa sen säkin sisään kätketystä naisesta. (Tai kuka ties miehestä)

Se säkkiasu itsessään on naista alistava ja halventava, äläkä yritä kaunistella sitä paremmaksi. Purra kirjoitti naisen oikeuksista ja puolusti niitä.

Intersektionaalinen feministi ei puolusta naisen asemaa. Päinvastoin, se kannattaa ilmiöitä ja liikkeitä, jotka vievät naisen asemaa ja turvallisia tiloja pois 

Aika harva vanhanliiton feministi tukee intersektionaalista feminismiä, jonka keskiössä on ihmisten eriarvoistaminen. Valkoinen heteronainen on toisiksi huonoimmassa asemassa, heti valkoisen heteromiehen jälkeen. 

Paitsi että nythän miehet saavat tulla naisten tiloihin, eli surkeimmassa asemassa taitaa olla valkoinen heteronainen.

Vierailija kirjoitti:

Eikös kuitenkin oleellista ollut, että  P kirjoitti, että hänellä olisi paikallisjunassa käyttöä ampuma-aseelle? Siinä on siis suomalaisilla haluamansa ministeri.

Joo, onneksi ei kirjoittanut että olisi kirveellä töitä - siitä olisi saanut syytteet kirversmurhasta tai sen suunnittelusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kova oli työ saada kasaan hallitus suomalaisille. Olisi voinut olla parempi, jos sitä työtä olisi jatkettu vielä kuukaudella. Onkos teillä mitään käsitystä siitä, kuinka paljon maailmassa on islaminuskoisia? Persujen politiikka saattoi käydä kalliiksi Suomen taloudelle ja kansainväliselle arvostukselle.

Ai nyt meidän pitäisi alkaa kumartelemaan islaminuskoisia maita? Miksei samantien kumarrella sitten Mekkaan päin. Vai pitäisikö meidän vaan uskaltaa olla omia itsejämme ja vaalia meidän kulttuuria, vaikka siitä joku loukkaantuisikin?

Voimme vaalia meidän kulttuuria. Sen voi tehdä asiallisesti ja samalla kunnioittaa toisten kulttuuria. Toisten kulttuuria voi myös kritisoida kunnioittavasti.

En halua, että Suomea allennetaan sivistymättomällä käytöksellä oli sivistymätön kuka tahansa tai mitä tahansa uskontoa edustava.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Islam sitoo naisia monin tavoin ja länsimaisesta kulmasta katsoen on kipeää kun se yhtäkkiä onkin kesuudessamme. Joku 20v sitten englannissa muslmiperhe oli torilla, ekana kulki mies, hänen jälkeensä ensimmäinen vaimo, noin metrin jäljessään, suurinpiirtein samaa ikäluokkaa. Sitten toinen vaimo heistä noin 2m päässä takanaan, ja joskus vielä kolmaskin, joka saattoi näyttää teiniltä liikumisen perusteella.  Tarkkaa ikää ei voinut arvata, koska he olivat kaikki kaavutettuja.  Tähän perheeseen kuului todennäköisesti yli 10 lasta. Nythän tämä on nähtävissä myös meillä.

Jos tämä sama olisi nyt nähtävissä meillä, niin ei varmaan olisi tarpeen käyttää esimerkkinä tapausta Englannista ja 20 vuoden takaa.

Öö... Miksi se pitäisi nähdä jotenkin omin silmin? Eikö riitä, että tietää ilmiön olevan todellinen? Itse tiedän asiasta, koska minulla on useampia naispuoleisia somalikavereita. Ja äänestin muuten persuja. Nyt sun aivot varmaan räjähti. T. Eri

Vierailija kirjoitti:

Luin Purran kirjoituksen nyt varmaan ensimmäisen kerran.

Hän puhuu naisten oikeuksista. Pohjoismaisesta yhteiskunnasta, jossa jokaisella pitäisi olla mahdollisuus kouluttautua ja tehdä töitä ilman että kukaan tulee sanomaan ettet voi, koska (syy tähän).

Tietenkin ihmisen oma kapasiteetti asettaa rajoituksia, mutta ei juututa siihen.

Naisen integroiminen voi olla todella vaikeaa. Meillä on esim MML ystävätoiminta, missä olin mukana. Voin sanoa, että on vaikea olla ystävänä ihmiselle, joka ei osaa lukea eikä kirjoittaa, ei puhuta suomea, ei pääse minnekään ilman lapsia (sitä nelivuotiasta voi tietty käyttää tulkkina) ja jonka puhelinliittymä vaihtuu samalla hetkellä kun mies saa tietää tämän olen tekemisissä länsimaisen hapatuksen kanssa.

Kaikki väkivalta ei ole lyömistä. Ja ikävää on, ettei henkisen, taloudellisen yms väkivallan uhri edes tajua, että se on väkivaltaa ja alistamista.

Purran sanavalinnat olivat valitettavia. Idean ytimen takana voin minäkin olla.

Purran sanavalinnat ovat olleet paljon enemmän kuin valitettavia. Ne ovat törkeitä ja ihmisarvoa alentavia. Ja hänellä tuo kielenkäyttö on jatkunut jo ainakin vuodesta 2008. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On aivan eri asia sanoa, että joku henkilö pukeutuu säkkiin kuin kutsua tätä henkilöä säkiksi. Jälkimmäisessä tavassa kiistetään ihmisyys tältä henkilöltä ja se on vaarallista peliä.

Älä jaksa yrittää väkisellä vääntää jotain mitä ei ole, teet vain itsesi naurunalaiseksi. Niin väsynyttä. Mene vaikka nukkumaan ehkä ajatus luistaa huomenna.

Espoolaisessa kirjastossa yksi musta säkki asettelee kirjoja hyllyyn. Kirjastossa meidän hyvinvoinnin ja tasa-arvon instituutiossamme.

Säkki asettelee kirjoja. Ei nainen, ei ihminen, vaan säkki.

Jonkin ihmisryhmän epäinhimillistäminen on tyypillistä fas ismill e.

Minä tulkitsisin tuon Purran kommentin niin, että hän kritisoi sitä miten islamissa ei ole sijaa valinnanvapaudelle. Ainakaan naisilla. Kaikkien on puettava "univormu" tai käy huonosti.

Eihän tuota univormua, varsinkaan Suomessa, käytä kuin pieni joukko musliminaisista. Ei se mikään islamin määräys ole.

Ihan sama onko se islamin vai kotona makaavan partahemmon määräys.

Siinä mielessä eri, että kotona makaavan partahemmon määräystä ei voi kutsua islamin määräämäksi univormuksi.

Islamiin liittyy suuntauksesta riippuen paljon muuta kuin k.raani. A-maassa noudattavat tiukkaa tulkintaa ja siellä sitä vasta säkeissä kuljetaan. Ihan naurettavaa yrittää vääntää mustaa valkoiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Burkaliino kirjoitti:

Kokeilkaa burkaa,se on pään aukko muuten kangas alas asti .silmät verkko.ei siinnä tiedä onko naisen miehen kenen kanssa keskustelesi.

Olen kokeillut lähetystyö tilaisuudessa.  Suljettu, alistettu piiloutumaan koska toinen sukupuoli ei osaa hillitä itseäään. Oikeastaan erittäin epämielyttävä kokemus vaikka se oli ylläni vain 5 minuuttia. Oli ihanaa tauta asuvan siinä lännessä jossa saan olla oma itseni ja näkyäkkin.  En ollut vain miehelleni tarkoitettu, ja nimenomaan sekuaalisen ns. puhtauden nimissä, ei saa näkyä paljasta ihoa.

Ymmärrätkö, että kielikuva, jossa näitä naisia kutsutaan ihmisten sijaan mustiksi säkeiksi, alistaa heitä vielä entisestään? Purra voi kyllä esittää ehdotuksia siitä, miten alistettuja naisia voidaan auttaa, mutta nimittely ja ihmisarvon vieminen ei auta.

Ajattelepa, jos joku poliitikko kirjoittaisi "kotona lojuvista nyrkkeilysäkeistä" puhuessaan parisuhdeväkivallan kohteeksi joutuneista naisista. Olisiko sekin ok, koska väkivallasta on kuitenkin hyvä puhua?

Sä yrität nyt erittäin keinotekoisin argumentein ohjata huomion pois siitä itse ongelmasta ja kirjoituksen todellisesta sanomasta.

Just päin vastoin. Tuossa oli erittäin hyvin tuotu esiin, mikä Purran kirjoittelun ongelma on.

Analogia parisuhdeväkivaltaan oli täysin outo.

Säkki-viittaus liittyy sen asun luomaan ulkomuotoon, eli säkkimäisyyteen. Sieltä ei näy ihmistä, ei edes silmiä, jolloin vaikutelma on liikkuva säkki. Se ei siis ollut pilkkaa sen säkin sisään kätketystä naisesta. (Tai kuka ties miehestä)

Se säkkiasu itsessään on naista alistava ja halventava, äläkä yritä kaunistella sitä paremmaksi. Purra kirjoitti naisen oikeuksista ja puolusti niitä.

Intersektionaalinen feministi ei puolusta naisen asemaa. Päinvastoin, se kannattaa ilmiöitä ja liikkeitä, jotka vievät naisen asemaa ja turvallisia tiloja pois 

Aika harva vanhanliiton feministi tukee intersektionaalista feminismiä, jonka keskiössä on ihmisten eriarvoistaminen. Valkoinen heteronainen on toisiksi huonoimmassa asemassa, heti valkoisen heteromiehen jälkeen. 

Paitsi että nythän miehet saavat tulla naisten tiloihin, eli surkeimmassa asemassa taitaa olla valkoinen heteronainen.

En kyllä koe olevani surkeassa asemassa. Suomalaisena, valkoisena naisena olen kyllä kokenut olevani aika etuoikeutettu. En täysin tasa-arvoinen kaikkien kanssa, mutta pääosin etuoikeutettu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Burkaliino kirjoitti:

Kokeilkaa burkaa,se on pään aukko muuten kangas alas asti .silmät verkko.ei siinnä tiedä onko naisen miehen kenen kanssa keskustelesi.

Olen kokeillut lähetystyö tilaisuudessa.  Suljettu, alistettu piiloutumaan koska toinen sukupuoli ei osaa hillitä itseäään. Oikeastaan erittäin epämielyttävä kokemus vaikka se oli ylläni vain 5 minuuttia. Oli ihanaa tauta asuvan siinä lännessä jossa saan olla oma itseni ja näkyäkkin.  En ollut vain miehelleni tarkoitettu, ja nimenomaan sekuaalisen ns. puhtauden nimissä, ei saa näkyä paljasta ihoa.

Ymmärrätkö, että kielikuva, jossa näitä naisia kutsutaan ihmisten sijaan mustiksi säkeiksi, alistaa heitä vielä entisestään? Purra voi kyllä esittää ehdotuksia siitä, miten alistettuja naisia voidaan auttaa, mutta nimittely ja ihmisarvon vieminen ei auta.

Ajattelepa, jos joku poliitikko kirjoittaisi "kotona lojuvista nyrkkeilysäkeistä" puhuessaan parisuhdeväkivallan kohteeksi joutuneista naisista. Olisiko sekin ok, koska väkivallasta on kuitenkin hyvä puhua?

Sä yrität nyt erittäin keinotekoisin argumentein ohjata huomion pois siitä itse ongelmasta ja kirjoituksen todellisesta sanomasta.

Just päin vastoin. Tuossa oli erittäin hyvin tuotu esiin, mikä Purran kirjoittelun ongelma on.

Analogia parisuhdeväkivaltaan oli täysin outo.

Säkki-viittaus liittyy sen asun luomaan ulkomuotoon, eli säkkimäisyyteen. Sieltä ei näy ihmistä, ei edes silmiä, jolloin vaikutelma on liikkuva säkki. Se ei siis ollut pilkkaa sen säkin sisään kätketystä naisesta. (Tai kuka ties miehestä)

Se säkkiasu itsessään on naista alistava ja halventava, äläkä yritä kaunistella sitä paremmaksi. Purra kirjoitti naisen oikeuksista ja puolusti niitä.

Intersektionaalinen feministi ei puolusta naisen asemaa. Päinvastoin, se kannattaa ilmiöitä ja liikkeitä, jotka vievät naisen asemaa ja turvallisia tiloja pois 

Aika harva vanhanliiton feministi tukee intersektionaalista feminismiä, jonka keskiössä on ihmisten eriarvoistaminen. Valkoinen heteronainen on toisiksi huonoimmassa asemassa, heti valkoisen heteromiehen jälkeen. 

Paitsi että nythän miehet saavat tulla naisten tiloihin, eli surkeimmassa asemassa taitaa olla valkoinen heteronainen.

Ei me olla missään surkeassa asemassa. Menepä festareille ja kun sieltä loppuu naisten puolelta tila pissata niin naiset menee miesten vessaan ja mitään ongelmaa ei ole naisilla eikä miehillä sen suhteen että hoitavat asiansa samassa tilassa. Tämä pelkääminen on täysin amerikasta tuotu ilmiö. Se vessan ovi ei omaa mitään maagista suojaa joka estää miestä tulemasta sinne ja raiskaamasta jos niin haluaa, ei raiskaajat pysähdy kyltteihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kova oli työ saada kasaan hallitus suomalaisille. Olisi voinut olla parempi, jos sitä työtä olisi jatkettu vielä kuukaudella. Onkos teillä mitään käsitystä siitä, kuinka paljon maailmassa on islaminuskoisia? Persujen politiikka saattoi käydä kalliiksi Suomen taloudelle ja kansainväliselle arvostukselle.

Ai nyt meidän pitäisi alkaa kumartelemaan islaminuskoisia maita? Miksei samantien kumarrella sitten Mekkaan päin. Vai pitäisikö meidän vaan uskaltaa olla omia itsejämme ja vaalia meidän kulttuuria, vaikka siitä joku loukkaantuisikin?

Voimme vaalia meidän kulttuuria. Sen voi tehdä asiallisesti ja samalla kunnioittaa toisten kulttuuria. Toisten kulttuuria voi myös kritisoida kunnioittavasti.

En halua, että Suomea allennetaan sivistymättomällä käytöksellä oli sivistymätön kuka tahansa tai mitä tahansa uskontoa edustava.

En itsekään tykkää, että käytetään liiallisen provosoivaa kieltä. Mutta silti naisten oikeudet on minusta tärkeämmät kuin että loukkaantuuko joku jossain päin maailmaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Islam sitoo naisia monin tavoin ja länsimaisesta kulmasta katsoen on kipeää kun se yhtäkkiä onkin kesuudessamme. Joku 20v sitten englannissa muslmiperhe oli torilla, ekana kulki mies, hänen jälkeensä ensimmäinen vaimo, noin metrin jäljessään, suurinpiirtein samaa ikäluokkaa. Sitten toinen vaimo heistä noin 2m päässä takanaan, ja joskus vielä kolmaskin, joka saattoi näyttää teiniltä liikumisen perusteella.  Tarkkaa ikää ei voinut arvata, koska he olivat kaikki kaavutettuja.  Tähän perheeseen kuului todennäköisesti yli 10 lasta. Nythän tämä on nähtävissä myös meillä.

Kylläpä persu on nyt naisten oikeuksista ihan erityisen huolissaan. Ja on käynyt 20 vuotta sitten ihan Englannissa! Voi että.

Ja sinua huolettaa ettei saisi ilman kritiikkiä naisia säkittää ja homoja kivittää. Kehtaatkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Islam sitoo naisia monin tavoin ja länsimaisesta kulmasta katsoen on kipeää kun se yhtäkkiä onkin kesuudessamme. Joku 20v sitten englannissa muslmiperhe oli torilla, ekana kulki mies, hänen jälkeensä ensimmäinen vaimo, noin metrin jäljessään, suurinpiirtein samaa ikäluokkaa. Sitten toinen vaimo heistä noin 2m päässä takanaan, ja joskus vielä kolmaskin, joka saattoi näyttää teiniltä liikumisen perusteella.  Tarkkaa ikää ei voinut arvata, koska he olivat kaikki kaavutettuja.  Tähän perheeseen kuului todennäköisesti yli 10 lasta. Nythän tämä on nähtävissä myös meillä.

Jos tämä sama olisi nyt nähtävissä meillä, niin ei varmaan olisi tarpeen käyttää esimerkkinä tapausta Englannista ja 20 vuoden takaa.

Öö... Miksi se pitäisi nähdä jotenkin omin silmin? Eikö riitä, että tietää ilmiön olevan todellinen? Itse tiedän asiasta, koska minulla on useampia naispuoleisia somalikavereita. Ja äänestin muuten persuja. Nyt sun aivot varmaan räjähti. T. Eri

No öö siksi kun tuo sana "nähtävissä" viitaa juuri siihen näkemiseen.

Ja ei, ei mun aivot räjähtäneet. Pystyn käsittelemään hyvin monenlaista tietoa.