Eroaako Ruotsin Victoria ja Daniel?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Prinssi Danielille on selvästi tullut viidenkympin villitys. Ja niinkuin joku jo aiemmin analysoi, niin ne miehet jotka pystyvät vaihtamaan nuorempaan niin vaihtavat.

Tuo on tyypillinen elämänvaihe, jossa eroja tulee paljon. Tämä pari vielä tekee töitä yhdessä.

Daniel tuskin haluaa silti erota. Avioliitto tuo niin paljon sosiaalista ja taloudellisia etuja. Kunhan hurvittelee appiukkonsa tavoin. Nuoria naisia pörrää ja se on viisikymppiselle vanheneville miehelle egoa hivelevää.

Kuninkaan juhliminen on vähän eri asia. Hän on syntynyt siihen asemaansa. Daniel on tullut naimakauppojen mukana joten hänen tulisi olla nöyrempi ja käyttäytyä asiallisesti.

Ehkä Daniel on nähnyt homman ja saanut tarpeekseen. 50 v miehen ei tarvitse miellyttää ketään. Hän saa mitä haluaa ja tekee mitä kiinnostaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Prinssi Danielille on selvästi tullut viidenkympin villitys. Ja niinkuin joku jo aiemmin analysoi, niin ne miehet jotka pystyvät vaihtamaan nuorempaan niin vaihtavat.

Naurahdin. Ja mitenkähän tämä villitys mielestäsi näkyy??

Voi olla että myös nouseva merkki alkoi nostaa päätään, mutta se tapahtuu yleensä kolmenkympin korvilla. Ihan jokaisen kohdalla! Ja silloin myös suuri eropiikki tiedossa  - ellei vahva rakkaus pidä paria yhdessä. Kollegoista tiedän että 50 villitys näkyy mm tehokkaan moottoripyörän ostossa. 

Danielilla on ilmeisesti jäänyt nuoruuden juhliminen väliin. Nyt on alkanut juhlimisjalkaa vipattamaan.  Haluaa kokea ehkä tavallisempaa elämää kuin vain sitä esilläoloa ja kruununprinsessan vierellä kuorutettua.   Onkohan koskaan tuntenut omaa rooliaan kovin omakseen? Harmi tietysti jos he päätyvät eroamaan. Mutta eipä olisi ensimmäinen tapaus kuninkaallisessa perheessä. 

Jos, ja painotan jos, koska Stoppa pressarna keksii juttuja, Daniel on yhtenä iltana ollut ystäviensä kanssa ulkona, ei voida puhua "menojalan vipattamisesta". Myös Victoria käy silloin tällöin ystäviensä kanssa syömässä ravintolassa.

Onhan näitä illanviettoja ollut aikaisemmin - nyt vain eskaloituneet hurjemmiksi. Ja henkilön kanssa, mistä Viktoria ei todellakaan pidä. Jos kielletään se alkaa houkutella entistä enemmän. Omapa on asiansa mihin ratkaisuun lopulta päätyvät. Aidosti onnelliselta pariskunnalta eivät ole näyttäneet enää muutamaan vuoteen. 

Aika vaikea näyttää onnellistelta, kun jatkuvasti on joku räksyttämästä, että nyt se pettää ja nyt ne eroaa ja nyt ne sitä ja nyt  ne tätä. 

Kuninkaallisille on normaalia se, että on rakastajia ja rakastajattaria.

Muutama päivä sitten luin jostain entisajan brittikuninkaasta, josta sanottiin, että hän ei suostunut ottamaan rakastajattaria, ja tämä oli erittäin poikkeuksellista.

Vierailija kirjoitti:

Kuninkaallisille on normaalia se, että on rakastajia ja rakastajattaria.

Muutama päivä sitten luin jostain entisajan brittikuninkaasta, josta sanottiin, että hän ei suostunut ottamaan rakastajattaria, ja tämä oli erittäin poikkeuksellista.

Joskus muinoin joo, mutta kyllä nykyisin jo lähtökohtaisesti oletetaan avioliiton tarkoittavan sitoutumista yhteen ihmiseen. Muinaisina aikoinahan haaremin laajuus oli vaurauden merkki. Ei niitä aikoja voi verrata nykypäivään, vaikka pettäminen toki nykyisinkin on suhteellisen yleistä ihan kaikissa piireissä. Ei todellakaan ole vain kuninkaallisten juttu se. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Prinssi Danielille on selvästi tullut viidenkympin villitys. Ja niinkuin joku jo aiemmin analysoi, niin ne miehet jotka pystyvät vaihtamaan nuorempaan niin vaihtavat.

Naurahdin. Ja mitenkähän tämä villitys mielestäsi näkyy??

Voi olla että myös nouseva merkki alkoi nostaa päätään, mutta se tapahtuu yleensä kolmenkympin korvilla. Ihan jokaisen kohdalla! Ja silloin myös suuri eropiikki tiedossa  - ellei vahva rakkaus pidä paria yhdessä. Kollegoista tiedän että 50 villitys näkyy mm tehokkaan moottoripyörän ostossa. 

Danielilla on ilmeisesti jäänyt nuoruuden juhliminen väliin. Nyt on alkanut juhlimisjalkaa vipattamaan.  Haluaa kokea ehkä tavallisempaa elämää kuin vain sitä esilläoloa ja kruununprinsessan vierellä kuorutettua.   Onkohan koskaan tuntenut omaa rooliaan kovin omakseen? Harmi tietysti jos he päätyvät eroamaan. Mutta eipä olisi ensimmäinen tapaus kuninkaallisessa perheessä. 

Jos, ja painotan jos, koska Stoppa pressarna keksii juttuja, Daniel on yhtenä iltana ollut ystäviensä kanssa ulkona, ei voida puhua "menojalan vipattamisesta". Myös Victoria käy silloin tällöin ystäviensä kanssa syömässä ravintolassa.

Onhan näitä illanviettoja ollut aikaisemmin - nyt vain eskaloituneet hurjemmiksi. Ja henkilön kanssa, mistä Viktoria ei todellakaan pidä. Jos kielletään se alkaa houkutella entistä enemmän. Omapa on asiansa mihin ratkaisuun lopulta päätyvät. Aidosti onnelliselta pariskunnalta eivät ole näyttäneet enää muutamaan vuoteen. 

Miksi vaimon pitäisi pitää kaikista miehensä ystävistä? 

Vierailija kirjoitti:

Kuninkaallisille on normaalia se, että on rakastajia ja rakastajattaria.

Muutama päivä sitten luin jostain entisajan brittikuninkaasta, josta sanottiin, että hän ei suostunut ottamaan rakastajattaria, ja tämä oli erittäin poikkeuksellista.

Harvoin tuo onnea tuo. Eroaminenkin usein ihmisillä vain lisää seuraavankin avioliiton eroamisriskiä. Tilastollinen tosiasia. Eli syyllinen omaan onnettomuuden tunteeseen löytyy useimmiten siitä läheltä eli peilistä ei kenestäkään muusta.

Minun mielestäni on aika erikoista se, että kuninkaan 50 vuotista valtakautta juhlitaan koko vuosi, ja sitten sen kunniaksi järjestettävä isompi juhlatilaisuus järjestetään juuri samana päivänä, kun kruununperijän puoliso täyttää 50 vuotta.

Mielestäni tässä on tasan kaksi vaihtoehtoa, miksi näin toimitaan:

1) Daniel ei ihan oikeasti halua itselleen mitään isoja 50v juhlallisuuksia.

2) Kuningashuoneessa ei ihan kamalasti tykätä Danielista.

Toivon todella, että vaihtoehto 1 olisi oikea arvaus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuninkaallisille on normaalia se, että on rakastajia ja rakastajattaria.

Muutama päivä sitten luin jostain entisajan brittikuninkaasta, josta sanottiin, että hän ei suostunut ottamaan rakastajattaria, ja tämä oli erittäin poikkeuksellista.

Harvoin tuo onnea tuo. Eroaminenkin usein ihmisillä vain lisää seuraavankin avioliiton eroamisriskiä. Tilastollinen tosiasia. Eli syyllinen omaan onnettomuuden tunteeseen löytyy useimmiten siitä läheltä eli peilistä ei kenestäkään muusta.

Oli petetyn syy, jos puoliso pettää. Tajuatko yhtään, miten sairas ajatusmalli tuo on? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei savua ilman tulta. Lehdillä ei ole varaa kirjoitella asioita ilman todistusaineistoa. Sitä todistusta ei välttämättä julkaista. Kunnianloukkausyytös tulee kalliiksi. Siis täällä pohjoismaissa, muualla en tiedä.

Kukaan ei viitsi käyttää aikaa kunnianloukkaussyytteiden tehtailuun jotain hömppälehteä vastaan. Jokainen täysipäinen, kun tajuaa, että niissä kirjoitellaan satuja hyvin ohuella tai olemattomalla totuuspohjalla ja osaa suhtautua juttuihin sen mukaisesti. Kaikki ei ole totta mitä internetissä lukee. 

Kyllä lehdet osaa kirjoittaa niin että kanteet vähissä. Se miten laadukkaaksi lehden arvottaa on subjektiivinen kokemus kullakin. Enemmän olisin huolissani miksi julkkikset eivät elä tasapainosta ja vakaata elämää ilman jatkuvia kohuja. Onko se huomionhakua ulkopuolelta?

No mitä Victoria nyt sitten on tehnyt ansaitakseen tämän "kohun"? Vai olisiko kuitenkin niin, että aina ei omilla toimilla ole mitään vaikutusta siihen, miten lehdet kirjoittelevat? Nythän ei puhuta mistään julkkistykyistä, vaan ihmisestä, joka ei itse ole valinnut julkista asemaansa. 

Eihän tämä kohu johdukaan Victorian, vaan Danielin tekemisistä. Daniel on itse valinnut julkisen asemansa.

Vierailija kirjoitti:

Minun mielestäni on aika erikoista se, että kuninkaan 50 vuotista valtakautta juhlitaan koko vuosi, ja sitten sen kunniaksi järjestettävä isompi juhlatilaisuus järjestetään juuri samana päivänä, kun kruununperijän puoliso täyttää 50 vuotta.

Mielestäni tässä on tasan kaksi vaihtoehtoa, miksi näin toimitaan:

1) Daniel ei ihan oikeasti halua itselleen mitään isoja 50v juhlallisuuksia.

2) Kuningashuoneessa ei ihan kamalasti tykätä Danielista.

Toivon todella, että vaihtoehto 1 olisi oikea arvaus.

Onko aikaisemmin juhlittu erityisellä tavalla kruununperijän puolison syntymäpäiviä? 

Olisi skandaali jos Vickan ja Madde eroaisivat... ken tietää ovatko molemmat miehet jo ihan kyllästyneitä. Monarkia ei ole immuuni avoimille suhteille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei savua ilman tulta. Lehdillä ei ole varaa kirjoitella asioita ilman todistusaineistoa. Sitä todistusta ei välttämättä julkaista. Kunnianloukkausyytös tulee kalliiksi. Siis täällä pohjoismaissa, muualla en tiedä.

Kukaan ei viitsi käyttää aikaa kunnianloukkaussyytteiden tehtailuun jotain hömppälehteä vastaan. Jokainen täysipäinen, kun tajuaa, että niissä kirjoitellaan satuja hyvin ohuella tai olemattomalla totuuspohjalla ja osaa suhtautua juttuihin sen mukaisesti. Kaikki ei ole totta mitä internetissä lukee. 

Kyllä lehdet osaa kirjoittaa niin että kanteet vähissä. Se miten laadukkaaksi lehden arvottaa on subjektiivinen kokemus kullakin. Enemmän olisin huolissani miksi julkkikset eivät elä tasapainosta ja vakaata elämää ilman jatkuvia kohuja. Onko se huomionhakua ulkopuolelta?

No mitä Victoria nyt sitten on tehnyt ansaitakseen tämän "kohun"? Vai olisiko kuitenkin niin, että aina ei omilla toimilla ole mitään vaikutusta siihen, miten lehdet kirjoittelevat? Nythän ei puhuta mistään julkkistykyistä, vaan ihmisestä, joka ei itse ole valinnut julkista asemaansa. 

Eihän tämä kohu johdukaan Victorian, vaan Danielin tekemisistä. Daniel on itse valinnut julkisen asemansa.

Aika vakea on kirjoittaa Danielista ilman, että se liittyy myös Victoriaan. Ei ole sellaista irrallista yksikköä kuin prinssi Daniel, joka valitsi asemansa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei savua ilman tulta. Lehdillä ei ole varaa kirjoitella asioita ilman todistusaineistoa. Sitä todistusta ei välttämättä julkaista. Kunnianloukkausyytös tulee kalliiksi. Siis täällä pohjoismaissa, muualla en tiedä.

Kukaan ei viitsi käyttää aikaa kunnianloukkaussyytteiden tehtailuun jotain hömppälehteä vastaan. Jokainen täysipäinen, kun tajuaa, että niissä kirjoitellaan satuja hyvin ohuella tai olemattomalla totuuspohjalla ja osaa suhtautua juttuihin sen mukaisesti. Kaikki ei ole totta mitä internetissä lukee. 

Silti julkaisivat lausunnon noita juttuja vastaan. Kaikki ei nyt ehkä ole tämän parin välillä enää niin ruusuisasti kun sinä haluaisit uskoa.

Tai sitten on vain niin kuin sinulle on yritetty ratakiskosta vääntää, että kaikki ei ole totta, mitä juorulehti kirjoittaa. Siksi se on nimeltään juorulehti eikä faktatietokanta. Miten vaikea tätä voi olla tajuta? 

Aikaisemmin kuninkaalliset eivät juurikaan ole kommentoineet juorulehtien kirjoituksia, mutta nyt näitä viimeaikaisia erouutisia ovat kommentoineet. Sitä ovat hoviasiantuntijatkin pitäneet poikkeuksellisena.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuninkaallisille on normaalia se, että on rakastajia ja rakastajattaria.

Muutama päivä sitten luin jostain entisajan brittikuninkaasta, josta sanottiin, että hän ei suostunut ottamaan rakastajattaria, ja tämä oli erittäin poikkeuksellista.

Harvoin tuo onnea tuo. Eroaminenkin usein ihmisillä vain lisää seuraavankin avioliiton eroamisriskiä. Tilastollinen tosiasia. Eli syyllinen omaan onnettomuuden tunteeseen löytyy useimmiten siitä läheltä eli peilistä ei kenestäkään muusta.

Oli petetyn syy, jos puoliso pettää. Tajuatko yhtään, miten sairas ajatusmalli tuo on? 

Miten niin? Siis. Ehkä ei ole ollut tarpeeksi huomiota ja kosketuksia. Niin siinä käy kun pidetään toista itsestäänselvyytenä.

No ei tietenkään noin kuin yllä. Se on pettäjien paskapuhetta aina. Pettäjä on aina syyllinen tekoonsa. Piste.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei savua ilman tulta. Lehdillä ei ole varaa kirjoitella asioita ilman todistusaineistoa. Sitä todistusta ei välttämättä julkaista. Kunnianloukkausyytös tulee kalliiksi. Siis täällä pohjoismaissa, muualla en tiedä.

Kukaan ei viitsi käyttää aikaa kunnianloukkaussyytteiden tehtailuun jotain hömppälehteä vastaan. Jokainen täysipäinen, kun tajuaa, että niissä kirjoitellaan satuja hyvin ohuella tai olemattomalla totuuspohjalla ja osaa suhtautua juttuihin sen mukaisesti. Kaikki ei ole totta mitä internetissä lukee. 

Kyllä lehdet osaa kirjoittaa niin että kanteet vähissä. Se miten laadukkaaksi lehden arvottaa on subjektiivinen kokemus kullakin. Enemmän olisin huolissani miksi julkkikset eivät elä tasapainosta ja vakaata elämää ilman jatkuvia kohuja. Onko se huomionhakua ulkopuolelta?

No mitä Victoria nyt sitten on tehnyt ansaitakseen tämän "kohun"? Vai olisiko kuitenkin niin, että aina ei omilla toimilla ole mitään vaikutusta siihen, miten lehdet kirjoittelevat? Nythän ei puhuta mistään julkkistykyistä, vaan ihmisestä, joka ei itse ole valinnut julkista asemaansa. 

Eihän tämä kohu johdukaan Victorian, vaan Danielin tekemisistä. Daniel on itse valinnut julkisen asemansa.

No vähän niin kuin tuotahan tuossa yritettiin kertoa. Eli ihmisen omilla teoilla ei ole mitään vaikutusta siihen, mitä lehden kijoittelevat. Tässä tapauksessa siis Victoriasta kirjoitellaan tekipä hän mitä tahansa. Niin on ollut siitä saakka kun hän syntyi eikä Daniel liity asiaan mitenkään. Kyse on vain siitä, että Victoriasta halutaan juouruta, koska hän on kruununprinsessa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuninkaallisille on normaalia se, että on rakastajia ja rakastajattaria.

Muutama päivä sitten luin jostain entisajan brittikuninkaasta, josta sanottiin, että hän ei suostunut ottamaan rakastajattaria, ja tämä oli erittäin poikkeuksellista.

Harvoin tuo onnea tuo. Eroaminenkin usein ihmisillä vain lisää seuraavankin avioliiton eroamisriskiä. Tilastollinen tosiasia. Eli syyllinen omaan onnettomuuden tunteeseen löytyy useimmiten siitä läheltä eli peilistä ei kenestäkään muusta.

Oli petetyn syy, jos puoliso pettää. Tajuatko yhtään, miten sairas ajatusmalli tuo on? 

Miten niin? Siis. Ehkä ei ole ollut tarpeeksi huomiota ja kosketuksia. Niin siinä käy kun pidetään toista itsestäänselvyytenä.

No ei tietenkään noin kuin yllä. Se on pettäjien paskapuhetta aina. Pettäjä on aina syyllinen tekoonsa. Piste.

No mitä tuo "syyllinen omaan onnettomuuden tunteeseen löytyy pelilistä" puhe sitten oli? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja harvampa elämä ns tuhoutuu yksinään juorulehtien juttujen vuoksi. Kyllä siellä on silloin ihan muuta taustalla. Lehdistöä ja muuta maailmaa on aina helpompi syyttää itse aiheutetuista ongelmista.

Aika vähän olet perillä viimeaikaisista tapahtumista, jos luulet, että paskapuheiden takia kukaan ei päättäisi päiviään. Joo, on taustalla muutakin, mutta ei paskakirjoittelu ainakaan auta ketään jaksamaan. 

Ei pidä lukea sellaista silloin. Pitää ohittaa.

Helvetin helppo neuvoa, kun ei itse tarvitse elää jatkuvan paskamyrskyn keskellä. 

Aina on tärkeää tiedostaa oma osuutensa asioihin. Sillä pääsee eteenpäin elämässä. Ei pidä jäädä uhripositioon makaamaan ja katkeroitumaan.

Mikä osuus? Tietyistä ihmisistähän kirjoitellaan paskaa vaikka he tekisivät mitä. Ei siinä ole ihmisen omilla tekemisillä osaa eikä arpaa, kun juorulehdet ja korppikotkat päättävät ryhtyä nokkimaan. 

Aika katkeroituneelta vaikuttaa nyt tuo avautumisesi. Neuvohan tuossa yllä oli hyvä ja osuva.

Miksi sinulla on tarve kääntää keskustelu minuun vaikka aiheena on julkkisten käsittely lehdistössä ja keskustelupalstoilla? Oletko oikeasti niin lapsellinen, että luulet lehtien lopettavan juoruilun, jos ihminen käyttäytyy moitteettomasti? 

No mainitsepa, mitä juoruja esim. Carl Philipistä ja Sofiasta on viime aikoina kerrottu?

Vierailija kirjoitti:

Minun mielestäni on aika erikoista se, että kuninkaan 50 vuotista valtakautta juhlitaan koko vuosi, ja sitten sen kunniaksi järjestettävä isompi juhlatilaisuus järjestetään juuri samana päivänä, kun kruununperijän puoliso täyttää 50 vuotta.

Mielestäni tässä on tasan kaksi vaihtoehtoa, miksi näin toimitaan:

1) Daniel ei ihan oikeasti halua itselleen mitään isoja 50v juhlallisuuksia.

2) Kuningashuoneessa ei ihan kamalasti tykätä Danielista.

Toivon todella, että vaihtoehto 1 olisi oikea arvaus.

Juhlat järjestetään päivänä, jolloin kuningas on ollut tasan 50 vuotta hallitsija. Onpa järkyttävää ja kummallista. Koko viikko on muuten erilaista juhlaohjelmaa silloin, ei vain yhtenä päivänä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei savua ilman tulta. Lehdillä ei ole varaa kirjoitella asioita ilman todistusaineistoa. Sitä todistusta ei välttämättä julkaista. Kunnianloukkausyytös tulee kalliiksi. Siis täällä pohjoismaissa, muualla en tiedä.

Kukaan ei viitsi käyttää aikaa kunnianloukkaussyytteiden tehtailuun jotain hömppälehteä vastaan. Jokainen täysipäinen, kun tajuaa, että niissä kirjoitellaan satuja hyvin ohuella tai olemattomalla totuuspohjalla ja osaa suhtautua juttuihin sen mukaisesti. Kaikki ei ole totta mitä internetissä lukee. 

Kyllä lehdet osaa kirjoittaa niin että kanteet vähissä. Se miten laadukkaaksi lehden arvottaa on subjektiivinen kokemus kullakin. Enemmän olisin huolissani miksi julkkikset eivät elä tasapainosta ja vakaata elämää ilman jatkuvia kohuja. Onko se huomionhakua ulkopuolelta?

No mitä Victoria nyt sitten on tehnyt ansaitakseen tämän "kohun"? Vai olisiko kuitenkin niin, että aina ei omilla toimilla ole mitään vaikutusta siihen, miten lehdet kirjoittelevat? Nythän ei puhuta mistään julkkistykyistä, vaan ihmisestä, joka ei itse ole valinnut julkista asemaansa. 

Eihän tämä kohu johdukaan Victorian, vaan Danielin tekemisistä. Daniel on itse valinnut julkisen asemansa.

Ja mitäs kamalaa Daniel nyt sitten on tehnyt anstaitakseen tämän erospekulaation? Ihanko kävi ystävien kanssa syömässä? Kylläpä on hurjaa :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Prinssi Danielille on selvästi tullut viidenkympin villitys. Ja niinkuin joku jo aiemmin analysoi, niin ne miehet jotka pystyvät vaihtamaan nuorempaan niin vaihtavat.

Naurahdin. Ja mitenkähän tämä villitys mielestäsi näkyy??

Voi olla että myös nouseva merkki alkoi nostaa päätään, mutta se tapahtuu yleensä kolmenkympin korvilla. Ihan jokaisen kohdalla! Ja silloin myös suuri eropiikki tiedossa  - ellei vahva rakkaus pidä paria yhdessä. Kollegoista tiedän että 50 villitys näkyy mm tehokkaan moottoripyörän ostossa. 

Danielilla on ilmeisesti jäänyt nuoruuden juhliminen väliin. Nyt on alkanut juhlimisjalkaa vipattamaan.  Haluaa kokea ehkä tavallisempaa elämää kuin vain sitä esilläoloa ja kruununprinsessan vierellä kuorutettua.   Onkohan koskaan tuntenut omaa rooliaan kovin omakseen? Harmi tietysti jos he päätyvät eroamaan. Mutta eipä olisi ensimmäinen tapaus kuninkaallisessa perheessä. 

Jos, ja painotan jos, koska Stoppa pressarna keksii juttuja, Daniel on yhtenä iltana ollut ystäviensä kanssa ulkona, ei voida puhua "menojalan vipattamisesta". Myös Victoria käy silloin tällöin ystäviensä kanssa syömässä ravintolassa.

Onhan näitä illanviettoja ollut aikaisemmin - nyt vain eskaloituneet hurjemmiksi. Ja henkilön kanssa, mistä Viktoria ei todellakaan pidä. Jos kielletään se alkaa houkutella entistä enemmän. Omapa on asiansa mihin ratkaisuun lopulta päätyvät. Aidosti onnelliselta pariskunnalta eivät ole näyttäneet enää muutamaan vuoteen. 

Aika vaikea näyttää onnellistelta, kun jatkuvasti on joku räksyttämästä, että nyt se pettää ja nyt ne eroaa ja nyt ne sitä ja nyt  ne tätä. 

Ei olleenkaan vaikeaa jos oikeasti olisivat onnellisia. Tuskin noi juorulehdistä lukee miten käyttäytyä kameroiden edessä.