Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Eroaako Ruotsin Victoria ja Daniel?
13.07.2023 |
Avioliitto iltapäivälehden mukaan jälleen kriisissä ja ovat paljon erillään. Voi harmi. Alku oli kuin sadussa.
Kommentit (767)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei savua ilman tulta. Lehdillä ei ole varaa kirjoitella asioita ilman todistusaineistoa. Sitä todistusta ei välttämättä julkaista. Kunnianloukkausyytös tulee kalliiksi. Siis täällä pohjoismaissa, muualla en tiedä.
Kukaan ei viitsi käyttää aikaa kunnianloukkaussyytteiden tehtailuun jotain hömppälehteä vastaan. Jokainen täysipäinen, kun tajuaa, että niissä kirjoitellaan satuja hyvin ohuella tai olemattomalla totuuspohjalla ja osaa suhtautua juttuihin sen mukaisesti. Kaikki ei ole totta mitä internetissä lukee.
Kyllä lehdet osaa kirjoittaa niin että kanteet vähissä. Se miten laadukkaaksi lehden arvottaa on subjektiivinen kokemus kullakin. Enemmän olisin huolissani miksi julkkikset eivät elä tasapainosta ja vakaata elämää ilman jatkuvia kohuja. Onko se huomionhakua ulkopuolelta?
No mitä Victoria nyt sitten on tehnyt ansaitakseen tämän "kohun"? Vai olisiko kuitenkin niin, että aina ei omilla toimilla ole mitään vaikutusta siihen, miten lehdet kirjoittelevat? Nythän ei puhuta mistään julkkistykyistä, vaan ihmisestä, joka ei itse ole valinnut julkista asemaansa.
Eihän tämä kohu johdukaan Victorian, vaan Danielin tekemisistä. Daniel on itse valinnut julkisen asemansa.
Ja mitäs kamalaa Daniel nyt sitten on tehnyt anstaitakseen tämän erospekulaation? Ihanko kävi ystävien kanssa syömässä? Kylläpä on hurjaa :D
Juhlii ns. jauhojengin kanssa, mikäli huhut pitävät paikkansa.
Niin. HUHUT. Eli mitään oikeaa näyttöä mistään ei taaskaan ole.
Se riittää lehdille. Lehtien moraali erillinen kysymys sitten. Mutta jos ei yksiseltteisesri tuomitse esimerkiksi uskottomuutta avioliitoissa ei silloin voi tuomita siitä kirjoittavia lehtiäkään millään tavalla.
Totta kai voi tuomita ihan mitä haluaa. Tosin kukaan täysipäinen ei perusta "tietojaan" juorulehtien varaan niin kuin osa täällä selkeästi tekee ja jopa näyttää uskovan kaiken mitä juorulehdet kirjoittavat. Se on aika pelottavaa.
Älä pelkää. Kaikki on ihan hyvin vaikka he eroaisivat.
En pelkää muuta kuin sitä, mitä sinun psyykellesi tapahtuu jos/kun tämäkin huhu todistetaan vain juoruksi vailla perää, kuten ne aiemmatkin erohuhut. Vaikutat olevan sen verran hauraassa tilassa, että saattaa tulla romahdus, jos et pääsekään rääppimään eronneen prinssin tekosia.
On tällä palstalla myös oikeaan osuttu näissä erospekulointiketjuissa.
-sivusta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaatiihan se kärsivällisyyttä keneltä tahansa luuhata saman ukon tai akan kanssa vuosikymmeniä. Kymmenen vuottakin on kauhean pitkä aika. En ihmettele yhtään. Jomman kummanhan se on joskus repäistävä, että tapahtuu jotakin. Vaikkapa se kuuluisa ero. Eiköhän suurin osa ihmisistä ole samassa suhteessa laiskuuttaan, saamattomuuttaan muka lasten takia tai ennekaikkea rahan takia. Onhan eroaminen melko pelottavaa, mutta jollain kuninkaallisilla on sentään raha-asiat turvattu loppuelämän ajaksi. Siitä vaan, jos siltä tuntuu. Ei puoliväkisin kannata saman ihmisen kanssa elää loppuelämää sano muu seurakunta tai suuri yleisö mitä hyvänsä. Kummassakaan ei tarvitse silti olla mitään vikaa, mutta jos se tietty tunne on loppu niin se on.
Vierailija kirjoitti:
Sen siitä saa, kun ottaa itselleen jonkun alaluokkaisen kuntosaliohjaajan, jolla vielä suomalaisia juuria. Olisi Vickan pysytellyt niissä ruotsalaisissa hienostoperheen pojissa, niin tätäkään ei olisi tapahtunut. No niin, alkakaahan nyt alapeukuttaa ahkerasti.
Paitsi että ne yläluokkaiset hienostopojatkin eroilevat ja kaikkea mitä muutkin.
Ihmettelen mitä Victoria alunperinkään näki tuossa Danielissa.
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen mitä Victoria alunperinkään näki tuossa Danielissa.
Olihan se nuorena tosi komea. Ennen kuin vaihtoi tuohon taakse kammattuun rasvalettiin.
Victoria toipui niihin aikoihin anoreksiasta ja arvaa että omaan PT on ollut helppo retkahtaa. Tavallinen Daniel on ehkä ollut kuin raikas tuulahdus kaikkien yläluokkaisten snobbailijoiden jälkeen. Pari on ollut yhdessä jo vuodesta 2002. Naimisiin menoon saivat luvan vasta 2010.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen mitä Victoria alunperinkään näki tuossa Danielissa.
Olihan se nuorena tosi komea. Ennen kuin vaihtoi tuohon taakse kammattuun rasvalettiin.
Victoria toipui niihin aikoihin anoreksiasta ja arvaa että omaan PT on ollut helppo retkahtaa. Tavallinen Daniel on ehkä ollut kuin raikas tuulahdus kaikkien yläluokkaisten snobbailijoiden jälkeen. Pari on ollut yhdessä jo vuodesta 2002. Naimisiin menoon saivat luvan vasta 2010.
Tuo naimisiinmenoluvan vetkuttaminen oli Kaarle Kustaalta todella iso virhe. Itsekin nai tavallisen naisen eikä mitään prinsessaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voiko joku selittää tyhmälle, miksi täysin itselleen tuntemattomien kuninkaallisten elämä kiinnostaa näin paljon? Minä en ole koskaan ymmärtänyt mikä siinä kiehtoo. Kiinnostaako naapurin Pirkon asiat yhtä paljon?
No sitä sinä voit pohtia ihan omassa päässäsi, koska sinuakin selkeästi asia kiinnosti, kun tulit tänne kirjoittelemaan. Jos ihmistä ei yhtään kiinnosta ketjun aihe, hän ei avaa koko ketjua.
Minua ei kiinnosta näiden ihmisten asiat, minua kiinnostaa MIKSI JOTAKUTA kiinnostaa ne. Osaatko lukea vai oletko vain huono argumentoimaan?
No miksi sinua kiinnostaa? Olethan sinäkkin JOTAKUTA :D
Et osaa vastata kysymykseen etkä edes kirjoittaa. Antaa olla.
Ei kiinnosta vastata kunnolla tuollaiselle :D
Alunperin kysyin asiallisen kysymyksen johon sinä et kyennyt vastaamaan asiallisesti. Turha siis vedota siihen ettei muka kiinnosta, kun todellisuudessa et vain osaa vastata kysymykseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Prinssi Danielille on selvästi tullut viidenkympin villitys. Ja niinkuin joku jo aiemmin analysoi, niin ne miehet jotka pystyvät vaihtamaan nuorempaan niin vaihtavat.
Naurahdin. Ja mitenkähän tämä villitys mielestäsi näkyy??
Voi olla että myös nouseva merkki alkoi nostaa päätään, mutta se tapahtuu yleensä kolmenkympin korvilla. Ihan jokaisen kohdalla! Ja silloin myös suuri eropiikki tiedossa - ellei vahva rakkaus pidä paria yhdessä. Kollegoista tiedän että 50 villitys näkyy mm tehokkaan moottoripyörän ostossa.
Danielilla on ilmeisesti jäänyt nuoruuden juhliminen väliin. Nyt on alkanut juhlimisjalkaa vipattamaan. Haluaa kokea ehkä tavallisempaa elämää kuin vain sitä esilläoloa ja kruununprinsessan vierellä kuorutettua. Onkohan koskaan tuntenut omaa rooliaan kovin omakseen? Harmi tietysti jos he päätyvät eroamaan. Mutta eipä olisi ensimmäinen tapaus kuninkaallisessa perheessä.
Jos, ja painotan jos, koska Stoppa pressarna keksii juttuja, Daniel on yhtenä iltana ollut ystäviensä kanssa ulkona, ei voida puhua "menojalan vipattamisesta". Myös Victoria käy silloin tällöin ystäviensä kanssa syömässä ravintolassa.
Onhan näitä illanviettoja ollut aikaisemmin - nyt vain eskaloituneet hurjemmiksi. Ja henkilön kanssa, mistä Viktoria ei todellakaan pidä. Jos kielletään se alkaa houkutella entistä enemmän. Omapa on asiansa mihin ratkaisuun lopulta päätyvät. Aidosti onnelliselta pariskunnalta eivät ole näyttäneet enää muutamaan vuoteen.
Miksi vaimon pitäisi pitää kaikista miehensä ystävistä?
OlIsit kirjoittanut myös vastauksen. Siihen on tietty syy, miksei Victoria pidä kyseisestä Danielin tuttavasta.
En itsekään pidä mieheni kollegasta, joka houkutteli hänet polttamaan - eikun nauttimaan sikareita.. Edes keuhkolääkäri pitänyt tätä nautintoa pahana. Muuten hän ei tupakoi. On varmaan muutama Porchen hinta haihtunut savuna ilmaan. Sikarit ovat nykyisin jumalattoman kalliita kun parhaita on erittäin hankala saada 100-150 euroa/ kpl - ja kalliimmat vielä enemmän. Onneksi tienaa hyvin että voi sauhutella viikonloppuna. Kollega-ystävä osti pyöreitä vuosia täyttäessä laatikollinen kalliita sikareita lahjaksi. No sama harrastus kun on, eikä raha esteenä kalliille harrastukselle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voiko joku selittää tyhmälle, miksi täysin itselleen tuntemattomien kuninkaallisten elämä kiinnostaa näin paljon? Minä en ole koskaan ymmärtänyt mikä siinä kiehtoo. Kiinnostaako naapurin Pirkon asiat yhtä paljon?
Näyttää kiinnostavan. Tuhansia sivuja Harrystä ja Meghanista. Enemmän kuin Ukrainan sodasta mitä käydään melkein naapurissa.
Kysymys kuului että miksi kiinnostaa, ei että kiinnostaako.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen mitä Victoria alunperinkään näki tuossa Danielissa.
Olihan se nuorena tosi komea. Ennen kuin vaihtoi tuohon taakse kammattuun rasvalettiin.
Victoria toipui niihin aikoihin anoreksiasta ja arvaa että omaan PT on ollut helppo retkahtaa. Tavallinen Daniel on ehkä ollut kuin raikas tuulahdus kaikkien yläluokkaisten snobbailijoiden jälkeen. Pari on ollut yhdessä jo vuodesta 2002. Naimisiin menoon saivat luvan vasta 2010.
Tuo naimisiinmenoluvan vetkuttaminen oli Kaarle Kustaalta todella iso virhe. Itsekin nai tavallisen naisen eikä mitään prinsessaa.
Ehkä hän halusi tyttärelleen parasta. Tulevan kuningattaren puoliso kuntosaliohjaaja
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen mitä Victoria alunperinkään näki tuossa Danielissa.
Olihan se nuorena tosi komea. Ennen kuin vaihtoi tuohon taakse kammattuun rasvalettiin.
Victoria toipui niihin aikoihin anoreksiasta ja arvaa että omaan PT on ollut helppo retkahtaa. Tavallinen Daniel on ehkä ollut kuin raikas tuulahdus kaikkien yläluokkaisten snobbailijoiden jälkeen. Pari on ollut yhdessä jo vuodesta 2002. Naimisiin menoon saivat luvan vasta 2010.
Saivat luvan mennä naimisiin jo helmikuussa 2009, kun kuningas julkisti parin kihlauksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Victoria ja Daniel ovat selkeästi toistensa parhaita ystäviä ja uskottuja myös sen lisäksi, että rakastavat toisiaan syvästi. Parilla on samanlainen hassu huumorintaju ja nauravat toistensa jutuille. Jakavat samoja harrastuksia ja kumpikin on kuntoiluhullu. Huolehtivat kahdesta söpöstä lapsestaan ja toimivat kuningashuoneen ja Ruotsin asiantuntevina ja karismaattisina edustajina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ikävää tollanen elämä että vaikka noin pitkään menee huonosti mutta erota ei voi ennenkuin tilanne eskalotuu lopullisesti.
Nykyiset kuninkaalliset voi erota siinä missä voivat mennä naimisiin taviksen kanssa.
Tuskin Daniel kuitenkaan haluaa luopua tulevasta paikastaan Ruotsin kuningattaren vierellä ja etuoikeutetusta elämästään.
Kauankohan se Ruotsin tuleva kuningatar viitsii katsella ukkonsa perseilyjä. Victoria vaikuttaa hyvin omanarvon tuntuiselta ihmiseltä.
Päällepäin ehkä, mutta oikeasti tuntuu olevan aika riippuvainen miehestään. Oikeasti rakastaa tätä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Victoria ja Daniel ovat selkeästi toistensa parhaita ystäviä ja uskottuja myös sen lisäksi, että rakastavat toisiaan syvästi. Parilla on samanlainen hassu huumorintaju ja nauravat toistensa jutuille. Jakavat samoja harrastuksia ja kumpikin on kuntoiluhullu. Huolehtivat kahdesta söpöstä lapsestaan ja toimivat kuningashuoneen ja Ruotsin asiantuntevina ja karismaattisina edustajina.
Ootko joku hovin tiedotuspäällikkö? Kuulostaa nimittäin että olisit.
Alku ei ollut kuin sadusta. Prinsessa ei saanut prinssiä. Ennen sentään kuninkaalliset naivat toisia kuninkaallisia. Siinä ei ehkä ollut useinkaan rakkaudesta kyse. Tosin Elisabeth eka pysyi naimattomana
Victoria ja Daniel ovat hyvännäköinen ja onnellinen pari, tässä aiemmin tänä vuonna Australiassa.
https://images.squarespace-cdn.com/content/v1/5ce324e717665f000183a170/…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Prinssi Danielille on selvästi tullut viidenkympin villitys. Ja niinkuin joku jo aiemmin analysoi, niin ne miehet jotka pystyvät vaihtamaan nuorempaan niin vaihtavat.
Ja mitenkähän Daniel pystyisi parempaan vaihtamaan? Hänellä on vaimona kruununprinsessa.
Daniel menettää asemansa laakista, jos ero tulee.
Ei kaikille tuollainen elämä ole tavoiteltavaa. Jos D on huomannut, ettei viihdykään hovissa. Ihan hyvin voisi vaihtaa parempaan, ja olla onnellisempi.
Cohiba kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Prinssi Danielille on selvästi tullut viidenkympin villitys. Ja niinkuin joku jo aiemmin analysoi, niin ne miehet jotka pystyvät vaihtamaan nuorempaan niin vaihtavat.
Naurahdin. Ja mitenkähän tämä villitys mielestäsi näkyy??
Voi olla että myös nouseva merkki alkoi nostaa päätään, mutta se tapahtuu yleensä kolmenkympin korvilla. Ihan jokaisen kohdalla! Ja silloin myös suuri eropiikki tiedossa - ellei vahva rakkaus pidä paria yhdessä. Kollegoista tiedän että 50 villitys näkyy mm tehokkaan moottoripyörän ostossa.
Danielilla on ilmeisesti jäänyt nuoruuden juhliminen väliin. Nyt on alkanut juhlimisjalkaa vipattamaan. Haluaa kokea ehkä tavallisempaa elämää kuin vain sitä esilläoloa ja kruununprinsessan vierellä kuorutettua. Onkohan koskaan tuntenut omaa rooliaan kovin omakseen? Harmi tietysti jos he päätyvät eroamaan. Mutta eipä olisi ensimmäinen tapaus kuninkaallisessa perheessä.
Jos, ja painotan jos, koska Stoppa pressarna keksii juttuja, Daniel on yhtenä iltana ollut ystäviensä kanssa ulkona, ei voida puhua "menojalan vipattamisesta". Myös Victoria käy silloin tällöin ystäviensä kanssa syömässä ravintolassa.
Onhan näitä illanviettoja ollut aikaisemmin - nyt vain eskaloituneet hurjemmiksi. Ja henkilön kanssa, mistä Viktoria ei todellakaan pidä. Jos kielletään se alkaa houkutella entistä enemmän. Omapa on asiansa mihin ratkaisuun lopulta päätyvät. Aidosti onnelliselta pariskunnalta eivät ole näyttäneet enää muutamaan vuoteen.
Miksi vaimon pitäisi pitää kaikista miehensä ystävistä?
OlIsit kirjoittanut myös vastauksen. Siihen on tietty syy, miksei Victoria pidä kyseisestä Danielin tuttavasta.
En itsekään pidä mieheni kollegasta, joka houkutteli hänet polttamaan - eikun nauttimaan sikareita.. Edes keuhkolääkäri pitänyt tätä nautintoa pahana. Muuten hän ei tupakoi. On varmaan muutama Porchen hinta haihtunut savuna ilmaan. Sikarit ovat nykyisin jumalattoman kalliita kun parhaita on erittäin hankala saada 100-150 euroa/ kpl - ja kalliimmat vielä enemmän. Onneksi tienaa hyvin että voi sauhutella viikonloppuna. Kollega-ystävä osti pyöreitä vuosia täyttäessä laatikollinen kalliita sikareita lahjaksi. No sama harrastus kun on, eikä raha esteenä kalliille harrastukselle.
Onko sikarit eettisiä? Rutiköyhät käärivät niitä ja viljelyalaa ja vettä menee kasvatukseen. Kuka saa voitot?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voiko joku selittää tyhmälle, miksi täysin itselleen tuntemattomien kuninkaallisten elämä kiinnostaa näin paljon? Minä en ole koskaan ymmärtänyt mikä siinä kiehtoo. Kiinnostaako naapurin Pirkon asiat yhtä paljon?
No sitä sinä voit pohtia ihan omassa päässäsi, koska sinuakin selkeästi asia kiinnosti, kun tulit tänne kirjoittelemaan. Jos ihmistä ei yhtään kiinnosta ketjun aihe, hän ei avaa koko ketjua.
Minua ei kiinnosta näiden ihmisten asiat, minua kiinnostaa MIKSI JOTAKUTA kiinnostaa ne. Osaatko lukea vai oletko vain huono argumentoimaan?
No miksi sinua kiinnostaa? Olethan sinäkkin JOTAKUTA :D
Et osaa vastata kysymykseen etkä edes kirjoittaa. Antaa olla.
Ei kiinnosta vastata kunnolla tuollaiselle :D
Alunperin kysyin asiallisen kysymyksen johon sinä et kyennyt vastaamaan asiallisesti. Turha siis vedota siihen ettei muka kiinnosta, kun todellisuudessa et vain osaa vastata kysymykseen.
Ei halua vastata siihen että miksi on ketjussa siitä syystä että seuraa niitä joita ketjun aihe kiinnnostelee. Ihme stalkkeri.
Alue: Aihe vapaa
En pelkää muuta kuin sitä, mitä sinun psyykellesi tapahtuu jos/kun tämäkin huhu todistetaan vain juoruksi vailla perää, kuten ne aiemmatkin erohuhut. Vaikutat olevan sen verran hauraassa tilassa, että saattaa tulla romahdus, jos et pääsekään rääppimään eronneen prinssin tekosia.