Lue keskustelun säännöt.
Eroaako Ruotsin Victoria ja Daniel?
13.07.2023 |
Avioliitto iltapäivälehden mukaan jälleen kriisissä ja ovat paljon erillään. Voi harmi. Alku oli kuin sadussa.
Kommentit (767)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Prinssi Danielille on selvästi tullut viidenkympin villitys. Ja niinkuin joku jo aiemmin analysoi, niin ne miehet jotka pystyvät vaihtamaan nuorempaan niin vaihtavat.
Naurahdin. Ja mitenkähän tämä villitys mielestäsi näkyy??
Voi olla että myös nouseva merkki alkoi nostaa päätään, mutta se tapahtuu yleensä kolmenkympin korvilla. Ihan jokaisen kohdalla! Ja silloin myös suuri eropiikki tiedossa - ellei vahva rakkaus pidä paria yhdessä. Kollegoista tiedän että 50 villitys näkyy mm tehokkaan moottoripyörän ostossa.
Danielilla on ilmeisesti jäänyt nuoruuden juhliminen väliin. Nyt on alkanut juhlimisjalkaa vipattamaan. Haluaa kokea ehkä tavallisempaa elämää kuin vain sitä esilläoloa ja kruununprinsessan vierellä kuorutettua. Onkohan koskaan tuntenut omaa rooliaan kovin omakseen? Harmi tietysti jos he päätyvät eroamaan. Mutta eipä olisi ensimmäinen tapaus kuninkaallisessa perheessä.
Jos, ja painotan jos, koska Stoppa pressarna keksii juttuja, Daniel on yhtenä iltana ollut ystäviensä kanssa ulkona, ei voida puhua "menojalan vipattamisesta". Myös Victoria käy silloin tällöin ystäviensä kanssa syömässä ravintolassa.
Onhan näitä illanviettoja ollut aikaisemmin - nyt vain eskaloituneet hurjemmiksi. Ja henkilön kanssa, mistä Viktoria ei todellakaan pidä. Jos kielletään se alkaa houkutella entistä enemmän. Omapa on asiansa mihin ratkaisuun lopulta päätyvät. Aidosti onnelliselta pariskunnalta eivät ole näyttäneet enää muutamaan vuoteen.
Aika vaikea näyttää onnellistelta, kun jatkuvasti on joku räksyttämästä, että nyt se pettää ja nyt ne eroaa ja nyt ne sitä ja nyt ne tätä.
Ei olleenkaan vaikeaa jos oikeasti olisivat onnellisia. Tuskin noi juorulehdistä lukee miten käyttäytyä kameroiden edessä.
Oikeastiko luulet, että ihmiset onni on siitä kiinni, miltä he sattuvat näyttämään juorulehtien kuvissa :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuninkaallisille on normaalia se, että on rakastajia ja rakastajattaria.
Muutama päivä sitten luin jostain entisajan brittikuninkaasta, josta sanottiin, että hän ei suostunut ottamaan rakastajattaria, ja tämä oli erittäin poikkeuksellista.
Harvoin tuo onnea tuo. Eroaminenkin usein ihmisillä vain lisää seuraavankin avioliiton eroamisriskiä. Tilastollinen tosiasia. Eli syyllinen omaan onnettomuuden tunteeseen löytyy useimmiten siitä läheltä eli peilistä ei kenestäkään muusta.
Oli petetyn syy, jos puoliso pettää. Tajuatko yhtään, miten sairas ajatusmalli tuo on?
Miten niin? Siis. Ehkä ei ole ollut tarpeeksi huomiota ja kosketuksia. Niin siinä käy kun pidetään toista itsestäänselvyytenä.
No ei tietenkään noin kuin yllä. Se on pettäjien paskapuhetta aina. Pettäjä on aina syyllinen tekoonsa. Piste.
No mitä tuo "syyllinen omaan onnettomuuden tunteeseen löytyy pelilistä" puhe sitten oli?
Siis mitä roskaa tää on? Tuohan on pettäjien vakiolauseita millä syyttävät petettyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja harvampa elämä ns tuhoutuu yksinään juorulehtien juttujen vuoksi. Kyllä siellä on silloin ihan muuta taustalla. Lehdistöä ja muuta maailmaa on aina helpompi syyttää itse aiheutetuista ongelmista.
Aika vähän olet perillä viimeaikaisista tapahtumista, jos luulet, että paskapuheiden takia kukaan ei päättäisi päiviään. Joo, on taustalla muutakin, mutta ei paskakirjoittelu ainakaan auta ketään jaksamaan.
Ei pidä lukea sellaista silloin. Pitää ohittaa.
Helvetin helppo neuvoa, kun ei itse tarvitse elää jatkuvan paskamyrskyn keskellä.
Aina on tärkeää tiedostaa oma osuutensa asioihin. Sillä pääsee eteenpäin elämässä. Ei pidä jäädä uhripositioon makaamaan ja katkeroitumaan.
Mikä osuus? Tietyistä ihmisistähän kirjoitellaan paskaa vaikka he tekisivät mitä. Ei siinä ole ihmisen omilla tekemisillä osaa eikä arpaa, kun juorulehdet ja korppikotkat päättävät ryhtyä nokkimaan.
Aika katkeroituneelta vaikuttaa nyt tuo avautumisesi. Neuvohan tuossa yllä oli hyvä ja osuva.
Miksi sinulla on tarve kääntää keskustelu minuun vaikka aiheena on julkkisten käsittely lehdistössä ja keskustelupalstoilla? Oletko oikeasti niin lapsellinen, että luulet lehtien lopettavan juoruilun, jos ihminen käyttäytyy moitteettomasti?
No mainitsepa, mitä juoruja esim. Carl Philipistä ja Sofiasta on viime aikoina kerrottu?
Ihan tarpeeksi on heistäkin juoruttu. Kukin vuorollaan on "kohun" keskellä. Sellaista on kuninkaallisten elämä halusivatpa tai eivät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei savua ilman tulta. Lehdillä ei ole varaa kirjoitella asioita ilman todistusaineistoa. Sitä todistusta ei välttämättä julkaista. Kunnianloukkausyytös tulee kalliiksi. Siis täällä pohjoismaissa, muualla en tiedä.
Kukaan ei viitsi käyttää aikaa kunnianloukkaussyytteiden tehtailuun jotain hömppälehteä vastaan. Jokainen täysipäinen, kun tajuaa, että niissä kirjoitellaan satuja hyvin ohuella tai olemattomalla totuuspohjalla ja osaa suhtautua juttuihin sen mukaisesti. Kaikki ei ole totta mitä internetissä lukee.
Kyllä lehdet osaa kirjoittaa niin että kanteet vähissä. Se miten laadukkaaksi lehden arvottaa on subjektiivinen kokemus kullakin. Enemmän olisin huolissani miksi julkkikset eivät elä tasapainosta ja vakaata elämää ilman jatkuvia kohuja. Onko se huomionhakua ulkopuolelta?
No mitä Victoria nyt sitten on tehnyt ansaitakseen tämän "kohun"? Vai olisiko kuitenkin niin, että aina ei omilla toimilla ole mitään vaikutusta siihen, miten lehdet kirjoittelevat? Nythän ei puhuta mistään julkkistykyistä, vaan ihmisestä, joka ei itse ole valinnut julkista asemaansa.
Eihän tämä kohu johdukaan Victorian, vaan Danielin tekemisistä. Daniel on itse valinnut julkisen asemansa.
Ja mitäs kamalaa Daniel nyt sitten on tehnyt anstaitakseen tämän erospekulaation? Ihanko kävi ystävien kanssa syömässä? Kylläpä on hurjaa :D
Juhlii ns. jauhojengin kanssa, mikäli huhut pitävät paikkansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei savua ilman tulta. Lehdillä ei ole varaa kirjoitella asioita ilman todistusaineistoa. Sitä todistusta ei välttämättä julkaista. Kunnianloukkausyytös tulee kalliiksi. Siis täällä pohjoismaissa, muualla en tiedä.
Kukaan ei viitsi käyttää aikaa kunnianloukkaussyytteiden tehtailuun jotain hömppälehteä vastaan. Jokainen täysipäinen, kun tajuaa, että niissä kirjoitellaan satuja hyvin ohuella tai olemattomalla totuuspohjalla ja osaa suhtautua juttuihin sen mukaisesti. Kaikki ei ole totta mitä internetissä lukee.
Kyllä lehdet osaa kirjoittaa niin että kanteet vähissä. Se miten laadukkaaksi lehden arvottaa on subjektiivinen kokemus kullakin. Enemmän olisin huolissani miksi julkkikset eivät elä tasapainosta ja vakaata elämää ilman jatkuvia kohuja. Onko se huomionhakua ulkopuolelta?
No mitä Victoria nyt sitten on tehnyt ansaitakseen tämän "kohun"? Vai olisiko kuitenkin niin, että aina ei omilla toimilla ole mitään vaikutusta siihen, miten lehdet kirjoittelevat? Nythän ei puhuta mistään julkkistykyistä, vaan ihmisestä, joka ei itse ole valinnut julkista asemaansa.
Eihän tämä kohu johdukaan Victorian, vaan Danielin tekemisistä. Daniel on itse valinnut julkisen asemansa.
Ja mitäs kamalaa Daniel nyt sitten on tehnyt anstaitakseen tämän erospekulaation? Ihanko kävi ystävien kanssa syömässä? Kylläpä on hurjaa :D
Juhlii ns. jauhojengin kanssa, mikäli huhut pitävät paikkansa.
Niin. HUHUT. Eli mitään oikeaa näyttöä mistään ei taaskaan ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja harvampa elämä ns tuhoutuu yksinään juorulehtien juttujen vuoksi. Kyllä siellä on silloin ihan muuta taustalla. Lehdistöä ja muuta maailmaa on aina helpompi syyttää itse aiheutetuista ongelmista.
Aika vähän olet perillä viimeaikaisista tapahtumista, jos luulet, että paskapuheiden takia kukaan ei päättäisi päiviään. Joo, on taustalla muutakin, mutta ei paskakirjoittelu ainakaan auta ketään jaksamaan.
Ei pidä lukea sellaista silloin. Pitää ohittaa.
Helvetin helppo neuvoa, kun ei itse tarvitse elää jatkuvan paskamyrskyn keskellä.
Aina on tärkeää tiedostaa oma osuutensa asioihin. Sillä pääsee eteenpäin elämässä. Ei pidä jäädä uhripositioon makaamaan ja katkeroitumaan.
Mikä osuus? Tietyistä ihmisistähän kirjoitellaan paskaa vaikka he tekisivät mitä. Ei siinä ole ihmisen omilla tekemisillä osaa eikä arpaa, kun juorulehdet ja korppikotkat päättävät ryhtyä nokkimaan.
Aika katkeroituneelta vaikuttaa nyt tuo avautumisesi. Neuvohan tuossa yllä oli hyvä ja osuva.
Miksi sinulla on tarve kääntää keskustelu minuun vaikka aiheena on julkkisten käsittely lehdistössä ja keskustelupalstoilla? Oletko oikeasti niin lapsellinen, että luulet lehtien lopettavan juoruilun, jos ihminen käyttäytyy moitteettomasti?
No mainitsepa, mitä juoruja esim. Carl Philipistä ja Sofiasta on viime aikoina kerrottu?
Ihan tarpeeksi on heistäkin juoruttu. Kukin vuorollaan on "kohun" keskellä. Sellaista on kuninkaallisten elämä halusivatpa tai eivät.
Eli et pysty mainitsemaan heistä yhtään tuoretta juorua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Prinssi Danielille on selvästi tullut viidenkympin villitys. Ja niinkuin joku jo aiemmin analysoi, niin ne miehet jotka pystyvät vaihtamaan nuorempaan niin vaihtavat.
Naurahdin. Ja mitenkähän tämä villitys mielestäsi näkyy??
Voi olla että myös nouseva merkki alkoi nostaa päätään, mutta se tapahtuu yleensä kolmenkympin korvilla. Ihan jokaisen kohdalla! Ja silloin myös suuri eropiikki tiedossa - ellei vahva rakkaus pidä paria yhdessä. Kollegoista tiedän että 50 villitys näkyy mm tehokkaan moottoripyörän ostossa.
Danielilla on ilmeisesti jäänyt nuoruuden juhliminen väliin. Nyt on alkanut juhlimisjalkaa vipattamaan. Haluaa kokea ehkä tavallisempaa elämää kuin vain sitä esilläoloa ja kruununprinsessan vierellä kuorutettua. Onkohan koskaan tuntenut omaa rooliaan kovin omakseen? Harmi tietysti jos he päätyvät eroamaan. Mutta eipä olisi ensimmäinen tapaus kuninkaallisessa perheessä.
Jos, ja painotan jos, koska Stoppa pressarna keksii juttuja, Daniel on yhtenä iltana ollut ystäviensä kanssa ulkona, ei voida puhua "menojalan vipattamisesta". Myös Victoria käy silloin tällöin ystäviensä kanssa syömässä ravintolassa.
Onhan näitä illanviettoja ollut aikaisemmin - nyt vain eskaloituneet hurjemmiksi. Ja henkilön kanssa, mistä Viktoria ei todellakaan pidä. Jos kielletään se alkaa houkutella entistä enemmän. Omapa on asiansa mihin ratkaisuun lopulta päätyvät. Aidosti onnelliselta pariskunnalta eivät ole näyttäneet enää muutamaan vuoteen.
Aika vaikea näyttää onnellistelta, kun jatkuvasti on joku räksyttämästä, että nyt se pettää ja nyt ne eroaa ja nyt ne sitä ja nyt ne tätä.
Ei olleenkaan vaikeaa jos oikeasti olisivat onnellisia. Tuskin noi juorulehdistä lukee miten käyttäytyä kameroiden edessä.
Oikeastiko luulet, että ihmiset onni on siitä kiinni, miltä he sattuvat näyttämään juorulehtien kuvissa :D
Kulissi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja harvampa elämä ns tuhoutuu yksinään juorulehtien juttujen vuoksi. Kyllä siellä on silloin ihan muuta taustalla. Lehdistöä ja muuta maailmaa on aina helpompi syyttää itse aiheutetuista ongelmista.
Aika vähän olet perillä viimeaikaisista tapahtumista, jos luulet, että paskapuheiden takia kukaan ei päättäisi päiviään. Joo, on taustalla muutakin, mutta ei paskakirjoittelu ainakaan auta ketään jaksamaan.
Ei pidä lukea sellaista silloin. Pitää ohittaa.
Helvetin helppo neuvoa, kun ei itse tarvitse elää jatkuvan paskamyrskyn keskellä.
Aina on tärkeää tiedostaa oma osuutensa asioihin. Sillä pääsee eteenpäin elämässä. Ei pidä jäädä uhripositioon makaamaan ja katkeroitumaan.
Mikä osuus? Tietyistä ihmisistähän kirjoitellaan paskaa vaikka he tekisivät mitä. Ei siinä ole ihmisen omilla tekemisillä osaa eikä arpaa, kun juorulehdet ja korppikotkat päättävät ryhtyä nokkimaan.
Aika katkeroituneelta vaikuttaa nyt tuo avautumisesi. Neuvohan tuossa yllä oli hyvä ja osuva.
Miksi sinulla on tarve kääntää keskustelu minuun vaikka aiheena on julkkisten käsittely lehdistössä ja keskustelupalstoilla? Oletko oikeasti niin lapsellinen, että luulet lehtien lopettavan juoruilun, jos ihminen käyttäytyy moitteettomasti?
No mainitsepa, mitä juoruja esim. Carl Philipistä ja Sofiasta on viime aikoina kerrottu?
Ihan tarpeeksi on heistäkin juoruttu. Kukin vuorollaan on "kohun" keskellä. Sellaista on kuninkaallisten elämä halusivatpa tai eivät.
Eli et pysty mainitsemaan heistä yhtään tuoretta juorua.
No eipä ole tarvetta sinulle googlena toimia. Varsinkaan, kun aiheena on nyt Victoria ja Daniel. Milloin muuten ajattelit vastata noihin sinulle esitettyihin kysymyksiin, jotka yritit väistää kääntämällä puheen Sofiaan ja Carl-Philipiin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Prinssi Danielille on selvästi tullut viidenkympin villitys. Ja niinkuin joku jo aiemmin analysoi, niin ne miehet jotka pystyvät vaihtamaan nuorempaan niin vaihtavat.
Naurahdin. Ja mitenkähän tämä villitys mielestäsi näkyy??
Voi olla että myös nouseva merkki alkoi nostaa päätään, mutta se tapahtuu yleensä kolmenkympin korvilla. Ihan jokaisen kohdalla! Ja silloin myös suuri eropiikki tiedossa - ellei vahva rakkaus pidä paria yhdessä. Kollegoista tiedän että 50 villitys näkyy mm tehokkaan moottoripyörän ostossa.
Danielilla on ilmeisesti jäänyt nuoruuden juhliminen väliin. Nyt on alkanut juhlimisjalkaa vipattamaan. Haluaa kokea ehkä tavallisempaa elämää kuin vain sitä esilläoloa ja kruununprinsessan vierellä kuorutettua. Onkohan koskaan tuntenut omaa rooliaan kovin omakseen? Harmi tietysti jos he päätyvät eroamaan. Mutta eipä olisi ensimmäinen tapaus kuninkaallisessa perheessä.
Jos, ja painotan jos, koska Stoppa pressarna keksii juttuja, Daniel on yhtenä iltana ollut ystäviensä kanssa ulkona, ei voida puhua "menojalan vipattamisesta". Myös Victoria käy silloin tällöin ystäviensä kanssa syömässä ravintolassa.
Onhan näitä illanviettoja ollut aikaisemmin - nyt vain eskaloituneet hurjemmiksi. Ja henkilön kanssa, mistä Viktoria ei todellakaan pidä. Jos kielletään se alkaa houkutella entistä enemmän. Omapa on asiansa mihin ratkaisuun lopulta päätyvät. Aidosti onnelliselta pariskunnalta eivät ole näyttäneet enää muutamaan vuoteen.
Aika vaikea näyttää onnellistelta, kun jatkuvasti on joku räksyttämästä, että nyt se pettää ja nyt ne eroaa ja nyt ne sitä ja nyt ne tätä.
Ei olleenkaan vaikeaa jos oikeasti olisivat onnellisia. Tuskin noi juorulehdistä lukee miten käyttäytyä kameroiden edessä.
Oikeastiko luulet, että ihmiset onni on siitä kiinni, miltä he sattuvat näyttämään juorulehtien kuvissa :D
Kulissi?
Ai kulissina se, että näyttävät onnettomilta? :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei savua ilman tulta. Lehdillä ei ole varaa kirjoitella asioita ilman todistusaineistoa. Sitä todistusta ei välttämättä julkaista. Kunnianloukkausyytös tulee kalliiksi. Siis täällä pohjoismaissa, muualla en tiedä.
Kukaan ei viitsi käyttää aikaa kunnianloukkaussyytteiden tehtailuun jotain hömppälehteä vastaan. Jokainen täysipäinen, kun tajuaa, että niissä kirjoitellaan satuja hyvin ohuella tai olemattomalla totuuspohjalla ja osaa suhtautua juttuihin sen mukaisesti. Kaikki ei ole totta mitä internetissä lukee.
Silti julkaisivat lausunnon noita juttuja vastaan. Kaikki ei nyt ehkä ole tämän parin välillä enää niin ruusuisasti kun sinä haluaisit uskoa.
Tai sitten on vain niin kuin sinulle on yritetty ratakiskosta vääntää, että kaikki ei ole totta, mitä juorulehti kirjoittaa. Siksi se on nimeltään juorulehti eikä faktatietokanta. Miten vaikea tätä voi olla tajuta?
Aikaisemmin kuninkaalliset eivät juurikaan ole kommentoineet juorulehtien kirjoituksia, mutta nyt näitä viimeaikaisia erouutisia ovat kommentoineet. Sitä ovat hoviasiantuntijatkin pitäneet poikkeuksellisena.
Ja tuo on mielestäsi viesti siitä että.....?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei savua ilman tulta. Lehdillä ei ole varaa kirjoitella asioita ilman todistusaineistoa. Sitä todistusta ei välttämättä julkaista. Kunnianloukkausyytös tulee kalliiksi. Siis täällä pohjoismaissa, muualla en tiedä.
Kukaan ei viitsi käyttää aikaa kunnianloukkaussyytteiden tehtailuun jotain hömppälehteä vastaan. Jokainen täysipäinen, kun tajuaa, että niissä kirjoitellaan satuja hyvin ohuella tai olemattomalla totuuspohjalla ja osaa suhtautua juttuihin sen mukaisesti. Kaikki ei ole totta mitä internetissä lukee.
Kyllä lehdet osaa kirjoittaa niin että kanteet vähissä. Se miten laadukkaaksi lehden arvottaa on subjektiivinen kokemus kullakin. Enemmän olisin huolissani miksi julkkikset eivät elä tasapainosta ja vakaata elämää ilman jatkuvia kohuja. Onko se huomionhakua ulkopuolelta?
No mitä Victoria nyt sitten on tehnyt ansaitakseen tämän "kohun"? Vai olisiko kuitenkin niin, että aina ei omilla toimilla ole mitään vaikutusta siihen, miten lehdet kirjoittelevat? Nythän ei puhuta mistään julkkistykyistä, vaan ihmisestä, joka ei itse ole valinnut julkista asemaansa.
Eihän tämä kohu johdukaan Victorian, vaan Danielin tekemisistä. Daniel on itse valinnut julkisen asemansa.
Ja mitäs kamalaa Daniel nyt sitten on tehnyt anstaitakseen tämän erospekulaation? Ihanko kävi ystävien kanssa syömässä? Kylläpä on hurjaa :D
Juhlii ns. jauhojengin kanssa, mikäli huhut pitävät paikkansa.
Niin. HUHUT. Eli mitään oikeaa näyttöä mistään ei taaskaan ole.
Se riittää lehdille. Lehtien moraali erillinen kysymys sitten. Mutta jos ei yksiseltteisesri tuomitse esimerkiksi uskottomuutta avioliitoissa ei silloin voi tuomita siitä kirjoittavia lehtiäkään millään tavalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos ero sattuisi tulemaankin, niin kuinka kävisi prinssi Danielin omistaman valtakunnan puoliskon? Siirtyisiköhän se kokonaan Madeleinen puolisolle? Narratiivin mukaanhan prinsessan naiva saa puolet valtakunnasta prinsessan lisäksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei savua ilman tulta. Lehdillä ei ole varaa kirjoitella asioita ilman todistusaineistoa. Sitä todistusta ei välttämättä julkaista. Kunnianloukkausyytös tulee kalliiksi. Siis täällä pohjoismaissa, muualla en tiedä.
Kukaan ei viitsi käyttää aikaa kunnianloukkaussyytteiden tehtailuun jotain hömppälehteä vastaan. Jokainen täysipäinen, kun tajuaa, että niissä kirjoitellaan satuja hyvin ohuella tai olemattomalla totuuspohjalla ja osaa suhtautua juttuihin sen mukaisesti. Kaikki ei ole totta mitä internetissä lukee.
Kyllä lehdet osaa kirjoittaa niin että kanteet vähissä. Se miten laadukkaaksi lehden arvottaa on subjektiivinen kokemus kullakin. Enemmän olisin huolissani miksi julkkikset eivät elä tasapainosta ja vakaata elämää ilman jatkuvia kohuja. Onko se huomionhakua ulkopuolelta?
No mitä Victoria nyt sitten on tehnyt ansaitakseen tämän "kohun"? Vai olisiko kuitenkin niin, että aina ei omilla toimilla ole mitään vaikutusta siihen, miten lehdet kirjoittelevat? Nythän ei puhuta mistään julkkistykyistä, vaan ihmisestä, joka ei itse ole valinnut julkista asemaansa.
Eihän tämä kohu johdukaan Victorian, vaan Danielin tekemisistä. Daniel on itse valinnut julkisen asemansa.
Ja mitäs kamalaa Daniel nyt sitten on tehnyt anstaitakseen tämän erospekulaation? Ihanko kävi ystävien kanssa syömässä? Kylläpä on hurjaa :D
Juhlii ns. jauhojengin kanssa, mikäli huhut pitävät paikkansa.
Niin. HUHUT. Eli mitään oikeaa näyttöä mistään ei taaskaan ole.
Se riittää lehdille. Lehtien moraali erillinen kysymys sitten. Mutta jos ei yksiseltteisesri tuomitse esimerkiksi uskottomuutta avioliitoissa ei silloin voi tuomita siitä kirjoittavia lehtiäkään millään tavalla.
Totta kai voi tuomita ihan mitä haluaa. Tosin kukaan täysipäinen ei perusta "tietojaan" juorulehtien varaan niin kuin osa täällä selkeästi tekee ja jopa näyttää uskovan kaiken mitä juorulehdet kirjoittavat. Se on aika pelottavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos ero sattuisi tulemaankin, niin kuinka kävisi prinssi Danielin omistaman valtakunnan puoliskon? Siirtyisiköhän se kokonaan Madeleinen puolisolle? Narratiivin mukaanhan prinsessan naiva saa puolet valtakunnasta prinsessan lisäksi.
Miksi se Chrisille siirtyisi`? Eihän Vicorian puolikaskaan siirry Maddelle. Jos nyt jatketaan tätä satumaailma-ajatusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Prinssi Danielille on selvästi tullut viidenkympin villitys. Ja niinkuin joku jo aiemmin analysoi, niin ne miehet jotka pystyvät vaihtamaan nuorempaan niin vaihtavat.
Naurahdin. Ja mitenkähän tämä villitys mielestäsi näkyy??
Voi olla että myös nouseva merkki alkoi nostaa päätään, mutta se tapahtuu yleensä kolmenkympin korvilla. Ihan jokaisen kohdalla! Ja silloin myös suuri eropiikki tiedossa - ellei vahva rakkaus pidä paria yhdessä. Kollegoista tiedän että 50 villitys näkyy mm tehokkaan moottoripyörän ostossa.
Danielilla on ilmeisesti jäänyt nuoruuden juhliminen väliin. Nyt on alkanut juhlimisjalkaa vipattamaan. Haluaa kokea ehkä tavallisempaa elämää kuin vain sitä esilläoloa ja kruununprinsessan vierellä kuorutettua. Onkohan koskaan tuntenut omaa rooliaan kovin omakseen? Harmi tietysti jos he päätyvät eroamaan. Mutta eipä olisi ensimmäinen tapaus kuninkaallisessa perheessä.
Jos, ja painotan jos, koska Stoppa pressarna keksii juttuja, Daniel on yhtenä iltana ollut ystäviensä kanssa ulkona, ei voida puhua "menojalan vipattamisesta". Myös Victoria käy silloin tällöin ystäviensä kanssa syömässä ravintolassa.
Onhan näitä illanviettoja ollut aikaisemmin - nyt vain eskaloituneet hurjemmiksi. Ja henkilön kanssa, mistä Viktoria ei todellakaan pidä. Jos kielletään se alkaa houkutella entistä enemmän. Omapa on asiansa mihin ratkaisuun lopulta päätyvät. Aidosti onnelliselta pariskunnalta eivät ole näyttäneet enää muutamaan vuoteen.
Aika vaikea näyttää onnellistelta, kun jatkuvasti on joku räksyttämästä, että nyt se pettää ja nyt ne eroaa ja nyt ne sitä ja nyt ne tätä.
Ei olleenkaan vaikeaa jos oikeasti olisivat onnellisia. Tuskin noi juorulehdistä lukee miten käyttäytyä kameroiden edessä.
Oikeastiko luulet, että ihmiset onni on siitä kiinni, miltä he sattuvat näyttämään juorulehtien kuvissa :D
Kyllä se väkisin paistaa kuvista läpi että eivät nykyään tule juttuun. Varmasti hankala tilanne heille. Taisi korona aika katkaista lopullisesti kamelin selän heidän suhteessa.
Vierailija kirjoitti:
Jos ero sattuisi tulemaankin, niin kuinka kävisi prinssi Danielin omistaman valtakunnan puoliskon? Siirtyisiköhän se kokonaan Madeleinen puolisolle? Narratiivin mukaanhan prinsessan naiva saa puolet valtakunnasta prinsessan lisäksi.
Tuolla narratiivilla Chris ja Daniel omistavat molemmat 1/4 valtakunnasta, koska puolikas on pitänyt jakaa kahtia, kun prinsessojakin on kaski. Saduissahan prinsessoja on aina vain yksi ja siksi prinssi saa koko puolikkaan itselleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Prinssi Danielille on selvästi tullut viidenkympin villitys. Ja niinkuin joku jo aiemmin analysoi, niin ne miehet jotka pystyvät vaihtamaan nuorempaan niin vaihtavat.
Naurahdin. Ja mitenkähän tämä villitys mielestäsi näkyy??
Voi olla että myös nouseva merkki alkoi nostaa päätään, mutta se tapahtuu yleensä kolmenkympin korvilla. Ihan jokaisen kohdalla! Ja silloin myös suuri eropiikki tiedossa - ellei vahva rakkaus pidä paria yhdessä. Kollegoista tiedän että 50 villitys näkyy mm tehokkaan moottoripyörän ostossa.
Danielilla on ilmeisesti jäänyt nuoruuden juhliminen väliin. Nyt on alkanut juhlimisjalkaa vipattamaan. Haluaa kokea ehkä tavallisempaa elämää kuin vain sitä esilläoloa ja kruununprinsessan vierellä kuorutettua. Onkohan koskaan tuntenut omaa rooliaan kovin omakseen? Harmi tietysti jos he päätyvät eroamaan. Mutta eipä olisi ensimmäinen tapaus kuninkaallisessa perheessä.
Jos, ja painotan jos, koska Stoppa pressarna keksii juttuja, Daniel on yhtenä iltana ollut ystäviensä kanssa ulkona, ei voida puhua "menojalan vipattamisesta". Myös Victoria käy silloin tällöin ystäviensä kanssa syömässä ravintolassa.
Onhan näitä illanviettoja ollut aikaisemmin - nyt vain eskaloituneet hurjemmiksi. Ja henkilön kanssa, mistä Viktoria ei todellakaan pidä. Jos kielletään se alkaa houkutella entistä enemmän. Omapa on asiansa mihin ratkaisuun lopulta päätyvät. Aidosti onnelliselta pariskunnalta eivät ole näyttäneet enää muutamaan vuoteen.
Aika vaikea näyttää onnellistelta, kun jatkuvasti on joku räksyttämästä, että nyt se pettää ja nyt ne eroaa ja nyt ne sitä ja nyt ne tätä.
Ei olleenkaan vaikeaa jos oikeasti olisivat onnellisia. Tuskin noi juorulehdistä lukee miten käyttäytyä kameroiden edessä.
Oikeastiko luulet, että ihmiset onni on siitä kiinni, miltä he sattuvat näyttämään juorulehtien kuvissa :D
Kyllä se väkisin paistaa kuvista läpi että eivät nykyään tule juttuun. Varmasti hankala tilanne heille. Taisi korona aika katkaista lopullisesti kamelin selän heidän suhteessa.
Kaikenlaisia juttuja paistaa, jos haluaa niitä nähdä. Ihmisen omat ajatukset vaikuttavat yllättävänkin paljon siihen, mitä hän ympäristöstään havaitsee. Ihan tutkittu juttu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Prinssi Danielille on selvästi tullut viidenkympin villitys. Ja niinkuin joku jo aiemmin analysoi, niin ne miehet jotka pystyvät vaihtamaan nuorempaan niin vaihtavat.
Naurahdin. Ja mitenkähän tämä villitys mielestäsi näkyy??
Voi olla että myös nouseva merkki alkoi nostaa päätään, mutta se tapahtuu yleensä kolmenkympin korvilla. Ihan jokaisen kohdalla! Ja silloin myös suuri eropiikki tiedossa - ellei vahva rakkaus pidä paria yhdessä. Kollegoista tiedän että 50 villitys näkyy mm tehokkaan moottoripyörän ostossa.
Danielilla on ilmeisesti jäänyt nuoruuden juhliminen väliin. Nyt on alkanut juhlimisjalkaa vipattamaan. Haluaa kokea ehkä tavallisempaa elämää kuin vain sitä esilläoloa ja kruununprinsessan vierellä kuorutettua. Onkohan koskaan tuntenut omaa rooliaan kovin omakseen? Harmi tietysti jos he päätyvät eroamaan. Mutta eipä olisi ensimmäinen tapaus kuninkaallisessa perheessä.
Jos, ja painotan jos, koska Stoppa pressarna keksii juttuja, Daniel on yhtenä iltana ollut ystäviensä kanssa ulkona, ei voida puhua "menojalan vipattamisesta". Myös Victoria käy silloin tällöin ystäviensä kanssa syömässä ravintolassa.
Onhan näitä illanviettoja ollut aikaisemmin - nyt vain eskaloituneet hurjemmiksi. Ja henkilön kanssa, mistä Viktoria ei todellakaan pidä. Jos kielletään se alkaa houkutella entistä enemmän. Omapa on asiansa mihin ratkaisuun lopulta päätyvät. Aidosti onnelliselta pariskunnalta eivät ole näyttäneet enää muutamaan vuoteen.
Aika vaikea näyttää onnellistelta, kun jatkuvasti on joku räksyttämästä, että nyt se pettää ja nyt ne eroaa ja nyt ne sitä ja nyt ne tätä.
Ei olleenkaan vaikeaa jos oikeasti olisivat onnellisia. Tuskin noi juorulehdistä lukee miten käyttäytyä kameroiden edessä.
Oikeastiko luulet, että ihmiset onni on siitä kiinni, miltä he sattuvat näyttämään juorulehtien kuvissa :D
Kyllä se väkisin paistaa kuvista läpi että eivät nykyään tule juttuun. Varmasti hankala tilanne heille. Taisi korona aika katkaista lopullisesti kamelin selän heidän suhteessa.
Saat toki kuvitella mitä tahdot, mutta totuus on, ettet teidä paskan vertaa ko. parin todellisista väleistä. Eikä korona liity tähän nyt millään tasolla. Se oli ja meni jo ajat sitten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei savua ilman tulta. Lehdillä ei ole varaa kirjoitella asioita ilman todistusaineistoa. Sitä todistusta ei välttämättä julkaista. Kunnianloukkausyytös tulee kalliiksi. Siis täällä pohjoismaissa, muualla en tiedä.
Kukaan ei viitsi käyttää aikaa kunnianloukkaussyytteiden tehtailuun jotain hömppälehteä vastaan. Jokainen täysipäinen, kun tajuaa, että niissä kirjoitellaan satuja hyvin ohuella tai olemattomalla totuuspohjalla ja osaa suhtautua juttuihin sen mukaisesti. Kaikki ei ole totta mitä internetissä lukee.
Kyllä lehdet osaa kirjoittaa niin että kanteet vähissä. Se miten laadukkaaksi lehden arvottaa on subjektiivinen kokemus kullakin. Enemmän olisin huolissani miksi julkkikset eivät elä tasapainosta ja vakaata elämää ilman jatkuvia kohuja. Onko se huomionhakua ulkopuolelta?
No mitä Victoria nyt sitten on tehnyt ansaitakseen tämän "kohun"? Vai olisiko kuitenkin niin, että aina ei omilla toimilla ole mitään vaikutusta siihen, miten lehdet kirjoittelevat? Nythän ei puhuta mistään julkkistykyistä, vaan ihmisestä, joka ei itse ole valinnut julkista asemaansa.
Eihän tämä kohu johdukaan Victorian, vaan Danielin tekemisistä. Daniel on itse valinnut julkisen asemansa.
Ja mitäs kamalaa Daniel nyt sitten on tehnyt anstaitakseen tämän erospekulaation? Ihanko kävi ystävien kanssa syömässä? Kylläpä on hurjaa :D
Juhlii ns. jauhojengin kanssa, mikäli huhut pitävät paikkansa.
Niin. HUHUT. Eli mitään oikeaa näyttöä mistään ei taaskaan ole.
Se riittää lehdille. Lehtien moraali erillinen kysymys sitten. Mutta jos ei yksiseltteisesri tuomitse esimerkiksi uskottomuutta avioliitoissa ei silloin voi tuomita siitä kirjoittavia lehtiäkään millään tavalla.
Totta kai voi tuomita ihan mitä haluaa. Tosin kukaan täysipäinen ei perusta "tietojaan" juorulehtien varaan niin kuin osa täällä selkeästi tekee ja jopa näyttää uskovan kaiken mitä juorulehdet kirjoittavat. Se on aika pelottavaa.
Älä pelkää. Kaikki on ihan hyvin vaikka he eroaisivat.
Pikkaisen jos olisit vaivautunut ottamaan asioista selvää, olisit helposti löytänyt syyn juhlapäivän valinnalle. Eikä se ole kumpikaan sinun arvauksistasi. Kannattaa arvailujen sijaan perehtyä asioihin niin ei tule levittäneeksi tuulesta temmattuja epäilyksiä.