Lue keskustelun säännöt.
Orpo "ei ole perehtynyt" puhemies Halla-ahon psykoosilausuntoon "sillä tarkkuudella" että voisi ottaa siihen kantaa. Kyseessä lyhyt lause, jonka jokainen ehtii lukea sekunnissa.
12.07.2023 |
Mitä Orpo tarkoittaa tällä "perehtymisellä"? Sitäkö että hänen pitää ensin keskustella jokaisesta törkykommentista kommentoijan itsensä kanssa, jotta voi sitten yhteisesti sovitulla tavalla kommentoida asiaa julkisesti?
Kuka tätä maata oikeasti johtaa?
Kommentit (142)
Vierailija kirjoitti:
Orpo toimi tässä viisasti. Nythän se on nähty, mikä sotku tulee, kun lauseita irrotetaan asiayhteydestä ja tulkitaan tahallisesti väärin.
Tästähän oli kyse Riikka Purran tapauksessa. Toimittajat eivät ensin ymmärrä lukemaansa ja sitten laittavat juttuihinsa irrallisia otteita omilla tulkinnoillaan höystettynä. Suuri yleisö lukee ne irralliset otteet ja toimittajan tulkinnat ja ottaa kauheat kierrokset.
Jos jokainen olisi käynyt lukemassa ne alkuperäistekstit, niin ainakin valtaosalla olisi ymmärrys riittänyt niiden tulkitsemiseen oikealla tavalla.
Älä jaksa. Ihan nuo yksittäiset sanatkin jopa riittävät kyllä hyvin. Ne eivät kuulu kenenkään normaalin ihmisen sanavarastoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mitä se Halla-aho sitten sanoi/kirjoitti?
Kun ihmiset haluavat tietää mitkä Riikka Purran nykyiset mielipiteet ja arvot ovat, ja minkä verran niissä on yhteneväisyyttä kolmekymppisenä kirjoitettuihin kommentteihin, niin Halla-ahon mielestä kyseessä on "psykoosin kaltainen tila".
Siis eduskunnan puhemies puhuu tällaisia ja pääministeri levittelee käsiään koska "ei ole perehtynyt asiaan". Eli ilmeisesti ei ole ehtinyt sopia Halla-ahon kanssa kulisseissa miten tästäkin nyt taputellaan hyvä kakku.
En yllättynyt, että vääristelit. Twitteristähän tuo puhui.
"Lisäksi hän näkee, että kyse on lopulta määrällisesti pienestä joukkiosta, jotka kierrättävät Twitterissä vanhoja juttuja uudestaan.
Sillä ei siinä kohtaa ole mitään merkitystä, mitkä tosiasiat ovat tai onko nämä asiat mahdollisesti puitu jo läpi.
Saadaan lietsottua tällainen psykoosin kaltainen tila ainakin tiettyyn hyvin äänekkääseen ja ilmatilaa hallitsevaan kykenevään porukkaan."
Ei sillä ole mitään väliä millä alustalla Purran kommentteja on tuotu esiin. Halla-aho vähättelee ja soimaa psykoottiseksi sitä, että niitä on ylipäätään nostettu keskustelun aiheeksi. Ihan kuin siinä olisi jotain väärää tai jopa mielenvikaista. Ei eduskunnan puhemiehen tehtävä ole julkaista tällaisia kommentteja kun kansalaisilla on aiheellisia kysymyksiä jonkun ministerin arvoista.
Vierailija kirjoitti:
Orpo on fiksu mies. Ei lähde öyhöttämään vassareiden mieliksi.
Ihan uteliaisuudesta kysyn, lasketko Sauli Niinistön näihin öyhöttäviin vassareihin? Hän on jo pariinkin kertaan joutunut ohjeistamaan Orpoa laittamaan rasistit kuriin.
Vierailija kirjoitti:
Orpo on fiksu mies. Ei lähde öyhöttämään vassareiden mieliksi.
Kukaan ei ole pyytänyt Orpoa "lähtemään öyhöttämään", vaan toimittaja kysyi hänen mielipidettään Halla-ahon käytöksestä. Hän ilmaisi ettei ole asiasta tietoinen. Huolestuttavaa ammattitaidottomuutta pääministeriltä. Tai sitten selkärangatonta vastuun pakoilua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Orpon pitää ottaa kantaa jokaiseen ministerin, puhemiehen, tai kenen tahansa me milloinkin vaadimme, yksittäiseen lauseeseen viimeisen 15 vuoden ajalta. Muuten me emme vaikene!
No just. Tuntuu että toimittajilta on unohtunut se mikä on hallituksen tehtävä ja mikä ei. Ehkä suomen hallituskin voisi palkata ammattitiedottajan joka tuhlaa aikaansa toimittajien jankutuksen kanssa että ministerit voi keskittyä työntekoon.
Tiedottaminen on olennainen osa ministerien työtä. Erityisesti nyt kun hallituksen luottamus on kyseenalaisessa tilassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Orpo on fiksu mies. Ei lähde öyhöttämään vassareiden mieliksi.
Ihan uteliaisuudesta kysyn, lasketko Sauli Niinistön näihin öyhöttäviin vassareihin? Hän on jo pariinkin kertaan joutunut ohjeistamaan Orpoa laittamaan rasistit kuriin.
Seniili paska. Halla-aho on oikeassa.
Halla-aho leikkii jollain muinaiskirkkoslaavin-tutkinnollaan psykiatria.. HA ei tunnistaisi psykoosia eikä ole pätevä moiseen diagnoosiin. Tosin tuttuun poliitikon tapaan urpoilee kaikkien alojen asiantuntijana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aivan kuin Petteri yrittäisi olla persujen terapeutti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Orpo toimi tässä viisasti. Nythän se on nähty, mikä sotku tulee, kun lauseita irrotetaan asiayhteydestä ja tulkitaan tahallisesti väärin.
Tästähän oli kyse Riikka Purran tapauksessa. Toimittajat eivät ensin ymmärrä lukemaansa ja sitten laittavat juttuihinsa irrallisia otteita omilla tulkinnoillaan höystettynä. Suuri yleisö lukee ne irralliset otteet ja toimittajan tulkinnat ja ottaa kauheat kierrokset.
Jos jokainen olisi käynyt lukemassa ne alkuperäistekstit, niin ainakin valtaosalla olisi ymmärrys riittänyt niiden tulkitsemiseen oikealla tavalla.
Kerropa miten tämä Halla-ahon lausunto sitten tulisi tulkita omassa kontekstissaan oikeaoppisesti?
Miksi ihmeessä Orpon pitäisi kommentoida tai tulkita HA:n lausuntoja? Jos ei halua kommentoida niin se siinä. Mitä ihmettä toimittajat oikein kuvittelevat? HA on sitä mieltä että media on psykoosin kaltaisessa tilassa, se on HA:n mielipide ja kai hänellä on siihen oikeus. Jokainen halukas voi siihen kommentoida tai olla kommentoimatta.
Mitä mieltä sinä olet pihallani liihottelevista perhosista? Alappa kommentoida.
-eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hallitus eroaa lomien jälkeen. Se on 100% varma asia.
Vierailija kirjoitti:
Halla-aho leikkii jollain muinaiskirkkoslaavin-tutkinnollaan psykiatria.. HA ei tunnistaisi psykoosia eikä ole pätevä moiseen diagnoosiin. Tosin tuttuun poliitikon tapaan urpoilee kaikkien alojen asiantuntijana.
Tässäkin tarvitaan luetunymmärtämistä. Ei tuo retoriikka Halla-aholta ole mitään poikkeavaa. Kirjoitus pitää tulkita sitä vasten, mitä olemme aiemmin Halla-ahon viestintätyylistä oppineet.
Jos sen sijaan Niinistö tai Orpo puhuisi lehdistön olevan joukkopsykoosissa, voisimme aivan aiheellisesti kohottaa kulmakarvojamme hämmästyksen merkiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On aika mielenkiintoinen tilanne, kun eduskunnan puhemies syyttää pääministeriä ja presidenttiä joukkopsykoosiin osallistumisesta.
En kyllä käsitä, miten maata voidaan johtaa näistä asetelmista. Koko tilanne aivan absurdi.
Ennen kaikkea on toki absurdia järkyttävää, että hallitus voi olla täynnä rasisteja, uusnasseja, teinien vonkaajia ja salaliittoteoreetikkoja. Ja tästä järkyttyminen leimataan sitten vielä psykoottisuudeksi.
Orpo on niin valtaisan ylpeä hienosta hallitusohjelmastaan, että mikä tahansa 'kuivana kakkoseen' -hommeli menettelee kunhan hän vain saa jatkaa pääministerinä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Orpon pitää ottaa kantaa jokaiseen ministerin, puhemiehen, tai kenen tahansa me milloinkin vaadimme, yksittäiseen lauseeseen viimeisen 15 vuoden ajalta. Muuten me emme vaikene!
No just. Tuntuu että toimittajilta on unohtunut se mikä on hallituksen tehtävä ja mikä ei. Ehkä suomen hallituskin voisi palkata ammattitiedottajan joka tuhlaa aikaansa toimittajien jankutuksen kanssa että ministerit voi keskittyä työntekoon.
Tiedottaminen on olennainen osa ministerien työtä. Erityisesti nyt kun hallituksen luottamus on kyseenalaisessa tilassa.
Ei oikeastaan ole. Ministerien tehtävänä on johtaa ministeriötään. Tiedottamisen voi hoitaa hyvin ammattitiedottajakin, kuten monessa muussa maassa tapahtuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Orpo toimi tässä viisasti. Nythän se on nähty, mikä sotku tulee, kun lauseita irrotetaan asiayhteydestä ja tulkitaan tahallisesti väärin.
Tästähän oli kyse Riikka Purran tapauksessa. Toimittajat eivät ensin ymmärrä lukemaansa ja sitten laittavat juttuihinsa irrallisia otteita omilla tulkinnoillaan höystettynä. Suuri yleisö lukee ne irralliset otteet ja toimittajan tulkinnat ja ottaa kauheat kierrokset.
Jos jokainen olisi käynyt lukemassa ne alkuperäistekstit, niin ainakin valtaosalla olisi ymmärrys riittänyt niiden tulkitsemiseen oikealla tavalla.
Kerropa miten tämä Halla-ahon lausunto sitten tulisi tulkita omassa kontekstissaan oikeaoppisesti?
Miksi ihmeessä Orpon pitäisi kommentoida tai tulkita HA:n lausuntoja? Jos ei halua kommentoida niin se siinä. Mitä ihmettä toimittajat oikein kuvittelevat? HA on sitä mieltä että media on psykoosin kaltaisessa tilassa, se on HA:n mielipide ja kai hänellä on siihen oikeus. Jokainen halukas voi siihen kommentoida tai olla kommentoimatta.
Mitä mieltä sinä olet pihallani liihottelevista perhosista? Alappa kommentoida.
-eri
Ehkä siksi, että ne vihapuhemiehen lausunnot tästä vie kyllä kaiken pohjan perussuomalaisten pahoitteluilta, irtisanoutumisilta tai anteeksipyynnöiltä.
Ja btw mielipiteeseen Halla-aholla on oikeus, mutta ei sen ilmaisemiseen noin tuossa asemassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Halla-aho leikkii jollain muinaiskirkkoslaavin-tutkinnollaan psykiatria.. HA ei tunnistaisi psykoosia eikä ole pätevä moiseen diagnoosiin. Tosin tuttuun poliitikon tapaan urpoilee kaikkien alojen asiantuntijana.
Tässäkin tarvitaan luetunymmärtämistä. Ei tuo retoriikka Halla-aholta ole mitään poikkeavaa. Kirjoitus pitää tulkita sitä vasten, mitä olemme aiemmin Halla-ahon viestintätyylistä oppineet.
Jos sen sijaan Niinistö tai Orpo puhuisi lehdistön olevan joukkopsykoosissa, voisimme aivan aiheellisesti kohottaa kulmakarvojamme hämmästyksen merkiksi.
Ahaa, eli Halla-aho saa puhua pehmeitä toisin kuin muut, koska hänhän on aina ollut latvasta laho, mutta eduskunnan puhemiehenä hänen tulee silti saada toimia?
Just. Tässäpä tätä persujen kaksinaismoralismia näytillä taas.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Orpo on fiksu mies. Ei lähde öyhöttämään vassareiden mieliksi.
Ihan uteliaisuudesta kysyn, lasketko Sauli Niinistön näihin öyhöttäviin vassareihin? Hän on jo pariinkin kertaan joutunut ohjeistamaan Orpoa laittamaan rasistit kuriin.
Niinistö on varmaan onnellinen päädyttyään nyt vasuritoimittajien keppihevoseksi suuressa persujen vastaisessa taistelussa. Ehkä kannattaisi presidentinkin harkita mihin ottaa kantaa ja mihin ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Halla-aho leikkii jollain muinaiskirkkoslaavin-tutkinnollaan psykiatria.. HA ei tunnistaisi psykoosia eikä ole pätevä moiseen diagnoosiin. Tosin tuttuun poliitikon tapaan urpoilee kaikkien alojen asiantuntijana.
Tässäkin tarvitaan luetunymmärtämistä. Ei tuo retoriikka Halla-aholta ole mitään poikkeavaa. Kirjoitus pitää tulkita sitä vasten, mitä olemme aiemmin Halla-ahon viestintätyylistä oppineet.
Jos sen sijaan Niinistö tai Orpo puhuisi lehdistön olevan joukkopsykoosissa, voisimme aivan aiheellisesti kohottaa kulmakarvojamme hämmästyksen merkiksi.
No ei sillä mitään erityisoikeutta pidä olla tuollaiseen sopimattomaan kielenkäyttöön.
Joo mut Petterin kyvyillä tuon kommentin ymmärtämiseen menee monta päivää.
Rasistimaalittamisen takana on vihervassarimedia YLE, HS, IS jotka saavat rahaa Venäjän tiedustelupalvelun peiteyrityksiltä.
Orpo on fiksu mies. Ei lähde öyhöttämään vassareiden mieliksi.