välittäjät: "70-luvun valesokkelitalo arvoton"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei valesokkelitalo välttämättä ole mikään pommi, monet kylläkin ovat (tai ainakin ne, jotka pääsevät mediaan). Tietysti nyt kun asiasta tietämätön ostaja kuulee sanan valesokkeli, niin hän juoksee hiukset hulmuten karkuun, mikä tietysti on ihan suotavaa jos ei osaa arvioida talon kuntoa ja maaperää muutenkaan.

Ja valesokkelia käytettiin aina 1990-luvulle asti, useimmiten tiiliverhottu puurakenteinen talo.

Mutta itse asiassa artikkelissa taidettiin sanoa, että peruskorjaamaton 1970-luvun valesokkelitalo ei kelpaisi edes välitykseen...enkä kyllä ihmettele. Mutta kohta varmaan huomataan, että 1990-luvun nousukauden ja sen jälkeisen laman ymärillä rakennettuilla taloilla ei ole mitään arvoa. 

No, suurin osa ostajista ei osaa arvioida talon kuntoa. Suurin osa ihmisistä ei myöskään osaa soittaa huuliharppua. Joten hyvä kun näistä varoitellaan. En itse ainakaan aio opiskella alan tutkintoa ostaakseni talon. Enkä rakentaa taloa oppiakseni. Enkä tehdä muutakaan.

No sit sulla ei ole vaihtoehtoja kuin ostaa uusi talo. Ja kannattaa sit varoa kun senkin saa pilalle 5vuodessa.

Olipas typerä kommentti. Tunnetko itsesi tärkeäksi kun kuvittelet muiden pilaavan säännöllisesti taloja viidessä vuodessa?

Tuo puhekin on aina ylidramaattista. Talo "pilataan". Katastrofi. Maailmanloppu. Lattiavalaisinkin "asennetaan".

Vierailija kirjoitti:

Roikkuvat kyllä nuo kengitetytkin valesokkelitalot myynnissä vuosia puhumattakaan alkuperäiskunnossa olevista. Harmittaa niiden puolesta, jotka aikanaan rakennuttaneet noita tietämättä riskeistä. Toivottavasti ei tule samanlaisia yllätyksiä nykytalojen rakennuttajille.

Tulee, ilman räystäitä olevat talot Suomen oloissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei valesokkelitalo välttämättä ole mikään pommi, monet kylläkin ovat (tai ainakin ne, jotka pääsevät mediaan). Tietysti nyt kun asiasta tietämätön ostaja kuulee sanan valesokkeli, niin hän juoksee hiukset hulmuten karkuun, mikä tietysti on ihan suotavaa jos ei osaa arvioida talon kuntoa ja maaperää muutenkaan.

Ja valesokkelia käytettiin aina 1990-luvulle asti, useimmiten tiiliverhottu puurakenteinen talo.

Mutta itse asiassa artikkelissa taidettiin sanoa, että peruskorjaamaton 1970-luvun valesokkelitalo ei kelpaisi edes välitykseen...enkä kyllä ihmettele. Mutta kohta varmaan huomataan, että 1990-luvun nousukauden ja sen jälkeisen laman ymärillä rakennettuilla taloilla ei ole mitään arvoa. 

No, suurin osa ostajista ei osaa arvioida talon kuntoa. Suurin osa ihmisistä ei myöskään osaa soittaa huuliharppua. Joten hyvä kun näistä varoitellaan. En itse ainakaan aio opiskella alan tutkintoa ostaakseni talon. Enkä rakentaa taloa oppiakseni. Enkä tehdä muutakaan.

No sit sulla ei ole vaihtoehtoja kuin ostaa uusi talo. Ja kannattaa sit varoa kun senkin saa pilalle 5vuodessa.

Olipas typerä kommentti. Tunnetko itsesi tärkeäksi kun kuvittelet muiden pilaavan säännöllisesti taloja viidessä vuodessa?

Tuo puhekin on aina ylidramaattista. Talo "pilataan". Katastrofi. Maailmanloppu. Lattiavalaisinkin "asennetaan".

Pointti on se että vuosiluku ei oikeastaan kerro mitään. Olen nähnyt huippukuntoisia sokkeli taloja ja kosteusvaurioisia uusia taloja. Esim viime talvena jengi veti uusissa taloissa huoneita kylmäksi, uudet talot on tiiviitä niiin eivät edes tajunneet huonelömmön tippuvan 8.

Kosteutta valui ikkunoista kun meni paikanpäälle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei valesokkelitalo välttämättä ole mikään pommi, monet kylläkin ovat (tai ainakin ne, jotka pääsevät mediaan). Tietysti nyt kun asiasta tietämätön ostaja kuulee sanan valesokkeli, niin hän juoksee hiukset hulmuten karkuun, mikä tietysti on ihan suotavaa jos ei osaa arvioida talon kuntoa ja maaperää muutenkaan.

Ja valesokkelia käytettiin aina 1990-luvulle asti, useimmiten tiiliverhottu puurakenteinen talo.

Mutta itse asiassa artikkelissa taidettiin sanoa, että peruskorjaamaton 1970-luvun valesokkelitalo ei kelpaisi edes välitykseen...enkä kyllä ihmettele. Mutta kohta varmaan huomataan, että 1990-luvun nousukauden ja sen jälkeisen laman ymärillä rakennettuilla taloilla ei ole mitään arvoa. 

No, suurin osa ostajista ei osaa arvioida talon kuntoa. Suurin osa ihmisistä ei myöskään osaa soittaa huuliharppua. Joten hyvä kun näistä varoitellaan. En itse ainakaan aio opiskella alan tutkintoa ostaakseni talon. Enkä rakentaa taloa oppiakseni. Enkä tehdä muutakaan.

No sit sulla ei ole vaihtoehtoja kuin ostaa uusi talo. Ja kannattaa sit varoa kun senkin saa pilalle 5vuodessa.

Olipas typerä kommentti. Tunnetko itsesi tärkeäksi kun kuvittelet muiden pilaavan säännöllisesti taloja viidessä vuodessa?

Tuo puhekin on aina ylidramaattista. Talo "pilataan". Katastrofi. Maailmanloppu. Lattiavalaisinkin "asennetaan".

Pointti on se että vuosiluku ei oikeastaan kerro mitään. Olen nähnyt huippukuntoisia sokkeli taloja ja kosteusvaurioisia uusia taloja. Esim viime talvena jengi veti uusissa taloissa huoneita kylmäksi, uudet talot on tiiviitä niiin eivät edes tajunneet huonelömmön tippuvan 8.

Kosteutta valui ikkunoista kun meni paikanpäälle.

Nuo huoneita kylmäksi päästävät varmaan ostaisivatkin minkä tahansa pommitalon, koska ymmärrys on tuolla tasolla.