Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Charles Mansonin seuraaja Leslie Van Houten on vapautettu vankilasta yli 50 vuoden jälkeen
12.07.2023 |
Tuohan tuomittiin *aasukammioon mutta niin vain kulkee vapaana, vaikka on kiistattomasti syyllinen. Kuitenkin jopa syyttömiä ja sairaita/vammaisia voidaan telo*ttaa. Outo juttu.
Kommentit (89)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuskinpa tuo vaaraksi kenellekään enää on, mutta mitenhän mahtaa sopeutua muuttuneeseen maailmaan?
Heinojen tapaus 2001, yksi pojista katsottiin päätekijäksi, vaikka ei ollut mailla halmeilla, koska oli suunnitellut jutun. Vastaava tuomio kuin Mansonilla.
OJ vapautettiin rikosoikeudessa (valtio vs. OJ) mutta tuomittiin siviilioikeudessa (omaiset vs. OJ). Vältti siis linnan, mutta joutui korvaamaan rahalla.
Vierailija kirjoitti:
https://www.ts.fi/artikkeli/5241255
Oletetaan, että oikeus määrää taposta tuomitun yhdeksäksi vuodeksi vankeuteen.Käytännössä tämä tarkoittaa lähes aina kuutta vuotta vankeutta, sillä rangaistuksen suorittamisajasta riipaistaan päältä pois automaattisesti kolmasosa. Jos tekijä on ensikertalainen, hän suorittaa rangaistuksestaan puolet eli 4,5 vuotta ja alle 21-vuotias ensikertalainen kolmasosan eli kolme vuotta.
Pieni korjaus tähän. Ensikertalainen istuu puolet eli 4,5 vuotta. Toisesta taposta istuu päivästä päivään sen 9 vuotta.
Jos murhaaja ei ole tehnyt kolmeen vuoteen rikosta josta joutuu vankilaan, hän on taas ensikertalainen.
"Vankeinhoidon mukaan rikoksen tekijää pidetään ensikertalaisena, jos hän ei ole suorittanut rikoksesta tuomiota vankilassa nyt käsiteltävänä olevaa rikosta edeltäneiden kolmen vuoden aikana."
http://vintti.yle.fi/ohjelmat.yle.fi/poliisitv/raportit/rikollisen_olym…
Suomessa ensikertalainen istuu aina ja poikkeuksetta vain puolet rangaistuksestaan. Kuulostaa loogiselta, mutta kummallisuus piilee siinä, että rikollinen voi olla ensikertalainen uudelleen ja uudelleen hämärän uransa aikana.
- Jos ihminen on vankilasta vapautumisensa jälkeen pysynyt kaidalla tiellä kolme vuotta ja sitten syyllistyy uudelleen, niin häntä kohdellaan vankeinhoidollisesti ensikertalaisena, summaa rikosoikeuden professori Jussi Tapani.
https://www.aamulehti.fi/kolumnit/art-2000007477007.html
Ihmisen tappamisen sovittaa Suomessa runsaan neljän vuoden vankilassa istumisellaja se kertoo paljon yhteiskuntamme arvoista
Tuomas Rimpiläinen
17.1.2020 9:23
Suomi on maa, jossa sarjamurhaajallekin annetaan uusi mahdollisuuseikä vain yhtä vaan tarvittaessa kaksi, kolme tai neljä mahdollisuutta.
Heinäkuussa 2018 Helsingin käräjäoikeus tuomitsi sarjakuristajana tunnetun Michael Penttilän elinkautiseen murhasta. Se oli hänen neljäs henkirikoksensa. Asia on parhaillaan hovioikeudessa.
En ymmärrä Mansonin ihailijoita, sillähän oli swastika otsassa ja halusi aloittaa rotusodan. Silti vihervasemmiston hippitytöt ihailevat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.ts.fi/artikkeli/5241255
Oletetaan, että oikeus määrää taposta tuomitun yhdeksäksi vuodeksi vankeuteen.Käytännössä tämä tarkoittaa lähes aina kuutta vuotta vankeutta, sillä rangaistuksen suorittamisajasta riipaistaan päältä pois automaattisesti kolmasosa. Jos tekijä on ensikertalainen, hän suorittaa rangaistuksestaan puolet eli 4,5 vuotta ja alle 21-vuotias ensikertalainen kolmasosan eli kolme vuotta.
Pieni korjaus tähän. Ensikertalainen istuu puolet eli 4,5 vuotta. Toisesta taposta istuu päivästä päivään sen 9 vuotta.
Jos murhaaja ei ole tehnyt kolmeen vuoteen rikosta josta joutuu vankilaan, hän on taas ensikertalainen.
"Vankeinhoidon mukaan rikoksen tekijää pidetään ensikertalaisena, jos hän ei ole suorittanut rikoksesta tuomiota vankilassa nyt käsiteltävänä olevaa rikosta edeltäneiden kolmen vuoden aikana."
http://vintti.yle.fi/ohjelmat.yle.fi/poliisitv/raportit/rikollisen_olym…
Suomessa ensikertalainen istuu aina ja poikkeuksetta vain puolet rangaistuksestaan. Kuulostaa loogiselta, mutta kummallisuus piilee siinä, että rikollinen voi olla ensikertalainen uudelleen ja uudelleen hämärän uransa aikana.
- Jos ihminen on vankilasta vapautumisensa jälkeen pysynyt kaidalla tiellä kolme vuotta ja sitten syyllistyy uudelleen, niin häntä kohdellaan vankeinhoidollisesti ensikertalaisena, summaa rikosoikeuden professori Jussi Tapani.
https://www.aamulehti.fi/kolumnit/art-2000007477007.html
Ihmisen tappamisen sovittaa Suomessa runsaan neljän vuoden vankilassa istumisellaja se kertoo paljon yhteiskuntamme arvoista
Tuomas Rimpiläinen
17.1.2020 9:23
Suomi on maa, jossa sarjamurhaajallekin annetaan uusi mahdollisuuseikä vain yhtä vaan tarvittaessa kaksi, kolme tai neljä mahdollisuutta.
Heinäkuussa 2018 Helsingin käräjäoikeus tuomitsi sarjakuristajana tunnetun Michael Penttilän elinkautiseen murhasta. Se oli hänen neljäs henkirikoksensa. Asia on parhaillaan hovioikeudessa.
Taposta tuomittaessa toki näin, mutta murhahenkilöille on yhdentekevää, onko ensikertalainen vai ei, koska siitä tulee aina elinkautinen, josta armahdetaan n. 15 vuoden istumisen jälkeen.
Lainaaminen näköjään päin persettä taas... Murhasta tulee aina elinkautinen, joten se on yhdentekevää, onko ensikertalainen vai ei. Vapautus n. 15 vuoden jälkeen ja tosielämässä istut aina sitä pitempään, mitä rikollisempi olet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.ts.fi/artikkeli/5241255
Oletetaan, että oikeus määrää taposta tuomitun yhdeksäksi vuodeksi vankeuteen.Käytännössä tämä tarkoittaa lähes aina kuutta vuotta vankeutta, sillä rangaistuksen suorittamisajasta riipaistaan päältä pois automaattisesti kolmasosa. Jos tekijä on ensikertalainen, hän suorittaa rangaistuksestaan puolet eli 4,5 vuotta ja alle 21-vuotias ensikertalainen kolmasosan eli kolme vuotta.
Pieni korjaus tähän. Ensikertalainen istuu puolet eli 4,5 vuotta. Toisesta taposta istuu päivästä päivään sen 9 vuotta.
Jos murhaaja ei ole tehnyt kolmeen vuoteen rikosta josta joutuu vankilaan, hän on taas ensikertalainen.
"Vankeinhoidon mukaan rikoksen tekijää pidetään ensikertalaisena, jos hän ei ole suorittanut rikoksesta tuomiota vankilassa nyt käsiteltävänä olevaa rikosta edeltäneiden kolmen vuoden aikana."
http://vintti.yle.fi/ohjelmat.yle.fi/poliisitv/raportit/rikollisen_olym…
Suomessa ensikertalainen istuu aina ja poikkeuksetta vain puolet rangaistuksestaan. Kuulostaa loogiselta, mutta kummallisuus piilee siinä, että rikollinen voi olla ensikertalainen uudelleen ja uudelleen hämärän uransa aikana.
- Jos ihminen on vankilasta vapautumisensa jälkeen pysynyt kaidalla tiellä kolme vuotta ja sitten syyllistyy uudelleen, niin häntä kohdellaan vankeinhoidollisesti ensikertalaisena, summaa rikosoikeuden professori Jussi Tapani.
https://www.aamulehti.fi/kolumnit/art-2000007477007.html
Ihmisen tappamisen sovittaa Suomessa runsaan neljän vuoden vankilassa istumisellaja se kertoo paljon yhteiskuntamme arvoista
Tuomas Rimpiläinen
17.1.2020 9:23
Suomi on maa, jossa sarjamurhaajallekin annetaan uusi mahdollisuuseikä vain yhtä vaan tarvittaessa kaksi, kolme tai neljä mahdollisuutta.
Heinäkuussa 2018 Helsingin käräjäoikeus tuomitsi sarjakuristajana tunnetun Michael Penttilän elinkautiseen murhasta. Se oli hänen neljäs henkirikoksensa. Asia on parhaillaan hovioikeudessa.
Ei pidä paikkaansa. Mulla asiasta henk koht kokemusta. Nimenomaan tapoista, muut rikokset erikseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Noihan halusi aloittaa rotusodan, lavastaa mustat syyllisiksi. Miksei woket/blm nosta mekkalaa tästä vapautuksesta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomessa nuo olisi ehtinyt tekemään vaikka mitä. Manson ei itse olisi varmaan saanut juuri minkäänlaista tuomiota.
Manson olikin Jeesus joka tuomittiin ristille muiden synneistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lesliestä tulisi hyvä pääministeri Suomelle. Nuoruuden hairahduksista on jo aika kauan.
Olihan yksi Suomen presidenteistä 10 vuoden kuritushuonetuomion saanut vanki.
Toinen teloitti 17-vuotiaana mielipidevankeja.
Vierailija kirjoitti:
J ä n n ä t y t t ö j ä.
Vähän turhankin jänniä tyttöjä. Ei jatkoon!
Vierailija kirjoitti:
Noihan halusi aloittaa rotusodan, lavastaa mustat syyllisiksi. Miksei woket/blm nosta mekkalaa tästä vapautuksesta?
Toi on yksi teoria, ei mikään fakta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noihan halusi aloittaa rotusodan, lavastaa mustat syyllisiksi. Miksei woket/blm nosta mekkalaa tästä vapautuksesta?
Toi on yksi teoria, ei mikään fakta.
Mutta fakta on se, että useita ihmisiä kuoli Mansonin klaanin vuoksi.
Alue: Aihe vapaa
Onpa hieno kuulla.
Näin täytyis olla kaikkialla, ei mitään julkisuutta niille.