Miksi joidenkin ihmisten kalloon ei mahdu, että uimarannalla ei kuvata kännykällä
Kommentit (56)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä koulussa ainakin kysytään saako lapsi näkyä kuvissa mitä koulu julkaisee.
Itse en käy uimassa ollenkaan, koska mulla on raskausarpia ja selluliittia ja ne näkyy kuvissa, kun kuvia suurentaa. Itse olen myös kuvista katsonut kenellä on raskausarpia.
Moni varmaan kuvittelee, että raskausarvet ei näy, kun kuva otettu kauempaa, mutta kun kuvaa suurentaa niin ne näkyvät.
Ei, vaan monia asia ei kiinnosta paskankaan vertaa.
Ja monia kiinnostaa.
No sitten kannattaa hoidattaa päänsä ensin kuntoon.
Päänsä kuntoon 😂😂😂😂😂 ja sä puhut jatkuvalla syötöllä toisten ylipainosta.
Raskauarvista nyt ei tykätä, osa ei edes seurustele niiden kanssa kenellä on raskausarpia.
Tarvittaisiin rantoja, joissa on kuvauskielto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä koulussa ainakin kysytään saako lapsi näkyä kuvissa mitä koulu julkaisee.
Itse en käy uimassa ollenkaan, koska mulla on raskausarpia ja selluliittia ja ne näkyy kuvissa, kun kuvia suurentaa. Itse olen myös kuvista katsonut kenellä on raskausarpia.
Moni varmaan kuvittelee, että raskausarvet ei näy, kun kuva otettu kauempaa, mutta kun kuvaa suurentaa niin ne näkyvät.
Ei, vaan monia asia ei kiinnosta paskankaan vertaa.
Ja monia kiinnostaa.
No sitten kannattaa hoidattaa päänsä ensin kuntoon.
Päänsä kuntoon 😂😂😂😂😂 ja sä puhut jatkuvalla syötöllä toisten ylipainosta.
Raskauarvista nyt ei tykätä, osa ei edes seurustele niiden kanssa kenellä on raskausarpia.
Oletko Mode vai miten pystyt seuraamaan kuka kirjoittaa jotain "jatkuvalla syötöllä"?
No pitäkää niitä muslimien kokovartalouimapukuja, jos asia ahdistaa.
Vierailija kirjoitti:
Tarvittaisiin rantoja, joissa on kuvauskielto.
Ei muuta kuin rantatontin ostoon.
Ei ketään kiinnosta kuvata apn kaljamahaa. Ole ihan huoleti!
talven pedofiili pervot sitten runkkaavat kuvia katsellen ihmettelen alapeukkuja onko palstalla näin paljon pervoja.
Jotkut on tosiaan niin herkkiä ettei saisi kuvata missään. Minä kerran kuvailin luontoa parvekkeelta ja valokeilaan sattui muutamat kalliolla olleet kaljan kittaajat, jotka alkoivat suurin äänin ja elkein häiriintymään kuvauksesta. En jatkanut kuvailua, etten joudu selkkaukseen.
Vierailija kirjoitti:
Jos ihminen on joku tunnistamaton statistikko.
Statisti. Ei statistikko. Tai statustiikkaa = dataa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Julkinen paikka, saa kuvata.
Tähän tarvitaan muutos tai uutta tulkintaa.
Pohjois-Koreassa julkisella paikalla ei saa kuvata, muualla kuin erikseen sallituissa paikoissa. Pitäisikö meidän ottaa mallia Pohjois-Koreasta?
Ei, mutta joku yksityisyys pitäisi ihmisellä olla kulkiessaan julkisilla paikoilla. Nykyinen valvonta-, kyttäämis-, vainoamis- ja kiusauskulttuuri on mennyt jo liian pitkälle.
Jos haluat kuvata jotain ihmistä - puhumattakaan kuvan julkaisusta - niin pyydä lupa ensin. Jos ihminen on joku tunnistamaton statistikko kuvassa niin asialla ei liene niin suurta merkitystä kun varta vasten ihmisestä salaa otetussa kuvassa.
Julkiset paikat on täynnä kameroita. Sua kuvataan joka paikassa.
Vierailija kirjoitti:
Tarvittaisiin rantoja, joissa on kuvauskielto.
Sellaisia rantoja on. Niitä sanotaan yksityisiksi rennoiksi. Osta oma ranta ja kiellä kuvaaminen. Julkisella rannalla ollaan julkisella paikalla.
Ei ne selluliitit ja raskausarvet häiritse, mutta jengi on aivan täynnä susirumia tatuointeja. On vaikea ottaa nykyään kuvia, jossa oman lapsen taustalla ei olisi joku tatuoitu tyyppi. Läski ja arvet ovat luonnollista kauneutta.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä koulussa ainakin kysytään saako lapsi näkyä kuvissa mitä koulu julkaisee.
Itse en käy uimassa ollenkaan, koska mulla on raskausarpia ja selluliittia ja ne näkyy kuvissa, kun kuvia suurentaa. Itse olen myös kuvista katsonut kenellä on raskausarpia.
Koulut kysyvät hyvää hyvyyttään. Koulu on lain mukaan julkinen paikka, jossa kuvaaminen on sallittua.
Kuvaaminen (myös niin, että ihmisiä näkyy) on täysin sallittua kaikilla julkisilla paikoilla. Kuvan julkaisukin on täysin sallittua ei kaupallisissa (esim mainos) tarkoituksissa. Kuvan julkaisu on kiellettyä vain, jos ihminen tekee kuvassa jotain noloa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä koulussa ainakin kysytään saako lapsi näkyä kuvissa mitä koulu julkaisee.
Itse en käy uimassa ollenkaan, koska mulla on raskausarpia ja selluliittia ja ne näkyy kuvissa, kun kuvia suurentaa. Itse olen myös kuvista katsonut kenellä on raskausarpia.
Moni varmaan kuvittelee, että raskausarvet ei näy, kun kuva otettu kauempaa, mutta kun kuvaa suurentaa niin ne näkyvät.
Ei, vaan monia asia ei kiinnosta paskankaan vertaa.
Ja monia kiinnostaa.
No sitten kannattaa hoidattaa päänsä ensin kuntoon.
Päänsä kuntoon 😂😂😂😂😂 ja sä puhut jatkuvalla syötöllä toisten ylipainosta.
Raskauarvista nyt ei tykätä, osa ei edes seurustele niiden kanssa kenellä on raskausarpia.
Mennyvittuun ääliö.
Kuka idiootti menee uimarannalle muita ihmisiä kuvailemaan? Ja julkaisee kuvansa...
Ottakaa siitä kuvaajasta kuvia... ja julkaiskaa paheksuvin kommentein.
Aika taukki tyyppi, ehkä tosi yksinäinen, sellainen uuninpankkopoika.
Kakara, idiootti, vain nämä kuvaavat...
Ottihan joku mamma videokuvaa lapsestaan kun se oli kylpylässä... miksi julkinen ranta olisi kuvauskiellossa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä koulussa ainakin kysytään saako lapsi näkyä kuvissa mitä koulu julkaisee.
Itse en käy uimassa ollenkaan, koska mulla on raskausarpia ja selluliittia ja ne näkyy kuvissa, kun kuvia suurentaa. Itse olen myös kuvista katsonut kenellä on raskausarpia.
Koulut kysyvät hyvää hyvyyttään. Koulu on lain mukaan julkinen paikka, jossa kuvaaminen on sallittua.
Kuvaaminen (myös niin, että ihmisiä näkyy) on täysin sallittua kaikilla julkisilla paikoilla. Kuvan julkaisukin on täysin sallittua ei kaupallisissa (esim mainos) tarkoituksissa. Kuvan julkaisu on kiellettyä vain, jos ihminen tekee kuvassa jotain noloa.
Jaa, entäs jos se julkaisu kerää asiattomia, solvaavia kommentteja.
Idiootti menee ja kirjoittaa solvauksia poliisin julkaisemaan kadonneeksi ilmoitetub henkilön kuvaan.
Tuo on se teidän moraalinne ja käsityksenne laillisuuksista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saa kuvata ihan niin paljon kuin haluaa, kunhan ei ahdistele ketään. Kuvat saa myös julkaista.
No ilmiselvästi ne jotka eivät halua kuvattaviksi kokevat tulevansa ahdistelluiksi. Kaikki salakuvaajat tulisi hakata osastolle.
Vasemmiston parempaa vihapuhetta siis...
mutta asiaan, ei se ole salakuvausta jos ottaa kuvia julkisella paikalla.
PItkällä putkella parhaatperseet kotiarkistoihin talteen!
Niin, miksiköhän kaikkien ihmisten kalloon ei mahdu juuri sinun keksimäsi säännöt? En tiedä.