Surullinen tarina vanhuksesta, joka ylisuurella tontilla olevilla puilla aiheuttaa riitoja naapurustoon
https://www.hs.fi/kaupunki/helsinki/art-2000009642147.html
Eiköhän aika tee tehtävänsä ja moottorisaha kohta laulaa tuollakin. Ei tuollainen kuulu nykyaikaiseen kaupunkiin.
Kommentit (285)
Vierailija kirjoitti:
Naapurit kun vetävät ruohonleikkurilla ne lehdet silpuksi ja jättäänurmikollensa niin saa ilmaiset lannoitteet.
Ei noin suurta lehtimäärää saa millään silputtua nurmikolle. Tässä ei ole kysymys muutamasta lehdestä, vaan siitä, että lehtiä tulee naapurin tontille monta kompostorillista joka syksy.
Sinikka Piippohan on erittäin nimekäs kasvitieteilijä. Luulin aina, että hänen asuntonsa on jossain maaseudulla, kun olen siitä ennenkin lukenut juttuja. Mutta aika upeaa, että se onkin Helsingissä. Miettikääpä millainen biodiversiteetti kaupunkialueillakin olisi, jos vaikka puolet väestöstä ylläpitäisi pihaa, jossa olisi edes puolet tuosta kasvimäärästä. Viherkasvusto myös viilentää kaupunkiympäristöä. Tuossa ei pitäisi olla mitään valittamista.
Ihana paratiisi! Olisi kiva asua tuossa lähellä. Miten muka PUUT voivat häiritä ketään??.
Vierailija kirjoitti:
Sekopää-naapurit. Itse asuin aikoinaan vuokralla taloyhtiössä, jossa muut asukkaat vaativat, että kaikki puut pihalta on kaadettava, koska niistä tulee "roskia".
Itse asuin rivitalossa, jota hallitsi vanhusjengi. Minkään eivät sallineet kasvaa siinä pihassa että ei nurmikko kärsi. Vain pikkuinen kitulias pensasaita sai kasvaa pihoja reunustamassa.
Kaiken puutarhajätteen tykkäsivät pakata muovisiin jätesäkkeihin ja toimittaa sekajätteenä kaatikselle. Puutarhajätteen olisi saanut toimittaa ilmaiseksi.
Olin kapinallinen ja
Piilotin haravointijätettä aidan juurelle. Varmuuden vuoksi sekoitin sen multaan ettei mummot näe sitä ja saa jotain ihmeellistä kiekumiskohtausta.
Vähän siellä mummot ihmettelivät, että miksi pensasaita kasvaa meidän pihan kohdalla niin hyvin.
Lapin Erä kirjoitti:
Jotenkin niin stereotyyppinen vanhempi hippirouva :) ei tullut yllätyksenä meikittömyys, pitkät luonnonväriset (harmaat) hiukset ja vaatetus, yleensä käyttävät aina hametta tai mekkoa farkkujen sijaan.
Muuten hyvä mutta artikkelissa pisti silmään ettei hän raaskinut muuttaa pois koska kodissa ja sen ympäristössä on niin paljon muistoja. Itseäni ahdistaa tämän tyyppinen ajattelutapa missä ollaan jollain tavalla "kiinni" vanhoissa muistoissa, jotka vain haalistuvat vuosi vuodelta. Mielellään luovuttaisin talon nuorelle perheelle ja muuttaisin itse jonnekkin ihan uuteen paikkaan, ehkä jopa ulkomaille. Samalla voisi lahjoittaa kaikki huonekalut pois myös.
Miksi?
Vierailija kirjoitti:
Ihana paratiisi! Olisi kiva asua tuossa lähellä. Miten muka PUUT voivat häiritä ketään??.
Kuten keskustelussa on jo todettu, pelkästään lehtijätettä tulee myös naapureille paljon. Tuollainen metsikkö antaa suojan myös rotille ja muille tuhoeläimille, jotka voivat levittää tauteja. Puiden juuret voivat tuhota putkia.
Nämä nyt muutama esillä ollut ongelma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihana paratiisi! Olisi kiva asua tuossa lähellä. Miten muka PUUT voivat häiritä ketään??.
Kuten keskustelussa on jo todettu, pelkästään lehtijätettä tulee myös naapureille paljon. Tuollainen metsikkö antaa suojan myös rotille ja muille tuhoeläimille, jotka voivat levittää tauteja. Puiden juuret voivat tuhota putkia.
Nämä nyt muutama esillä ollut ongelma.
Rotatko asuvat nykyään metsässä? Mitähän muita "tuhoeläimiä" siellä on, villisikojako?
^innostuon vähän liikaa, sanotaan nyt vain nulju, eikä supernulju...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihana paratiisi! Olisi kiva asua tuossa lähellä. Miten muka PUUT voivat häiritä ketään??.
Kuten keskustelussa on jo todettu, pelkästään lehtijätettä tulee myös naapureille paljon. Tuollainen metsikkö antaa suojan myös rotille ja muille tuhoeläimille, jotka voivat levittää tauteja. Puiden juuret voivat tuhota putkia.
Nämä nyt muutama esillä ollut ongelma.Rotatko asuvat nykyään metsässä? Mitähän muita "tuhoeläimiä" siellä on, villisikojako?
Tuo ei ole metsä, vaan hoitamaton ryteikkö, jossa roskatkin odottavat mätänemistä maassa.
Poistuiko viestini sekunneissa, vai enkö lähettänyt edes. En tiedä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pari kommenttia:
- Omistaja saa tehdä tontillaan mitä tykkää. Meillä ei eletä sosialismissa. Omistaja päättää!
- Hän on aikaansa edellä - Kiinakin suunnitellut jo kauan vehreitä puukaupunkeja
- Tämä inspiroi myös itseäni. Voisin tehdä saman eli lisätä puita tontille reippaasti!
- Ongelmana on, että ei suositella että talon lähelle istutetaan puita. Rakennus ja salaojat voivat kärsiä mm. Mikäli haluatte tehdä saman kun tämä ihminen, niin kannattaa uhrata hieman ajatuksia puiden sijoittelulle, ettei rakennus kärsi.
Mutta mitä jos tontin puut leviävät naapurin puolelle ja ryteikössä elää ties mitä supia ja rottia, jotka penkovat naapureiden roskia?
Ja roskista puheenollen, Kiinan vehreissä kaupungeissa niitä roskia ei jätetä metsään mätänemään, kuten tuo rouva taas tekee.
Miksiköhän rotat on tunnettu nimenomaan kaupunkien riesana, niiden vehreiden metsien takiako?
Agent Orangea ilmasta lentokoneella niin loppuu naapureiden kitinä.
Kauhulla olen katsonut tässä lähikadulla jossa omakotitalot on postimerkin kokoisella tontilla eikä mitään pensaita, puita tai muutakaan näkösuojaa ole. Pihoilla vielä paljut. Kiva sitten istua aukealla tontilla paljussa kaikkien nähtävillä.
Muut lähialueen tontit onneksi näitä perinteisempiä joissa puita ja pensaita ja takapihoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihana paratiisi! Olisi kiva asua tuossa lähellä. Miten muka PUUT voivat häiritä ketään??.
Kuten keskustelussa on jo todettu, pelkästään lehtijätettä tulee myös naapureille paljon. Tuollainen metsikkö antaa suojan myös rotille ja muille tuhoeläimille, jotka voivat levittää tauteja. Puiden juuret voivat tuhota putkia.
Nämä nyt muutama esillä ollut ongelma.Rotatko asuvat nykyään metsässä? Mitähän muita "tuhoeläimiä" siellä on, villisikojako?
Tuo ei ole metsä, vaan hoitamaton ryteikkö, jossa roskatkin odottavat mätänemistä maassa.
Nimenomaan. Perustelee piittaamattomuuttaan naapureista luontorakkaudella, muistoilla tms. ainakin siltä se vaikuttaa.
Vierailija kirjoitti:
Lapin Erä kirjoitti:
Jotenkin niin stereotyyppinen vanhempi hippirouva :) ei tullut yllätyksenä meikittömyys, pitkät luonnonväriset (harmaat) hiukset ja vaatetus, yleensä käyttävät aina hametta tai mekkoa farkkujen sijaan.
Muuten hyvä mutta artikkelissa pisti silmään ettei hän raaskinut muuttaa pois koska kodissa ja sen ympäristössä on niin paljon muistoja. Itseäni ahdistaa tämän tyyppinen ajattelutapa missä ollaan jollain tavalla "kiinni" vanhoissa muistoissa, jotka vain haalistuvat vuosi vuodelta. Mielellään luovuttaisin talon nuorelle perheelle ja muuttaisin itse jonnekkin ihan uuteen paikkaan, ehkä jopa ulkomaille. Samalla voisi lahjoittaa kaikki huonekalut pois myös.
Miksi?
Koska fiksut ihmiset ajattelevat muitakin? -eri
Puuthan humisevat ja niissä riekkuvat linnut möykkäävät kaikki yöt.
Ei muuta kuin moottorisaha laulamaan ja tilalle skeittiramppi tai motocross-rata tai lähiöräkälä aamukolmeen auki olevine terasseineen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pari kommenttia:
- Omistaja saa tehdä tontillaan mitä tykkää. Meillä ei eletä sosialismissa. Omistaja päättää!
- Hän on aikaansa edellä - Kiinakin suunnitellut jo kauan vehreitä puukaupunkeja
- Tämä inspiroi myös itseäni. Voisin tehdä saman eli lisätä puita tontille reippaasti!
- Ongelmana on, että ei suositella että talon lähelle istutetaan puita. Rakennus ja salaojat voivat kärsiä mm. Mikäli haluatte tehdä saman kun tämä ihminen, niin kannattaa uhrata hieman ajatuksia puiden sijoittelulle, ettei rakennus kärsi.
Mutta mitä jos tontin puut leviävät naapurin puolelle ja ryteikössä elää ties mitä supia ja rottia, jotka penkovat naapureiden roskia?
Ja roskista puheenollen, Kiinan vehreissä kaupungeissa niitä roskia ei jätetä metsään mätänemään, kuten tuo rouva taas tekee.Miksiköhän rotat on tunnettu nimenomaan kaupunkien riesana, niiden vehreiden metsien takiako?
"Rotat suosivat maanläheisiä asuinpaikkoja, joissa voivat helposti kaivaa itselleen maanalaisia käytäviä. Se viihtyy asutuskeskuksissa ja on valloittanut maatilat, viheralueet, kaatopaikat, viemäriverkostot ja jätekatokset. Rotat voivat tulla myös sisätiloihin. Rotat välttävät avoimia alueita ja liikkuvat yleensä hämärän tultua. Rotta poistuu pesästä ainoastaan hakiessaan ravintoa. " https://vieraslajit.fi/lajit/MX.49649
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta mitä jos tontin puut leviävät naapurin puolelle ja ryteikössä elää ties mitä supia ja rottia, jotka penkovat naapureiden roskia?
Ja roskista puheenollen, Kiinan vehreissä kaupungeissa niitä roskia ei jätetä metsään mätänemään, kuten tuo rouva taas tekee.Niin, metsiä pitää haravoida. 😆
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihana paratiisi! Olisi kiva asua tuossa lähellä. Miten muka PUUT voivat häiritä ketään??.
Kuten keskustelussa on jo todettu, pelkästään lehtijätettä tulee myös naapureille paljon. Tuollainen metsikkö antaa suojan myös rotille ja muille tuhoeläimille, jotka voivat levittää tauteja. Puiden juuret voivat tuhota putkia.
Nämä nyt muutama esillä ollut ongelma.
Voi lasta. Rottia keräävät typerät ihmiset roskineen ja elintarvikejätteineen. Ja putkista pitää kyllä huolen kaupungin infra.
Meillä on ongelma kaupungin puista, jotka ovat pitkiä ja varjostavat täysin koko takapihan. Siellä on koivuja, Haapoja, pari pihlajaa, vaahtera, pari törkeän harvakasvuista kuusta. Niin tiheässä, että kaikki kurottaa kohti valoa. Meilläkään ei ole nurmikkoa, pelkkää sammalta, koska nurmikko ei kasva varjoisuuden takia.
Nämä 18 vuotta ovat olleet farssi ns. puiston vuoksi. Noin 15 vuotta sitten joku kaupungin puutarhuri kävi merkitsemässä kymmenkunta isoa puuta kaadettavaksi. Tämä on ihan kaava-aluetta kaupungin laidalla. Alun perin merkitty puistoalueeksi tuo kaupungin tontti, jota ei ole ikinä hoidettu. Puistoa ei ole näkynyt. Mitä kävi niille 10 kaadettavaksi puulle, mitkä merkitsi puutarhaosaston puutarhuri? Kaupungilta tuli insinööri, joka kävi koputtelemassa niitä ja sanoi, että ei tarvitse kaataa. Hassuin tapaus oli kun yksi puu oli kaatunut, onneksi vain pari oksaa meidän tontin puolelle. Joku moottorisahamies sieltä tuli pilkkomaan ja kysyi, mikäs merkki tuossa viereisessä puussa on. Minä vähän huijasin ja sanoin, että se on kaadettavaksi merkitty. Eikös tämä mennyt soittamaan insinöörille, joka oli sanonut, että ei kaadeta, vain se yksi lahonneena kaatunut puu korjataan pois.
Siellä on semmoinen risukko maassa että normaalilla ihmisellä ei ole halua sinne mennä. Kun ei mitään raivata pois, ei siistitä pudonneita oksia, ei lehtiä. Siili välillä siellä tuhisee, ja yhtenä vuonna rotta oli tehnyt pesän. Tässähän on tiheästi taloja ja varmaan rotallekin sopivaa ravintoa. Olen nähnyt supikoirankin kuljeskelemassa siellä, ja cityjäniksiä, joiden poikasia sitten sikiää hirveät määrät. Siellä on suojaisaa cityjänisten piileskellä ja välillä käyvät syömässä meidän pihalta kaiken missä ei ole verkkoa ympärillä.