Lue keskustelun säännöt.
Teoreettinen kysymys: jos sinun kaikki, koko elämäsi aikana, tekemät kirjoitukset käytäisiin läpi niin olisitko puhdas pulmunen?
10.07.2023 |
Tuli vain mieleen tässä kun poliitikkojen ja toimittajien taustoja on kaiveltu innokkaasti.
Niin jos omalla kohdallasi joku kävisi läpi ihan kaiken, mitä olet koskaan kirjoittanut nettiin tai laittanut valokuvia/videoita, niin olisitko puhdas pulmunen, kaikella tapaa?
Kommentit (144)
Tuskin mitään ihmeempää löytyisi. Olen aika kiltti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No itse häpeäisin jo sitä, jos joku saisi minun tietää edes tietävän av:n olemassaolosta. Tämä on varmaan häpeällisin salaisuuteni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oon kirjoitellut huumirisivustolle, jossa ideana on kirjoittaa juttuja, joissa ollaan jotakuinkin päinvastaista mieltä kuin oikeasti ollaan... Voisikohan ne irrottaa kokonaan kontekstistaan ja vääntää niin, että tarkoitin mitä kirjoitin...
Tai ajattele joku Tinder, siellä viestittely. Tai joku Naistenhuone tai joku sinkkuryhmä. Tai jopa mikä tahansa yksityinen viestittely jonka joku ex-tuttu päättää tuoda julkisuuteen.
Kuinka moni ihan oikeasti ei ole koskaan kirjoittanut yhtään sellaista kommenttia av:lle, muualle someen, Tinderiin, whatever, jota joku ei voisi tuomita, vähintään että on sanonut ilkeästi tai käyttänyt rumaa kieltä? Ei varmasti ainakaan yksikään av:lle koskaan kirjoittanut selviäisi testistä.
Tuo Tinder kuulostaa tässä yhteydessä oudolta. Kuka normaali siellä kirjoittaa sellaista, mikä hävettää? Ei kaikki oo Toimi Kankaanniemiä.
Trust me, siellä tulee ihan elinkeinoelämän ylemmillä tasoilla olevilta viestejä jotka ovat hyvin epämääräisiä.
Mitä ihmettä kuvittelit siellä tapahtuvan?
Tottakai niiltä tulee, lasken ne sarjaan Toimi Ksnkasnniemet, perusoletus on, et tietyn ikäpolven miehet on noita ja ne saakin tulla julki. Omat Tinder-kirjoittelut taas kestää täysin päivänvalon.
No en tiedä minkä ikäinen olet, mutta itse sain ihan työelämän kautta tutuilta miehiltä ikähaarukassa 30-40 aika villejä viestejä. Eikä mikään kyllä antanut ymmärtää profiilissani että sellaiset olisivat tervetulleita.
Mutta lähetitko itse? Pointti oli, et itselle Tinder-kirjoittelujeni paljastuminen ei aiheuttaisi häpeää enkä kyllä yhtään osaa sympata niitä, jotka siellä törkyä kirjoittaa. Sietävätkin paljastua.
Kyllä.
Henkilön nimenomaan jaettaviksi tarkoitetut näkemykset (esim somessa), näen mielestäni perustellusti hänen jaettavaksi tarkotettuina näkemyksinään.
Vierailija kirjoitti:
Toisia loukkaavia kirjoituksia ei varmastikaan löytyisi, mutta esim. ug-bileisiin liittyvää materiaalia kyllä (kuvia, kirjoituksia). Ja tästä syystä en politiikkaan olekaan hakeutunut, vaikka se vahvasti kiinnostaakin. Pitää myös ajatella muita ihmisiä, jotka mahdollisten "kohujen" nokkaan joutuisivat.
Näiden poliitikkojen kohdalla on myös merkittävä ero siinä, milloin ja minkä ikäisenä mitkäkin kuvat ja tekstit on tuotettu, ja etenkin - mitä mieltä kyseinen poliitikko niistä rehellisesti nykyään on. Kyllä ihmiset muuttuvat, se heille sallittakoon. Riikka Purra vaikuttaa kuitenkin pitävän väkivaltaisista ja rasistisista teksteistään vahvasti kiinni, mikä on erittäin hälyttävää.
Ehkä kyse on periaatteesta ja sananvapauden puolustamisesta, tai sen rajojen (uudelleen)määrittelystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä.
Henkilön nimenomaan jaettaviksi tarkoitetut näkemykset (esim somessa), näen mielestäni perustellusti hänen jaettavaksi tarkotettuina näkemyksinään.
Eikö sinua hävettäisi jo se, että kirjoitat av:lle? Itseäni hävettäisi jos joku tietäisi. Ihan vain se, että tuhlaan aikaani johonkin näin tyhmään, ei se, että viesteissä olisi mitään hävettävää.
Vierailija kirjoitti:
Ohis,
Eikö nk. kirjesalaisuus päde yksityisiin viesteihin?
Ei sillä etteikö olisi typerää käyttää epäsovinnaisia termejä myös yksityisviesteissä, mutta eri asia kun kirjoittaa julkisesti esim. Facessa.
Minusta myös ihmisten herkkyys on kasvanut ja huumorintaju jotenkin kutistunut. Selailin joku aika sitten vanhaa vitsikirjaa (jostain 80-luvulta?) ja osasta varmaan nykyään joutuisi somekohun keskelle.
Huom, en ota kantaa siihen onko vitsit hyviä huonoja, mutta ei niistä ennen liene loukkaannuttu kun kirjaankin on painettu?
Esim.
K: Mistä tunnistaa sikalan isännän sikojen joukosta?
V: Hänellä on lippalakki päässä
Tai
K: Mitä yhteistä on blodilla ja kitaralla?
V: Molempia rämpytetään reiän kohdalta.
Ja nuo eivät olleet edes pahimpia esimerkkejä...
Kirjesalaisuus pätee yksityisiin viesteihin mutta se tarkoittaa ettei kukaan kolmas osapuoli saa mennä lukemaan saati julkistamaan toisten viestejä. Itselle lähetetyn viestin saa kyllä toki lukea ja julkistaakin halutessaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oikeastaan kannatan ilmaisunvapautta. Kaikesta saa sanoa mitä tahansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oon kirjoitellut huumirisivustolle, jossa ideana on kirjoittaa juttuja, joissa ollaan jotakuinkin päinvastaista mieltä kuin oikeasti ollaan... Voisikohan ne irrottaa kokonaan kontekstistaan ja vääntää niin, että tarkoitin mitä kirjoitin...
Tai ajattele joku Tinder, siellä viestittely. Tai joku Naistenhuone tai joku sinkkuryhmä. Tai jopa mikä tahansa yksityinen viestittely jonka joku ex-tuttu päättää tuoda julkisuuteen.
Kuinka moni ihan oikeasti ei ole koskaan kirjoittanut yhtään sellaista kommenttia av:lle, muualle someen, Tinderiin, whatever, jota joku ei voisi tuomita, vähintään että on sanonut ilkeästi tai käyttänyt rumaa kieltä? Ei varmasti ainakaan yksikään av:lle koskaan kirjoittanut selviäisi testistä.
En oikein tajua pointtiasi. Kuinka paljon julkisuuteen sitten tulee ex-tuttujen paljastamia viestejä joissa on käytetty rumaa kieltä, puhuttu ilkeästi tms? En mä ole huomannut. Johtuu varmaan siitä että toimittajakin tajuaa että ei noissa ole mitään ihmeellistä eikä kukaan sellaisesta kiinnostu.
Sitten jos viestit sisältävät arveluttavampaa sisältöä niin tokihan ne on hyvä tuoda julki jotta asianomainen voi vastata ovatko ne hänen todellisia, nykyisiä mielipiteitä vai eivät ja äänestäjät saavat enemmän tietoa ehdokkaansa tavoitteista ja ajatuksista.
Sekä videot Sannasta että Rydmanin viestit tuotiin julkisuuteen heidän omien tuttaviensa toimesta.
Jos noissa ei olisi kummempaa kuin rumaa kieltä niin ei kai niitä mitään kohua nousisi. Mutta jos niissä on, niin on hyvä että ne tulevat julki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä.
Henkilön nimenomaan jaettaviksi tarkoitetut näkemykset (esim somessa), näen mielestäni perustellusti hänen jaettavaksi tarkotettuina näkemyksinään.
Eikö sinua hävettäisi jo se, että kirjoitat av:lle? Itseäni hävettäisi jos joku tietäisi. Ihan vain se, että tuhlaan aikaani johonkin näin tyhmään, ei se, että viesteissä olisi mitään hävettävää.
Mitä tyhmää on ihmisten kanssa jutustelussa, vuorovaikutuksessa?
Kannattaa miettiä tarkkaan mistä asiasta häpeää kantaa, häpeällä on helppo myös hallita ihmistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä.
Henkilön nimenomaan jaettaviksi tarkoitetut näkemykset (esim somessa), näen mielestäni perustellusti hänen jaettavaksi tarkotettuina näkemyksinään.
Eikö sinua hävettäisi jo se, että kirjoitat av:lle? Itseäni hävettäisi jos joku tietäisi. Ihan vain se, että tuhlaan aikaani johonkin näin tyhmään, ei se, että viesteissä olisi mitään hävettävää.
Mitä tyhmää on ihmisten kanssa jutustelussa, vuorovaikutuksessa?
Kannattaa miettiä tarkkaan mistä asiasta häpeää kantaa, häpeällä on helppo myös hallita ihmistä.
No, omasta mielestäni av on 100% törkyä ja typeryyttä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oikeastaan kannatan ilmaisunvapautta. Kaikesta saa sanoa mitä tahansa.
Näinhän se on tähän asti ollut. Muu lainsäädäntö on sitten hoitanut rikoksen rajan ylittävät ilmaisut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä.
Henkilön nimenomaan jaettaviksi tarkoitetut näkemykset (esim somessa), näen mielestäni perustellusti hänen jaettavaksi tarkotettuina näkemyksinään.
Eikö sinua hävettäisi jo se, että kirjoitat av:lle? Itseäni hävettäisi jos joku tietäisi. Ihan vain se, että tuhlaan aikaani johonkin näin tyhmään, ei se, että viesteissä olisi mitään hävettävää.
Mitä tyhmää on ihmisten kanssa jutustelussa, vuorovaikutuksessa?
Kannattaa miettiä tarkkaan mistä asiasta häpeää kantaa, häpeällä on helppo myös hallita ihmistä.No, omasta mielestäni av on 100% törkyä ja typeryyttä.
Sitähän se on, mitä siitä tekee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen kirjoittanut paljon lehtijuttuja ja osallistunut keskusteluun eri alustoilla. Minulla ei ole rasistisia mielipiteitä mistään väestönosasta Suomessa tai ulkomailla. En ole koskaan kehottanut väkivaltaan mitään ihmisryhmää, saati lapsia kohtaan.
Uskontopalstoilla olen ollut kärkevä, en hyväksy ihmisten uskonnollisten tunteiden hyväksikäyttöä esimerkiksi rahastamalla heitä lupaamalla hyvää tuonpuoleisessa.
Kaiken kirjoittamani voin edelleen allekirjoittaa hyvällä omallatunnolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä.
Henkilön nimenomaan jaettaviksi tarkoitetut näkemykset (esim somessa), näen mielestäni perustellusti hänen jaettavaksi tarkotettuina näkemyksinään.
Eikö sinua hävettäisi jo se, että kirjoitat av:lle? Itseäni hävettäisi jos joku tietäisi. Ihan vain se, että tuhlaan aikaani johonkin näin tyhmään, ei se, että viesteissä olisi mitään hävettävää.
Mitä tyhmää on ihmisten kanssa jutustelussa, vuorovaikutuksessa?
Kannattaa miettiä tarkkaan mistä asiasta häpeää kantaa, häpeällä on helppo myös hallita ihmistä.No, omasta mielestäni av on 100% törkyä ja typeryyttä.
Sitähän se on, mitä siitä tekee.
Eipä tälle Suomen vilkkaimmalle keskustelupalstalle juuri mitään voi yksi ihminen tehdä. Hävettää yksinkertaisesti se, että edes käyn täällä, niin hölmöjä törkyjuttuja koko palsta on täynnä. Tsekkaapa vain nytkin suosituimmat ja uusimmat keskusteluketjut. Sinuako ei yhtään hävetä olla palstalla, jolla on tuollaista sisältöä?
Vierailija kirjoitti:
En, mutta minä en olekaan poliitikko.
Myös poliitikko on ihminen, ainakin ennen poliitikoksi ryhtymistään. Tämä meininki menee siihen, että ihmisiä ryhdytään tuomitsemaan rangaistuksiin takautuvasti esim. jostain nuoruuden aikaisesta hölmöstä mielipiteestä. Sanan- ja ajattelunvapauden merkityksen kaikelle yhteiskunnalliselle kehitykselle ymmärtää vasta, kun sen menettää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä.
Henkilön nimenomaan jaettaviksi tarkoitetut näkemykset (esim somessa), näen mielestäni perustellusti hänen jaettavaksi tarkotettuina näkemyksinään.
Eikö sinua hävettäisi jo se, että kirjoitat av:lle? Itseäni hävettäisi jos joku tietäisi. Ihan vain se, että tuhlaan aikaani johonkin näin tyhmään, ei se, että viesteissä olisi mitään hävettävää.
Mitä tyhmää on ihmisten kanssa jutustelussa, vuorovaikutuksessa?
Kannattaa miettiä tarkkaan mistä asiasta häpeää kantaa, häpeällä on helppo myös hallita ihmistä.No, omasta mielestäni av on 100% törkyä ja typeryyttä.
Sitähän se on, mitä siitä tekee.
Eipä tälle Suomen vilkkaimmalle keskustelupalstalle juuri mitään voi yksi ihminen tehdä. Hävettää yksinkertaisesti se, että edes käyn täällä, niin hölmöjä törkyjuttuja koko palsta on täynnä. Tsekkaapa vain nytkin suosituimmat ja uusimmat keskusteluketjut. Sinuako ei yhtään hävetä olla palstalla, jolla on tuollaista sisältöä?
Esimerkiksi tämä:
Apua kuinka noloa. Jouduin Google Meetsissä pissaamaan housuun kun en ehtinyt käydä vessassa. 1 2
Eikä sinua hävetä se, että alennut niin alas, että käyt palstalla jolla on tuollainen keskustelunavaus ja siitä vielä kaksi sivua kommentteja?
PItäneekin varmaan ryhtyä polttamaan nuotiolla noita teini-iän päiväkirjoja..
Otin selfien pöntöllä istuessani ja postasin ryhmään jossa kaikki postaavat turhanpäiväistä. Some on sellaista turhanpäiväistä narsistista huomiohakuista paskaa, joten sopi siihen yhteyteen mainiosti. Kaikki eivät osanneet arvostaa punk-asennetta.
Kerron tämän tarinan sitten kun valitsette minut presidentiksenne ja kuva vuotaa julkisuuteen.
Kunpa sinänsä olisin uskaltanut aina olla yhtä suorapuheinen kuin John Lydon. Silloin olisi pöyristyjillä muistelemista.
Olen bilettänyt (Lindman), olen tanssinut ja juonut (Marin), olen pitänyt pipoa (Sipilä) ja shortseja (Stubb). En ole toivonut r a I s kaista (Halla-aho), käyttänyt r a s I s tista kieltä (Purra) tai lähetellyt " n u s sittuna nukkuisi peremmin" viestejä. (Kankaanniemi).