IL: Purra väitetyistä kirjoituksista: "Ei tulisi mieleenikään alkaa irtisanoutua tai pahoitella tekemisiäni"

Vierailija kirjoitti:

Pitää pystyä erottamaan r asis mi ja mmuuttoon liittyvät haasteet, näin sanoo Saulikin. Persut yrittävät "korjata" haasteita rasismilla, mutta itse asiassa pahentavat ongelmaa.

Miksi nuori päätyy esim rikollisjengiin? Niin, voisiko olla jotain tekemistä sillä, että ei pääse mukaan normi-yhteiskuntaan. Ja mistäpä se sitten johtuu?

Älä viitsi. Tämmöinen ulkomaalaisten suomalaisten syyttely muukalaisten käytöshäiriöistä on jo pois muodista. Kyllä nämä ulkomaalaiset ja niiden jälkeläiset ovat saaneet tältä maalta enemmän kuin moni suomalainen, mutta aina on vika muualla kuin omassa käytöksessä. Ongelma on siinä että imaamit saarnaavat näille että suomalaiset ovat saa s tai sia koi ria, ja meitä on kohdeltava sen mukaisesti. Imaameille kelpaa kyllä sa as tai sen kansan rahat, mutta allah on kuulemma sallinut että länsimaalaisilta saa ottaa rahat ja voi valehdella mielin määrin sen saamiseksi.

Että turha toivo että koskaan sopeutuisivat tänne, länsimaat halutaan vain asuttaa ja lopulta ottaa kokonaan haltuun. Eikä siihen mene edes 50 vuotta, kun saavuttavat enemmistön.

Katsokaa Ranskaa, Englantia, Ruotsia, Saksaa... Pienessä ajassa näyttävöt muslimimailta, niillä on omat kaupunginosat, minatreetit ja kaikki.

Ei paljon tyttären äitinä naurata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joko punakaartille on valjennut, että esimerkiksi sata postausta siellä Vieraskirjassa nimimerkillä riikka voi olla vaikka sadalta eri henkilöltä. Jos ulisette jostain yksittäisestä postauksesta, teidän pitää osoittaa että juuri sen on kirjoittanut Riikka Purra.

Riikka Purra ei ole millään lailla kiistänyt noita, että turha nyt Riikan puolesta vaatia sellaista, mitä hän ei itse vaadi.

Eikä myöskään myöntänyt. Joten teillä ei ole mitään todistetta asiasta mutta hoette väitteitänne kuin totuutena. 

Hieman toki tulkinnallista, mutta kuitenkin viitannut siihen, että jotakin on kirjoittanut. Ja jos ei olisi nimimerkin takana ollut, niin olisi ihan maine - syistä voinut kiistää, jos ei ollut hän.

Lisäksi kirjoituksista tullut ilmi niin monia yksityiskohtia, jotka viittaavat, että RP oli kyseessä. Eikä tainnut yhtäkään yksityikohtaa nousta, jossa yksityiskohdat ei sopisi yksi yhteen.

Mitähän ne yksityiskohdat sitten mahtaa olla paitsi vasurien käsienheiluttelua jolla koitetaan peittää olemattomat todisteet?

Ainahan teillä on sama kuvio nykyään eli ensin spämmii somevasurit eli silakat + varikset + muut somesoturit, sitten media ottaa aiheen jutuksi sillä perusteella että "somessa puhutaan" joka poistaa tarpeen tarkistaa väitteiden todenperäisyyttäkään. Iltalehtihän esim. tarkisti vaan että moisia lausahduksia löytyy foorumilta muttei noilla ole mitään keinoa varmistaa että kenen sanomia ne on.

Lopuksi mediassa alkaa itseään vahvistava kierre jossa lehdet toistelee paitsi toistensa artikkeleita niin myös kaivellaan kaikenmaailman poliittista kommentaattoria ja kiristetään lausuntoja poliitikoilta: Kaikki tämä sen todistamattoman väitteen päälle että nuo lausumat olisi kaikki purran ja varsinkin ne törkeimmät.

Ihan vastaavasti media kehitti junnilalle "on varmaan valehdellut cv:ssä" tai "pesukarhut on nasseilua, ihan varmasti" tason todistelua kun hommaa vauhditti pikemminkin aate kuin journalismin periaatteet. 

Nimimerkki ja nimi sama, ikä täsmää, koulutustausta ja -paikatkin täsmää, puoluetausta tietenkin täsmää, ja myös kaiketi matkustusajankohdat Riikan ja "riikan" välillä täsmänneet. Jotain muutakin saattoi olla.

Vierailija kirjoitti:

Purra kirjoittaa, että on turhautunut naisiin kohdistuvasta häirinnästä, seksuaalirikoksista ja islamin epätasa-arvoisista käytännöistä. Näitä vastaan taistelee nimenomaan feministinen liike.

Toimilla niitä vastaan ei ole mitään vaikutusta, jos ne eivät tapahdu antirasistisesti, sillä ihonväriin ja sukujuuriin liittyvä tasa-arvo kulkee naisten ja miesten tasa-arvon kanssa yhdessä.

Perussuomalaisten taktiikka koittaa pitää ulkomaalaiset pois Suomesta ja alentaa muut kuin sukujuuriltaan suomalaiset valkoiset ei tule koskaan toimimaan, sillä Purran kuvaamaa toksista ongelmakulttuuria ei voi rajata näihin ryhmiin. Ongelmakulttuuria naisia kohtaan on kaiken värisissä ihmisissä, suomalaisissa ja ulkomaalaisissa, eri uskontokunnissa ja tutkitusti vahvempana rasistisesti ajattelevilla ihmisillä.

Puolueiden tulisi yhdistää voimansa taistelemaan noita Purran nimeämiä ongelmia vastaan aivan toisella taktiikalla korostaen yhdenvertaisuutta, ihmisarvoa ja naisten oikeuksia. Toki myös islamin uskoisten yhteisöissä samoin ja yhdessä koko yhteiskunnan kanssa.

Et voi olla niin naiivi että kuvittelet voivasi muuttaa jonkun uskonsuuntauksen oppeja nätillä kannustavalla puheella. Islamissa on eri suuntauksia, ja osa niistä ei ole kovin vastaanottavaisia ulkopuolisten mielipiteille ja opeille. Osa on kasvanut pikkuvauvasta saakka tiettyyn ajattelumalliin. Miten sen voisi tuosta noin vaan muuttaa? Ei rasistiakaan saa muutettua sillä, että sitä käsketään lopettamaan rasismi. Nämä on hankalia asioita.

Vierailija kirjoitti:

Minustakaan ei pitäisi näitä nuoruuden juuttuja vuosien takaa vetää enää esiin. Ihmiset muuttuvat ja nuorena ollaan usein kiihkomielisempiä. Ja oikeasti 15 v sitten myös termistö oli erilaista; sai sanoa asioista niiden omilla nimillään. Nythän ei enää saa, kun kaikkien pitää olla samanlaisia.

Kirjoituksissa on kyllä myös paljon totta. Olen itse noihin aikoihin ollut nuori nainen ja ulkomaalasisten miesten käytös huutelu ja suhina olivat täyttä totta Hki:ssä tuolloin. Toki osa riikan kirjoittelusta on todella brutaalia.

Puhut kuin teini-ikäisestä! Riikka oli 31-vuotias kun fantasioi ampumisilla.

Jäi 'ulkomaalaisten' -sana vahingossa tonne 'suomalaisten syyttelyn' eteen..

1825

"Ei tulisi mieleenikään alkaa irtisanoutua tai pahoitella tekemisiäni". Noin sanoi Purra, mutta kyllä tässä vielä se nähdään, että Purra joutuu pahoittelemaan ja sanoutumaan irti aiemmista ajatuksistaan.

Vierailija kirjoitti:

Olen niin pettynyt siihen että kaivellaan menneestä jotain lumiukkoja, 18-wee saunaillan kuvia joissa joki on tehnyt aatutervehdyksen, ja muutamia vieraskirjatekstejä vuosikymmenten takaa. Ja nämä muka ovat nyt vuosikymmeniä myöhemmin aivan skandaalinomainen juttu joka vaatii hallituksen eron. Samaan aikaan muualla soditaan ihan nykyhetkessä tai harrastetaan mittavaa korruptiota jne. Siis nykyhetkessä eikä 20 vuotta sitten. Herätkää ihmiset menneisyydestä nykypäivään. Jospa annetaan hallituksen tehdä työtä ja arvostellaan sitä eikä vuonna 2005 sattuneita juttuja?

Vasureilla ei nyt ole mitään omaa hyvää esitystä niin pitää ottaa suurennuslasi ja kehitellä moitittavaa vaalivoittajasta.  Mitenhän ne riikan esivanhemmat, millä puolella olivat sisällissodassa?  Saisko siitä aseen?

Tämä Purran kommentointi joka koskee ulkomaalaisia, lapsia ja aseita on törkeydessään sitä luokkaa ettei hänellä ole mtään eväitä toimia ministerinä.

Jos Helsinkiin masinoidaan tätä hallitusta vastaan suurmielenosoitus, olen kyllä mukana.

Tämä alkaa olla kuin jostain huonosta poliittisesta farssista koko hallituskauden alku...Junnila, Rydman, Purra eikä hallitus ole vielä edes toiminnassa.

Kaatuu mahdottomuuteensa koko paska. Toimitusministeriötä pukkaa...

Kokoomus tulee kaatumaan pääministerin liian näkyvään vallanhaluun, pitää korttitalo kasassa, vaikka tietää ttä on epätoivoista.

Mitähän vielä?

Ihan turhaa volista vanhojen kaivelusta, sen on aikoinaan persutrollit tehneet tunnetuksi ja aloittaneet, heidän porukoistaan ei tarvi syvältäkään kaivaa kun jo löytyy törkyä. Niin makaa kuin petaa.

Vierailija kirjoitti:

Lopulta kun kaikki summataan yhteen päästää siihen, että Riikan mielestä itsestäkään empatia ei kuulu politiikkaan vuonna 2023. Joten on aika astua sivuun.

Onpaha todellakin ollut taasen empaattista kirjottelua tiettyjä kansanryhmiä kohtaan ... :(

Vierailija kirjoitti:

"Ei tulisi mieleenikään alkaa irtisanoutua tai pahoitella tekemisiäni". Noin sanoi Purra, mutta kyllä tässä vielä se nähdään, että Purra joutuu pahoittelemaan ja sanoutumaan irti aiemmista ajatuksistaan.

Ajatuksista on vaikeampi irtisanoutua. Ei ole mitään muutosta tapahtunut joka aiheuttaisi ajatustenkin muutosta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lopulta kun kaikki summataan yhteen päästää siihen, että Riikan mielestä itsestäkään empatia ei kuulu politiikkaan vuonna 2023. Joten on aika astua sivuun.

Suomalaisen hallituksen empatia kuuluu vain suomalaisille.

Leikkaamme empatian Riikka Purralta, koska hän ei sitä osaa arvostaa.

Jank jank jankuti jank.

Purra ei lähde mihinkään, se olisi demokratian irvikuva, jos näin tehtäisiin ettei vaalien tulos merkitse mitään, jonkun järjestetyn maalittamisen vuoksi.

Ettekö ymmärrä että jos isoa osaa kansastei kuunnella ja kielletään niiltä politiikkaan osallistuminen, siinä käy niin että enää ei ole kuin ääriliikkeet jäljellä, ihmisille jotka vastustaa muukalaisinvaasiota, sitäkö te tässä haluatte että ääriliikkeitä syntyy lisää, eikä asioista voida puhua eduskunnassa, lakaistaan muukalaisongelmat maton alle ja tuhotaan ps?

Jankuti, jankuti. Voitte paskakuntaanne äänestää ketä tahansa, mutta sille pitää olla jotkin alkeelliset tasokriteerit, jotka edustavat Suomen valtiota.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä tämä kaikki on alkanut nyt vasta tulemaan ilmi perussuomalaisista. Yksi toisensa perään. Luulin, että edes Riikka on sivistyneempää, toista maata. Ministerivalintansa jo osoittavat, ettei taida ollakaan.

Kumpikaan ääripää ei ole hyvä, ei oikeisto, eikä vasemmisto. Ei persut, ei vasemmisto eikä siten myöskään Sannan suuntaa edustavat sosiaalidemokraatit, jotka ovat

verhottuja kommareita - ihan kuten perussuomalaiset näyttävät olevan verhottuja rasisteja.

Puhut kuin "riikka" edelleen kirjoittelisi vastaavia tekstejä ministeriauton takapenkiltä...

Ei, vaan Riikan ministerivalinnat ja niiden takana seisominen silloinkin, kun ilmeni raskauttavia asioita, laittoi hälytyskellot kilkattamaan sen suhteen, mitä agendaa mahtaa hän itsekin oikeasti ajaa. Vaikka sivistyneen ja maltillisen vaikutelman on antanut vaaleissa.

Niin mitä agendaa hän nyt siis sinusta ajaa? Ei värikäs kielenkäyttö (15 vuotta sitten) tarkoita väärää tekemistä.

Kiihottaminen kansanryhmää vastaan löytyy rikoslaista. Tosin tämä on epäoleellista. Kysymys on luottamuksesta ja ministerin arvomaailmasta.

Ihan vaan tiedoksi että meillä ei tosiaan ole tällä hetkellä mitään vasemmistolaista hallitusta. Nytkö vasta sen huomasit?

Äänestän purraa vain kovempaa nyt. Mestaritar...

Riikka on paras

Netin arkistossa löytyy

https://web.archive.org/web/20190430231642/http://www.halla-aho.com/scr…

https://web.archive.org/web/20190430233217/http://www.halla-aho.com/scr…

Vierailija kirjoitti:

Tämä Purran kommentointi joka koskee ulkomaalaisia, lapsia ja aseita on törkeydessään sitä luokkaa ettei hänellä ole mtään eväitä toimia ministerinä.

Jos Helsinkiin masinoidaan tätä hallitusta vastaan suurmielenosoitus, olen kyllä mukana.

Tämä alkaa olla kuin jostain huonosta poliittisesta farssista koko hallituskauden alku...Junnila, Rydman, Purra eikä hallitus ole vielä edes toiminnassa.

Kaatuu mahdottomuuteensa koko paska. Toimitusministeriötä pukkaa...

Kokoomus tulee kaatumaan pääministerin liian näkyvään vallanhaluun, pitää korttitalo kasassa, vaikka tietää ttä on epätoivoista.

Mitähän vielä?

Ihan turhaa volista vanhojen kaivelusta, sen on aikoinaan persutrollit tehneet tunnetuksi ja aloittaneet, heidän porukoistaan ei tarvi syvältäkään kaivaa kun jo löytyy törkyä. Niin makaa kuin petaa.

Eikös näistä kommenteista ole 15 vuotta aikaa tai jotain? Jos sinä et ole tuossa ajassa saanut lisää eväitä mihinkään niin se ei tarkoita ettei joku muu olisi saanut, ehkä jopa siinä määrin että pärjää nykyään ministerinä..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joko punakaartille on valjennut, että esimerkiksi sata postausta siellä Vieraskirjassa nimimerkillä riikka voi olla vaikka sadalta eri henkilöltä. Jos ulisette jostain yksittäisestä postauksesta, teidän pitää osoittaa että juuri sen on kirjoittanut Riikka Purra.

Riikka Purra ei ole millään lailla kiistänyt noita, että turha nyt Riikan puolesta vaatia sellaista, mitä hän ei itse vaadi.

Eikä myöskään myöntänyt. Joten teillä ei ole mitään todistetta asiasta mutta hoette väitteitänne kuin totuutena. 

Hieman toki tulkinnallista, mutta kuitenkin viitannut siihen, että jotakin on kirjoittanut. Ja jos ei olisi nimimerkin takana ollut, niin olisi ihan maine - syistä voinut kiistää, jos ei ollut hän.

Lisäksi kirjoituksista tullut ilmi niin monia yksityiskohtia, jotka viittaavat, että RP oli kyseessä. Eikä tainnut yhtäkään yksityikohtaa nousta, jossa yksityiskohdat ei sopisi yksi yhteen.

Mitähän ne yksityiskohdat sitten mahtaa olla paitsi vasurien käsienheiluttelua jolla koitetaan peittää olemattomat todisteet?

Ainahan teillä on sama kuvio nykyään eli ensin spämmii somevasurit eli silakat + varikset + muut somesoturit, sitten media ottaa aiheen jutuksi sillä perusteella että "somessa puhutaan" joka poistaa tarpeen tarkistaa väitteiden todenperäisyyttäkään. Iltalehtihän esim. tarkisti vaan että moisia lausahduksia löytyy foorumilta muttei noilla ole mitään keinoa varmistaa että kenen sanomia ne on.

Lopuksi mediassa alkaa itseään vahvistava kierre jossa lehdet toistelee paitsi toistensa artikkeleita niin myös kaivellaan kaikenmaailman poliittista kommentaattoria ja kiristetään lausuntoja poliitikoilta: Kaikki tämä sen todistamattoman väitteen päälle että nuo lausumat olisi kaikki purran ja varsinkin ne törkeimmät.

Ihan vastaavasti media kehitti junnilalle "on varmaan valehdellut cv:ssä" tai "pesukarhut on nasseilua, ihan varmasti" tason todistelua kun hommaa vauhditti pikemminkin aate kuin journalismin periaatteet. 

Nimimerkki ja nimi sama, ikä täsmää, koulutustausta ja -paikatkin täsmää, puoluetausta tietenkin täsmää, ja myös kaiketi matkustusajankohdat Riikan ja "riikan" välillä täsmänneet. Jotain muutakin saattoi olla.

Mitä kohtaa siitä että tuolla kuka tahansa voi kirjoittaa viestinsä millä tahansa nimimerkillä ja vaikka vaihtaa nimimerkkiä joka viestin välissä et ymmärtänyt?

Jos joku viesti riikan nimissä olisikin purralta niin ei se todista että kaikki on. Täälläkin näkee vähän väliä sitä että joku törkyvasuri koittaa teeskennellä olevansa persu trollauksen vuoksi ja sitten tuleekin sellaista tekstiä että ihmetyttää. Toisten nimillä kirjoittelu ei ole mikään uusi keksintö. Motiivina voi olla silkka ärsytys tai muuten vaan trollaus. 

Vierailija kirjoitti:

Netin arkistossa löytyy

https://web.archive.org/web/20190430231642/http://www.halla-aho.com/scr…

https://web.archive.org/web/20190430233217/http://www.halla-aho.com/scr…

Nimi: Pirjo Mitä teen Kommentoin

Viesti Perustan tietoni ihan faktoihin. Reilusti suurin osa perheväkivalta uhreista on naisia. Miesten uhrius on lähinnä sitä että nainen on saattanut haukkua penistä pieneksi.

25. syyskuuta 2008 22:02:06

Pirjo. Jos mulle annettaisiin ase, ruumiita tulisi ihan lähijunassakin, you see.

Ootko muuten ite joskus haukkunut miesten elimiä pieniksi? Miksi? Itse olen huomannut, että pienistäkin hyötyy paljon enemmän, kun niitä kehuu isoiksi.

Härskiä.

Teksti on silmittömän vihaan kiihotetun ihmisen tekstiä. Tässä nettiyhteisössä kirjoittajat ovat selvästi kiihottaneet toinen toistaan, ja rivoimmat kirjoitukset on palkittu hyväksynnällä. Niin teksti on saanut aina vain inhottavampia muotoja. Tältä näyttää kansankiihotus. Ihmiset menevät aivan raiteiltaan vihankylväjien tekstien seurauksena ja alkavat vaikuttaa oikeasti mielisairailta, niin kuin tässäkin tapauksessa. Kilteistä perheenäideistä voi tulla rivoja raivopäitä silmänräpäyksessä.