Lue keskustelun säännöt.
IL: Purra väitetyistä kirjoituksista: "Ei tulisi mieleenikään alkaa irtisanoutua tai pahoitella tekemisiäni"
10.07.2023 |
Valtiovarainministerimme on häpeäksi Suomelle:
"Havainnot vihjaavat Purran kirjoittaneen muun muassa pikku s o m p u i s t a, nee ke reistä ja mok ka kikke leistä. Joukossa on myös kommentti, jossa nimimerkki Riikka kirjoitti lähijunassa tulevan ruumiita, jos hän saisi aseen käyttöönsä."
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/fd3c81c1-933e-4ea2-871d-b35f5a10c…
Kommentit (2553)
Vierailija kirjoitti:
Pitää pystyä erottamaan r asis mi ja mmuuttoon liittyvät haasteet, näin sanoo Saulikin. Persut yrittävät "korjata" haasteita rasismilla, mutta itse asiassa pahentavat ongelmaa.
Miksi nuori päätyy esim rikollisjengiin? Niin, voisiko olla jotain tekemistä sillä, että ei pääse mukaan normi-yhteiskuntaan. Ja mistäpä se sitten johtuu?
Ei vaan vasurit yrittää estää aiheesta keskustelunkin leimaamalla jokaisen lauseenkin joka sivuaa mitenkään aihetta kielletyksi rasizmiksi. Hyvä esimerkki on täältäkin kielletyt liuta aihepiirin sanoja joissa ei sinänsä ole mitään rasîstista mutta palsta katsoo tarpeelliseksi estää keskustelun kokonaan noista aiheista.
Samalla tuo johtaa siihen ettei ongelmia tarvitse tunnustaa kun niistä ei puhuta missään, toisaalta jos ongelmia ei tunnusteta niin ei niitä korjatakaan ja ne vaan pahenee.
Vaikuttaisi muuten tuokin olevan moskovan hybridivaikuttamiseen sopiva aihepiiri kun otetaan myös huomioon miten uskonnollisella fanaattisuudella vasemmistopiirit tuotakin asiaa yrittää ajaa edelleen ongelmista piittaamatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Saako siis se, joka ajattelee toisin kuin purra, haaveilla purran penskojen ja ukon am. pumisesta ja kirjoitella siitä? Sekö on purran mielestä ok? Näinkö asiat nykyään ratkotaan.
Ymmärtääköhön nää persut minkälaisen pandoran lippaan avaavat? Jos heillä on oikeis väkiva. ltaan ja ras is m iin niin tokihan muut saavat käyttäytyä samoin heitä kohtaan? Eikö vaan?
Vierailija kirjoitti:
Saako siis se, joka ajattelee toisin kuin purra, haaveilla purran penskojen ja ukon am. pumisesta ja kirjoitella siitä? Sekö on purran mielestä ok? Näinkö asiat nykyään ratkotaan.
Tottakai saa, eikö persusaasta.stat aina huuda sananvapauden perään?
Vierailija kirjoitti:
Onko Purralla jotain henkilökohtaista maahsnmuuttajia tai somalialaisia kohtaan?
Varmasti. Pääkaupunkiseudulla yhä useammalla on.
Purra kirjoittaa, että on turhautunut naisiin kohdistuvasta häirinnästä, seksuaalirikoksista ja islamin epätasa-arvoisista käytännöistä. Näitä vastaan taistelee nimenomaan feministinen liike.
Toimilla niitä vastaan ei ole mitään vaikutusta, jos ne eivät tapahdu antirasistisesti, sillä ihonväriin ja sukujuuriin liittyvä tasa-arvo kulkee naisten ja miesten tasa-arvon kanssa yhdessä.
Perussuomalaisten taktiikka koittaa pitää ulkomaalaiset pois Suomesta ja alentaa muut kuin sukujuuriltaan suomalaiset valkoiset ei tule koskaan toimimaan, sillä Purran kuvaamaa toksista ongelmakulttuuria ei voi rajata näihin ryhmiin. Ongelmakulttuuria naisia kohtaan on kaiken värisissä ihmisissä, suomalaisissa ja ulkomaalaisissa, eri uskontokunnissa ja tutkitusti vahvempana rasistisesti ajattelevilla ihmisillä.
Puolueiden tulisi yhdistää voimansa taistelemaan noita Purran nimeämiä ongelmia vastaan aivan toisella taktiikalla korostaen yhdenvertaisuutta, ihmisarvoa ja naisten oikeuksia. Toki myös islamin uskoisten yhteisöissä samoin ja yhdessä koko yhteiskunnan kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tämä kaikki on alkanut nyt vasta tulemaan ilmi perussuomalaisista. Yksi toisensa perään. Luulin, että edes Riikka on sivistyneempää, toista maata. Ministerivalintansa jo osoittavat, ettei taida ollakaan.
Kumpikaan ääripää ei ole hyvä, ei oikeisto, eikä vasemmisto. Ei persut, ei vasemmisto eikä siten myöskään Sannan suuntaa edustavat sosiaalidemokraatit, jotka ovat
verhottuja kommareita - ihan kuten perussuomalaiset näyttävät olevan verhottuja rasisteja.
MISSÄ KOMEROSSA OLET OIKEIN ELÄNYT??!
Kyllä totuus persuista tuli ilmi viimeistään vuonna 2010.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitää pystyä erottamaan r asis mi ja mmuuttoon liittyvät haasteet, näin sanoo Saulikin. Persut yrittävät "korjata" haasteita rasismilla, mutta itse asiassa pahentavat ongelmaa.
Miksi nuori päätyy esim rikollisjengiin? Niin, voisiko olla jotain tekemistä sillä, että ei pääse mukaan normi-yhteiskuntaan. Ja mistäpä se sitten johtuu?
Ei vaan vasurit yrittää estää aiheesta keskustelunkin leimaamalla jokaisen lauseenkin joka sivuaa mitenkään aihetta kielletyksi rasizmiksi. Hyvä esimerkki on täältäkin kielletyt liuta aihepiirin sanoja joissa ei sinänsä ole mitään rasîstista mutta palsta katsoo tarpeelliseksi estää keskustelun kokonaan noista aiheista.
Samalla tuo johtaa siihen ettei ongelmia tarvitse tunnustaa kun niistä ei puhuta missään, toisaalta jos ongelmia ei tunnusteta niin ei niitä korjatakaan ja ne vaan pahenee.
Vaikuttaisi muuten tuokin olevan moskovan hybridivaikuttamiseen sopiva aihepiiri kun otetaan myös huomioon miten uskonnollisella fanaattisuudella vasemmistopiirit tuotakin asiaa yrittää ajaa edelleen ongelmista piittaamatta.
Eli minä saan käyttäytyä väkivaltaisesti ja puhua rumasti persuista koska en persuss. Aastapaskoja voi sietää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tämä kaikki on alkanut nyt vasta tulemaan ilmi perussuomalaisista. Yksi toisensa perään. Luulin, että edes Riikka on sivistyneempää, toista maata. Ministerivalintansa jo osoittavat, ettei taida ollakaan.
Kumpikaan ääripää ei ole hyvä, ei oikeisto, eikä vasemmisto. Ei persut, ei vasemmisto eikä siten myöskään Sannan suuntaa edustavat sosiaalidemokraatit, jotka ovat
verhottuja kommareita - ihan kuten perussuomalaiset näyttävät olevan verhottuja rasisteja.Puhut kuin "riikka" edelleen kirjoittelisi vastaavia tekstejä ministeriauton takapenkiltä...
Ei, vaan Riikan ministerivalinnat ja niiden takana seisominen silloinkin, kun ilmeni raskauttavia asioita, laittoi hälytyskellot kilkattamaan sen suhteen, mitä agendaa mahtaa hän itsekin oikeasti ajaa. Vaikka sivistyneen ja maltillisen vaikutelman on antanut vaaleissa.
Niin mitä agendaa hän nyt siis sinusta ajaa? Ei värikäs kielenkäyttö (15 vuotta sitten) tarkoita väärää tekemistä.
Kiihottaminen kansanryhmää vastaan löytyy rikoslaista. Tosin tämä on epäoleellista. Kysymys on luottamuksesta ja ministerin arvomaailmasta.
Vierailija kirjoitti:
Eihän Purran teksteissä ja mielipiteissä suurin uhka ole huono maine Suomelle, vaan se miten nuo ajatukset vaikuttavat esim. suomalaisiin ruskeisiin lapsiin.
Mieti oman lapsesi ulkonäköön liittyvä piirre, josta ministerin asemassa oleva puhuisi noin. Miten se luo pelkoa väkivallasta ja alistamisesta tulevaisuudessa valtion taholta sekä puheen ja tekojen normalisoitumisesta kansalle.
Kun tiedetään, mitä ruskeaihoiset ihmiset ovat näiden ajatusten levitessä kokeneet historiassa, on pelko täysin validi.
Roadmaneista on poliisin mukaan 95 % ulkkaritaustaisia, jotka ryöstävät, nöyryyttävät ja hakkaavat kantislapsia. Siinä on ihan konkreettista arkipäivän rasismia, joka ei näytä kiinnostavan vasenta laitaa lainkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikein. Ei kannata koskaan lähteä pyytelemään vihervasureilta anteeksi.
Nyt pitääkin pyytää anteeksi koko Suomen kansalta ja erityisesti veteraaneilta. Persut ovat paskoneet isänmaan niskaan.
Tosiaan, tämä on sen kuulu "jytky". Hei, muistakaanhan pitää se pöntön kansi auki, kun istutte siellä !!
Vierailija kirjoitti:
Onko Purralla jotain henkilökohtaista maahsnmuuttajia tai somalialaisia kohtaan?
Somalialainen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi mmuuttajien haukkuminen on automaattisesti rasismia? Haukkuuhan valkoihoiset toisiaankin, kun eivät tykkää siitä mitä toiset tekee tai mitä mieltä ovat? Mutta jos ei tykkää siitä minkälaisia eriväriset on niin se on muka aina siitä johtuvaa että väri ei miellytä. Paskan marjat. Mua ei se iho tai etnisyys ärsytä vaan teot ja asenne. Eikä se ole mitään rasismia.
En tiedä onko se "automaattisesti rasismia", mutta yleensä jos se on tulkittaivissa esim.kiihotukseksi kansanryhmää vastaan, niin onhan se samalla myöskin rasismia, koska haukutaan nimenomaan sen vuoksi, että kuuluu tiettyyn kansanryhmään.
Kyllähän kaikki voivat toisiaan haukkuu, ja tehdä muutakin kaikkea vähemmän viisasta. Mutta miksi sitten pitää suhtautua aina kaikkeen tietyllä tavalla?! Ainahan ongelmia on ollut, mutta nykyisin niihin suhtaudutaan yhä aina vain musta-valkoisemmin.
Teot ja asenne ei ole kovinkaan hyvä selitys haukkumiselle, koska eri kansanryhmissäkin on erilaisia yksilöitä, jotka suhtautuu tilanteisiin ja asioihin eri tavalla. Tietysti kaikin päin aina on ennakkoluuloja sellaista kohtaa, mitä ei tunne. Mutta kenties näitäkin asioita voisi joskus koettaa ratkoa sillä tavalla, että miettisikin onko omassa asenteessa jotain täysin pielessä?! Haukkuminen, syyttely ja ennakkoluulot eivät kuitenkaan koskaan johta mihinkään. Varovaisuus on toki parempi olla olemassa, siksikin että eri kansanryhmillä on erilaisia sääntöjä ja tapoja. Jos ei siis tunne eikä tutustu mihinkään tai kehenkään, niin ei koskaan voi oppia heitä ymmärtämäänkään. Enkä sano todellakaan että se helppoa olisi, mutta onko helppoa sitten sekään, jos täytyy olla jatkuvasti varuillaan ennakkoasenteensa vuoksi??!
Sinä sekoitat nyt yksilön ja yhteiskunnan. Yksilö on aina yksilö, eiköhän se ole itsestäänselvää kaikille. Paitsi tietysti niille harvoille radikaaleille. Yksilöllä voi olla ennakkoluuloja, mutta yhteiskunnallisesta todennettavasta ilmiöstä puhuttaessa ei ole kyse ennakkoluulosta. Yhteiskunnallisella tasolla voidaan todeta ongelma, johon pyritään saamaan ratkaisuja. Enkä siis ole Purran puolustelija. Yritän vaan kannustaa ihmisiä erottamaan milloin on kyse mistäkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joko punakaartille on valjennut, että esimerkiksi sata postausta siellä Vieraskirjassa nimimerkillä riikka voi olla vaikka sadalta eri henkilöltä. Jos ulisette jostain yksittäisestä postauksesta, teidän pitää osoittaa että juuri sen on kirjoittanut Riikka Purra.
Riikka Purra ei ole millään lailla kiistänyt noita, että turha nyt Riikan puolesta vaatia sellaista, mitä hän ei itse vaadi.
Eikä myöskään myöntänyt. Joten teillä ei ole mitään todistetta asiasta mutta hoette väitteitänne kuin totuutena.
Hieman toki tulkinnallista, mutta kuitenkin viitannut siihen, että jotakin on kirjoittanut. Ja jos ei olisi nimimerkin takana ollut, niin olisi ihan maine - syistä voinut kiistää, jos ei ollut hän.
Lisäksi kirjoituksista tullut ilmi niin monia yksityiskohtia, jotka viittaavat, että RP oli kyseessä. Eikä tainnut yhtäkään yksityikohtaa nousta, jossa yksityiskohdat ei sopisi yksi yhteen.
Mitähän ne yksityiskohdat sitten mahtaa olla paitsi vasurien käsienheiluttelua jolla koitetaan peittää olemattomat todisteet?
Ainahan teillä on sama kuvio nykyään eli ensin spämmii somevasurit eli silakat + varikset + muut somesoturit, sitten media ottaa aiheen jutuksi sillä perusteella että "somessa puhutaan" joka poistaa tarpeen tarkistaa väitteiden todenperäisyyttäkään. Iltalehtihän esim. tarkisti vaan että moisia lausahduksia löytyy foorumilta muttei noilla ole mitään keinoa varmistaa että kenen sanomia ne on.
Lopuksi mediassa alkaa itseään vahvistava kierre jossa lehdet toistelee paitsi toistensa artikkeleita niin myös kaivellaan kaikenmaailman poliittista kommentaattoria ja kiristetään lausuntoja poliitikoilta: Kaikki tämä sen todistamattoman väitteen päälle että nuo lausumat olisi kaikki purran ja varsinkin ne törkeimmät.
Ihan vastaavasti media kehitti junnilalle "on varmaan valehdellut cv:ssä" tai "pesukarhut on nasseilua, ihan varmasti" tason todistelua kun hommaa vauhditti pikemminkin aate kuin journalismin periaatteet.
Tämä hallitus kaatuu tänään tai huomenna.
Vierailija kirjoitti:
Purra kirjoittaa, että on turhautunut naisiin kohdistuvasta häirinnästä, seksuaalirikoksista ja islamin epätasa-arvoisista käytännöistä. Näitä vastaan taistelee nimenomaan feministinen liike.
Toimilla niitä vastaan ei ole mitään vaikutusta, jos ne eivät tapahdu antirasistisesti, sillä ihonväriin ja sukujuuriin liittyvä tasa-arvo kulkee naisten ja miesten tasa-arvon kanssa yhdessä.
Perussuomalaisten taktiikka koittaa pitää ulkomaalaiset pois Suomesta ja alentaa muut kuin sukujuuriltaan suomalaiset valkoiset ei tule koskaan toimimaan, sillä Purran kuvaamaa toksista ongelmakulttuuria ei voi rajata näihin ryhmiin. Ongelmakulttuuria naisia kohtaan on kaiken värisissä ihmisissä, suomalaisissa ja ulkomaalaisissa, eri uskontokunnissa ja tutkitusti vahvempana rasistisesti ajattelevilla ihmisillä.
Puolueiden tulisi yhdistää voimansa taistelemaan noita Purran nimeämiä ongelmia vastaan aivan toisella taktiikalla korostaen yhdenvertaisuutta, ihmisarvoa ja naisten oikeuksia. Toki myös islamin uskoisten yhteisöissä samoin ja yhdessä koko yhteiskunnan kanssa.
40-kertaista tilastollista yliedustusta ei voi selittää pois tuollaisilla höpöpuheilla.
VUONNA 2017 afganistanilaisia ja irakilaisia epäiltiin lukumääräänsä nähden seksuaalirikoksesta 40 kertaa niin usein kuin suomalaisia. Tämä voidaan laskea poliisin ja Tilastokeskuksen tilastoista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko Purralla jotain henkilökohtaista maahsnmuuttajia tai somalialaisia kohtaan?
Varmasti. Pääkaupunkiseudulla yhä useammalla on.
Eli nykyisin yhä tyypillisenpää asennetta pääkaupunkiseudulla : ongelma on vain meidän?!
Luuletko että ongelmat ratkeaa, jos ne viedään muualle!? Vai eikö toisten ongelmat kiinnosta enää, kun omat takapiha saadaan lakaistuksi?!
Vierailija kirjoitti:
Purra kirjoittaa, että on turhautunut naisiin kohdistuvasta häirinnästä, seksuaalirikoksista ja islamin epätasa-arvoisista käytännöistä. Näitä vastaan taistelee nimenomaan feministinen liike.
Toimilla niitä vastaan ei ole mitään vaikutusta, jos ne eivät tapahdu antirasistisesti, sillä ihonväriin ja sukujuuriin liittyvä tasa-arvo kulkee naisten ja miesten tasa-arvon kanssa yhdessä.
Perussuomalaisten taktiikka koittaa pitää ulkomaalaiset pois Suomesta ja alentaa muut kuin sukujuuriltaan suomalaiset valkoiset ei tule koskaan toimimaan, sillä Purran kuvaamaa toksista ongelmakulttuuria ei voi rajata näihin ryhmiin. Ongelmakulttuuria naisia kohtaan on kaiken värisissä ihmisissä, suomalaisissa ja ulkomaalaisissa, eri uskontokunnissa ja tutkitusti vahvempana rasistisesti ajattelevilla ihmisillä.
Puolueiden tulisi yhdistää voimansa taistelemaan noita Purran nimeämiä ongelmia vastaan aivan toisella taktiikalla korostaen yhdenvertaisuutta, ihmisarvoa ja naisten oikeuksia. Toki myös islamin uskoisten yhteisöissä samoin ja yhdessä koko yhteiskunnan kanssa.
Pitäisi ja pitäisi. Tasa-arvon ja muut hyvät virikkeet ovat olleet tarjolla itsestäänselvästi jo kauan, mutta eipä ole tartuttu tilaisuuteen. Kukkahatut toivoo ja toivoo että kaikki järjestyy itsestään. Järjestyy mutta ei sillä toivotulla tavalla, ellemme tee voimakkaampia toimia. Jotka siis ovat kukkahatun mielestä sitä r-sanaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tämä kaikki on alkanut nyt vasta tulemaan ilmi perussuomalaisista. Yksi toisensa perään. Luulin, että edes Riikka on sivistyneempää, toista maata. Ministerivalintansa jo osoittavat, ettei taida ollakaan.
Kumpikaan ääripää ei ole hyvä, ei oikeisto, eikä vasemmisto. Ei persut, ei vasemmisto eikä siten myöskään Sannan suuntaa edustavat sosiaalidemokraatit, jotka ovat
verhottuja kommareita - ihan kuten perussuomalaiset näyttävät olevan verhottuja rasisteja.MISSÄ KOMEROSSA OLET OIKEIN ELÄNYT??!
Kyllä totuus persuista tuli ilmi viimeistään vuonna 2010.
Ei oikeastaan tullut mutta freudilaisesti lipsautit sen ajankohdan jolloin vasurit alkoi spämmiä organisoitua propagandasoopaa persuja vastaan joka kanavalla, mediassa ja somessa.
Hieman toki tulkinnallista, mutta kuitenkin viitannut siihen, että jotakin on kirjoittanut. Ja jos ei olisi nimimerkin takana ollut, niin olisi ihan maine - syistä voinut kiistää, jos ei ollut hän.
Lisäksi kirjoituksista tullut ilmi niin monia yksityiskohtia, jotka viittaavat, että RP oli kyseessä. Eikä tainnut yhtäkään yksityikohtaa nousta, jossa yksityiskohdat ei sopisi yksi yhteen.