Lue keskustelun säännöt.
IL: Purra väitetyistä kirjoituksista: "Ei tulisi mieleenikään alkaa irtisanoutua tai pahoitella tekemisiäni"
10.07.2023 |
Valtiovarainministerimme on häpeäksi Suomelle:
"Havainnot vihjaavat Purran kirjoittaneen muun muassa pikku s o m p u i s t a, nee ke reistä ja mok ka kikke leistä. Joukossa on myös kommentti, jossa nimimerkki Riikka kirjoitti lähijunassa tulevan ruumiita, jos hän saisi aseen käyttöönsä."
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/fd3c81c1-933e-4ea2-871d-b35f5a10c…
Kommentit (2553)
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000009712169.html
On kyllä upeaa mainetta Suomelle tämä meidän hallitusfiasko. Hävettää olla suomalainen ja hävettää ihan hemmetisti sekin, että osa suomalaisista ei tunnu näkevän mitään vikaa siinä jos fantisoi julkisessa liikennevälineessä ampumisesta edes väitetyn "satiirin" keinoin. Oksettavaa touhua ja mikä oksettava puolue - kyllä, kun puolueen päähenkilö ministeritasolla ei halua erottua rasistisesta vihapuheesta, tuomitsen koko puolueen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No nyt Petteri on kaivettu esiin:
Avustajat lähettävät viestin kun pääministerillä ei ole selkärankaa tulla median eteen vastaamaan kysymyksiin. Uskomatonta mutta totta.
Selkärankaa?
Ei jonku vassarihörhön sekoilu ole pääministerin ajan ja vaivan arvoista.
Get over it.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joko punakaartille on valjennut, että esimerkiksi sata postausta siellä Vieraskirjassa nimimerkillä riikka voi olla vaikka sadalta eri henkilöltä. Jos ulisette jostain yksittäisestä postauksesta, teidän pitää osoittaa että juuri sen on kirjoittanut Riikka Purra.
Riikka Purra ei ole millään lailla kiistänyt noita, että turha nyt Riikan puolesta vaatia sellaista, mitä hän ei itse vaadi.
Eikä myöskään myöntänyt. Joten teillä ei ole mitään todistetta asiasta mutta hoette väitteitänne kuin totuutena.
Hieman toki tulkinnallista, mutta kuitenkin viitannut siihen, että jotakin on kirjoittanut. Ja jos ei olisi nimimerkin takana ollut, niin olisi ihan maine - syistä voinut kiistää, jos ei ollut hän.
Lisäksi kirjoituksista tullut ilmi niin monia yksityiskohtia, jotka viittaavat, että RP oli kyseessä. Eikä tainnut yhtäkään yksityikohtaa nousta, jossa yksityiskohdat ei sopisi yksi yhteen.
Mitähän ne yksityiskohdat sitten mahtaa olla paitsi vasurien käsienheiluttelua jolla koitetaan peittää olemattomat todisteet?
Ainahan teillä on sama kuvio nykyään eli ensin spämmii somevasurit eli silakat + varikset + muut somesoturit, sitten media ottaa aiheen jutuksi sillä perusteella että "somessa puhutaan" joka poistaa tarpeen tarkistaa väitteiden todenperäisyyttäkään. Iltalehtihän esim. tarkisti vaan että moisia lausahduksia löytyy foorumilta muttei noilla ole mitään keinoa varmistaa että kenen sanomia ne on.
Lopuksi mediassa alkaa itseään vahvistava kierre jossa lehdet toistelee paitsi toistensa artikkeleita niin myös kaivellaan kaikenmaailman poliittista kommentaattoria ja kiristetään lausuntoja poliitikoilta: Kaikki tämä sen todistamattoman väitteen päälle että nuo lausumat olisi kaikki purran ja varsinkin ne törkeimmät.
Ihan vastaavasti media kehitti junnilalle "on varmaan valehdellut cv:ssä" tai "pesukarhut on nasseilua, ihan varmasti" tason todistelua kun hommaa vauhditti pikemminkin aate kuin journalismin periaatteet.
Nimimerkki ja nimi sama, ikä täsmää, koulutustausta ja -paikatkin täsmää, puoluetausta tietenkin täsmää, ja myös kaiketi matkustusajankohdat Riikan ja "riikan" välillä täsmänneet. Jotain muutakin saattoi olla.
Mitä kohtaa siitä että tuolla kuka tahansa voi kirjoittaa viestinsä millä tahansa nimimerkillä ja vaikka vaihtaa nimimerkkiä joka viestin välissä et ymmärtänyt?
Jos joku viesti riikan nimissä olisikin purralta niin ei se todista että kaikki on. Täälläkin näkee vähän väliä sitä että joku törkyvasuri koittaa teeskennellä olevansa persu trollauksen vuoksi ja sitten tuleekin sellaista tekstiä että ihmetyttää. Toisten nimillä kirjoittelu ei ole mikään uusi keksintö. Motiivina voi olla silkka ärsytys tai muuten vaan trollaus.
Jos joku olisi 2008 tiennyt, kuka on Riikka Purra/Niskakari, niin sitten tuollainen toisten nimissä kirjoittelu olisi voinut tulla kyseeseen. Mutta kun se oli ihan nobody.
Kyllä niitä nimimerkkejä ihan julkisesti "nobodyltakin" voidaan kaapata. Yleensäkin, mikäli tyyli on tunnistettava, ja kirjoittaa jonnekin usein tai ainakin melko usein, niin on altis tälle.
En tosin ole mitenkään vaakuuttunut, että tässä tapauksessa niin olisi voinut olla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihervasemmiston strategia sentään on säilynyt samana. Väärin äänestäjät lynkataan esimerkiksi tällaisen kirjoittelun kannattajina. Vaalisalaisuus on osa demokratiaa hyvästä syystä.
Ihan vapaasti saa irtisanoutua tuollaisen kirjoittelun kannattamisesta.
Se olisi ihan toivottavaa jopa.Lindman: "olen pahoillani siitä että nassekuvani tuli julki".
Samat standardit kaikille irtisanoutumisessa, eh? Ainakin viime viikolla koko vasuriköörille kelpasi tuo tyyli.
Siinä on aikalailla eroa kun toinen on 18-vuotiaana luokiolaispoikana hölmöillyt pikkujouluissa ja toinen on 32-vuotiaana yliopiston tutkijana kirjoitellut monen vuoden ajan rasistista paatosta nettiin.
Pikkujouluissa? Kuvia on pari tuhatta ja useassa niistä Antti esittelee olematonta mikropippeliään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä, Perussuomalaisten äänestäjä, en halua kuulla Purralta minkäänlaisia pahoitteluita tai irtisanoutumisia vuosikymmenten takaisista nettikommenteistaan. Takkuanarkisti ja kommari sen sijaan haluaa, mutta miksi kenenkään pitäisi näiden tahojen haluamisista piitata hevonpaskan vertaa?
Äitis ei tainnut imettää, ainakaan sinua.
Sulla taas eno laittoi sun suuhun jotain muuta kuin tutin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000009712169.html
On kyllä upeaa mainetta Suomelle tämä meidän hallitusfiasko. Hävettää olla suomalainen ja hävettää ihan hemmetisti sekin, että osa suomalaisista ei tunnu näkevän mitään vikaa siinä jos fantisoi julkisessa liikennevälineessä ampumisesta edes väitetyn "satiirin" keinoin. Oksettavaa touhua ja mikä oksettava puolue - kyllä, kun puolueen päähenkilö ministeritasolla ei halua erottua rasistisesta vihapuheesta, tuomitsen koko puolueen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Purra kirjoittaa, että on turhautunut naisiin kohdistuvasta häirinnästä, seksuaalirikoksista ja islamin epätasa-arvoisista käytännöistä. Näitä vastaan taistelee nimenomaan feministinen liike.
Toimilla niitä vastaan ei ole mitään vaikutusta, jos ne eivät tapahdu antirasistisesti, sillä ihonväriin ja sukujuuriin liittyvä tasa-arvo kulkee naisten ja miesten tasa-arvon kanssa yhdessä.
Perussuomalaisten taktiikka koittaa pitää ulkomaalaiset pois Suomesta ja alentaa muut kuin sukujuuriltaan suomalaiset valkoiset ei tule koskaan toimimaan, sillä Purran kuvaamaa toksista ongelmakulttuuria ei voi rajata näihin ryhmiin. Ongelmakulttuuria naisia kohtaan on kaiken värisissä ihmisissä, suomalaisissa ja ulkomaalaisissa, eri uskontokunnissa ja tutkitusti vahvempana rasistisesti ajattelevilla ihmisillä.
Puolueiden tulisi yhdistää voimansa taistelemaan noita Purran nimeämiä ongelmia vastaan aivan toisella taktiikalla korostaen yhdenvertaisuutta, ihmisarvoa ja naisten oikeuksia. Toki myös islamin uskoisten yhteisöissä samoin ja yhdessä koko yhteiskunnan kanssa.
Et voi olla niin naiivi että kuvittelet voivasi muuttaa jonkun uskonsuuntauksen oppeja nätillä kannustavalla puheella. Islamissa on eri suuntauksia, ja osa niistä ei ole kovin vastaanottavaisia ulkopuolisten mielipiteille ja opeille. Osa on kasvanut pikkuvauvasta saakka tiettyyn ajattelumalliin. Miten sen voisi tuosta noin vaan muuttaa? Ei rasistiakaan saa muutettua sillä, että sitä käsketään lopettamaan rasismi. Nämä on hankalia asioita.
Teen työkseni antirasistisia koulutuksia organisaatioille, ja muutos on ollut aivan valtavaa koulutusten ja linjausten pohjalta.
Rasistiset ajatukset ovat lähtökohtaisesti virheajatuksia, ja kun ihminen ymmärtää laajemmin kun saa lisää tietoa siitä ilmiönä eri tasoilla, muuttaa hän yleensä näkemystään. Ns. herää yhdenvertaisuuteen ja ymmärtää liittää ongelmat oikeaan kontekstiin, ei ulkomaalaisuuteen tai ihonväriin.
Tätä tapahtuu tietysti ihmisillä muutenkin, kun oppii elämästä ja suuressa skaalassa kun katsoo tasa-arvon historiaa. Kehitys on ollut huimaa, mutta siihen on ennenkin kuulunut takapakkeja, mitä nyt nähdään Euroopan poliittisessa ilmapiirissä, onneksi väliaikaisesti.
Kehitystä tapahtuu laajasti myös islam yhteisöjen sisällä, ks. Ahmad Mansourin haastattelu ja kommentti eurooppalaisista islamilaisista naisista.
Suomessa tulisi vahvasti tukea feminististä ajattelua myös islamin sisällä, sekä toki kaikissa kouluissa ja perheille tukea antavissa yksiköissä.
Arvot ovat yhteiskunnan perusta ja feminismistä pitäisi puhua enemmän, että Purran mainitsemat ongelmat katoaisivat.Kaikenlaisia naiiveja hörhöjä sitä tännekin kirjoittelee. Islamin ydinopetus on se, että profeetta oli kaikissa tekemisissään oikeassa ja esimerkki jokaiselle muslímille. Joka muuta väittää on harhaoppinen. Naimisiin voi mennä siis 6-vuotiaan tytön kanssa ja mies on yleisesti naista etuoikeutetumpi.
Kuule Raamattu on niin järkyttävää paskaa, että jos siitä on saatu väänneltyä jotain nykyaikaiseen moraalikäsitykseen sopivaa, niin niin voidaan saada mistä tahansa uskonnosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän Purran teksteissä ja mielipiteissä suurin uhka ole huono maine Suomelle, vaan se miten nuo ajatukset vaikuttavat esim. suomalaisiin ruskeisiin lapsiin.
Mieti oman lapsesi ulkonäköön liittyvä piirre, josta ministerin asemassa oleva puhuisi noin. Miten se luo pelkoa väkivallasta ja alistamisesta tulevaisuudessa valtion taholta sekä puheen ja tekojen normalisoitumisesta kansalle.
Kun tiedetään, mitä ruskeaihoiset ihmiset ovat näiden ajatusten levitessä kokeneet historiassa, on pelko täysin validi.
Roadmaneista on poliisin mukaan 95 % ulkkaritaustaisia, jotka ryöstävät, nöyryyttävät ja hakkaavat kantislapsia. Siinä on ihan konkreettista arkipäivän rasismia, joka ei näytä kiinnostavan vasenta laitaa lainkaan.
Tällä logiikalla Purran mainitsemaan naisten epätasa-arvoistamiseen voisi ottaa kohderyhmäksi kaikki miehet, koska suurin osa seksuaalirikosten tekijöistä on miehiä. Keinoksi Purra valitsisi alentamisen sukupuolen perusteella haukkuen ja solvaten (pyrkimys normalisoida epäinhimillistävä ajattelu) ja pyrkien valtion taholta rajoittamaan miesten oikeuksia.
Väärä logiikka kohderyhmän rajaamiseen ja väärä taktiikka, jos haluaa tuloksia.
Jos kohderyhmä feminismin, eli Purran mainitseman sukupuolten tasa-arvon edistämisen tehotoimiin halutaan rajata, ei rajausta kannata tehdä ulkomaalaisuuteen tai ihonväriin, vaan aateryhmiin.
Keinoksi taas todella vahvat mielipidevaikuttamiskeinot, esim. trendit ja erilaiset mielipidejohtajat. Tällä saataisiin tuloksia, ja on osin saatukin esim. nuorten naisten keskuudessa. Voisiko persut tarttua tähän?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihervasemmiston strategia sentään on säilynyt samana. Väärin äänestäjät lynkataan esimerkiksi tällaisen kirjoittelun kannattajina. Vaalisalaisuus on osa demokratiaa hyvästä syystä.
Ihan vapaasti saa irtisanoutua tuollaisen kirjoittelun kannattamisesta.
Se olisi ihan toivottavaa jopa.Lindman: "olen pahoillani siitä että nassekuvani tuli julki".
Samat standardit kaikille irtisanoutumisessa, eh? Ainakin viime viikolla koko vasuriköörille kelpasi tuo tyyli.
Siinä on aikalailla eroa kun toinen on 18-vuotiaana luokiolaispoikana hölmöillyt pikkujouluissa ja toinen on 32-vuotiaana yliopiston tutkijana kirjoitellut monen vuoden ajan rasistista paatosta nettiin.
Pikkujouluissa? Kuvia on pari tuhatta ja useassa niistä Antti esittelee olematonta mikropippeliään.
Ja kuvia on lukuisista tapahtumista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihervasemmiston strategia sentään on säilynyt samana. Väärin äänestäjät lynkataan esimerkiksi tällaisen kirjoittelun kannattajina. Vaalisalaisuus on osa demokratiaa hyvästä syystä.
Ihan vapaasti saa irtisanoutua tuollaisen kirjoittelun kannattamisesta.
Se olisi ihan toivottavaa jopa.Lindman: "olen pahoillani siitä että nassekuvani tuli julki".
Samat standardit kaikille irtisanoutumisessa, eh? Ainakin viime viikolla koko vasuriköörille kelpasi tuo tyyli.
Siinä on aikalailla eroa kun toinen on 18-vuotiaana luokiolaispoikana hölmöillyt pikkujouluissa ja toinen on 32-vuotiaana yliopiston tutkijana kirjoitellut monen vuoden ajan rasistista paatosta nettiin.
Pikkujouluissa? Kuvia on pari tuhatta ja useassa niistä Antti esittelee olematonta mikropippeliään.
Millaista ras istista politiikka Antti ajaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No nyt Petteri on kaivettu esiin:
Eikä taas sano mitään 😂 Olemme sitoutuneet, en hyväksy ja muuta lässytystä.
Petteri, mitäpä meinasit nyt tehdä?
Ei sen onneksi somehuutelijoiden takia tarvitse tehdä yhtään mitään, ei edes nostaa oikeaa pakaraansa kun päästä kaasua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koirat haukkuu ja karavaani kulkee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No nyt Petteri on kaivettu esiin:
Avustajat lähettävät viestin kun pääministerillä ei ole selkärankaa tulla median eteen vastaamaan kysymyksiin. Uskomatonta mutta totta.
Selkärankaa?
Ei jonku vassarihörhön sekoilu ole pääministerin ajan ja vaivan arvoista.
Get over it.
Aivan. Siksi Tasavallan presidenttikään ei tuhlannut aikaa ja vaivaa moisen kommentointiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Purra kirjoittaa, että on turhautunut naisiin kohdistuvasta häirinnästä, seksuaalirikoksista ja islamin epätasa-arvoisista käytännöistä. Näitä vastaan taistelee nimenomaan feministinen liike.
Toimilla niitä vastaan ei ole mitään vaikutusta, jos ne eivät tapahdu antirasistisesti, sillä ihonväriin ja sukujuuriin liittyvä tasa-arvo kulkee naisten ja miesten tasa-arvon kanssa yhdessä.
Perussuomalaisten taktiikka koittaa pitää ulkomaalaiset pois Suomesta ja alentaa muut kuin sukujuuriltaan suomalaiset valkoiset ei tule koskaan toimimaan, sillä Purran kuvaamaa toksista ongelmakulttuuria ei voi rajata näihin ryhmiin. Ongelmakulttuuria naisia kohtaan on kaiken värisissä ihmisissä, suomalaisissa ja ulkomaalaisissa, eri uskontokunnissa ja tutkitusti vahvempana rasistisesti ajattelevilla ihmisillä.
Puolueiden tulisi yhdistää voimansa taistelemaan noita Purran nimeämiä ongelmia vastaan aivan toisella taktiikalla korostaen yhdenvertaisuutta, ihmisarvoa ja naisten oikeuksia. Toki myös islamin uskoisten yhteisöissä samoin ja yhdessä koko yhteiskunnan kanssa.
Et voi olla niin naiivi että kuvittelet voivasi muuttaa jonkun uskonsuuntauksen oppeja nätillä kannustavalla puheella. Islamissa on eri suuntauksia, ja osa niistä ei ole kovin vastaanottavaisia ulkopuolisten mielipiteille ja opeille. Osa on kasvanut pikkuvauvasta saakka tiettyyn ajattelumalliin. Miten sen voisi tuosta noin vaan muuttaa? Ei rasistiakaan saa muutettua sillä, että sitä käsketään lopettamaan rasismi. Nämä on hankalia asioita.
Teen työkseni antirasistisia koulutuksia organisaatioille, ja muutos on ollut aivan valtavaa koulutusten ja linjausten pohjalta.
Rasistiset ajatukset ovat lähtökohtaisesti virheajatuksia, ja kun ihminen ymmärtää laajemmin kun saa lisää tietoa siitä ilmiönä eri tasoilla, muuttaa hän yleensä näkemystään. Ns. herää yhdenvertaisuuteen ja ymmärtää liittää ongelmat oikeaan kontekstiin, ei ulkomaalaisuuteen tai ihonväriin.
Tätä tapahtuu tietysti ihmisillä muutenkin, kun oppii elämästä ja suuressa skaalassa kun katsoo tasa-arvon historiaa. Kehitys on ollut huimaa, mutta siihen on ennenkin kuulunut takapakkeja, mitä nyt nähdään Euroopan poliittisessa ilmapiirissä, onneksi väliaikaisesti.
Kehitystä tapahtuu laajasti myös islam yhteisöjen sisällä, ks. Ahmad Mansourin haastattelu ja kommentti eurooppalaisista islamilaisista naisista.
Suomessa tulisi vahvasti tukea feminististä ajattelua myös islamin sisällä, sekä toki kaikissa kouluissa ja perheille tukea antavissa yksiköissä.
Arvot ovat yhteiskunnan perusta ja feminismistä pitäisi puhua enemmän, että Purran mainitsemat ongelmat katoaisivat.Kaikenlaisia naiiveja hörhöjä sitä tännekin kirjoittelee. Islamin ydinopetus on se, että profeetta oli kaikissa tekemisissään oikeassa ja esimerkki jokaiselle muslímille. Joka muuta väittää on harhaoppinen. Naimisiin voi mennä siis 6-vuotiaan tytön kanssa ja mies on yleisesti naista etuoikeutetumpi.
Kuule Raamattu on niin järkyttävää paskaa, että jos siitä on saatu väänneltyä jotain nykyaikaiseen moraalikäsitykseen sopivaa, niin niin voidaan saada mistä tahansa uskonnosta.
Kristinuskossa ei ole tuollaista sisäänrakennettua reformien täyskieltoa. Näkyvin esimerkki on varmaan isis, jolla on miljoonia kannattajia ja joka omasta mielestää ajaa vain oikeaa ja puhdasta islamia. Tai Taleban, jota enemmistö afgaaneista kannattaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihervasemmiston strategia sentään on säilynyt samana. Väärin äänestäjät lynkataan esimerkiksi tällaisen kirjoittelun kannattajina. Vaalisalaisuus on osa demokratiaa hyvästä syystä.
Ihan vapaasti saa irtisanoutua tuollaisen kirjoittelun kannattamisesta.
Se olisi ihan toivottavaa jopa.Lindman: "olen pahoillani siitä että nassekuvani tuli julki".
Samat standardit kaikille irtisanoutumisessa, eh? Ainakin viime viikolla koko vasuriköörille kelpasi tuo tyyli.
Siinä on aikalailla eroa kun toinen on 18-vuotiaana luokiolaispoikana hölmöillyt pikkujouluissa ja toinen on 32-vuotiaana yliopiston tutkijana kirjoitellut monen vuoden ajan rasistista paatosta nettiin.
Pikkujouluissa? Kuvia on pari tuhatta ja useassa niistä Antti esittelee olematonta mikropippeliään.
Millaista ras istista politiikka Antti ajaa?
Ei ole irtisanoutunut aatteestaan.
Sillähän on kaksi mistä valita, kommunismi ja kansallissosialismi. Ehkäpä molemmista parhaat puolet, ainakin 88-kuvien perusteella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No nyt Petteri on kaivettu esiin:
Eikä taas sano mitään 😂 Olemme sitoutuneet, en hyväksy ja muuta lässytystä.
Petteri, mitäpä meinasit nyt tehdä?Ei sen onneksi somehuutelijoiden takia tarvitse tehdä yhtään mitään, ei edes nostaa oikeaa pakaraansa kun päästä kaasua.
Onpas kummallinen näkemys pääministerin ja kansan välisestä suhteesta. Kyllä se ministeri kansalle on vastuussa.
Älä anna tuumaakaan vassareille periksi Riikka! Olet upea nainen!
M32
Kuka ikinä nämä kirjoitukset toi kaikkien nähtäväksi. Kiitos. Kaikesta sydämestäni.
Ajoitus oli täydellinen Bidenin vierailun takia. Rasismi näkyväksi.
Olen myös sitä mieltä, että MM liittyviin ongelmiin täytyy puuttua.
Koulutetaan MM naiset! Siitä se aito muutos lähtee.
Vierailija kirjoitti:
Marinin hallitus paskoi tulevien polvien tulevaisuuden velkataakalla. Ei tarvinnut erota. Nykyhallitus kirjoitti 20 vuotta sitten poliittisesti ei korrekteja irrallisia tekstejä, pakko erota vaikka hallitustyössä ei ole tehnyt mitään väärää.
Tyhmyydellä ei näköjään ole mitään rajaa, ainakaan tällä tulevien sukupolvien velkajankkaajalla.
Sen minä sanon jotta purra pittää, ei mua niin voan nielasta?