IL: Purra väitetyistä kirjoituksista: "Ei tulisi mieleenikään alkaa irtisanoutua tai pahoitella tekemisiäni"

Vierailija kirjoitti:

Kysymys kuuluu: Miksi Purra kiertelee nyt sanomisissaan?! Miksei hän ole rehellisesti aiempien sanomisten takana? Ihme venkoilija.

Siksi tietenkin kun ne tuovat hänet huonoon valoon. Onhan vastaavia ennekin nähty, että poliittiset henkilöt esittään kulissia, eivätkä ole sanomiensa taikka tekemisiensä takana, jos ne on nykyvalossa näyttävät huonoilta, ja vaikuttavan julkisuuskuvaan epäedullisella tavalla.

Vierailija kirjoitti:

Kysymys kuuluu: Miksi Purra kiertelee nyt sanomisissaan?! Miksei hän ole rehellisesti aiempien sanomisten takana? Ihme venkoilija.

Niin? Miksi ei löydy selkärankaa?!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poikkeuksen muihin näyttäisi, että Persuja moititaan vanhojen kirjoitusten pohjalta, kun muiden puolueiden kohut liittyvät nykyhetken tekemisiin.

Minun mielestäni pienetkin epäilyttävät nykyhetken tekemiset ovat isompi synti kuin menneisyyden raflaavatkin nettiangstaamiset tai jotkut vanhat Lindtmanin / prinssi Harryn natsisetteilyt (kyllä, rinnastin juuri Lindtmanin ja Harryn 😀).

Kyllä poliittisessa tai muussa merkittävässä yhteiskunnallisessa asemassa olevien sanomisia ja tekemisiä on ennenkin pengottu. Parempi tietenkin olisi, kun asiat, jossa on vaikkapa rikokseen viittaavaa pengottaisiin aina tuoreeltaan. Mutta parempi on myöhäänkin kuin ei milloinkaan. Jos pääseen menneistä  väärintekemisistään kuin koira veräjästä, niin kyllä se erityisen oudon kuvan poliittiseenkin asemaan pääsemisestä antaa. Siis valehtelu tai ainakin asioitten peittely erilaisin kulissein olisi sallittu?! Sitäkö todella haluat, että päättävien ihmisten sanotut mielipiteet jäisivät ikuisiksi ajoiksi hämäriin?! Tiedätkö mihin se voi pahimmillaan johtaa, on edelleenkin monia maita, joissa johtaminen perustuu salailuun ja propagandaan?!

Aika yksipuolista se sinunkin huoli propagandasta tuntuu olevan. Sekin on propagandaa.

Eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Orpo kommentoi ja totesi, että kaikki hallituspuolueet ovat hallitukseen lähtiessä sitoutuneet noudattamaan tiettyjä arvoja.

Hän piti hyvänä sitä, että Purra sanoutui irti väkivallasta eilisessa ulostulossaan.

Milloinkas Purra sitten irtisanoutuu rasismista ja natsismista?

Presidentti Niinistö toivoo ulkomailta käsin samaa, hallituksen pitäisi ottaa selvä nollatoleranssi rasismiin. 

Niin Riikka, miten se oli?

Rasismi

Mitä rasismi on?

Eikö teillä persuilla ole edes taitoa käyttää sanakirjaa? Pitää kysellä tyhmiä tiedon valtatiellä.

Määrittelyhän vaihtuu aina tilanteen mukaan, hankala tietää nykyistä woke-määrittelyä.

- Pak ola isten motiivien arvostelu on rasismia. (Orpo 2017)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naamiot on riisuttu, molemmin puolin ja kaikin puolin. Hajotkoon siis hallitus ja järjestettäköön uudet vaalit. Sitten nähdään puoleiden "todelliset" kannatusluvut kaiken nähdyn ja kuullun jälkeen.

Juuri tätä tapio kuusiluoma tavoittelee. Minä en hänen agendaansa lähde ajamaan vaatimalla hallituksen hajoamista tai Purran eroa.

Jos luoksesi lähetetään 9 pölkkypäätä ajamaan asiaa, varo ettei sinusta tule kymmenettä -sanoo vanha sananlasku.

Tuliko tapio kuusiluoma sopivasti ulos tuotoksillaan sen jälkeen kun Halla-aho ilmoitti että on käytettävissä Presidentin "virkaan"?

Purran kirjoituksista 15 vuoden takaa noussut kohu on myrsky vesilasissa. Miettikääpä ketkä on "uutisen" taustalla ja miksi. Purran haukkumisen sijaan keskittyisin nyt siihen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainen 52v kirjoitti:

Niin sinäpä sen sanoit nykyisin hyvä ihminen määritellään jopa epäinhimillisen ihannoinnilla. Kuinka tähän on tultu johtuu epärealistisesta maahanmuutto ideologiasta jossa jokainen on köyhä nälkiintynyt apua tarvitseva reppana joka tarvitsee hoivaa olipa vaikka mikä keinottelija tai raakalaismainen rikollinen.

Nykyisin nasse ja rassekortti viuhuu ilman että edes ymmärretään mitä on rasismi. Rasse ja nassekortteja viuhdotaan ilmaan curlinlapsosten toimesta kaikkeen mikä ei itseä miellytä faktoista ja realismista huolimatta ja täysin ymmärtämättä mitä ne käsitteet oikeasti ovat.

Te hyväksyntään kaipaavat somemamnat jotka tekee kaiken ajattelematta vain trendien vuoksi että näyttää hyvälle hävetkää ette ole edes vastuullisia kypsiä omaan itsenäiseen ajatteluun kykeneviä aikuisia.

Kyllä se on ihan ehtaa aitoa pesunkestävää rasismia mitä Riikka Purra tuonne keskustelupalstalle on kirjoittanut. Kymmeniä kirjoituksia usean vuoden ajan.

Vaikka sitä miten kääntelesi niin mustaa ei saa valkoiseksi.

Tämäpä, että ei saisi sanoa edes ilmiselvää rasismia rasismiksi, kun joku loukkaantuu.

Nuo kirjoitukset oli rasistisia, ja se on fakta.

Tuliko se sulle jotenkin yllätyksenä? Persuja äänestin juuri "suoraselkäisyyden" vuoksi. En ole r ja väkivallan kannattaja, mutta ymmärrän ja hyväksynkin sen mitä Purra on tunnekuohussaan kirjoittanut. Olen suvaitsevainen ja osaan ottaa vastaan toisen henkilön tunteenpurkaukset ja kirjoitukset provosoitumatta siitä.

Siis mitä, Persut on suoraselkäisiä? Miten se näkyy siinä uhriutumisessa, joka alkaa kun heidän rasismia kutsuu rasismiksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysymys kuuluu: Miksi Purra kiertelee nyt sanomisissaan?! Miksei hän ole rehellisesti aiempien sanomisten takana? Ihme venkoilija.

Niin? Miksi ei löydy selkärankaa?!

Sulla on ruoto, siksi ei löydy selkärankaa.

Vierailija kirjoitti:

Pitäisi kantaa vastuu ja pahoitella. On oikeus olla vttuuntunut, mutta ei pidä käyttää rumaa kieltä.

Purra EI tee niin, koska nykypersut on rasistikannattajien varassa seisova. SE on ydinjoukko, jota ei saa suututtaa. Muuten käy kuin Soinille ja puolue taas hajoaa. Siispä mieluummin hajottavat hallituksen kuin PS puolueen.

Niinistö se elasti jyrähtämällä tämän päivän.

Kun Purra on seuraavan kerran toimittajien edessä, häneltä kysytään juuri näistä asioista, natsismista ja rasismista. Jos sieltä ei tule selvää näiden aatteiden kieltämistä, niin pellolle vain hallituksesta.

Vierailija kirjoitti:

Kysymys kuuluu: Miksi Purra kiertelee nyt sanomisissaan?! Miksei hän ole rehellisesti aiempien sanomisten takana? Ihme venkoilija.

Vähättelee sanojensa merkitystä ja kauaskantoisuutta. Niillä on enemmän vaikutusta kun uskoisikaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naamiot on riisuttu, molemmin puolin ja kaikin puolin. Hajotkoon siis hallitus ja järjestettäköön uudet vaalit. Sitten nähdään puoleiden "todelliset" kannatusluvut kaiken nähdyn ja kuullun jälkeen.

Juuri tätä tapio kuusiluoma tavoittelee. Minä en hänen agendaansa lähde ajamaan vaatimalla hallituksen hajoamista tai Purran eroa.

Jos luoksesi lähetetään 9 pölkkypäätä ajamaan asiaa, varo ettei sinusta tule kymmenettä -sanoo vanha sananlasku.

Tuliko tapio kuusiluoma sopivasti ulos tuotoksillaan sen jälkeen kun Halla-aho ilmoitti että on käytettävissä Presidentin "virkaan"?

Purran kirjoituksista 15 vuoden takaa noussut kohu on myrsky vesilasissa. Miettikääpä ketkä on "uutisen" taustalla ja miksi. Purran haukkumisen sijaan keskittyisin nyt siihen.

Tää kertoo niin pelottavaa kieltä Persujen kannattajista, että voitte pitää tätä myrskynä vesilasissa. Suurin osa kansasta tuskin pitää. Eikä pidä tasavallan presidenttikään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä, Perussuomalaisten äänestäjä, en halua kuulla Purralta minkäänlaisia pahoitteluita tai irtisanoutumisia vuosikymmenten takaisista nettikommenteistaan. Takkuanarkisti ja kommari sen sijaan haluaa, mutta miksi kenenkään pitäisi näiden tahojen haluamisista piitata hevonpaskan vertaa?

Kuule, aivan normaalit suomalaiset veronmaksajat ja isänmaan parasta ajattelevat odottavat pahoitteluja ja irtisanoutumista.

Sinä ehkäpä pidät rasismista ja tulet siitä onnelliseksi, mutta tämä sama ihminen edustaa koko Suomen kansaa ja meidän isänmaata, johon ei rasismi ja väkivalta kuulu.

Koska silakalla on ollut isänmaa? Aika outoa tämä huolestuminen, kun haluatte tärvellä Suomen mainetta ulkomaita myöten, kohkaamalla na zz eista (joita ei vieläkään ole näkynyt missään) .

Eri

En ole mikään silakka, vaan tavallinen suomalainen. Persuja olen myös vuosikaudet yrittänyt ymmärtää ja ajatellut, että kaikki suomalaiset pitäisi pyrkiä pitämään mukana meidän yhteiskunnassa, isänmaan toiminnassa ja yhtenäisenä kansana.

Mutta ymmärtäminen ei auta tai hyödytä. Persut paskoo isänmaan, yhteistyön ja yhteisen hyvän päälle, haluavat tuhota ja satuttaa.

Nyt saatte halusittekin. Isänmaa kärsii. Suomen kansa kärsii.

Silakka haisee kilometrien päähän tästäkin trollauksesta. Sori.

Ole vain omasta puolestasi pahoillasi.

Voitko uskoa että Suomen kansassa on meitä tällaisia, jotka haluavat yhteistä hyvää ja vahvistaa isänmaata ilman, että pitäisi ajatella, että jonkun täytyy siitä kärsiä.

Kaikkia ei voi auttaa. Jos viha on tärkeämpi, niin sitten se on. Se on sinun valintasi se.

Te silakathan eripuraa kylvötte ja pilaatte Suomen mainetta näkemällä na zz eja siellätäällä. Jos se ei ole vihaa, mitö se on.

Vihan olet valinnut, elä sen kanssa sitten.

Te silakat olette paljon vihaisempia. Minä oon hyvin leppoisa tyyppi.

Vierailija kirjoitti:

Pitäisi kantaa vastuu ja pahoitella. On oikeus olla vttuuntunut, mutta ei pidä käyttää rumaa kieltä.

Kyllä julkisesti pitäisi olla olematta "vittuuntunut", jos koettaan pyrkiä hyvään, yhteiskunnalliseen virkaan. Jotain itsehillinnän kursseja on toki olemassa. Mutta kyllä se henkilöitten maailmankuvasta antaa aika sekaisan käsityksen, mikäli tahtoo vain julkisesti näyttää turhautumistaan.

Onko sitten niin, että yhä on olemassa tietty turhautunut, ja sulkeutunut porukka, joka ei pysty ilmaisemaan avoimesti ajattelemiaan asioita?! No, turha kai kysyäkään, mutta suosittenlisin kovasti jotakin pitkäaikaista tunneilmaisuun erikoistunutta psykoterapian muotoa ja ihan sitä perinteistä keskusteluterapiaakin vaikkapa, sillä se, että asioista voi puhua ääneen vihastumatta tai kiihtymättä on myös tässä maassakin yhä mahdollista, kehitys ei ole poliittisestikaan kai kehittynyt siihen pisteeseen ettei näin missään tapauksessa enää voisi olla ... Vaikkakin valitettavasti aika monessa tapauksessa niin onkin käymään jo päässyt ... :(

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minäkin olen sitä mieltä, että kaikkea ei pidä kuuluttaa julkisesti, vaikka on ihan ymmärrettävää että puhuu suutuspäissään rumasti ihmisestä, joka on ensin puhunut sinulle rumasti. Vaahtoaminen on terapeuttista, mutta se kannattaa tehdä privaatisti.

Kukapa ei olisi suutuspäissään kirjoittanut kahden vuoden ajan kymmenittäin rasistisia solvauksia nettiin?

Ei toi nyt ihan sillä ole kuitattu, että kyseessä olisi joku yksittäistapaus ja hetkellinen hairahdus. Kirjoittaminen on ollut aktiivista ja jatkunut pitkään. Kyllä siinä tulee ihmisen ajatusmaailma harvinaisen selväksi.

Hairahduksesta ei todellakaan voi puhua, kun toiminta on jatkunut samanlaisena pitkän aikaa.

Ole hyvä ja esitä todisteet väitteellesi. Mitä hän on kirjoittanut ja minne? Tekisin mielelläni oman tulkintani faktojen perusteella.

https://threadreaderapp.com/thread/1678300948723113985.html

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009709571.html

Näistä on hyvä aloittaa.

Kieltämättä aika rumaa tekstiä. Oli sitten suutuspäissään tai huumorilla kirjoitettu. Sinänsä hyvä, että mm lieveilmiöistä keskustellaan, mutta noin alas ei pidä vajota. Hänen pitäisi nyt myöntää tekosensa ja seikkaperäisesti selventää nykyinen kantansa esittämiinsä mielipiteisiin. Ja pahoitella selväsanaisesti. Sen jälkeen voidaan arvioida, onko hän todella irtisanoutunut aiemmasta ajattelutyylistään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naamiot on riisuttu, molemmin puolin ja kaikin puolin. Hajotkoon siis hallitus ja järjestettäköön uudet vaalit. Sitten nähdään puoleiden "todelliset" kannatusluvut kaiken nähdyn ja kuullun jälkeen.

Juuri tätä tapio kuusiluoma tavoittelee. Minä en hänen agendaansa lähde ajamaan vaatimalla hallituksen hajoamista tai Purran eroa.

Jos luoksesi lähetetään 9 pölkkypäätä ajamaan asiaa, varo ettei sinusta tule kymmenettä -sanoo vanha sananlasku.

Tuliko tapio kuusiluoma sopivasti ulos tuotoksillaan sen jälkeen kun Halla-aho ilmoitti että on käytettävissä Presidentin "virkaan"?

Purran kirjoituksista 15 vuoden takaa noussut kohu on myrsky vesilasissa. Miettikääpä ketkä on "uutisen" taustalla ja miksi. Purran haukkumisen sijaan keskittyisin nyt siihen.

Avoin vihamielinen rasismi ei ole mikään pikkujuttu. Etenkään kun kyseessä on Suomen hallituksen ministeri. Tämän henkilön tehtävä on edustaa koko Suomea ja meidän arvomaailmaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainen 52v kirjoitti:

Niin sinäpä sen sanoit nykyisin hyvä ihminen määritellään jopa epäinhimillisen ihannoinnilla. Kuinka tähän on tultu johtuu epärealistisesta maahanmuutto ideologiasta jossa jokainen on köyhä nälkiintynyt apua tarvitseva reppana joka tarvitsee hoivaa olipa vaikka mikä keinottelija tai raakalaismainen rikollinen.

Nykyisin nasse ja rassekortti viuhuu ilman että edes ymmärretään mitä on rasismi. Rasse ja nassekortteja viuhdotaan ilmaan curlinlapsosten toimesta kaikkeen mikä ei itseä miellytä faktoista ja realismista huolimatta ja täysin ymmärtämättä mitä ne käsitteet oikeasti ovat.

Te hyväksyntään kaipaavat somemamnat jotka tekee kaiken ajattelematta vain trendien vuoksi että näyttää hyvälle hävetkää ette ole edes vastuullisia kypsiä omaan itsenäiseen ajatteluun kykeneviä aikuisia.

Kyllä se on ihan ehtaa aitoa pesunkestävää rasismia mitä Riikka Purra tuonne keskustelupalstalle on kirjoittanut. Kymmeniä kirjoituksia usean vuoden ajan.

Vaikka sitä miten kääntelesi niin mustaa ei saa valkoiseksi.

Tämäpä, että ei saisi sanoa edes ilmiselvää rasismia rasismiksi, kun joku loukkaantuu.

Nuo kirjoitukset oli rasistisia, ja se on fakta.

Tuliko se sulle jotenkin yllätyksenä? Persuja äänestin juuri "suoraselkäisyyden" vuoksi. En ole r ja väkivallan kannattaja, mutta ymmärrän ja hyväksynkin sen mitä Purra on tunnekuohussaan kirjoittanut. Olen suvaitsevainen ja osaan ottaa vastaan toisen henkilön tunteenpurkaukset ja kirjoitukset provosoitumatta siitä.

Siis mitä, Persut on suoraselkäisiä? Miten se näkyy siinä uhriutumisessa, joka alkaa kun heidän rasismia kutsuu rasismiksi?

Kuvittelet omias, jos näet että Purra on uhriutunut. Sitä hän nimenomaan ei tee, eikä kyllä muutkaan persut.

Suomi tarvitsee nyt vahvoja ministereitä joilla on oma mielipide ja halu viedä Suomea eteenpäin, jotka eivät konttaa, polvistu koko ajan joka suuntaan, eivätkä ole pahoillaan ja pyytämässä anteeksi jokaiselle vastaantulijalle.

Vierailija kirjoitti:

Niinistö se elasti jyrähtämällä tämän päivän.

Kun Purra on seuraavan kerran toimittajien edessä, häneltä kysytään juuri näistä asioista, natsismista ja rasismista. Jos sieltä ei tule selvää näiden aatteiden kieltämistä, niin pellolle vain hallituksesta.

Kyllä Purra jo ministerinpaikkansa sössi eilisissä ylimielisissä lausunnoissaan joiden ydinsanoma vaikutti pitkälti olevan "mitään en kadu". Ei tuosta enää nousta vaikka minkälaista anteeksipyyntöä tai whataboutismia tehtäisiin.

Vierailija kirjoitti:

https://www.is.fi/politiikka/art-2000009708610.html

Niinostökin otti jo asiaan kantaa ja vihjaa vähemmän hienovaraisesti, mikä on ainoa oikea ratkaisu tilanteeseen :)

Taas piti Niinistön puuttua ennen kuin Urpo tekee mitään. Aivan kuten Junnilan casessa.

Vierailija kirjoitti:

Niinistö se elasti jyrähtämällä tämän päivän.

Kun Purra on seuraavan kerran toimittajien edessä, häneltä kysytään juuri näistä asioista, natsismista ja rasismista. Jos sieltä ei tule selvää näiden aatteiden kieltämistä, niin pellolle vain hallituksesta.

Rauhoitu. Asia ei ole tuollaisen vouhkaamisen arvoinen. Hallitus jatkaa ja tämäkin myrsky vesilasissa laantuu.