Lue keskustelun säännöt.
IL: Purra väitetyistä kirjoituksista: "Ei tulisi mieleenikään alkaa irtisanoutua tai pahoitella tekemisiäni"
10.07.2023 |
Valtiovarainministerimme on häpeäksi Suomelle:
"Havainnot vihjaavat Purran kirjoittaneen muun muassa pikku s o m p u i s t a, nee ke reistä ja mok ka kikke leistä. Joukossa on myös kommentti, jossa nimimerkki Riikka kirjoitti lähijunassa tulevan ruumiita, jos hän saisi aseen käyttöönsä."
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/fd3c81c1-933e-4ea2-871d-b35f5a10c…
Kommentit (2553)
Rasistiksi syyttämisestä pitäisi antaa kovat tuomiot. Nyt se on jatkuva lyömäsana, jota itäsuomessa saa kuulla suomalaisena toistuvasti, jopa lapsia syytetään rasisteiksi. Ja siis myös muualta muuttaneet osaa käyttää tätä sanaa hyvin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Presidentti Niinistökin kommentoi taas tilannetta IL:ssä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä millaisissa hommissa olet. Ministeriys edellyttää nuhteettomuutta, rehellisyyttä, koko kansan, demokratian ja yhdenvertaisuuden kunnioitusta. Purra persuineen on osoittanut itsensä hallitusvastuuseen kelvottomiksi. Blogeissaan yms. voivat toki jatkaa kirjoitteluaan entiseen malliin.
Tämähän ei koske nasse-Anttia? Miksi kaksinaismoralismi?
Antti pyrkii demarien puheenjohtajaksi ja sitä kautta mahdolliseksi pääministeriksi/ministeriksi.
Pitäisikö järjestää kolehti, ja tarjota raskauttavista kuvista ja vihjeistä poliitikkojen mielipiteistä palkkioita? Mikä tahansa keopausu, veikkaan että moni demari, vihreä ja vasemmistolainen menettäisi uran.
Huoks.
Antti tehnyt tekosensa ajattelemattomana teininä, Riikka aikuisena ihmisenä.
Ja mikä vielä tärkeämpää, Antti pahoitellut tempaustaan ja pitänyt sitä sopimattomana. Riikka ei ole mitenkään irtisanoutunut kirjoituksistaan.
Olen nähnyt sekä Lindtmanin kuvan että Riikan kirjoituksia, ja ne kirjoitukset on kyllä paljon sairaampaa settiä.
Lindtmania ei ole nazzit pelotelleet tai häirinneet. Riikkaa must..ihoiset on. Suomessa kun naisella ei ole mitään itsepuolustautumis mahdolllisuutta edes lain puolesta. EI saa edes pippurisumutetta kantaa laillisesti lähijunassa, yksin yöllä liikkuessasi. Ei mitään. RIikkaa oli tummai...häirinneet kokoajan. Hän oli nuorena hyvin kaunis nainen. Mietippä vähän tätä taustaa vasten hänen reaktiota, että MISTÄ nämä -kenties pelokkaat- kommentit nousee?.
Olen vaalea, tiimalasivartaloinen nainen. Minua on seurattu kadulla, kärtetty puhelinnumeroa, juostu perään pimeässä, minulle on esitelty penistä bussissa, kaikkea tätä lukemattomia kertoja. Asialla niin tulijat kuin kantiksetkin.
En silti ole koskaan kokenut mitään tarvetta haikailla lasten hakkaamisen tai lähijunassa ammuskelun perään.
No suomessa ja muuallakin itsepuolustus on aina oikein ja laillista. Joten näin on käsittääkesni silloin myös fantaisoissa. Jos joku jolla olisi aselupa, ja olisi ase taskussa, kuten vartija, poliisi,metsästäjä, tarkkuusampuja, ampumahiihtäjä, sotilas, yms. ja joku teini tai aikuinen ampuisi häntä junassa, hänellä OLISI lain TAKAAMA SUOJA ja LUPA ampua takaisin itsepuolustustarkoituksessa pysäyttääkseen omaa henkeään uhkaava ampuja.
Riikka uhattiin ampua. Jos pojalla olisi ollut ase, Riikka olisi nyt kuoll...ut. Sinua ei ole häiritty vielä sille tasolle kuin häntä, tai uhattu tabbaa , ole onnellinen.
Kaikki lapset, jotka leikkivät etusormellaan ovat nyt siis hyvin, hyvin vaarallisia? Voi jestas tätä typeryyttä.
No niin. Nyt teet nuoresta miehestä lapsen. Eli lietsot tahallisella vääristelyllä nuoresta miehestä lasta. Missään ei ole hänen ikää voitu varmistaa. Onko iso ero jos ampujana on 16/17/18/19/20 vuotias? ei ole, lopputulos on aika sama.
Olet kuitenkin sitä mieltä että poika saa esittä tabbofantaisian /käsimerkin ja ääneen asian ilmi tuomisen (=LAITON UHKAUS) naisen tabbaisesta , mutta kun sama nainen kirjoittaa fantasian itsepuolustautumisestaan siinä kauhistavassa tilanteessa, se onkin HUUTAVA vääryys ja KOHUN aihe.
Selvä.
Menisitkö muuten yksin ilman huntua kävelemään Kabuliin kaduille? Tai Bagdadiin, Islamabadiin? Vaikka illalla ilman turvamiestä?
Mitä olet mieltä Purran kirjoittamiksi väitetyistä jutuista? Ovatko sopivia ministerille?
Luin pitkän kommentin. Mietin että voinko tai voisinko itsekin tuollasta kirjoittaa kun joku provosoi/ ärsyttää? Voisin hyvinkin.
Ja ihan sama onko kohde suomalainen vai Muu maalainen nuori, joka käyttäytyy huonosti.
Purra ei ole kirjoittanut tuota ministerinä. Se pitää muistaa. Oliko edes edustaja tuolloin?
Ihmisen mieli ja asenne voi muuttua elämän aikana suurestikin. Sekin pitää muistaa. Ainakin itsellä on muuttunut ja monella muulla,Kyse ei ole yhdestä kirjoituksesta.
Riikka kirjoitti samanlaista soopaa usean vuoden ajan ja kymmeniä viestejä! Kyseessä ei ollut mikään kiukustuneen perheenäidin yksittäinen tunteenpurkaus. Siellä riikka vuolaasti avaa ajatuksiaan ja kertoo mitä todella ajattelee. Ei jää epäilyksen sijaa siitä asiasta onko tämä ihminen rasisti. Kyllä on.
Eilenkö kirjotteli vai yli vuosikymmen sitten.
Niinpä niin.
Minäkin sain usein banneja noihin aikoihin eräälle keskustelupalstalle. Onneksi en ole lähdössä politiikkaan.
Netti on turhankin hyvä paikka purkaa kaikki paskat ajatukset. Useimmat meistä on kirjotelleet nettiin sitä sun tätä. Älkää jaksako enää teeskennellä että olisi kovin outo ja iso asia. Olette teennäisiä järkytyksessänne.Eri
Itse en ole ikinä kirjoitellut tuollaisia. Ei olisi tullut mieleenkään. Joten en tajua mitä "teennäistä" siinä on, jos ei kuittaa ajatusta ihan "normaalina".
Itse olen kirjoitellut yli 20 vuotta sinne sun tänne, enkä ole kertaakaan saanut banneja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä, Perussuomalaisten äänestäjä, en halua kuulla Purralta minkäänlaisia pahoitteluita tai irtisanoutumisia vuosikymmenten takaisista nettikommenteistaan. Takkuanarkisti ja kommari sen sijaan haluaa, mutta miksi kenenkään pitäisi näiden tahojen haluamisista piitata hevonpaskan vertaa?
Kuule, aivan normaalit suomalaiset veronmaksajat ja isänmaan parasta ajattelevat odottavat pahoitteluja ja irtisanoutumista.
Sinä ehkäpä pidät rasismista ja tulet siitä onnelliseksi, mutta tämä sama ihminen edustaa koko Suomen kansaa ja meidän isänmaata, johon ei rasismi ja väkivalta kuulu.
Koska silakalla on ollut isänmaa? Aika outoa tämä huolestuminen, kun haluatte tärvellä Suomen mainetta ulkomaita myöten, kohkaamalla na zz eista (joita ei vieläkään ole näkynyt missään) .
Eri
Ei ole Suomen maineen tärvelemistä, että roistomainen hallitus tuodaan esille. Tarvitsemme tyrannian torjumiseen kaiken kotimaisen ja ulkomaisen avun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä millaisissa hommissa olet. Ministeriys edellyttää nuhteettomuutta, rehellisyyttä, koko kansan, demokratian ja yhdenvertaisuuden kunnioitusta. Purra persuineen on osoittanut itsensä hallitusvastuuseen kelvottomiksi. Blogeissaan yms. voivat toki jatkaa kirjoitteluaan entiseen malliin.
Tämähän ei koske nasse-Anttia? Miksi kaksinaismoralismi?
Antti pyrkii demarien puheenjohtajaksi ja sitä kautta mahdolliseksi pääministeriksi/ministeriksi.
Pitäisikö järjestää kolehti, ja tarjota raskauttavista kuvista ja vihjeistä poliitikkojen mielipiteistä palkkioita? Mikä tahansa keopausu, veikkaan että moni demari, vihreä ja vasemmistolainen menettäisi uran.
Huoks.
Antti tehnyt tekosensa ajattelemattomana teininä, Riikka aikuisena ihmisenä.
Ja mikä vielä tärkeämpää, Antti pahoitellut tempaustaan ja pitänyt sitä sopimattomana. Riikka ei ole mitenkään irtisanoutunut kirjoituksistaan.
Olen nähnyt sekä Lindtmanin kuvan että Riikan kirjoituksia, ja ne kirjoitukset on kyllä paljon sairaampaa settiä.
Lindtmania ei ole nazzit pelotelleet tai häirinneet. Riikkaa must..ihoiset on. Suomessa kun naisella ei ole mitään itsepuolustautumis mahdolllisuutta edes lain puolesta. EI saa edes pippurisumutetta kantaa laillisesti lähijunassa, yksin yöllä liikkuessasi. Ei mitään. RIikkaa oli tummai...häirinneet kokoajan. Hän oli nuorena hyvin kaunis nainen. Mietippä vähän tätä taustaa vasten hänen reaktiota, että MISTÄ nämä -kenties pelokkaat- kommentit nousee?.
Olen vaalea, tiimalasivartaloinen nainen. Minua on seurattu kadulla, kärtetty puhelinnumeroa, juostu perään pimeässä, minulle on esitelty penistä bussissa, kaikkea tätä lukemattomia kertoja. Asialla niin tulijat kuin kantiksetkin.
En silti ole koskaan kokenut mitään tarvetta haikailla lasten hakkaamisen tai lähijunassa ammuskelun perään.
No suomessa ja muuallakin itsepuolustus on aina oikein ja laillista. Joten näin on käsittääkesni silloin myös fantaisoissa. Jos joku jolla olisi aselupa, ja olisi ase taskussa, kuten vartija, poliisi,metsästäjä, tarkkuusampuja, ampumahiihtäjä, sotilas, yms. ja joku teini tai aikuinen ampuisi häntä junassa, hänellä OLISI lain TAKAAMA SUOJA ja LUPA ampua takaisin itsepuolustustarkoituksessa pysäyttääkseen omaa henkeään uhkaava ampuja.
Riikka uhattiin ampua. Jos pojalla olisi ollut ase, Riikka olisi nyt kuoll...ut. Sinua ei ole häiritty vielä sille tasolle kuin häntä, tai uhattu tabbaa , ole onnellinen.
Kaikki lapset, jotka leikkivät etusormellaan ovat nyt siis hyvin, hyvin vaarallisia? Voi jestas tätä typeryyttä.
No niin. Nyt teet nuoresta miehestä lapsen. Eli lietsot tahallisella vääristelyllä nuoresta miehestä lasta. Missään ei ole hänen ikää voitu varmistaa. Onko iso ero jos ampujana on 16/17/18/19/20 vuotias? ei ole, lopputulos on aika sama.
Olet kuitenkin sitä mieltä että poika saa esittä tabbofantaisian /käsimerkin ja ääneen asian ilmi tuomisen (=LAITON UHKAUS) naisen tabbaisesta , mutta kun sama nainen kirjoittaa fantasian itsepuolustautumisestaan siinä kauhistavassa tilanteessa, se onkin HUUTAVA vääryys ja KOHUN aihe.
Selvä.
Menisitkö muuten yksin ilman huntua kävelemään Kabuliin kaduille? Tai Bagdadiin, Islamabadiin? Vaikka illalla ilman turvamiestä?
Mitä olet mieltä Purran kirjoittamiksi väitetyistä jutuista? Ovatko sopivia ministerille?
Luin pitkän kommentin. Mietin että voinko tai voisinko itsekin tuollasta kirjoittaa kun joku provosoi/ ärsyttää? Voisin hyvinkin.
Ja ihan sama onko kohde suomalainen vai Muu maalainen nuori, joka käyttäytyy huonosti.
Purra ei ole kirjoittanut tuota ministerinä. Se pitää muistaa. Oliko edes edustaja tuolloin?
Ihmisen mieli ja asenne voi muuttua elämän aikana suurestikin. Sekin pitää muistaa. Ainakin itsellä on muuttunut ja monella muulla,Kyse ei ole yhdestä kirjoituksesta.
Riikka kirjoitti samanlaista soopaa usean vuoden ajan ja kymmeniä viestejä! Kyseessä ei ollut mikään kiukustuneen perheenäidin yksittäinen tunteenpurkaus. Siellä riikka vuolaasti avaa ajatuksiaan ja kertoo mitä todella ajattelee. Ei jää epäilyksen sijaa siitä asiasta onko tämä ihminen rasisti. Kyllä on.
Eilenkö kirjotteli vai yli vuosikymmen sitten.
Niinpä niin.
Minäkin sain usein banneja noihin aikoihin eräälle keskustelupalstalle. Onneksi en ole lähdössä politiikkaan.
Netti on turhankin hyvä paikka purkaa kaikki paskat ajatukset. Useimmat meistä on kirjotelleet nettiin sitä sun tätä. Älkää jaksako enää teeskennellä että olisi kovin outo ja iso asia. Olette teennäisiä järkytyksessänne.Eri
Kyllä kaikenlainen solvaus ja herjaus on edeleen iso asia, tapahtui se sitten jotain henkilöä taikka sitten kansanryhmää vastaan. Netti on ehkä "hyvä paikka" mölistä ja päästellä paineita???! No, se on kuitenkin julkisin paikka tälle, jossa kaikki voi nekin aivoraivopotkut sitten lukea. Nämä pitäisi olla ihan sellaisia että tuoreeltaan tutkittaisiin. Mutta jotain muuta tekemistä näyttää nettipoliisillakin olevan olleen.
Kyseenalaista toimitaan kaikkiaan, ja se että "netti on tähän hyvä paikka" pitäisi olla vain raskauttava selitys, jolla todistaa että ei hallitse omia tekemisiään taikka sanomisiaan. Ennen herjaajat ja mölisijät joutuivat suljetuille osastoille monet, nykyisin sitten avohoito - säästöaikoina ne saa mölistä limaiset huutonsa netissä ja usein vailla seurauksia, poliittisista asemista vielä !! Todella sairasta ja ällöttävää monin tavoin !!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei Purra ole noita riikka juttuja kirjoittanut.
Mutta alkaa demokratia olla pahasti uhattuna, kun koko ajan hyökätään persuja vastaan.
Kaivetaan jotain vuosia vanhoja juttuja. Kaikista joka tapauksessa löytyy jotain. Oikeisto ei vain käyttänyt aikaansa edellisen hsllituksen alkaessa tuollaiseen vaan antoi työrauhan.Suomessa on vallassa kaksi eniten ääniä saanutta puoluetta. Ja niin kuuluu olla.
Sitäpaitsi, miksi ihmisiä saa haukkua rasistiksi? Persuja haukutaan koko ajan.
Miksi ei Purra sano ettei olleet hänen näppäimistöltään lähtenyttä materiaalia? Miksi piti pääministerin kommentoida asiaa, jos ei ollut Purran tekoja?
Sen minkä taakseen jättää, sen edestään löytää.
Purra ja monet muut johtavat persut ovat rasismillaan kannatuksensa hankkineet, totta kai tältä pohjalta se puree omaan nilkkaan. Mihin se rasismi sieltä taustalta katoaisi.
Maahanm uuttoon kriittisesti suhtautuminen ei ole rasismia. Vai onko Ruotsi ja Tanska rasistisia maita? Siellä on koko ajan kiristetty maahan muuttoa ja maassa oloskelua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä millaisissa hommissa olet. Ministeriys edellyttää nuhteettomuutta, rehellisyyttä, koko kansan, demokratian ja yhdenvertaisuuden kunnioitusta. Purra persuineen on osoittanut itsensä hallitusvastuuseen kelvottomiksi. Blogeissaan yms. voivat toki jatkaa kirjoitteluaan entiseen malliin.
Tämähän ei koske nasse-Anttia? Miksi kaksinaismoralismi?
Antti pyrkii demarien puheenjohtajaksi ja sitä kautta mahdolliseksi pääministeriksi/ministeriksi.
Pitäisikö järjestää kolehti, ja tarjota raskauttavista kuvista ja vihjeistä poliitikkojen mielipiteistä palkkioita? Mikä tahansa keopausu, veikkaan että moni demari, vihreä ja vasemmistolainen menettäisi uran.
Huoks.
Antti tehnyt tekosensa ajattelemattomana teininä, Riikka aikuisena ihmisenä.
Ja mikä vielä tärkeämpää, Antti pahoitellut tempaustaan ja pitänyt sitä sopimattomana. Riikka ei ole mitenkään irtisanoutunut kirjoituksistaan.
Olen nähnyt sekä Lindtmanin kuvan että Riikan kirjoituksia, ja ne kirjoitukset on kyllä paljon sairaampaa settiä.
Lindtmania ei ole nazzit pelotelleet tai häirinneet. Riikkaa must..ihoiset on. Suomessa kun naisella ei ole mitään itsepuolustautumis mahdolllisuutta edes lain puolesta. EI saa edes pippurisumutetta kantaa laillisesti lähijunassa, yksin yöllä liikkuessasi. Ei mitään. RIikkaa oli tummai...häirinneet kokoajan. Hän oli nuorena hyvin kaunis nainen. Mietippä vähän tätä taustaa vasten hänen reaktiota, että MISTÄ nämä -kenties pelokkaat- kommentit nousee?.
Olen vaalea, tiimalasivartaloinen nainen. Minua on seurattu kadulla, kärtetty puhelinnumeroa, juostu perään pimeässä, minulle on esitelty penistä bussissa, kaikkea tätä lukemattomia kertoja. Asialla niin tulijat kuin kantiksetkin.
En silti ole koskaan kokenut mitään tarvetta haikailla lasten hakkaamisen tai lähijunassa ammuskelun perään.
No suomessa ja muuallakin itsepuolustus on aina oikein ja laillista. Joten näin on käsittääkesni silloin myös fantaisoissa. Jos joku jolla olisi aselupa, ja olisi ase taskussa, kuten vartija, poliisi,metsästäjä, tarkkuusampuja, ampumahiihtäjä, sotilas, yms. ja joku teini tai aikuinen ampuisi häntä junassa, hänellä OLISI lain TAKAAMA SUOJA ja LUPA ampua takaisin itsepuolustustarkoituksessa pysäyttääkseen omaa henkeään uhkaava ampuja.
Riikka uhattiin ampua. Jos pojalla olisi ollut ase, Riikka olisi nyt kuoll...ut. Sinua ei ole häiritty vielä sille tasolle kuin häntä, tai uhattu tabbaa , ole onnellinen.
Kaikki lapset, jotka leikkivät etusormellaan ovat nyt siis hyvin, hyvin vaarallisia? Voi jestas tätä typeryyttä.
No niin. Nyt teet nuoresta miehestä lapsen. Eli lietsot tahallisella vääristelyllä nuoresta miehestä lasta. Missään ei ole hänen ikää voitu varmistaa. Onko iso ero jos ampujana on 16/17/18/19/20 vuotias? ei ole, lopputulos on aika sama.
Olet kuitenkin sitä mieltä että poika saa esittä tabbofantaisian /käsimerkin ja ääneen asian ilmi tuomisen (=LAITON UHKAUS) naisen tabbaisesta , mutta kun sama nainen kirjoittaa fantasian itsepuolustautumisestaan siinä kauhistavassa tilanteessa, se onkin HUUTAVA vääryys ja KOHUN aihe.
Selvä.
Menisitkö muuten yksin ilman huntua kävelemään Kabuliin kaduille? Tai Bagdadiin, Islamabadiin? Vaikka illalla ilman turvamiestä?
Mitä olet mieltä Purran kirjoittamiksi väitetyistä jutuista? Ovatko sopivia ministerille?
Luin pitkän kommentin. Mietin että voinko tai voisinko itsekin tuollasta kirjoittaa kun joku provosoi/ ärsyttää? Voisin hyvinkin.
Ja ihan sama onko kohde suomalainen vai Muu maalainen nuori, joka käyttäytyy huonosti.
Purra ei ole kirjoittanut tuota ministerinä. Se pitää muistaa. Oliko edes edustaja tuolloin?
Ihmisen mieli ja asenne voi muuttua elämän aikana suurestikin. Sekin pitää muistaa. Ainakin itsellä on muuttunut ja monella muulla,Kyse ei ole yhdestä kirjoituksesta.
Riikka kirjoitti samanlaista soopaa usean vuoden ajan ja kymmeniä viestejä! Kyseessä ei ollut mikään kiukustuneen perheenäidin yksittäinen tunteenpurkaus. Siellä riikka vuolaasti avaa ajatuksiaan ja kertoo mitä todella ajattelee. Ei jää epäilyksen sijaa siitä asiasta onko tämä ihminen rasisti. Kyllä on.
Eilenkö kirjotteli vai yli vuosikymmen sitten.
Niinpä niin.
Minäkin sain usein banneja noihin aikoihin eräälle keskustelupalstalle. Onneksi en ole lähdössä politiikkaan.
Netti on turhankin hyvä paikka purkaa kaikki paskat ajatukset. Useimmat meistä on kirjotelleet nettiin sitä sun tätä. Älkää jaksako enää teeskennellä että olisi kovin outo ja iso asia. Olette teennäisiä järkytyksessänne.Eri
Itse en ole ikinä kirjoitellut tuollaisia. Ei olisi tullut mieleenkään. Joten en tajua mitä "teennäistä" siinä on, jos ei kuittaa ajatusta ihan "normaalina".
No USEIMMAT IHMISET ovat.
Ota kruunu, ole hyvä. 👑
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minäkin olen rasisti vaikka en tunne olevani.
Valikoin koulun lapsilleni, joissa on mahdollisimman vähän mmuuttajia.
Miten sinä toimit kouluvalinnoissa?Täällä samanlainen. En tunnusta ikinä, että olen rasisti, mutta sitä olen. Valkkaan koulut lapselle niin, ettei ole paljon muuttajia.
Joten olen piilorasisti ja meitä on eniten.
Suomalaiset taitavat olla yksi rasistisimpia maita Länsi-Euroopassa, työhönotosta lähtien selviä merkkejä asuinpaikan valintaan, lasten ja omien kavereihin jne. Tämä piilorasismi oli niin suurta, että sitä ei voi laittaa persuja äänestävien piikkiin, mukana on kaikista puolueista rasisteja.
Tosin, kuten Antin tapauksessa huomaamme, moni meistä peittää oman rasismin ja selittelee sitä kiinni jäädessä nuoruuden, kännin, väsymyksen tai muun piikkiin. Muistaako kukaan Sannan ottaneen selfietä kenenkään tummaihoisebmn kanssa?
Vierailija kirjoitti:
Purra vaikuttaa ylimieliseltä ihmiseltä ulostuloineen. Ei kadu, ei pahoittele, kirjoitin minkä kirjoitin.
Ns. puun ja kuoren välissä. Koska nasseäänet ovat oleellinen osa puoluetta, hän ei voi pahoitella, mutta toisaalta ei voi sanoa suoraan seisovansa sanojen takana edelleen, vaikka siltä pahasti vaikuttaa. Vain ulosantia on siistitty hovikelpoisemmaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rasismiksi syyttäminen on myös solvausta.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000009708610.html
Niinostökin otti jo asiaan kantaa ja vihjaa vähemmän hienovaraisesti, mikä on ainoa oikea ratkaisu tilanteeseen :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti Riikka Purralla ei ole minkäänlaisia ampuma-aseita, ei laillisia eikä laittomia.
Niin, kyllä tavallinen kansalainen menettäisi aselupansa jos paljastuisi tuollaisia nettikirjoituksia. Poliisi on tosi tarkka näissä asioissa. Ei todellakaan edes leikillään sovi fantasioida mistään joukkoampumisista. Ja hyvä niin. Ei missään nimessä sellaisia ihmisiä pyssyjen kanssa tuonne kaduille kulkemaan.
Tosin en usko Riikka Purran harrastavan ampumaurheilua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä millaisissa hommissa olet. Ministeriys edellyttää nuhteettomuutta, rehellisyyttä, koko kansan, demokratian ja yhdenvertaisuuden kunnioitusta. Purra persuineen on osoittanut itsensä hallitusvastuuseen kelvottomiksi. Blogeissaan yms. voivat toki jatkaa kirjoitteluaan entiseen malliin.
Tämähän ei koske nasse-Anttia? Miksi kaksinaismoralismi?
Antti pyrkii demarien puheenjohtajaksi ja sitä kautta mahdolliseksi pääministeriksi/ministeriksi.
Pitäisikö järjestää kolehti, ja tarjota raskauttavista kuvista ja vihjeistä poliitikkojen mielipiteistä palkkioita? Mikä tahansa keopausu, veikkaan että moni demari, vihreä ja vasemmistolainen menettäisi uran.
Huoks.
Antti tehnyt tekosensa ajattelemattomana teininä, Riikka aikuisena ihmisenä.
Ja mikä vielä tärkeämpää, Antti pahoitellut tempaustaan ja pitänyt sitä sopimattomana. Riikka ei ole mitenkään irtisanoutunut kirjoituksistaan.
Olen nähnyt sekä Lindtmanin kuvan että Riikan kirjoituksia, ja ne kirjoitukset on kyllä paljon sairaampaa settiä.
Lindtmania ei ole nazzit pelotelleet tai häirinneet. Riikkaa must..ihoiset on. Suomessa kun naisella ei ole mitään itsepuolustautumis mahdolllisuutta edes lain puolesta. EI saa edes pippurisumutetta kantaa laillisesti lähijunassa, yksin yöllä liikkuessasi. Ei mitään. RIikkaa oli tummai...häirinneet kokoajan. Hän oli nuorena hyvin kaunis nainen. Mietippä vähän tätä taustaa vasten hänen reaktiota, että MISTÄ nämä -kenties pelokkaat- kommentit nousee?.
Olen vaalea, tiimalasivartaloinen nainen. Minua on seurattu kadulla, kärtetty puhelinnumeroa, juostu perään pimeässä, minulle on esitelty penistä bussissa, kaikkea tätä lukemattomia kertoja. Asialla niin tulijat kuin kantiksetkin.
En silti ole koskaan kokenut mitään tarvetta haikailla lasten hakkaamisen tai lähijunassa ammuskelun perään.
No suomessa ja muuallakin itsepuolustus on aina oikein ja laillista. Joten näin on käsittääkesni silloin myös fantaisoissa. Jos joku jolla olisi aselupa, ja olisi ase taskussa, kuten vartija, poliisi,metsästäjä, tarkkuusampuja, ampumahiihtäjä, sotilas, yms. ja joku teini tai aikuinen ampuisi häntä junassa, hänellä OLISI lain TAKAAMA SUOJA ja LUPA ampua takaisin itsepuolustustarkoituksessa pysäyttääkseen omaa henkeään uhkaava ampuja.
Riikka uhattiin ampua. Jos pojalla olisi ollut ase, Riikka olisi nyt kuoll...ut. Sinua ei ole häiritty vielä sille tasolle kuin häntä, tai uhattu tabbaa , ole onnellinen.
Kaikki lapset, jotka leikkivät etusormellaan ovat nyt siis hyvin, hyvin vaarallisia? Voi jestas tätä typeryyttä.
No niin. Nyt teet nuoresta miehestä lapsen. Eli lietsot tahallisella vääristelyllä nuoresta miehestä lasta. Missään ei ole hänen ikää voitu varmistaa. Onko iso ero jos ampujana on 16/17/18/19/20 vuotias? ei ole, lopputulos on aika sama.
Olet kuitenkin sitä mieltä että poika saa esittä tabbofantaisian /käsimerkin ja ääneen asian ilmi tuomisen (=LAITON UHKAUS) naisen tabbaisesta , mutta kun sama nainen kirjoittaa fantasian itsepuolustautumisestaan siinä kauhistavassa tilanteessa, se onkin HUUTAVA vääryys ja KOHUN aihe.
Selvä.
Menisitkö muuten yksin ilman huntua kävelemään Kabuliin kaduille? Tai Bagdadiin, Islamabadiin? Vaikka illalla ilman turvamiestä?
Mitä olet mieltä Purran kirjoittamiksi väitetyistä jutuista? Ovatko sopivia ministerille?
Luin pitkän kommentin. Mietin että voinko tai voisinko itsekin tuollasta kirjoittaa kun joku provosoi/ ärsyttää? Voisin hyvinkin.
Ja ihan sama onko kohde suomalainen vai Muu maalainen nuori, joka käyttäytyy huonosti.
Purra ei ole kirjoittanut tuota ministerinä. Se pitää muistaa. Oliko edes edustaja tuolloin?
Ihmisen mieli ja asenne voi muuttua elämän aikana suurestikin. Sekin pitää muistaa. Ainakin itsellä on muuttunut ja monella muulla,Kyse ei ole yhdestä kirjoituksesta.
Riikka kirjoitti samanlaista soopaa usean vuoden ajan ja kymmeniä viestejä! Kyseessä ei ollut mikään kiukustuneen perheenäidin yksittäinen tunteenpurkaus. Siellä riikka vuolaasti avaa ajatuksiaan ja kertoo mitä todella ajattelee. Ei jää epäilyksen sijaa siitä asiasta onko tämä ihminen rasisti. Kyllä on.
Eilenkö kirjotteli vai yli vuosikymmen sitten.
Niinpä niin.
Minäkin sain usein banneja noihin aikoihin eräälle keskustelupalstalle. Onneksi en ole lähdössä politiikkaan.
Netti on turhankin hyvä paikka purkaa kaikki paskat ajatukset. Useimmat meistä on kirjotelleet nettiin sitä sun tätä. Älkää jaksako enää teeskennellä että olisi kovin outo ja iso asia. Olette teennäisiä järkytyksessänne.Eri
Kyllä kaikenlainen solvaus ja herjaus on edeleen iso asia, tapahtui se sitten jotain henkilöä taikka sitten kansanryhmää vastaan. Netti on ehkä "hyvä paikka" mölistä ja päästellä paineita???! No, se on kuitenkin julkisin paikka tälle, jossa kaikki voi nekin aivoraivopotkut sitten lukea. Nämä pitäisi olla ihan sellaisia että tuoreeltaan tutkittaisiin. Mutta jotain muuta tekemistä näyttää nettipoliisillakin olevan olleen.
Kyseenalaista toimitaan kaikkiaan, ja se että "netti on tähän hyvä paikka" pitäisi olla vain raskauttava selitys, jolla todistaa että ei hallitse omia tekemisiään taikka sanomisiaan. Ennen herjaajat ja mölisijät joutuivat suljetuille osastoille monet, nykyisin sitten avohoito - säästöaikoina ne saa mölistä limaiset huutonsa netissä ja usein vailla seurauksia, poliittisista asemista vielä !! Todella sairasta ja ällöttävää monin tavoin !!
Mikä poliittinen asema sillä oli joka kirjotteli sinne scriptaan 2008?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä, Perussuomalaisten äänestäjä, en halua kuulla Purralta minkäänlaisia pahoitteluita tai irtisanoutumisia vuosikymmenten takaisista nettikommenteistaan. Takkuanarkisti ja kommari sen sijaan haluaa, mutta miksi kenenkään pitäisi näiden tahojen haluamisista piitata hevonpaskan vertaa?
Kuule, aivan normaalit suomalaiset veronmaksajat ja isänmaan parasta ajattelevat odottavat pahoitteluja ja irtisanoutumista.
Sinä ehkäpä pidät rasismista ja tulet siitä onnelliseksi, mutta tämä sama ihminen edustaa koko Suomen kansaa ja meidän isänmaata, johon ei rasismi ja väkivalta kuulu.
Koska silakalla on ollut isänmaa? Aika outoa tämä huolestuminen, kun haluatte tärvellä Suomen mainetta ulkomaita myöten, kohkaamalla na zz eista (joita ei vieläkään ole näkynyt missään) .
Eri
Ei ole Suomen maineen tärvelemistä, että roistomainen hallitus tuodaan esille. Tarvitsemme tyrannian torjumiseen kaiken kotimaisen ja ulkomaisen avun.
Menny iikori taas kerran takaisin sinne poteroosi.
Vierailija kirjoitti:
Rasismiksi syyttäminen on myös solvausta.
Vain silloin, jos sille ei löydy todisteita. Mutta kun asiansa on nettiin mölöyttänyt kerran, niin todisteita kyllä yleensä löytyy roppakaupalla.
Vierailija kirjoitti:
https://www.is.fi/politiikka/art-2000009708610.html
Niinostökin otti jo asiaan kantaa ja vihjaa vähemmän hienovaraisesti, mikä on ainoa oikea ratkaisu tilanteeseen :)
Eli vasurit sai taas kerran niinistön vedätettyä valeillaan lausumaan jotain harkitsematonta.
Onpas helvetin noloa tekstiä kolmekymppiseltä naiselta. Mutta ei yllätä että puree persurahvaaseen.
Tuo Purran kirjoituksen esiin kaivanut tapio kuusitapio on pelokas. Hän ei hyväksy nykyisen hallituksen äärioikeistolaista politiikkaa, hän pelkää mitä siitä hänen aateelleen seuraa. Siksi on aloittanut likakampanjan, jotta hallitus hajoaa ja saadaan uudet vaalit jossa tapio kuusitapion aateihmiset on vallassa ja hän saa rauhan. Olen tehnyt vähän taustatyötä em. henkilöön liittyen ja muodostanut hänestä tietynlaisen kuvan. Hänen toimintansa - tai pikemminkin myyräntyönsä - tavoite on tullut päivänvaloon ja selvinnyt.
Me tämän ketjun kommentoijat - jäitä hattuun, vai haluatteko olla osallisina ja toteuttaa äärilaidan (kuusiluoman) ambitioita siitä mitä tulee nykyiseen hallitukseen ja sen toimintaedellytyksiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä, Perussuomalaisten äänestäjä, en halua kuulla Purralta minkäänlaisia pahoitteluita tai irtisanoutumisia vuosikymmenten takaisista nettikommenteistaan. Takkuanarkisti ja kommari sen sijaan haluaa, mutta miksi kenenkään pitäisi näiden tahojen haluamisista piitata hevonpaskan vertaa?
Kuule, aivan normaalit suomalaiset veronmaksajat ja isänmaan parasta ajattelevat odottavat pahoitteluja ja irtisanoutumista.
Sinä ehkäpä pidät rasismista ja tulet siitä onnelliseksi, mutta tämä sama ihminen edustaa koko Suomen kansaa ja meidän isänmaata, johon ei rasismi ja väkivalta kuulu.
Koska silakalla on ollut isänmaa? Aika outoa tämä huolestuminen, kun haluatte tärvellä Suomen mainetta ulkomaita myöten, kohkaamalla na zz eista (joita ei vieläkään ole näkynyt missään) .
Eri
En ole mikään silakka, vaan tavallinen suomalainen. Persuja olen myös vuosikaudet yrittänyt ymmärtää ja ajatellut, että kaikki suomalaiset pitäisi pyrkiä pitämään mukana meidän yhteiskunnassa, isänmaan toiminnassa ja yhtenäisenä kansana.
Mutta ymmärtäminen ei auta tai hyödytä. Persut paskoo isänmaan, yhteistyön ja yhteisen hyvän päälle, haluavat tuhota ja satuttaa.
Nyt saatte halusittekin. Isänmaa kärsii. Suomen kansa kärsii.
Miksi ei Purra sano ettei olleet hänen näppäimistöltään lähtenyttä materiaalia? Miksi piti pääministerin kommentoida asiaa, jos ei ollut Purran tekoja?
Sen minkä taakseen jättää, sen edestään löytää.
Purra ja monet muut johtavat persut ovat rasismillaan kannatuksensa hankkineet, totta kai tältä pohjalta se puree omaan nilkkaan. Mihin se rasismi sieltä taustalta katoaisi.