IL: Purra väitetyistä kirjoituksista: "Ei tulisi mieleenikään alkaa irtisanoutua tai pahoitella tekemisiäni"

Vierailija kirjoitti:

Menisikö nämä aihetodisteet oikeudessa läpi? Mistä lähtien nimimerkin takaa kirjoittaminen paljastaa kirjoittajan suoraan? Miten kukaan ei voi kopioida toisen elämää, ja esiintyä tänä? Valot päälle, kiitos. Onhan tuo varmasti Purra, mutta ei sitä voi kukaan todistaa, joten ei ole syytä potkuille.

Miksi kukaan tekisi tuollaista tuohon aikaan täysin tuntemattomalle Purralle. Harkitse nyt vielä jotain muuta kuin agentin uraa.

Vierailija kirjoitti:

Katsokaa Ruotsin tilannetta. Lukekaa heidän lähiöistään, miten tilanteeseen on vuosikymmenten kuluessa tultu. Ammuskeluja päivittäin, sivullisia saanut luodeista, lapsia värvätään jengeihin. Täysin samat riskit täällä meillä.

Esim. Hesarissa ollut viime aikoina asiallisia artikkeleita, joissa todetaan, että ihan samat riskit meilläkin. Mutta mietitään syljeskelyä ja ampumista parempia ratkaisuja:

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000009675585.html

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000009666955.html

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009410765.html

Etenkin tuo koulushoppailu pitäisi lopettaa heti alkuunsa.

Kaikki eriarvoistaminen on omiaan luomaan rinnakkaisyhteiskuntia, jotka elävät omien sääntöjensä mukaan. Lisätään vielä öyhömaskuliinisuus (tuo muslimeja ja perussuomalaisia yhdistävä tekijä), niin ongelmia taatusti syntyy.

Nimimerkki Riikka ainakin selittää perussuomalaisten ministerinimitykset täydellisesti. Ansioluettelossa pitää olla nasse-elementtejä tai olet liian maltillinen. 

Vierailija kirjoitti:

Kokkareet haluaa niin innokkaasti leikata köyhiltä, että tuskin muutama nasse tai rasse hallituksessa haittaa, pedoista nyt puhumattakaan

Ei köyhilä ole mitään leikattavaa. Se että teille annetaan vähemmän ei ole teiltä pois ottamista.

Vierailija kirjoitti:

Niin paljon kun persut vihaavatkin Sannaa, niin miettikää millainen katastrofi olis ollu jos tämä joukko olis ollu vallassa silloin kun anottiin pääsyä Natoon? Miettikää Turkin Erdokanin kilahduksia näistä paljastuksista. Ei oltais vieläkään nimittäin Natossa.

Tuorein Nato mielipidemittaus tältä viikolla:

Sdp:tä tai keskustaa äänestävistä 90 prosenttia, ja Rkp:ta äänestävistä 89 prosenttia ilmoitti kannattavansa Natoon liittymistä, mikäli äänestys käytäisiin nyt.

Vihreiden kannattajista taas 87 prosenttia ja kristillisdemokraattien kannattajista 79 prosenttia ilmoitti kannattavansa Nato-jäsenyyttä.

Toiseksi alhaisin Nato-kannatus oli perussuomalaisten kannattajilla, joista 76 prosenttia tukisi Suomen liittymistä Natoon, mikäli äänestys jäsenyydestä järjestettäisiin nyt.

Vierailija kirjoitti:

Menisikö nämä aihetodisteet oikeudessa läpi? Mistä lähtien nimimerkin takaa kirjoittaminen paljastaa kirjoittajan suoraan? Miten kukaan ei voi kopioida toisen elämää, ja esiintyä tänä? Valot päälle, kiitos. Onhan tuo varmasti Purra, mutta ei sitä voi kukaan todistaa, joten ei ole syytä potkuille.

Ei tässä käydä oikeutta, vaan eduskunta äänestää syksyllä luottamuksesta. Luottamus on aika abstrakti käsite. Sitä joko on tai ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten Halla-aho on antanut Riikan kirjoittaa noin sairaan kuvottavaa tekstiä bloginsa vieraskirjaan?

Ai miksi Jussi "vääränlaisia naisia saa rai*kata" H-A antoi kirjoittaa niitä?

Et ole tosissasi. 

Sama tyyppi johtaa nyt puhetta eduskunnassa, miettikää.

Ja ensitöikseen ilmoitti, että hänelle tärkeintä on, että vihamieliset puheet muita edustajia kohtaan pitää normalisoida. 

Sehän on onkin tärkeintä eduskuntatyössä, että pääsee haukkumaan muita. Asioiden hoitamiselle ei niin väliä. 

Olen nykystandardein varmasti käyttänyt myös huonoa huumoria teen sitä muuten vieläkin, kuten useimmat tuntemani ihmiset.

Että ihan vaan kännissä ja läpällä meidän valtiovarainministeri fantasioi lasten ampumisesta.

Vierailija kirjoitti:

Emme tiedä, kuka nimimerkki Riikka oli. Siinä kaikki. Vaahtoajia kehotan menemään ottamaan iltalääkkeensä nyt.

https://twitter.com/TapioKuusitapio/status/1678300951113789440?t=OPMRJ-B...

100 % varmuudella Rikka Purra on nimimerkki riikka. Tuolla noita yksityiskohtia, jotka eivät voi olla yhteensattumia.

Lähdetään sitten uusien tietojen pariin. Nimimerkki "riikka" on kertonut kasvaneensa kulttuurivasemmistolaisessa kodissa, jossa häntä kuvattiin Leninin kuvan edessä. Riikka Purra on kertonut lähes identtisen tarinan Yleisradion Politiikka-Suomi-ohjelmassa. 4/X

Nimimerkki "riikka" kertoo eräässä viestissä jakaneensa koulutien Anna Kontulan kanssa Tampereella. Riikka Purra ja Kontula ovat saman ikäisiä ja ovat käyneet saman lukion Tampereella. 5/X

Nimimerkki "riikka" kertoo olleensa lapsesta asti "vege". Riikka Purra on kertonut olleensa kasvissyöjä jo 1990-luvulla (Purra oli 1990-luvulla 12-22-vuotias). 6/X

Nimimerkki "riikka" kertoo tehneensä opiskeluaikoina töitä mm. tarjoilijana. Riikka Purra on kertonut työskennelleensä opiskeluaikoina ravintoloissa. 7/X

Nimimerkki "riikka" tietää huomattavan paljon kansainvälisen politiikan opiskelusta. Riikka Purra on opiskellut kansainvälistä politiikkaa. 8/X

Nimimerkki "riikka" kirjoittaa monissa viesteissään NGO:iden roolista. Riikka Purra (Niskakari) on tehnyt pro gradunsa NGO:iden roolista. 9/X

Nimimerkki "riikka" on kirjoitellut Barcelonasta 25.8. ja 27.8.2008. Riikka Purra (Niskakari) on osallistunut Barcelonassa 25.-27.8.2008 pidettyyn konferenssiin. 10/X

Nimimerkki "riikka" kertoo valmistelevansa monikulttuurikriittistä väitöskirjaa. Riikka Purra on kertonut kansainvälistä politiikkaa käsittelevän väitöskirjansa jääneen aikanaan kesken. 11/X

Nimimerkki "riikka" siteerasi vuonna 2008 työn alla ollutta väitöskirjaansa. Riikka Purra (Niskakari) on esitellyt hämmästyttävän saman kuuloisia tutkimustuloksiaan Politiikan tutkimuspäivillä 2008. 12/X

Nimimerkki "riikka" kertoo (v. 2008) olevansa "kolmikymppinen" ja äänestäneensä aiemmin Vihreitä, Kokoomusta ja SDP:tä. Riikka Purra oli (viestin kirjoitushetkellä) 31-vuotias ja on kertonut äänestäneensä Vihreitä, Kokoomusta ja SDP:tä. 13/X

Nimimerkki "riikka" kertoo asuneensa ennen pk-seudulle muuttamistaan Tampereella ja Turussa. Riikka Purra on asunut ennen pk-seudulle muuttamistaan Tampereella ja Turussa. 14/X

Jne....

Orpon yllättymistä odotetaan. Joko huomenna saadaan tiedotustilaisuus?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noissa kirjoituksissahan se kirjoittaja kertoi, että junassa tumma oli sanonut, ettei häntä kiinnosta Suomi. Kirjoittaja oli sanonut tummalle, että miksi sitten olet täällä Suomessa. Siihen tumma oli osoittanut sormella kirjoittajaa ja sanonut BANG, BANG.

Onko siis teidän mielestänne ok, että tumma uhkailee tuolla tavalla? Ja siihen ei saisi reagoida mitenkään?

Mun mielestä ei ole ok alkaa junassa tenttaamaan tuntemattomilta miksi nämä sanovat jotain, miksi ovat siellä missä ovat jne. Mitä jos istun ratikassa Helsingissä ja sanon etten välitä tästä kaupungista pätkääkään? Saako kanssamatkustaja alkaa tivata, mitä teen Helsingissä ja miksi en paini takaisin Pälkäneelle?

Ihmiset voisivat ihan vaan pitää huolen omista asioistaan ja antaa muiden olla. Tuossa kertomuksessahan tämä tummaihoinen ei millään tavalla ensin häiriköinyt "riikkaa", mutta tämä katsoi silti oikeukseen alkaa häiriköimään tummaihoista. 

Eli ulkomaalainen saa häiriköidä suomalaisia, mutta suomalainen ei saa kommentoida.

Joo, onnea vaan, tähän on tultu "tiedostavien" takia, ja ulkomaalaiset käyttävät sitä hyväkseen minkä ehtivät, kun tietävät että suomalaiset on liian kilttejä ja nöyriä, ja opetettu että ulkomaalaisten pitää saada käyttäytyä miten huvittaa, ne kun ovat aina uhreja.

Älkää sitten valittako kun joku ulkomaalainen tekee teille jotain, siihen tämmöinen "valmennus" perustuu että ulkomaalainen ei tee koskaan mitään väärää.

Juuri näin. Hissukseen vaan, ja hiljaa siellä bussin tai junan nurkassa, ettei kukaan vaan huomaa. Kummasti sitten, kun nämä samat maa han tulijat riehuvat bussissa, niin palstalla ihmetellään, miksei kukaan puuttunut tai tehnyt mitään. Niin miksiköhän.

Kerro vielä millä tavalla tuossa jutussa tummaihoinen riehui junassa? Lasketaanko riehumikseksi se, että sanoo jotain mikä jonkun vieraan kanssamatkustajan mielestä on väärin? Hohhoijaa. 

Tappouhkaus on sinulle kaiketi ystävällisyyden ja rakkauden osoitus.

Teillä "tiedostavilla" on muuhun väestöön nähden kyllä aika käänteiset hoksottimet, niin en yhtään ylläty jos näin koet.

Eri

Siis se, että tämä kuviteltu lapsi osoittaa sormella junassa ja sanoo "bang bang" on nyt tappouhkaus, mutta nuo riikan kirjoitukset on vaan läppää?

eli kauhea meteli fiktiosta? Syytätkö elokuvan kirjoittajaa murhasta jos leffassa kuolee joku?

Orvolle käy mikä vaan, mutta tämä alkaa olla liian kova pala RKP:lle nieltäväksi. 

Niin ja välitän myös suomalaisista pojista/miehistä.

Noiden uhrit vaan on yleensä tyttöjä tai naisia, koska naispuolinen ei ole muslimille ihminen.

645

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äänestin Purraa, koska kuvittelin hänen olevan maltillinen ja duunareiden puolella. Kadun sydämestäni hänen äänestämistään.

Äänestyspäätöksen pitää aina perustua tietoon ehdokkaasta, liian monet kuitenkin äänestävät heppoisten mielikuvien ja mainostoiston pohjalta. Ehkä seuraavissa vaaleissa tehdään taustatyötä paremmin?

Tässä tapauksessa oli vaikea tietää, koska Purra sanoi ennen vaaleja että persut ei mene hallityukseen, joka leikkaa huono-osaisilta. Kaikista räikeimmältä valehtelulta on äänestäjän aika mahdotonta suojautua.

Vierailija kirjoitti:

Emme tiedä, kuka nimimerkki Riikka oli. Siinä kaikki. Vaahtoajia kehotan menemään ottamaan iltalääkkeensä nyt.

Jos Riikka ei olisi riikka, niin satavarmasti olisi tänään asian julistanut ja pilkannut voitonriemuisesti "hysteeristä vihervasemmistoa".

Nyt nakkelee niskojaan, toteaa että kaikelaista on tullut sanottua ja mitään ei suostu katumaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten Halla-aho on antanut Riikan kirjoittaa noin sairaan kuvottavaa tekstiä bloginsa vieraskirjaan?

Ai miksi Jussi "vääränlaisia naisia saa rai*kata" H-A antoi kirjoittaa niitä?

Et ole tosissasi. 

Sama tyyppi johtaa nyt puhetta eduskunnassa, miettikää.

Ja ensitöikseen ilmoitti, että hänelle tärkeintä on, että vihamieliset puheet muita edustajia kohtaan pitää normalisoida. 

Sehän on onkin tärkeintä eduskuntatyössä, että pääsee haukkumaan muita. Asioiden hoitamiselle ei niin väliä. 

Ja tänään twiittailee pelle-hymiöitä ihmisille twitterissä. Eduskunnan puhemies! Myötähäpeä tuota koko pellelaumaa kohtaan on niin suuri, että meinaa päähajora.

Vierailija kirjoitti:

Jos tekstit eivät ole Purran, niin miksi ihmeessä hän ei sano ettei hän ole niitä kirjoittanut?

Miksi hänen pitäisi kieltää kirjoittaneensa jonkun kirjoituksia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsokaa Ruotsin tilannetta. Lukekaa heidän lähiöistään, miten tilanteeseen on vuosikymmenten kuluessa tultu. Ammuskeluja päivittäin, sivullisia saanut luodeista, lapsia värvätään jengeihin. Täysin samat riskit täällä meillä.

Esim. Hesarissa ollut viime aikoina asiallisia artikkeleita, joissa todetaan, että ihan samat riskit meilläkin. Mutta mietitään syljeskelyä ja ampumista parempia ratkaisuja:

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000009675585.html

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000009666955.html

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009410765.html

Etenkin tuo koulushoppailu pitäisi lopettaa heti alkuunsa.

Kaikki eriarvoistaminen on omiaan luomaan rinnakkaisyhteiskuntia, jotka elävät omien sääntöjensä mukaan. Lisätään vielä öyhömaskuliinisuus (tuo muslimeja ja perussuomalaisia yhdistävä tekijä), niin ongelmia taatusti syntyy.

Jep, mutta en silti veisi lapsiani liikaa maah an muuttajia sisällä pitävään kouluun. En koskaan enää. Te, jotka väitåtte muuta, ette ole nähneet todellisuutta. Muuten noissa artikkeleissa on hyviä juttuja.

Vierailija kirjoitti:

Menisikö nämä aihetodisteet oikeudessa läpi? Mistä lähtien nimimerkin takaa kirjoittaminen paljastaa kirjoittajan suoraan? Miten kukaan ei voi kopioida toisen elämää, ja esiintyä tänä? Valot päälle, kiitos. Onhan tuo varmasti Purra, mutta ei sitä voi kukaan todistaa, joten ei ole syytä potkuille.

No tällä logiikalla tässä maassa ei juuri rikokset selviäisi.

Vierailija kirjoitti:

Sekin on kyllä kymmenen taalan kysymys että haluaako persut jatkaa hallituksessa vai uhriutua (taas kerran) oppositiossa.

Oppositiossa saa rahansa vähemmällä työllä. Kutsuja lähetetään kaikille kansanedustajille eri tilaisuuksiin. Omaa rahaa ei tarvi välttämättä käyttää senttiäkään.