IL: Purra väitetyistä kirjoituksista: "Ei tulisi mieleenikään alkaa irtisanoutua tai pahoitella tekemisiäni"

Vierailija kirjoitti:

Orpo selvästi ei tiennyt miten nasse Purra oli. Kuvitteliko että rasistimölisi vain kannattajilleen, mutta olisi kuitenkin täysijärkinen ihminen? Olisi pitänyt ottaa tarkemmin selvää, nyt on pellehallituksen pääpelle.

Montako nappia jo tänään??

Onkohan ne persujen mainostoimistolla miettineet, että onkohan jo liian paksua tuubaa. "Bensan hinta alas"

Mutta niin vain meni läpi monille

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nostan Riikkalle hattua, ei ole mikään uhriutuva nyyhkis. Kova luu on, mahtavaa. Suomi ja suomalaiset tarvitsee tuollaista johtajuutta. Purran kannatus on vahva.

Juujuu, aikamoinen nuorallatanssija. Sanoi, ettei käytä kaksoisviestintää, mutta sisäpiirihuumoria kylläkin. Noloa.

Ottaa kaiken irti siitä, että Kokoomus piileksii Orpon selän takana ja uhraa tämän prosessissa. 

Orpo ei ymmärrä että pilaa henkilökohtaisen elämän ja mainensa.. Purrasta ne meni heti kun törkyviestit tuli julki täällä ja maailmalla... Muuttui itse jätesäkiksi. 👍😖

Minä jo mietin että eikö sillä lapasella ole vaimoa joka sanoisi että nyt Petteri loppuu tuo typerehtäminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En puolusta Purraa mutta mietin, että olisiko itsellä mahdollista alkaa kirjoittamaan jotain sen tyyppistä mitä Purra on aikoinaan tehnyt?

Lähinnä siten, että on toinen keskustelukumppani ja lähettäisimme toisillemme kaikenlaista kuviteltavissa olevaa läppää. Onko kyse ollut provosoitumisesta? Käsittääkseni Purra teskstaili jonkin Pirjon kans? Mitä se Pirjo on postannut, sitä ei ole tuotu esiin vaan on irrotettu vain Purran tekstit? Sanoin miehelle äsken, että entä jos on ollut kännissä ja mennyt ns överiksi sen vuoksi?

Kännissä tulee sanottua sellasta mitä ei selvin päin sano.

Purran mies on viestinnän ammattilainen kun on uutispäällikkö.

Hänkin on tullut esiin ja toteaa, ja kysyy toimittajalta oletko lukenut ne tekstit?

" Toimittajien pitäisi olla luetunymmärtämisen huippuosaajia, mutta tämä case osoittaa, että osaamista on kollektiivisessa väärinymmärtämisessä sekä lähdekritiikin selvittämisessä.

Selitys ei saa olla, että kesällä kokenut väki on lomalla."

" Jos luet tekstit, ymmärrät että " riikka" piti typeränä" Pirjon" ajatusta, että naisille pitäisi antaa aselupa, jotta nämä voisivat ampua miehiä, jos miehet ovat väkivaltaisia.

Niin ikään " riikka" kertoi joutuneensa uhkauksen kohteeksi junassa ja ahdistelun kohteeksi baarissa."

Niin, miten me tulkitsemme tai haluamme tulkita " riikan" kommentteja jotka on irrotettu asiayhteydestä. Mies ilmeisesti osaa ja tietää.

Purran viestit pitää tulkita niin, että ne ovat hätähuuto naisten asemasta tietyssä kulttuurissa.

Naisella on ns orjan asema maissa joissa on alistuttava miehen tahdon alle ja peitettävä pää ja jopa koko kroppansa muodottomaan " pussilakanaan" joka on vielä musta tai hyvin tumma väriltään.

Eikä siinä kaikki kun tiedämme miten tietyissä kulttuureissa kajotaan naisen alapäähän poistaen osia???

Jonkun ja joidenkin pitää muistuttaa naisten asemasta islamistimaissa.

Minusta olis tosi hyvä, jos meille saataisiin laki, ettei ole mitään asiaa asettua maahamme, jos ei pukeudu kuin me, kaavut pois ja huivit pois. Samoin halal- teurastus tulee kieltää. Maassa maan tavalla. Olen itse puolueeton.

Erittäin hyvä, että muistutetaan naisen asemasta mm muslimimaissa tai niiden kulttuurissa.

Ylipäätään tämä älytön vouhka tulee näkymään ensi vuonna vaaleissa. Pressanvaalissa tulee näkymään samoin 2025 kuntavaalissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En puolusta Purraa mutta mietin, että olisiko itsellä mahdollista alkaa kirjoittamaan jotain sen tyyppistä mitä Purra on aikoinaan tehnyt?

Lähinnä siten, että on toinen keskustelukumppani ja lähettäisimme toisillemme kaikenlaista kuviteltavissa olevaa läppää. Onko kyse ollut provosoitumisesta? Käsittääkseni Purra teskstaili jonkin Pirjon kans? Mitä se Pirjo on postannut, sitä ei ole tuotu esiin vaan on irrotettu vain Purran tekstit? Sanoin miehelle äsken, että entä jos on ollut kännissä ja mennyt ns överiksi sen vuoksi?

Kännissä tulee sanottua sellasta mitä ei selvin päin sano.

Purran mies on viestinnän ammattilainen kun on uutispäällikkö.

Hänkin on tullut esiin ja toteaa, ja kysyy toimittajalta oletko lukenut ne tekstit?

" Toimittajien pitäisi olla luetunymmärtämisen huippuosaajia, mutta tämä case osoittaa, että osaamista on kollektiivisessa väärinymmärtämisessä sekä lähdekritiikin selvittämisessä.

Selitys ei saa olla, että kesällä kokenut väki on lomalla."

" Jos luet tekstit, ymmärrät että " riikka" piti typeränä" Pirjon" ajatusta, että naisille pitäisi antaa aselupa, jotta nämä voisivat ampua miehiä, jos miehet ovat väkivaltaisia.

Niin ikään " riikka" kertoi joutuneensa uhkauksen kohteeksi junassa ja ahdistelun kohteeksi baarissa."

Niin, miten me tulkitsemme tai haluamme tulkita " riikan" kommentteja jotka on irrotettu asiayhteydestä. Mies ilmeisesti osaa ja tietää.

Nyt ihmetyttää miksi uùtispäällikön kommentit eivät herätä keskustelua?

Vierailija kirjoitti:

Ensin ei tullut mieleenkään irtisanoutua kirjoittamistaan viesteistä. Sitten Niinistön pakottamana ulisemaan anteeksipyyntöä ja myöntämään..... Nokan nostelu lopahti..

Tämä säkiksi haukkuminen tapahtui kun oli jo politiikassa julkisuudessa mukana. 👍

Riikka, älä vain eroa. Ja jos hallitus hajoaa, niin saamme ehkä taas vihervasemmistohallituksen joka syöksee maan konkurssiin. Velkaa, velkaa...edellisen hallituksen takia Suomi maksaa velan korkoja pelkästään vuodessa 2,5 miljardia euroa. Kiittäkää Sannaa, Liitä ja Mariaa näistä tulevista leikkauksista. Onneksi nyt on järkeään käyttävä oikeistohallitus joka yrittää pelastaa Suomen Kreikan velka/konkurssitieltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En puolusta Purraa mutta mietin, että olisiko itsellä mahdollista alkaa kirjoittamaan jotain sen tyyppistä mitä Purra on aikoinaan tehnyt?

Lähinnä siten, että on toinen keskustelukumppani ja lähettäisimme toisillemme kaikenlaista kuviteltavissa olevaa läppää. Onko kyse ollut provosoitumisesta? Käsittääkseni Purra teskstaili jonkin Pirjon kans? Mitä se Pirjo on postannut, sitä ei ole tuotu esiin vaan on irrotettu vain Purran tekstit? Sanoin miehelle äsken, että entä jos on ollut kännissä ja mennyt ns överiksi sen vuoksi?

Kännissä tulee sanottua sellasta mitä ei selvin päin sano.

Purran mies on viestinnän ammattilainen kun on uutispäällikkö.

Hänkin on tullut esiin ja toteaa, ja kysyy toimittajalta oletko lukenut ne tekstit?

" Toimittajien pitäisi olla luetunymmärtämisen huippuosaajia, mutta tämä case osoittaa, että osaamista on kollektiivisessa väärinymmärtämisessä sekä lähdekritiikin selvittämisessä.

Selitys ei saa olla, että kesällä kokenut väki on lomalla."

" Jos luet tekstit, ymmärrät että " riikka" piti typeränä" Pirjon" ajatusta, että naisille pitäisi antaa aselupa, jotta nämä voisivat ampua miehiä, jos miehet ovat väkivaltaisia.

Niin ikään " riikka" kertoi joutuneensa uhkauksen kohteeksi junassa ja ahdistelun kohteeksi baarissa."

Niin, miten me tulkitsemme tai haluamme tulkita " riikan" kommentteja jotka on irrotettu asiayhteydestä. Mies ilmeisesti osaa ja tietää.

Nyt ihmetyttää miksi uùtispäällikön kommentit eivät herätä keskustelua?

Oikeasti Riikan mies, uutispäällikkö laittoi " jauhot suuhun " kommentoijille.

Täällä jauhetaan diipadaapaa eikä edes tiedetä mistä on ollut kyse.

Kun Irrallisia lauseita kun otetaan asiayhteydestä saadaan viesti näyttämään muulta kuin pitäisi olla ja mihin on vastattu ja tarkoitettu.

Kannattaa aina muistaa eikä tehdä pikaisia johtopäätöksiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensin ei tullut mieleenkään irtisanoutua kirjoittamistaan viesteistä. Sitten Niinistön pakottamana ulisemaan anteeksipyyntöä ja myöntämään..... Nokan nostelu lopahti..

Tämä säkiksi haukkuminen tapahtui kun oli jo politiikassa julkisuudessa mukana. 👍

Säkiksi haukkua yhhhyyyyy :(((((((

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nostan Riikkalle hattua, ei ole mikään uhriutuva nyyhkis. Kova luu on, mahtavaa. Suomi ja suomalaiset tarvitsee tuollaista johtajuutta. Purran kannatus on vahva.

Juujuu, aikamoinen nuorallatanssija. Sanoi, ettei käytä kaksoisviestintää, mutta sisäpiirihuumoria kylläkin. Noloa.

Ottaa kaiken irti siitä, että Kokoomus piileksii Orpon selän takana ja uhraa tämän prosessissa. 

Orpo ei ymmärrä että pilaa henkilökohtaisen elämän ja mainensa.. Purrasta ne meni heti kun törkyviestit tuli julki täällä ja maailmalla... Muuttui itse jätesäkiksi. 👍😖

Minä jo mietin että eikö sillä lapasella ole vaimoa joka sanoisi että nyt Petteri loppuu tuo typerehtäminen.

Joo zuvackiämmiähän tällä planeetalla ei ole liikaa... kaltaisiasi tapetaan 99% planeetan ympäristöstä muualla kuin Suomessa.

Kusi noussut hattuun sinulla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En puolusta Purraa mutta mietin, että olisiko itsellä mahdollista alkaa kirjoittamaan jotain sen tyyppistä mitä Purra on aikoinaan tehnyt?

Lähinnä siten, että on toinen keskustelukumppani ja lähettäisimme toisillemme kaikenlaista kuviteltavissa olevaa läppää. Onko kyse ollut provosoitumisesta? Käsittääkseni Purra teskstaili jonkin Pirjon kans? Mitä se Pirjo on postannut, sitä ei ole tuotu esiin vaan on irrotettu vain Purran tekstit? Sanoin miehelle äsken, että entä jos on ollut kännissä ja mennyt ns överiksi sen vuoksi?

Kännissä tulee sanottua sellasta mitä ei selvin päin sano.

Purran mies on viestinnän ammattilainen kun on uutispäällikkö.

Hänkin on tullut esiin ja toteaa, ja kysyy toimittajalta oletko lukenut ne tekstit?

" Toimittajien pitäisi olla luetunymmärtämisen huippuosaajia, mutta tämä case osoittaa, että osaamista on kollektiivisessa väärinymmärtämisessä sekä lähdekritiikin selvittämisessä.

Selitys ei saa olla, että kesällä kokenut väki on lomalla."

" Jos luet tekstit, ymmärrät että " riikka" piti typeränä" Pirjon" ajatusta, että naisille pitäisi antaa aselupa, jotta nämä voisivat ampua miehiä, jos miehet ovat väkivaltaisia.

Niin ikään " riikka" kertoi joutuneensa uhkauksen kohteeksi junassa ja ahdistelun kohteeksi baarissa."

Niin, miten me tulkitsemme tai haluamme tulkita " riikan" kommentteja jotka on irrotettu asiayhteydestä. Mies ilmeisesti osaa ja tietää.

Nyt ihmetyttää miksi uùtispäällikön kommentit eivät herätä keskustelua?

Oikeasti Riikan mies, uutispäällikkö laittoi " jauhot suuhun " kommentoijille.

Täällä jauhetaan diipadaapaa eikä edes tiedetä mistä on ollut kyse.

Kun Irrallisia lauseita kun otetaan asiayhteydestä saadaan viesti näyttämään muulta kuin pitäisi olla ja mihin on vastattu ja tarkoitettu.

Kannattaa aina muistaa eikä tehdä pikaisia johtopäätöksiä.

Juuri luin Uusi Suomi lehdestä asiaa valaisevan kommentin johon oli moni lukija myös kommentoinut. Ja myös ymmärtänyt mistä oikeasti on ollu kyse Purran kirjoituksissa.

Vaatii enemmän älyä ymmärtää joten siksi wt väki vouhkata kun ei ole mennyt perille.

Naurattaa kunpersuilla sormet näppäimellä nimmiaderessista Purran potkimisen. Luuleeko ne että viestien poisto jotenkin vaikuttaa. Kyllä koko kansa jo tietää että nimiä kerätään ja että lisää tulee... 😄😄😄😄👍👍👍👍

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensin ei tullut mieleenkään irtisanoutua kirjoittamistaan viesteistä. Sitten Niinistön pakottamana ulisemaan anteeksipyyntöä ja myöntämään..... Nokan nostelu lopahti..

Tämä säkiksi haukkuminen tapahtui kun oli jo politiikassa julkisuudessa mukana. 👍

Jos osaa miettiä eli on älyä miettiä, niin säkiksi haukkuminen oli viesti islamisteille eli naisen arvon alentamiselle. Uskonto tekee tai pakottaa naisen massaksi, jolla ei ole mitään sananvaltaa omiin asioihinsa. Ei mitään. Se osoittaa naisen arvottomuuden juuri pukeutumisessa. Ei saa näyttää jopa naamaansakaan, kuten burkhaan pukeutuneet ovat. Uskonto riistää naisen omakuvan, itsetunnon ja ihmisoikeudet.

Sellastako suominainen kannattaa?

Tynkkynen on hermoromahduksen partaalla tuon adressi keräyksen Purran erottamisesta.. Nimiä vaan ropisee lisää. Vaikka aiheesta persliinit poistaa viestejä, niin se kertoo että on kova hätä!!!

10000o adressin kirjoittajaa ovat väärässä

Vierailija kirjoitti:

Tynkkynen on hermoromahduksen partaalla tuon adressi keräyksen Purran erottamisesta.. Nimiä vaan ropisee lisää. Vaikka aiheesta persliinit poistaa viestejä, niin se kertoo että on kova hätä!!!

Persuilla on ollut paniikki viime päivinä. Jatkuvasti sivua ei voi näyttää. Voi hellanduudeli keskustelut on liikaa ja uhriutuminen on voimakasta. Riikka on ajojahdin kohteena yhy hyy. Sitten asiasta niin miksi persuille sopi tuollainen hallitusohjelma? Sehän on kuin ek olisi tehnyt listan unelmistaan. Purra sanoi vaalipuheissa ettei köyhiltä leikata. Ei silti orpokin sanoi että heikoimassa asemassa olevista pidetään huolta. Sitten alettiinkin selvittää voiko toimeentulotuen hylätä kokonaan.

RKP on ainoa nykypäivän eduskuntapuolue, joka on osoittanut avointa halveksuntaa suomen kieltä äidinkielenään puhuvia etnisiä suomalaisia kohtaan. Puolue jakoi rasse Axel Olof Freudenthalin mukaan nimettyä mitalia vuoteen 2009 asti.

Freudenthal kannatti rotuoppeja ja hänet tunnettiin mielipiteistään, joiden mukaan suomenkieliset ovat rodullisesti alempiarvoisempia ihmisiä kuin ruotsin kieltä puhuva väestönosa.

RKP:n alkujuuri on 1880-luvulla perustettu Ruotsalainen puolue, joka keskittyi ruotsinkielisen yläluokan edusta huolehtimiseen. Ruotsalaisesta puolueesta synnytettiin yhteiskunnallisten muutosten seurauksena RKP, joka perustettiin 20 21.5.1906.

Kun Karjalan evakkoja, suomalaisia ihmisiä, ryhdyttiin asuttamaan sotien jälkeen, RKP vaati maanhankintalakiin kielipykälän, jonka mukaan karjalaisten asuttaminen ei saa muuttaa oleellisesti kunnan kielisuhteita. Oleellisena pidettiin sitä, jos kielisuhteiden muutos kunnan sisällä on enemmän kuin kaksi prosenttia.

RKP sai tahtonsa läpi ja ruotsalaispykäläksi ristityn lain seurauksena karjalaisia ei asutettu Pohjanmaan (Kokkola-Vaasa- Kristiinankaupunki akseli) eikä Etelä-Suomen ruotsinkielisiin rannikkokuntiin, jonka seurauksena esimerkiksi eteläisellä rannikolla estettiin 250 300 kalastustilan perustaminen, joka puolestaan johti siihen, että Laatokan Karjalasta saapuneet kalastajat joutuivat luopumaan ammatistaan.

Karjalasta kotikonnuiltaan sodan seurauksena lähtemään joutuneita suomalaisia RKP:n väki ei huolinut naapurustoonsa, sen sijaan tänä päivänä RKP halajaa Suomeen kolmannesta maailmasta saapuvaa halpatyövoimaa.

Vierailija kirjoitti:

Tynkkynen on hermoromahduksen partaalla tuon adressi keräyksen Purran erottamisesta.. Nimiä vaan ropisee lisää. Vaikka aiheesta persliinit poistaa viestejä, niin se kertoo että on kova hätä!!!

Tynkkysellä kovin vatsasta koutistelee. Joko se poka sai niitä Ylen ohjelmia fiksailtua. On se höperö...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö vassareilla ole oikeasti mitään muuta tekemistä kuin kaivella jotain 15 vuotta vanhoja mahdollisesti Riikan kirjoittamia juttuja? Sitten syötetään näitä hyvin hataria kehitelmä ulkomaisiin medioihin, että päästään kauhistelemaan kuinka ulkomaillakin kauhistellaan.

Tämä. Juuri tällaiset hatarasti perustellut median ajojahdit ovat tämän kesän ilmiö.

Vihervasureille ra*ismi ja maanmuuttokritiikki on sama asia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tynkkynen on hermoromahduksen partaalla tuon adressi keräyksen Purran erottamisesta.. Nimiä vaan ropisee lisää. Vaikka aiheesta persliinit poistaa viestejä, niin se kertoo että on kova hätä!!!

Tynkkysellä kovin vatsasta koutistelee. Joko se poka sai niitä Ylen ohjelmia fiksailtua. On se höperö...

Millä luvalla se rupesi hommailemaan omaan pussiin Yle ohjelmia. Kehui että tämä on hänelle mieluinen pesti... Hämmästyi kun Orpo ja Purra tyssäsi tuon homman, koska eduskunnalle ei kuulu milliäkään Ylen ohjelmat ... Sori siitä Tynkyttäjä. 🙈