Lue keskustelun säännöt.
Parisuhdemarkkinoilla kukaan ei ole niin nirso kuin 40-50 vuotias mies.
10.07.2023 |
Alle nelikymppisinä miehet ovat valmiit sitoutumaan ja parisuhde on helppo saada.
Kun mies sitten eroaa +40 vuotiaana ei häntä kiinnosta mikään vakava parisuhde vaan haluaa vain kevyttä kivaa. Ja mies alkaa tosissaan etsiä itseään huomattavasti nuorempaa naista.
Sitten taas ikähaarukassa +55-65 vuotiaat miehet joutuvat paniikkiin peläten yksinäistä vanhuutta, ja tällöin mies on taas valmis pariutumaan pysyvästi, mutta jälleen kerran itseään nuorekkaampaa naista jos se vain on mahdollista.
+40 vuotiaiden, korkeakoulutettujen, kaupunkilaisten sinkkunisten markkina-arvo on lähellä nollaa. Pitää olla poikkeuksellisen hyvävartaloinen, nätti ja rento ja nauravainen nainen joka tuossa ikäryhmässään pariutuu vakavasti.
Kommentit (1336)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen 45-vuotias mies. Pitkä, ja joskus komeaksikin kutsuttu. Yksi lapsi. Akateemisesti koulutettu ja työssäkäyvä, yleisesti ottaen "ongelmaton" tapaus.
Eron jälkeen (kahdeksan vuotta sitten) tein profiilit yhteen jos toiseenkin treffipalveluun ja -sovellukseen, ja näitä olen säännöllisesti päivittänyt. Aina silloin tällöin olen lähestynyt jotakuta mielenkiintoiseksi kokemaani, suunnilleen ikäistäni naista (asiallisella) viestillä, mutta näihin kaikkiin vastaukset (silloin kun sellainen on tullut) ovat olleet kiitos mutta ei kiitos -linjalla. Minulle tulleet viestit ovat olleet pääosin feikkiprofiileilta, ja satunnaisesti mielenterveysongelmaisilta (tämä siis täysin vakavasti sanottuna). Koko tuon kahdeksan vuoden aikana minua on näiden palveluiden kautta lähestynyt kolme ns. tavallista naista, joiden kanssa on sitten jonkinlaista viestinvaihtoa käyty.
Jotenkin en tunnista itseäni aloittajan kuvauksesta.
Ei riitä että on joskus komeaksi kehuttu. Nykyään pitää kuulua komeimpaan 10%, että saisi siedettäviä tuloksia tinderissä. Kaikkein komeimmilla pyyhkiikin sitten tosi hyvin, löytyy fwb-suhdetta ja irtoseksiä. Nuoria kauniita naisia, kaksi naista kerralla jne jne
Jos ne "kohtuulliset tulokset" on nuoria, hoikkia ja lapsettomia naisia, joilla ei ole mitään pahoja handicappeja esim vaikeat mt- tai päihdeongelmat, niin aika helposti ollaan siinä naistenkin top 10% joukossa. Suurimmassa osassa ihmisistä - ja varsinkin niistä sinkuista, jotka ei löydä livenä seuraa - kun on vikoja, jopa isoja. Joko ulkonäössä, elämänhallinnassa tai luonteessa. Miksi sinun pitäisi saada top 10% nainen, jos et itse kuulu miesten parhaimmistoon?
"Kohtuulliset tulokset" tarkoittaa miehen kannalta, että saa jatkuvasti riittävästi seksiä, niin ettei tarvitse puutteessa elää. Tällaista tilannetta voi pitää yllä pitkäänkin ja rauhassa odotella, jos sattuisi oikein hyvä nainen kohdalle, jonka kanssa voisi jopa parisuhteeseen alkaa.
Noiden väliaikaisten seksikumppanien osalta rima ei ole yhtä korkealla. Aika vähän merkitystä on esim naisen mt-ongelmalla, jos kyseessä on vain kertapano.No se on ylipäänsä varmaan aika epärealistinen toive useimmille ihmisille, jos libidoa on edes jonkun verran. En minä naisenakaan saa hyvännäköisiltä ja puoleensavetäviltä ihmisiltä seksiä aina kun huvittaa. Veikkaan, että hyvin harva ihminen saa, ei taida edes top 10% riittää.
Jos kyseessä on pelkkä seksi ilman sitoumuksia ja tilivelvollisuuksia, ei naisen ulkonäölle aseteta kovin suuria vaatimuksia, jos toinen vaihtoehto on oma käsi. Top 10% kertapanoksi voi sopia täysin keskiverron näköinen nainen. Ja keskiverron näköinen nainen usein kelpuuttaa kertapanoksi top 10% miehen -> yhtälö toimii.
Kertapanojen lisäksi top 10% mies voi harrastaa myös pidempiaikaisia fwb- ja seksisuhteita ilman sitoumuksia. Näin jää edelleen mahdollisuus koko ajan etsiä sitä parisuhderiman ylittävää naista.No miehethän sen paremmin tiedätte, minkä verran Tinderissä on naisia jotka etsii irtoseksiä ylipäänsä minkään näköisiltä miehiltä. Minusta tuo kuulostaa aika utopistiselta haaveelta ja vaikea uskoa että edes 10% miehistä tuohon yltäisi. Pikemminkin ehkä 1%. Mutta jos se jollekin toimii niin mikäs siinä. Onhan siellä vastaavia naisiakin. En minä itsekään 10 v nuorempia lapsettomia miehiä sieltä loppuelämän rakkaus mielessä matchaa, vaan kevyttä hauskanpitoa kunnes tulee joku vakavasti otettava joka oikeasti kolahtaa. Yleensä ne parisuhdemiehet tuleekin vastaan livenä eikä sovelluksissa. Sen verran harvakseltaan vaan, ettei niitä jaksaisi jalat ristissäkään odottaa.
Miten tuo voi kuulostaa utopistiselta, vaikka itsekin toteat toimivasi juuri kuvatulla tavalla?
Kyllä löytyy paljon naisia, joille seksi ilman sitoumuksia on ok, kunhan mies on riittävän hyvännäköinen.
En tiedä onko 10% vai 1% lähempänä totuutta, eikä erityisemmin kiinnostakaan kyllä. Pienenemään päin tuo % lienee edelleen koko ajan, ilmiö ruokkii itseään. Naiset nostaa seksiin kelpaavien miesten rimaa, eriarvoisuus kasvaa kasvamistaan. Pieni miesjoukko on seksin suhteen kuin paratiisissa, yhä suurempi joukko ei pääse harrastamaan seksiä lainkaan.Ilmaisin itseni epäselvästi. Itsekin toimin niin, että etsin kevyempää juttua sitä mahdollista tosirakkautta odotellessa. Ei siinä ole mitään vikaa. Utopistisena ajatuksena pidän sitä, että "kohtuullinen tulos" deittipalvelussa = seksiä sataa ovista ja ikkunoista niin paljon, että sitä saisi sinkkuna aina kun haluaa. Ainakaan omassa tuttavapiirissä se ei vaikuta olevan edes niiden kaikkein kuumimpien yksilöiden tilanne. Ei edes useimmilla naisilla, tai sitten se rima pitäisi vetää jo todella alas. Minä luulen, että tuossa puhutaan jostain rokkitähtiluokasta, ei top 10% miehistä.
Minäkin toimin näin. On mulla ennenkin kevyempi tapailu kehittynyt rakkaudeksi ajan kanssa ja haluan antaa tuolle jatkossakin mahdollisuuden. Näin nelikymppisenä en enää ryntää suhteeseen vaan tutustun ajan kanssa.
Jokainen voi edetä suhteissa omassa tahdissaan. On kuitenkin aivan yhtä mahdollista, että kevyt tapailu ei kehity rakkaudeksi, tai että muiden kuin sinun kohdallasi toisen osapuolen ei ole edes tarkoitus antaa suhteelle mahdollisuutta vaan venyttää seksisuhdetta jatkumaan toisen olettaessa suhteelta jotain muuta. Tärkeintä ja kypsää on tietenkin kommunikoida omat ajatuksensa ja aikeensa toiselle. Lisäksi hieman kyseenalaista tuota ajatusta, että parisuhteen muodostaminen kiinnostavan ihmisen kanssa ilman pitkittynyttä tapailua olisi "ryntäämistä" tai merkki kypsyydestä ("näin nelikymppisenä jne"). Moni toimiva parisuhde on syntynyt niin, että molemmat ovat tunnistaneet toisessa hyvää kumppaniaineista jo nopeasti, eikä ole tarvinnut katsella ja tunnustella. Toisaalta hyvin eri tavoilla syntyneet suhteet voivat myös kaatua. Mitään yhtä ja varmaa loppuiän kestävän parisuhteen tuovaa aloitusmallia ei ole.
Hyvä viesti. Tämä palsta on täynnä yleistyksiä ja sorrun niihin aika ajoin itsekin. Kuitenkin palsta on hyvä siinä, että murtaa joskus omia ajatusmalleja, joita on pitänyt "normaaleina", vaikka ne ovat vain heijastusta omasta kokemusmaailmasta omine lakeineen.
Lisäisin viestiin vielä sen, että monesti täällä katsotaan, että jos suhde ei kehity tapailusta seurusteluksi, olisi kyseessä jonkinlainen tahallinen vedätys. Tai että kun tulee noin vain jätetyksi, se olisi kusipäistä käytöstä ja jotenkin uutta auringon alla. Silloin sorrutaan jälleen ajattelemaan muita vain omista lähtökohdista käsin.
Omasta mielestäni jokainen suhde on alussa täysin epävarma ja se, että se loppuu tapailuun tai pelkkään seksiin on täysin normaalia. Syynä useimmiten se, että jokin asia ei sen toisen osapuolen mielestä toimi. Sehän deittailun ja tapailun ja seksin tarkoitus on: selvittää onko suhteella tulevaisuutta. Täällä rakennetaan aika tiukkoja yleistyksiä siitä, että mies saa ja nainen antaa, jolloin tuosta normaalista seurustelun proseduurista rakentuu jonkinlainen miestenvälinen hierarkia - sellainen on varmasti olemassa (koska miesten on vaikeampi saada seksiä kuin naisten, joten se on arvostettua), mutta sitä ei tule ulottaa tuolla tavoin kaikkiin seurustelukuvioihin, vaikka joku osa miehistä tietoisesti etsiikin vain seksiä. Ja niin tekee osa naisistakin.
Lisäisin sen, että kevytsuhde voi kehittyä eksklusiiviseksi seurusteluksi vaikka ei vielä rakastettaisikaan toisiaan.
Miksi kukaan alkaisi eksklusiiviseen suhteeseen ilman rakkautta? Ainakin miehen näkökulmasta kevytsuhde on paljon parempi kuin eksklusiivinen suhde ilman rakkautta. Olettaen, että kevytsuhteella tarkoitetaan tilannetta, jossa ei ole tilivelvollisuuksia eikä sitoutumisia.
Onko kevytsuhde sama kuin fwb-suhde? Miten nuo kolme: ekslusiivinen, kevyt ja fwb eroavat toisistaan?
Luulen, että enemmän kuin sukupuoleen suhtautuminen liittyy persoonaan ja elämäntilanteeseen. Eiköhän lähes kaikilla ole jossain vaiheessa muunkinlaisia suhteita kuin sitoutuneita parisuhteita, koska seurusteluvaiheeseen kuuluu tutustumista, jonka luonne on häilyvä sitoutumisen asteen takia. Tästä jo kirjoitinkin aiemmin, että silloin ei ole lainkaan selvää, että molemmat osapuolet ovat samalla kartalla, jolloin kevyemmin sitoutunutta aletaan syytellä tai ylistää (helpon seksin saamisesta).
Jotenkin tuntuisi, että eri nimitykset ovat usein tapa turvata selustansa enemmän kuin keskinäistä ja yhdessä sovittua ja raamitettua seurustelua. Toinen osapuoli siis saattaa olla tapailelemassa seurustelu mielessään, kun taas toinen ajattelee olevansa fwb- tai kevytsuhteessa. Itsekin olen nuorena ollut yhden kerran tuollaisessa kevyessä suhteessa hetken, mutta kumpikaan ei ottanut puheeksi suhteen laatua eikä se tuntunut tarpeelliseltakaan.
Jokainen on lähtökohtaisesti vapaa, eikä tämä tosiasia muutu pelkästään sillä, että harrastaa säännöllisesti seksiä jonkun kanssa. Tilivelvollisuus alkaa vasta, kun sellaisesta sovitaan. Monihan varmaan kyllä tekee omia olettamuksia suhteen laadusta, mutta eipä kannattaisi. Avoin keskustelu kannattaa.
Olen samaa mieltä, tosin ei seurusteluakaan ehkä useimmiten määritellä tarkemmin kun se alkaa. On vain itsestäänselvää, että ollaan yhdessä ja rakastuneita. Näin ainakin itselläni on ollut, tosin se oli kauan sitten ennen Tindereitä.
Muodollinen sopimisen tarve ehkä kertoo siitä, ettei suhteessa ole luontevaa vastavuoroisuutta ja selkeyttä, joka ei itselleni olisi mikään hyvä merkki. Se kertoo, ettei olla ns. samalla aaltopituudella enkä itse voisi sellaisessa suhteessa seksiäkään harrastella. Siksi minun on vähän vaikea ymmärtää näitä palstalla näkemiäni aloituksia, joissa kysellään missä mennään. Ulkopuolinenkin voi silloin sanoa, että suhde kannattaa jättää sikseen, olipa se mikä suhde hyvänsä. Jos asioista ei voi keskustella, vaan pitää ulkopuolisilta kysellä, niin mikä suhde sellainen suhde muka on? Silloin on pielessä kaikki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen 41 vuotias mies, ja aktivoiduin pitkästä aikaa treffihommissa, ja kävin deiteillä 4 eri naisen kanssa tänä kesänä (ikähaarukka naisilla 38 - 43v). Valitettavasti yhdenkään ulkonäkö ei livenä sytyttänyt yhtään, joten en kokenut motivaatiota jatkaa yhteydenpitoa.
Nuorempia katselemaan sitten vaan. Niin luontokin on tarkoittanut, että seksiä harrastavat kaikenikäiset miehet sekä nuoret naiset.
Sehän on juuri päinvastoin. Luonto on tarkoittanut että nuoret naiset harrastaa seksiä nuorten miesten kanssa ja muutamien geneettisesti ylivertaisten vanhempien miesten kanssa. Nelikymppisten tavismiesten luonto haluaa lopettavan panemisen vähitellen kokonaan. Tämä tapahtuu siten että erektio heikkenee eikä mies kiihotu enää niistä naisista joita saisi, eli oman ikäisustään. Tumputetaan teineille ja jätetään oman ikäset naiset nuorten miesten pantaviksi.
Luonto haluaa niin kovasti parikymppisten naisten välttelevän keski-ikäistä spermaa, että nuoria naisia ällöttää keski-ikäinen mies. Nuoret miehet kyllä panee innolla vanhempiakin.
Kun olin noin 22-vuotias eräs vanhempi mies tykästyi minuun ja tunsin suurta myötähäpeää häntä kohtaan. Myöhemmin olen tajunnut että hän oli silloin 32-vuotias :D.
Miehillähän hajoaisi pää jos he tajuaisivat tämän kuvion, mutta sen välttääkseen luonto on suonut heille vankkumattoman seksuaalisen itsetunnon. Mies lällättää että näänäänää, Marjatta on niin vanha ja ruma että mulkkuni ei enää seiso hänelle, vain nuori ja timmi Jennika saa miehuuteni kohoamaan, Jennika on tässä työn alla, en vielä ole päässyt testailemaan häntä, mutta se on vain ajan kysymys. Samaan aikaan Marjatta ei pysty vastaamaan kun pää kolisee sängynpäätyyn Jeren pannessa häntä.
Nirso on se kellä on varaa valita.
Käytännössä ajaa siihen, että nirsoimpia ovat parikymppiset naiset.
Kokemus keski-ikäisten miesten nirsoudesta syntyy naisille usein siitä, että he itse keski-ikäisinä eivät voi valita yhtä vapaasti kuin nuorina vaikka valinnanvaraa edelleen onkin enemmän kuin miehillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen 41 vuotias mies, ja aktivoiduin pitkästä aikaa treffihommissa, ja kävin deiteillä 4 eri naisen kanssa tänä kesänä (ikähaarukka naisilla 38 - 43v). Valitettavasti yhdenkään ulkonäkö ei livenä sytyttänyt yhtään, joten en kokenut motivaatiota jatkaa yhteydenpitoa.
Nuorempia katselemaan sitten vaan. Niin luontokin on tarkoittanut, että seksiä harrastavat kaikenikäiset miehet sekä nuoret naiset.
Sehän on juuri päinvastoin. Luonto on tarkoittanut että nuoret naiset harrastaa seksiä nuorten miesten kanssa ja muutamien geneettisesti ylivertaisten vanhempien miesten kanssa. Nelikymppisten tavismiesten luonto haluaa lopettavan panemisen vähitellen kokonaan. Tämä tapahtuu siten että erektio heikkenee eikä mies kiihotu enää niistä naisista joita saisi, eli oman ikäisustään. Tumputetaan teineille ja jätetään oman ikäset naiset nuorten miesten pantaviksi.
Luonto haluaa niin kovasti parikymppisten naisten välttelevän keski-ikäistä spermaa, että nuoria naisia ällöttää keski-ikäinen mies. Nuoret miehet kyllä panee innolla vanhempiakin.
Kun olin noin 22-vuotias eräs vanhempi mies tykästyi minuun ja tunsin suurta myötähäpeää häntä kohtaan. Myöhemmin olen tajunnut että hän oli silloin 32-vuotias :D.
Miehillähän hajoaisi pää jos he tajuaisivat tämän kuvion, mutta sen välttääkseen luonto on suonut heille vankkumattoman seksuaalisen itsetunnon. Mies lällättää että näänäänää, Marjatta on niin vanha ja ruma että mulkkuni ei enää seiso hänelle, vain nuori ja timmi Jennika saa miehuuteni kohoamaan, Jennika on tässä työn alla, en vielä ole päässyt testailemaan häntä, mutta se on vain ajan kysymys. Samaan aikaan Marjatta ei pysty vastaamaan kun pää kolisee sängynpäätyyn Jeren pannessa häntä.
Minusta taas tuo lällättely kertoo aivan päinvastaisesta kuin vankkumattomasta itsetunnosta :) Panemisillaan kehuskelu on aika onnetonta tekipä sitä kuka hyvänsä, se aiheuttaa myötähäpeän tunnetta, kun ne jutut nyt kuitenkin ovat yksityisiä asioita. Kyseessä on samanlainen nolo tilanne kuin se, jos joku kehuskelee rahoillaan.
Vierailija kirjoitti:
Nirso on se kellä on varaa valita.
Käytännössä ajaa siihen, että nirsoimpia ovat parikymppiset naiset.
Kokemus keski-ikäisten miesten nirsoudesta syntyy naisille usein siitä, että he itse keski-ikäisinä eivät voi valita yhtä vapaasti kuin nuorina vaikka valinnanvaraa edelleen onkin enemmän kuin miehillä.
Olet mielestäni oikeassa siinä, että kyseessä ovat kokemukset eivätkä faktat. Ihmisen kokemus omasta menekistään voi olla vääristynyt monistakin syistä (Tinder, ali- tai ylikehittynyt seks. itsetunto jne. )
Se mitä näin vanhempana ihmisenä olen käytännössä havainnut on, että suosituimmuus parisuhdemarkkinoilla on melko pysyvää, koska se ei ole sitoutunut pelkästään ulkonäköön, vaan sosiaalisiin taitoihin ja siihen elämänpiiriin missä liikkuu, joka puolestaan sitoutuu yhteiskuntaluokkaan, sosiaaliseen statukseen ja genetiikkaan, jotka kaikki ovat tutkitusti melko staattisia.
Hypergamian takia sillä on korkeintaan itsetuntoa hiukan boostaava merkitys minkä suuruisesta joukosta seuransa voi valita eli parikymppiselle tytöllle on aivan sama vaikka miljardi setää tahtoisi hänen kanssaan seurustella, kun hän ei itse halua heiltä mitään. Sama pätee suosittuihin miehiinkin eli sen vuoksi seksiseuran helpon saamisen mukainen suosio ei ole kovin hyvä mittari suosituimmuudelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen 41 vuotias mies, ja aktivoiduin pitkästä aikaa treffihommissa, ja kävin deiteillä 4 eri naisen kanssa tänä kesänä (ikähaarukka naisilla 38 - 43v). Valitettavasti yhdenkään ulkonäkö ei livenä sytyttänyt yhtään, joten en kokenut motivaatiota jatkaa yhteydenpitoa.
Ja ymmärsit myös, että kukaan naisista ei halunnut myöskään sinua, ylimielinen urpo.
"....ylimielinen urpo."
Yksi turn off on tämä käytöstapojen puute, joka kytkeytyneet huonoihin tunnehallinta taitoihin. Eipä tuollaisen ihmisen kanssa halua olla missään tekemisissä.
Toivottavasti löydät seuraa samoin tavoin käyttäytyvien keskuudesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen 41 vuotias mies, ja aktivoiduin pitkästä aikaa treffihommissa, ja kävin deiteillä 4 eri naisen kanssa tänä kesänä (ikähaarukka naisilla 38 - 43v). Valitettavasti yhdenkään ulkonäkö ei livenä sytyttänyt yhtään, joten en kokenut motivaatiota jatkaa yhteydenpitoa.
Nuorempia katselemaan sitten vaan. Niin luontokin on tarkoittanut, että seksiä harrastavat kaikenikäiset miehet sekä nuoret naiset.
Sehän on juuri päinvastoin. Luonto on tarkoittanut että nuoret naiset harrastaa seksiä nuorten miesten kanssa ja muutamien geneettisesti ylivertaisten vanhempien miesten kanssa. Nelikymppisten tavismiesten luonto haluaa lopettavan panemisen vähitellen kokonaan. Tämä tapahtuu siten että erektio heikkenee eikä mies kiihotu enää niistä naisista joita saisi, eli oman ikäisustään. Tumputetaan teineille ja jätetään oman ikäset naiset nuorten miesten pantaviksi.
Luonto haluaa niin kovasti parikymppisten naisten välttelevän keski-ikäistä spermaa, että nuoria naisia ällöttää keski-ikäinen mies. Nuoret miehet kyllä panee innolla vanhempiakin.
Olen tehnyt sellaisen havainnon, että ne nuoret naiset, jotka tykkäävät itseään reilusti vanhemmista miehistä, ovat omilla aivoillaan ajattelevia, eivätkä massan mukana menijöitä. Riittävän vahvalla itsetunnolla varustettuja ollakseen välittämättä omiin asioihinsa kohdistuvista negatiivisista ennakkoluuloista.
Vierailija kirjoitti:
Olen 41 vuotias mies, ja aktivoiduin pitkästä aikaa treffihommissa, ja kävin deiteillä 4 eri naisen kanssa tänä kesänä (ikähaarukka naisilla 38 - 43v). Valitettavasti yhdenkään ulkonäkö ei livenä sytyttänyt yhtään, joten en kokenut motivaatiota jatkaa yhteydenpitoa.
Sama ikä sama juttu. Ihmiset osaavat ottaa nykyään todella hienoja kuvia itsestään. Myös kirjoittelu saattaa olla hyvinkin sujuvaa ja itsevarmaa. Treffeille saapuukin sitten epävarma ja hyvinkin erinäköinen ihminen. Mä en myöskään syty lyhyistä miehistä. Niitä ja sosiaalisilta taidoiltaan rajoittuneita tyyppejä on Tinder pullollaan. N41
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen 45-vuotias mies. Pitkä, ja joskus komeaksikin kutsuttu. Yksi lapsi. Akateemisesti koulutettu ja työssäkäyvä, yleisesti ottaen "ongelmaton" tapaus.
Eron jälkeen (kahdeksan vuotta sitten) tein profiilit yhteen jos toiseenkin treffipalveluun ja -sovellukseen, ja näitä olen säännöllisesti päivittänyt. Aina silloin tällöin olen lähestynyt jotakuta mielenkiintoiseksi kokemaani, suunnilleen ikäistäni naista (asiallisella) viestillä, mutta näihin kaikkiin vastaukset (silloin kun sellainen on tullut) ovat olleet kiitos mutta ei kiitos -linjalla. Minulle tulleet viestit ovat olleet pääosin feikkiprofiileilta, ja satunnaisesti mielenterveysongelmaisilta (tämä siis täysin vakavasti sanottuna). Koko tuon kahdeksan vuoden aikana minua on näiden palveluiden kautta lähestynyt kolme ns. tavallista naista, joiden kanssa on sitten jonkinlaista viestinvaihtoa käyty.
Jotenkin en tunnista itseäni aloittajan kuvauksesta.
Ei riitä että on joskus komeaksi kehuttu. Nykyään pitää kuulua komeimpaan 10%, että saisi siedettäviä tuloksia tinderissä. Kaikkein komeimmilla pyyhkiikin sitten tosi hyvin, löytyy fwb-suhdetta ja irtoseksiä. Nuoria kauniita naisia, kaksi naista kerralla jne jne
Mutta jos on ihan aikuiseksi kasvanut ja toiveissa on ennemminkin rakkaus kuin pilluralli niin ihan tavallinen mies on just hyvä. Sitä te pillurallista haaveilevat ette tajua.
Rakkaus löytyy jos hyvä tuuri käy. Sitä odotellessa on mukavaa harrastaa paljon seksiä monien eri naisten kanssa, jos siihen on mahdollisuus. Tästä varmaan harva mies on eri mieltä.
Näin mä ajattelen myös. Kiva testailla erilaisia nuoria miehiä eri maista. Ei tarvitse tyytyä yhteen ja samaan. N39
Testailla, ja saada kehoonsa sukupuolitautien piilevä kirjo! Siinä sitä on tulevalle(?) avio/parisuhteelle jykevä pohja😂😂
Sun pitää ymmärtää että nuo jotka selittää kuinka ne saa nuoria miehiä... ne on vain provoja. Yrittää aiheuttaa samanlaista reaktiota kuin mies joka kertoo kuinka se vähän testailee aasialaisia nuoria naisia.
Ero on vain siinä, että naiset ylpeilevät tuolla
En mä provoile. Ei mun tarvitse. Kyllä tämmöinen timmi nätti nainen ainakin saa nuoria miehiä ihan helposti panosuhteeseen. En mä muuta haluaisikaan kun elämäntilanne on niin eri. Totta kai mä sytyn nuoresta timmistä miehestä enemmän kuin vanhasta ja ylipainoisesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen 41 vuotias mies, ja aktivoiduin pitkästä aikaa treffihommissa, ja kävin deiteillä 4 eri naisen kanssa tänä kesänä (ikähaarukka naisilla 38 - 43v). Valitettavasti yhdenkään ulkonäkö ei livenä sytyttänyt yhtään, joten en kokenut motivaatiota jatkaa yhteydenpitoa.
Sama ikä sama juttu. Ihmiset osaavat ottaa nykyään todella hienoja kuvia itsestään. Myös kirjoittelu saattaa olla hyvinkin sujuvaa ja itsevarmaa. Treffeille saapuukin sitten epävarma ja hyvinkin erinäköinen ihminen. Mä en myöskään syty lyhyistä miehistä. Niitä ja sosiaalisilta taidoiltaan rajoittuneita tyyppejä on Tinder pullollaan. N41
Tinderin hienous on siinä, että sosiaalisilta taidoiltaan rajoittunut / ujokin mies saa roppakaupalla seksiä, kunhan on vaan komea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen 41 vuotias mies, ja aktivoiduin pitkästä aikaa treffihommissa, ja kävin deiteillä 4 eri naisen kanssa tänä kesänä (ikähaarukka naisilla 38 - 43v). Valitettavasti yhdenkään ulkonäkö ei livenä sytyttänyt yhtään, joten en kokenut motivaatiota jatkaa yhteydenpitoa.
Sama ikä sama juttu. Ihmiset osaavat ottaa nykyään todella hienoja kuvia itsestään. Myös kirjoittelu saattaa olla hyvinkin sujuvaa ja itsevarmaa. Treffeille saapuukin sitten epävarma ja hyvinkin erinäköinen ihminen. Mä en myöskään syty lyhyistä miehistä. Niitä ja sosiaalisilta taidoiltaan rajoittuneita tyyppejä on Tinder pullollaan. N41
Tinderin hienous on siinä, että sosiaalisilta taidoiltaan rajoittunut / ujokin mies saa roppakaupalla seksiä, kunhan on vaan komea.
Olen eri, mutta eihän ujous livenäkään ole este, jos mies on riittävän komea. Naiset kyllä lähestyvät, ellei nyt aivan jäädy pystyyn, mutta sehän sitten tapahtuisi Tinder-deiteilläkin. Jonkun verran pitää osata keskustella tai edes vastata kysymyksiin tai muuten vaikuttaa pelottavalta.
Ujouteen liitetään aivan suotta negatiivisia merkityksiä. Toisaalta siihen voi liittää myös liian positiivisia mielikuvia, koska silloin jos tietoa ei tule, aletaan käyttää projektioita, mielikuvia ja stereotypioita henkilön itsensä antaman informaation sijaan. Se on ujouden huonoin puoli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen 45-vuotias mies. Pitkä, ja joskus komeaksikin kutsuttu. Yksi lapsi. Akateemisesti koulutettu ja työssäkäyvä, yleisesti ottaen "ongelmaton" tapaus.
Eron jälkeen (kahdeksan vuotta sitten) tein profiilit yhteen jos toiseenkin treffipalveluun ja -sovellukseen, ja näitä olen säännöllisesti päivittänyt. Aina silloin tällöin olen lähestynyt jotakuta mielenkiintoiseksi kokemaani, suunnilleen ikäistäni naista (asiallisella) viestillä, mutta näihin kaikkiin vastaukset (silloin kun sellainen on tullut) ovat olleet kiitos mutta ei kiitos -linjalla. Minulle tulleet viestit ovat olleet pääosin feikkiprofiileilta, ja satunnaisesti mielenterveysongelmaisilta (tämä siis täysin vakavasti sanottuna). Koko tuon kahdeksan vuoden aikana minua on näiden palveluiden kautta lähestynyt kolme ns. tavallista naista, joiden kanssa on sitten jonkinlaista viestinvaihtoa käyty.
Jotenkin en tunnista itseäni aloittajan kuvauksesta.
Ei riitä että on joskus komeaksi kehuttu. Nykyään pitää kuulua komeimpaan 10%, että saisi siedettäviä tuloksia tinderissä. Kaikkein komeimmilla pyyhkiikin sitten tosi hyvin, löytyy fwb-suhdetta ja irtoseksiä. Nuoria kauniita naisia, kaksi naista kerralla jne jne
Mutta jos on ihan aikuiseksi kasvanut ja toiveissa on ennemminkin rakkaus kuin pilluralli niin ihan tavallinen mies on just hyvä. Sitä te pillurallista haaveilevat ette tajua.
Rakkaus löytyy jos hyvä tuuri käy. Sitä odotellessa on mukavaa harrastaa paljon seksiä monien eri naisten kanssa, jos siihen on mahdollisuus. Tästä varmaan harva mies on eri mieltä.
Näin mä ajattelen myös. Kiva testailla erilaisia nuoria miehiä eri maista. Ei tarvitse tyytyä yhteen ja samaan. N39
Testailla, ja saada kehoonsa sukupuolitautien piilevä kirjo! Siinä sitä on tulevalle(?) avio/parisuhteelle jykevä pohja😂😂
Sun pitää ymmärtää että nuo jotka selittää kuinka ne saa nuoria miehiä... ne on vain provoja. Yrittää aiheuttaa samanlaista reaktiota kuin mies joka kertoo kuinka se vähän testailee aasialaisia nuoria naisia.
Ero on vain siinä, että naiset ylpeilevät tuolla
En mä provoile. Ei mun tarvitse. Kyllä tämmöinen timmi nätti nainen ainakin saa nuoria miehiä ihan helposti panosuhteeseen. En mä muuta haluaisikaan kun elämäntilanne on niin eri. Totta kai mä sytyn nuoresta timmistä miehestä enemmän kuin vanhasta ja ylipainoisesta.
Minä taas näen huomattavasti nuoremmat miehet poikina, en miehinä, ja sen vuoksi en koe heitä seks. puoleensavetävinä. Tykkäsin nuorempanakin hiukan vanhemmista miehistä, uurteista, karuista kasvonpiirteistä, kun taas söpöys ja poikamaisuus ei vedonnut lainkaan. Yläikärajaa ei miehelle ole, mutta ne tietyt piirteet pitää olla, jotta voisin pitää jotain miestä seks. puoleensavetävänä ja komeana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen 45-vuotias mies. Pitkä, ja joskus komeaksikin kutsuttu. Yksi lapsi. Akateemisesti koulutettu ja työssäkäyvä, yleisesti ottaen "ongelmaton" tapaus.
Eron jälkeen (kahdeksan vuotta sitten) tein profiilit yhteen jos toiseenkin treffipalveluun ja -sovellukseen, ja näitä olen säännöllisesti päivittänyt. Aina silloin tällöin olen lähestynyt jotakuta mielenkiintoiseksi kokemaani, suunnilleen ikäistäni naista (asiallisella) viestillä, mutta näihin kaikkiin vastaukset (silloin kun sellainen on tullut) ovat olleet kiitos mutta ei kiitos -linjalla. Minulle tulleet viestit ovat olleet pääosin feikkiprofiileilta, ja satunnaisesti mielenterveysongelmaisilta (tämä siis täysin vakavasti sanottuna). Koko tuon kahdeksan vuoden aikana minua on näiden palveluiden kautta lähestynyt kolme ns. tavallista naista, joiden kanssa on sitten jonkinlaista viestinvaihtoa käyty.
Jotenkin en tunnista itseäni aloittajan kuvauksesta.
Ei riitä että on joskus komeaksi kehuttu. Nykyään pitää kuulua komeimpaan 10%, että saisi siedettäviä tuloksia tinderissä. Kaikkein komeimmilla pyyhkiikin sitten tosi hyvin, löytyy fwb-suhdetta ja irtoseksiä. Nuoria kauniita naisia, kaksi naista kerralla jne jne
Jos ne "kohtuulliset tulokset" on nuoria, hoikkia ja lapsettomia naisia, joilla ei ole mitään pahoja handicappeja esim vaikeat mt- tai päihdeongelmat, niin aika helposti ollaan siinä naistenkin top 10% joukossa. Suurimmassa osassa ihmisistä - ja varsinkin niistä sinkuista, jotka ei löydä livenä seuraa - kun on vikoja, jopa isoja. Joko ulkonäössä, elämänhallinnassa tai luonteessa. Miksi sinun pitäisi saada top 10% nainen, jos et itse kuulu miesten parhaimmistoon?
"Kohtuulliset tulokset" tarkoittaa miehen kannalta, että saa jatkuvasti riittävästi seksiä, niin ettei tarvitse puutteessa elää. Tällaista tilannetta voi pitää yllä pitkäänkin ja rauhassa odotella, jos sattuisi oikein hyvä nainen kohdalle, jonka kanssa voisi jopa parisuhteeseen alkaa.
Noiden väliaikaisten seksikumppanien osalta rima ei ole yhtä korkealla. Aika vähän merkitystä on esim naisen mt-ongelmalla, jos kyseessä on vain kertapano.No se on ylipäänsä varmaan aika epärealistinen toive useimmille ihmisille, jos libidoa on edes jonkun verran. En minä naisenakaan saa hyvännäköisiltä ja puoleensavetäviltä ihmisiltä seksiä aina kun huvittaa. Veikkaan, että hyvin harva ihminen saa, ei taida edes top 10% riittää.
Jos kyseessä on pelkkä seksi ilman sitoumuksia ja tilivelvollisuuksia, ei naisen ulkonäölle aseteta kovin suuria vaatimuksia, jos toinen vaihtoehto on oma käsi. Top 10% kertapanoksi voi sopia täysin keskiverron näköinen nainen. Ja keskiverron näköinen nainen usein kelpuuttaa kertapanoksi top 10% miehen -> yhtälö toimii.
Kertapanojen lisäksi top 10% mies voi harrastaa myös pidempiaikaisia fwb- ja seksisuhteita ilman sitoumuksia. Näin jää edelleen mahdollisuus koko ajan etsiä sitä parisuhderiman ylittävää naista.No miehethän sen paremmin tiedätte, minkä verran Tinderissä on naisia jotka etsii irtoseksiä ylipäänsä minkään näköisiltä miehiltä. Minusta tuo kuulostaa aika utopistiselta haaveelta ja vaikea uskoa että edes 10% miehistä tuohon yltäisi. Pikemminkin ehkä 1%. Mutta jos se jollekin toimii niin mikäs siinä. Onhan siellä vastaavia naisiakin. En minä itsekään 10 v nuorempia lapsettomia miehiä sieltä loppuelämän rakkaus mielessä matchaa, vaan kevyttä hauskanpitoa kunnes tulee joku vakavasti otettava joka oikeasti kolahtaa. Yleensä ne parisuhdemiehet tuleekin vastaan livenä eikä sovelluksissa. Sen verran harvakseltaan vaan, ettei niitä jaksaisi jalat ristissäkään odottaa.
Miten tuo voi kuulostaa utopistiselta, vaikka itsekin toteat toimivasi juuri kuvatulla tavalla?
Kyllä löytyy paljon naisia, joille seksi ilman sitoumuksia on ok, kunhan mies on riittävän hyvännäköinen.
En tiedä onko 10% vai 1% lähempänä totuutta, eikä erityisemmin kiinnostakaan kyllä. Pienenemään päin tuo % lienee edelleen koko ajan, ilmiö ruokkii itseään. Naiset nostaa seksiin kelpaavien miesten rimaa, eriarvoisuus kasvaa kasvamistaan. Pieni miesjoukko on seksin suhteen kuin paratiisissa, yhä suurempi joukko ei pääse harrastamaan seksiä lainkaan.Ilmaisin itseni epäselvästi. Itsekin toimin niin, että etsin kevyempää juttua sitä mahdollista tosirakkautta odotellessa. Ei siinä ole mitään vikaa. Utopistisena ajatuksena pidän sitä, että "kohtuullinen tulos" deittipalvelussa = seksiä sataa ovista ja ikkunoista niin paljon, että sitä saisi sinkkuna aina kun haluaa. Ainakaan omassa tuttavapiirissä se ei vaikuta olevan edes niiden kaikkein kuumimpien yksilöiden tilanne. Ei edes useimmilla naisilla, tai sitten se rima pitäisi vetää jo todella alas. Minä luulen, että tuossa puhutaan jostain rokkitähtiluokasta, ei top 10% miehistä.
Minäkin toimin näin. On mulla ennenkin kevyempi tapailu kehittynyt rakkaudeksi ajan kanssa ja haluan antaa tuolle jatkossakin mahdollisuuden. Näin nelikymppisenä en enää ryntää suhteeseen vaan tutustun ajan kanssa.
Jokainen voi edetä suhteissa omassa tahdissaan. On kuitenkin aivan yhtä mahdollista, että kevyt tapailu ei kehity rakkaudeksi, tai että muiden kuin sinun kohdallasi toisen osapuolen ei ole edes tarkoitus antaa suhteelle mahdollisuutta vaan venyttää seksisuhdetta jatkumaan toisen olettaessa suhteelta jotain muuta. Tärkeintä ja kypsää on tietenkin kommunikoida omat ajatuksensa ja aikeensa toiselle. Lisäksi hieman kyseenalaista tuota ajatusta, että parisuhteen muodostaminen kiinnostavan ihmisen kanssa ilman pitkittynyttä tapailua olisi "ryntäämistä" tai merkki kypsyydestä ("näin nelikymppisenä jne"). Moni toimiva parisuhde on syntynyt niin, että molemmat ovat tunnistaneet toisessa hyvää kumppaniaineista jo nopeasti, eikä ole tarvinnut katsella ja tunnustella. Toisaalta hyvin eri tavoilla syntyneet suhteet voivat myös kaatua. Mitään yhtä ja varmaa loppuiän kestävän parisuhteen tuovaa aloitusmallia ei ole.
Hyvä viesti. Tämä palsta on täynnä yleistyksiä ja sorrun niihin aika ajoin itsekin. Kuitenkin palsta on hyvä siinä, että murtaa joskus omia ajatusmalleja, joita on pitänyt "normaaleina", vaikka ne ovat vain heijastusta omasta kokemusmaailmasta omine lakeineen.
Lisäisin viestiin vielä sen, että monesti täällä katsotaan, että jos suhde ei kehity tapailusta seurusteluksi, olisi kyseessä jonkinlainen tahallinen vedätys. Tai että kun tulee noin vain jätetyksi, se olisi kusipäistä käytöstä ja jotenkin uutta auringon alla. Silloin sorrutaan jälleen ajattelemaan muita vain omista lähtökohdista käsin.
Omasta mielestäni jokainen suhde on alussa täysin epävarma ja se, että se loppuu tapailuun tai pelkkään seksiin on täysin normaalia. Syynä useimmiten se, että jokin asia ei sen toisen osapuolen mielestä toimi. Sehän deittailun ja tapailun ja seksin tarkoitus on: selvittää onko suhteella tulevaisuutta. Täällä rakennetaan aika tiukkoja yleistyksiä siitä, että mies saa ja nainen antaa, jolloin tuosta normaalista seurustelun proseduurista rakentuu jonkinlainen miestenvälinen hierarkia - sellainen on varmasti olemassa (koska miesten on vaikeampi saada seksiä kuin naisten, joten se on arvostettua), mutta sitä ei tule ulottaa tuolla tavoin kaikkiin seurustelukuvioihin, vaikka joku osa miehistä tietoisesti etsiikin vain seksiä. Ja niin tekee osa naisistakin.
Lisäisin sen, että kevytsuhde voi kehittyä eksklusiiviseksi seurusteluksi vaikka ei vielä rakastettaisikaan toisiaan.
Miksi kukaan alkaisi eksklusiiviseen suhteeseen ilman rakkautta? Ainakin miehen näkökulmasta kevytsuhde on paljon parempi kuin eksklusiivinen suhde ilman rakkautta. Olettaen, että kevytsuhteella tarkoitetaan tilannetta, jossa ei ole tilivelvollisuuksia eikä sitoutumisia.
Koska se rakkaus tulee ajan kanssa. Ainakin mulla. Itse seurustelen nyt enkä ole vielä rakastunut naisystävääni.
Kevytsuhteeksi sanottiin tässä ketjussa tapailua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen 45-vuotias mies. Pitkä, ja joskus komeaksikin kutsuttu. Yksi lapsi. Akateemisesti koulutettu ja työssäkäyvä, yleisesti ottaen "ongelmaton" tapaus.
Eron jälkeen (kahdeksan vuotta sitten) tein profiilit yhteen jos toiseenkin treffipalveluun ja -sovellukseen, ja näitä olen säännöllisesti päivittänyt. Aina silloin tällöin olen lähestynyt jotakuta mielenkiintoiseksi kokemaani, suunnilleen ikäistäni naista (asiallisella) viestillä, mutta näihin kaikkiin vastaukset (silloin kun sellainen on tullut) ovat olleet kiitos mutta ei kiitos -linjalla. Minulle tulleet viestit ovat olleet pääosin feikkiprofiileilta, ja satunnaisesti mielenterveysongelmaisilta (tämä siis täysin vakavasti sanottuna). Koko tuon kahdeksan vuoden aikana minua on näiden palveluiden kautta lähestynyt kolme ns. tavallista naista, joiden kanssa on sitten jonkinlaista viestinvaihtoa käyty.
Jotenkin en tunnista itseäni aloittajan kuvauksesta.
Ei riitä että on joskus komeaksi kehuttu. Nykyään pitää kuulua komeimpaan 10%, että saisi siedettäviä tuloksia tinderissä. Kaikkein komeimmilla pyyhkiikin sitten tosi hyvin, löytyy fwb-suhdetta ja irtoseksiä. Nuoria kauniita naisia, kaksi naista kerralla jne jne
Jos ne "kohtuulliset tulokset" on nuoria, hoikkia ja lapsettomia naisia, joilla ei ole mitään pahoja handicappeja esim vaikeat mt- tai päihdeongelmat, niin aika helposti ollaan siinä naistenkin top 10% joukossa. Suurimmassa osassa ihmisistä - ja varsinkin niistä sinkuista, jotka ei löydä livenä seuraa - kun on vikoja, jopa isoja. Joko ulkonäössä, elämänhallinnassa tai luonteessa. Miksi sinun pitäisi saada top 10% nainen, jos et itse kuulu miesten parhaimmistoon?
"Kohtuulliset tulokset" tarkoittaa miehen kannalta, että saa jatkuvasti riittävästi seksiä, niin ettei tarvitse puutteessa elää. Tällaista tilannetta voi pitää yllä pitkäänkin ja rauhassa odotella, jos sattuisi oikein hyvä nainen kohdalle, jonka kanssa voisi jopa parisuhteeseen alkaa.
Noiden väliaikaisten seksikumppanien osalta rima ei ole yhtä korkealla. Aika vähän merkitystä on esim naisen mt-ongelmalla, jos kyseessä on vain kertapano.No se on ylipäänsä varmaan aika epärealistinen toive useimmille ihmisille, jos libidoa on edes jonkun verran. En minä naisenakaan saa hyvännäköisiltä ja puoleensavetäviltä ihmisiltä seksiä aina kun huvittaa. Veikkaan, että hyvin harva ihminen saa, ei taida edes top 10% riittää.
Jos kyseessä on pelkkä seksi ilman sitoumuksia ja tilivelvollisuuksia, ei naisen ulkonäölle aseteta kovin suuria vaatimuksia, jos toinen vaihtoehto on oma käsi. Top 10% kertapanoksi voi sopia täysin keskiverron näköinen nainen. Ja keskiverron näköinen nainen usein kelpuuttaa kertapanoksi top 10% miehen -> yhtälö toimii.
Kertapanojen lisäksi top 10% mies voi harrastaa myös pidempiaikaisia fwb- ja seksisuhteita ilman sitoumuksia. Näin jää edelleen mahdollisuus koko ajan etsiä sitä parisuhderiman ylittävää naista.No miehethän sen paremmin tiedätte, minkä verran Tinderissä on naisia jotka etsii irtoseksiä ylipäänsä minkään näköisiltä miehiltä. Minusta tuo kuulostaa aika utopistiselta haaveelta ja vaikea uskoa että edes 10% miehistä tuohon yltäisi. Pikemminkin ehkä 1%. Mutta jos se jollekin toimii niin mikäs siinä. Onhan siellä vastaavia naisiakin. En minä itsekään 10 v nuorempia lapsettomia miehiä sieltä loppuelämän rakkaus mielessä matchaa, vaan kevyttä hauskanpitoa kunnes tulee joku vakavasti otettava joka oikeasti kolahtaa. Yleensä ne parisuhdemiehet tuleekin vastaan livenä eikä sovelluksissa. Sen verran harvakseltaan vaan, ettei niitä jaksaisi jalat ristissäkään odottaa.
Miten tuo voi kuulostaa utopistiselta, vaikka itsekin toteat toimivasi juuri kuvatulla tavalla?
Kyllä löytyy paljon naisia, joille seksi ilman sitoumuksia on ok, kunhan mies on riittävän hyvännäköinen.
En tiedä onko 10% vai 1% lähempänä totuutta, eikä erityisemmin kiinnostakaan kyllä. Pienenemään päin tuo % lienee edelleen koko ajan, ilmiö ruokkii itseään. Naiset nostaa seksiin kelpaavien miesten rimaa, eriarvoisuus kasvaa kasvamistaan. Pieni miesjoukko on seksin suhteen kuin paratiisissa, yhä suurempi joukko ei pääse harrastamaan seksiä lainkaan.Ilmaisin itseni epäselvästi. Itsekin toimin niin, että etsin kevyempää juttua sitä mahdollista tosirakkautta odotellessa. Ei siinä ole mitään vikaa. Utopistisena ajatuksena pidän sitä, että "kohtuullinen tulos" deittipalvelussa = seksiä sataa ovista ja ikkunoista niin paljon, että sitä saisi sinkkuna aina kun haluaa. Ainakaan omassa tuttavapiirissä se ei vaikuta olevan edes niiden kaikkein kuumimpien yksilöiden tilanne. Ei edes useimmilla naisilla, tai sitten se rima pitäisi vetää jo todella alas. Minä luulen, että tuossa puhutaan jostain rokkitähtiluokasta, ei top 10% miehistä.
Minäkin toimin näin. On mulla ennenkin kevyempi tapailu kehittynyt rakkaudeksi ajan kanssa ja haluan antaa tuolle jatkossakin mahdollisuuden. Näin nelikymppisenä en enää ryntää suhteeseen vaan tutustun ajan kanssa.
Jokainen voi edetä suhteissa omassa tahdissaan. On kuitenkin aivan yhtä mahdollista, että kevyt tapailu ei kehity rakkaudeksi, tai että muiden kuin sinun kohdallasi toisen osapuolen ei ole edes tarkoitus antaa suhteelle mahdollisuutta vaan venyttää seksisuhdetta jatkumaan toisen olettaessa suhteelta jotain muuta. Tärkeintä ja kypsää on tietenkin kommunikoida omat ajatuksensa ja aikeensa toiselle. Lisäksi hieman kyseenalaista tuota ajatusta, että parisuhteen muodostaminen kiinnostavan ihmisen kanssa ilman pitkittynyttä tapailua olisi "ryntäämistä" tai merkki kypsyydestä ("näin nelikymppisenä jne"). Moni toimiva parisuhde on syntynyt niin, että molemmat ovat tunnistaneet toisessa hyvää kumppaniaineista jo nopeasti, eikä ole tarvinnut katsella ja tunnustella. Toisaalta hyvin eri tavoilla syntyneet suhteet voivat myös kaatua. Mitään yhtä ja varmaa loppuiän kestävän parisuhteen tuovaa aloitusmallia ei ole.
Hyvä viesti. Tämä palsta on täynnä yleistyksiä ja sorrun niihin aika ajoin itsekin. Kuitenkin palsta on hyvä siinä, että murtaa joskus omia ajatusmalleja, joita on pitänyt "normaaleina", vaikka ne ovat vain heijastusta omasta kokemusmaailmasta omine lakeineen.
Lisäisin viestiin vielä sen, että monesti täällä katsotaan, että jos suhde ei kehity tapailusta seurusteluksi, olisi kyseessä jonkinlainen tahallinen vedätys. Tai että kun tulee noin vain jätetyksi, se olisi kusipäistä käytöstä ja jotenkin uutta auringon alla. Silloin sorrutaan jälleen ajattelemaan muita vain omista lähtökohdista käsin.
Omasta mielestäni jokainen suhde on alussa täysin epävarma ja se, että se loppuu tapailuun tai pelkkään seksiin on täysin normaalia. Syynä useimmiten se, että jokin asia ei sen toisen osapuolen mielestä toimi. Sehän deittailun ja tapailun ja seksin tarkoitus on: selvittää onko suhteella tulevaisuutta. Täällä rakennetaan aika tiukkoja yleistyksiä siitä, että mies saa ja nainen antaa, jolloin tuosta normaalista seurustelun proseduurista rakentuu jonkinlainen miestenvälinen hierarkia - sellainen on varmasti olemassa (koska miesten on vaikeampi saada seksiä kuin naisten, joten se on arvostettua), mutta sitä ei tule ulottaa tuolla tavoin kaikkiin seurustelukuvioihin, vaikka joku osa miehistä tietoisesti etsiikin vain seksiä. Ja niin tekee osa naisistakin.
Lisäisin sen, että kevytsuhde voi kehittyä eksklusiiviseksi seurusteluksi vaikka ei vielä rakastettaisikaan toisiaan.
Millainen suhde tuo muuten käytännössä on? Onko se jokin (minulle vieras) yleisesti käytössä oleva suhdemalli?
eksklusiivisuus on sitä, että ollaan vain sen yhden kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen 45-vuotias mies. Pitkä, ja joskus komeaksikin kutsuttu. Yksi lapsi. Akateemisesti koulutettu ja työssäkäyvä, yleisesti ottaen "ongelmaton" tapaus.
Eron jälkeen (kahdeksan vuotta sitten) tein profiilit yhteen jos toiseenkin treffipalveluun ja -sovellukseen, ja näitä olen säännöllisesti päivittänyt. Aina silloin tällöin olen lähestynyt jotakuta mielenkiintoiseksi kokemaani, suunnilleen ikäistäni naista (asiallisella) viestillä, mutta näihin kaikkiin vastaukset (silloin kun sellainen on tullut) ovat olleet kiitos mutta ei kiitos -linjalla. Minulle tulleet viestit ovat olleet pääosin feikkiprofiileilta, ja satunnaisesti mielenterveysongelmaisilta (tämä siis täysin vakavasti sanottuna). Koko tuon kahdeksan vuoden aikana minua on näiden palveluiden kautta lähestynyt kolme ns. tavallista naista, joiden kanssa on sitten jonkinlaista viestinvaihtoa käyty.
Jotenkin en tunnista itseäni aloittajan kuvauksesta.
Ei riitä että on joskus komeaksi kehuttu. Nykyään pitää kuulua komeimpaan 10%, että saisi siedettäviä tuloksia tinderissä. Kaikkein komeimmilla pyyhkiikin sitten tosi hyvin, löytyy fwb-suhdetta ja irtoseksiä. Nuoria kauniita naisia, kaksi naista kerralla jne jne
Jos ne "kohtuulliset tulokset" on nuoria, hoikkia ja lapsettomia naisia, joilla ei ole mitään pahoja handicappeja esim vaikeat mt- tai päihdeongelmat, niin aika helposti ollaan siinä naistenkin top 10% joukossa. Suurimmassa osassa ihmisistä - ja varsinkin niistä sinkuista, jotka ei löydä livenä seuraa - kun on vikoja, jopa isoja. Joko ulkonäössä, elämänhallinnassa tai luonteessa. Miksi sinun pitäisi saada top 10% nainen, jos et itse kuulu miesten parhaimmistoon?
"Kohtuulliset tulokset" tarkoittaa miehen kannalta, että saa jatkuvasti riittävästi seksiä, niin ettei tarvitse puutteessa elää. Tällaista tilannetta voi pitää yllä pitkäänkin ja rauhassa odotella, jos sattuisi oikein hyvä nainen kohdalle, jonka kanssa voisi jopa parisuhteeseen alkaa.
Noiden väliaikaisten seksikumppanien osalta rima ei ole yhtä korkealla. Aika vähän merkitystä on esim naisen mt-ongelmalla, jos kyseessä on vain kertapano.No se on ylipäänsä varmaan aika epärealistinen toive useimmille ihmisille, jos libidoa on edes jonkun verran. En minä naisenakaan saa hyvännäköisiltä ja puoleensavetäviltä ihmisiltä seksiä aina kun huvittaa. Veikkaan, että hyvin harva ihminen saa, ei taida edes top 10% riittää.
Jos kyseessä on pelkkä seksi ilman sitoumuksia ja tilivelvollisuuksia, ei naisen ulkonäölle aseteta kovin suuria vaatimuksia, jos toinen vaihtoehto on oma käsi. Top 10% kertapanoksi voi sopia täysin keskiverron näköinen nainen. Ja keskiverron näköinen nainen usein kelpuuttaa kertapanoksi top 10% miehen -> yhtälö toimii.
Kertapanojen lisäksi top 10% mies voi harrastaa myös pidempiaikaisia fwb- ja seksisuhteita ilman sitoumuksia. Näin jää edelleen mahdollisuus koko ajan etsiä sitä parisuhderiman ylittävää naista.No miehethän sen paremmin tiedätte, minkä verran Tinderissä on naisia jotka etsii irtoseksiä ylipäänsä minkään näköisiltä miehiltä. Minusta tuo kuulostaa aika utopistiselta haaveelta ja vaikea uskoa että edes 10% miehistä tuohon yltäisi. Pikemminkin ehkä 1%. Mutta jos se jollekin toimii niin mikäs siinä. Onhan siellä vastaavia naisiakin. En minä itsekään 10 v nuorempia lapsettomia miehiä sieltä loppuelämän rakkaus mielessä matchaa, vaan kevyttä hauskanpitoa kunnes tulee joku vakavasti otettava joka oikeasti kolahtaa. Yleensä ne parisuhdemiehet tuleekin vastaan livenä eikä sovelluksissa. Sen verran harvakseltaan vaan, ettei niitä jaksaisi jalat ristissäkään odottaa.
Miten tuo voi kuulostaa utopistiselta, vaikka itsekin toteat toimivasi juuri kuvatulla tavalla?
Kyllä löytyy paljon naisia, joille seksi ilman sitoumuksia on ok, kunhan mies on riittävän hyvännäköinen.
En tiedä onko 10% vai 1% lähempänä totuutta, eikä erityisemmin kiinnostakaan kyllä. Pienenemään päin tuo % lienee edelleen koko ajan, ilmiö ruokkii itseään. Naiset nostaa seksiin kelpaavien miesten rimaa, eriarvoisuus kasvaa kasvamistaan. Pieni miesjoukko on seksin suhteen kuin paratiisissa, yhä suurempi joukko ei pääse harrastamaan seksiä lainkaan.Ilmaisin itseni epäselvästi. Itsekin toimin niin, että etsin kevyempää juttua sitä mahdollista tosirakkautta odotellessa. Ei siinä ole mitään vikaa. Utopistisena ajatuksena pidän sitä, että "kohtuullinen tulos" deittipalvelussa = seksiä sataa ovista ja ikkunoista niin paljon, että sitä saisi sinkkuna aina kun haluaa. Ainakaan omassa tuttavapiirissä se ei vaikuta olevan edes niiden kaikkein kuumimpien yksilöiden tilanne. Ei edes useimmilla naisilla, tai sitten se rima pitäisi vetää jo todella alas. Minä luulen, että tuossa puhutaan jostain rokkitähtiluokasta, ei top 10% miehistä.
Minäkin toimin näin. On mulla ennenkin kevyempi tapailu kehittynyt rakkaudeksi ajan kanssa ja haluan antaa tuolle jatkossakin mahdollisuuden. Näin nelikymppisenä en enää ryntää suhteeseen vaan tutustun ajan kanssa.
Jokainen voi edetä suhteissa omassa tahdissaan. On kuitenkin aivan yhtä mahdollista, että kevyt tapailu ei kehity rakkaudeksi, tai että muiden kuin sinun kohdallasi toisen osapuolen ei ole edes tarkoitus antaa suhteelle mahdollisuutta vaan venyttää seksisuhdetta jatkumaan toisen olettaessa suhteelta jotain muuta. Tärkeintä ja kypsää on tietenkin kommunikoida omat ajatuksensa ja aikeensa toiselle. Lisäksi hieman kyseenalaista tuota ajatusta, että parisuhteen muodostaminen kiinnostavan ihmisen kanssa ilman pitkittynyttä tapailua olisi "ryntäämistä" tai merkki kypsyydestä ("näin nelikymppisenä jne"). Moni toimiva parisuhde on syntynyt niin, että molemmat ovat tunnistaneet toisessa hyvää kumppaniaineista jo nopeasti, eikä ole tarvinnut katsella ja tunnustella. Toisaalta hyvin eri tavoilla syntyneet suhteet voivat myös kaatua. Mitään yhtä ja varmaa loppuiän kestävän parisuhteen tuovaa aloitusmallia ei ole.
Hyvä viesti. Tämä palsta on täynnä yleistyksiä ja sorrun niihin aika ajoin itsekin. Kuitenkin palsta on hyvä siinä, että murtaa joskus omia ajatusmalleja, joita on pitänyt "normaaleina", vaikka ne ovat vain heijastusta omasta kokemusmaailmasta omine lakeineen.
Lisäisin viestiin vielä sen, että monesti täällä katsotaan, että jos suhde ei kehity tapailusta seurusteluksi, olisi kyseessä jonkinlainen tahallinen vedätys. Tai että kun tulee noin vain jätetyksi, se olisi kusipäistä käytöstä ja jotenkin uutta auringon alla. Silloin sorrutaan jälleen ajattelemaan muita vain omista lähtökohdista käsin.
Omasta mielestäni jokainen suhde on alussa täysin epävarma ja se, että se loppuu tapailuun tai pelkkään seksiin on täysin normaalia. Syynä useimmiten se, että jokin asia ei sen toisen osapuolen mielestä toimi. Sehän deittailun ja tapailun ja seksin tarkoitus on: selvittää onko suhteella tulevaisuutta. Täällä rakennetaan aika tiukkoja yleistyksiä siitä, että mies saa ja nainen antaa, jolloin tuosta normaalista seurustelun proseduurista rakentuu jonkinlainen miestenvälinen hierarkia - sellainen on varmasti olemassa (koska miesten on vaikeampi saada seksiä kuin naisten, joten se on arvostettua), mutta sitä ei tule ulottaa tuolla tavoin kaikkiin seurustelukuvioihin, vaikka joku osa miehistä tietoisesti etsiikin vain seksiä. Ja niin tekee osa naisistakin.
Lisäisin sen, että kevytsuhde voi kehittyä eksklusiiviseksi seurusteluksi vaikka ei vielä rakastettaisikaan toisiaan.
Miksi kukaan alkaisi eksklusiiviseen suhteeseen ilman rakkautta? Ainakin miehen näkökulmasta kevytsuhde on paljon parempi kuin eksklusiivinen suhde ilman rakkautta. Olettaen, että kevytsuhteella tarkoitetaan tilannetta, jossa ei ole tilivelvollisuuksia eikä sitoutumisia.
Onko kevytsuhde sama kuin fwb-suhde? Miten nuo kolme: ekslusiivinen, kevyt ja fwb eroavat toisistaan?
Luulen, että enemmän kuin sukupuoleen suhtautuminen liittyy persoonaan ja elämäntilanteeseen. Eiköhän lähes kaikilla ole jossain vaiheessa muunkinlaisia suhteita kuin sitoutuneita parisuhteita, koska seurusteluvaiheeseen kuuluu tutustumista, jonka luonne on häilyvä sitoutumisen asteen takia. Tästä jo kirjoitinkin aiemmin, että silloin ei ole lainkaan selvää, että molemmat osapuolet ovat samalla kartalla, jolloin kevyemmin sitoutunutta aletaan syytellä tai ylistää (helpon seksin saamisesta).
Jotenkin tuntuisi, että eri nimitykset ovat usein tapa turvata selustansa enemmän kuin keskinäistä ja yhdessä sovittua ja raamitettua seurustelua. Toinen osapuoli siis saattaa olla tapailelemassa seurustelu mielessään, kun taas toinen ajattelee olevansa fwb- tai kevytsuhteessa. Itsekin olen nuorena ollut yhden kerran tuollaisessa kevyessä suhteessa hetken, mutta kumpikaan ei ottanut puheeksi suhteen laatua eikä se tuntunut tarpeelliseltakaan.
kevytsuhde on tapailua, eli voi olla muitakin kierroksessa
eksklusiivinen kun seurustellaan, eli ei enää muita
fwb on aika selvä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen 41 vuotias mies, ja aktivoiduin pitkästä aikaa treffihommissa, ja kävin deiteillä 4 eri naisen kanssa tänä kesänä (ikähaarukka naisilla 38 - 43v). Valitettavasti yhdenkään ulkonäkö ei livenä sytyttänyt yhtään, joten en kokenut motivaatiota jatkaa yhteydenpitoa.
Sama ikä sama juttu. Ihmiset osaavat ottaa nykyään todella hienoja kuvia itsestään. Myös kirjoittelu saattaa olla hyvinkin sujuvaa ja itsevarmaa. Treffeille saapuukin sitten epävarma ja hyvinkin erinäköinen ihminen. Mä en myöskään syty lyhyistä miehistä. Niitä ja sosiaalisilta taidoiltaan rajoittuneita tyyppejä on Tinder pullollaan. N41
Tinderin hienous on siinä, että sosiaalisilta taidoiltaan rajoittunut / ujokin mies saa roppakaupalla seksiä, kunhan on vaan komea.
Olen eri, mutta eihän ujous livenäkään ole este, jos mies on riittävän komea. Naiset kyllä lähestyvät, ellei nyt aivan jäädy pystyyn, mutta sehän sitten tapahtuisi Tinder-deiteilläkin. Jonkun verran pitää osata keskustella tai edes vastata kysymyksiin tai muuten vaikuttaa pelottavalta.
Ujouteen liitetään aivan suotta negatiivisia merkityksiä. Toisaalta siihen voi liittää myös liian positiivisia mielikuvia, koska silloin jos tietoa ei tule, aletaan käyttää projektioita, mielikuvia ja stereotypioita henkilön itsensä antaman informaation sijaan. Se on ujouden huonoin puoli.
Naiset on yksilöitä ja painottaa eri asioita seksikumppanin valinnassa. Jollekin soidinmenot on niin tärkeät, että ei riitä mikään komeus miehessä, jos hän on ujo. Joku toinen antaa anteeksi hyvinkin suuren ujouden / sosiaalisen kömpelyyden, kunhan komeutta riittää.
Komea mies voi mennä tinderin kautta niin usein treffeille, että ei haittaa vaikka esim. 80% treffeistä menisi mönkään ujouden takia, kynnettävää sarkaa riittää silti loputtomiin.
Vierailija kirjoitti:
Olen 41 vuotias mies, ja aktivoiduin pitkästä aikaa treffihommissa, ja kävin deiteillä 4 eri naisen kanssa tänä kesänä (ikähaarukka naisilla 38 - 43v). Valitettavasti yhdenkään ulkonäkö ei livenä sytyttänyt yhtään, joten en kokenut motivaatiota jatkaa yhteydenpitoa.
Tuo on ihan normaalia iästä tai sukupuolesta riippumatta. Tapasit vain neljä ihmistä, joten todennäköisyys siihen että jonkun kanssa olisi kemiaa puolin ja toisin, on aika pieni.
Jos katsot esim. ohikulkevia ihmisiä kadulla tai työpaikalla, kuinka monen kanssa heistä olisit valmis suhteeseen? Yksi kymmenestä? Yksi viidestäkymmenestä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen 45-vuotias mies. Pitkä, ja joskus komeaksikin kutsuttu. Yksi lapsi. Akateemisesti koulutettu ja työssäkäyvä, yleisesti ottaen "ongelmaton" tapaus.
Eron jälkeen (kahdeksan vuotta sitten) tein profiilit yhteen jos toiseenkin treffipalveluun ja -sovellukseen, ja näitä olen säännöllisesti päivittänyt. Aina silloin tällöin olen lähestynyt jotakuta mielenkiintoiseksi kokemaani, suunnilleen ikäistäni naista (asiallisella) viestillä, mutta näihin kaikkiin vastaukset (silloin kun sellainen on tullut) ovat olleet kiitos mutta ei kiitos -linjalla. Minulle tulleet viestit ovat olleet pääosin feikkiprofiileilta, ja satunnaisesti mielenterveysongelmaisilta (tämä siis täysin vakavasti sanottuna). Koko tuon kahdeksan vuoden aikana minua on näiden palveluiden kautta lähestynyt kolme ns. tavallista naista, joiden kanssa on sitten jonkinlaista viestinvaihtoa käyty.
Jotenkin en tunnista itseäni aloittajan kuvauksesta.
Ei riitä että on joskus komeaksi kehuttu. Nykyään pitää kuulua komeimpaan 10%, että saisi siedettäviä tuloksia tinderissä. Kaikkein komeimmilla pyyhkiikin sitten tosi hyvin, löytyy fwb-suhdetta ja irtoseksiä. Nuoria kauniita naisia, kaksi naista kerralla jne jne
Jos ne "kohtuulliset tulokset" on nuoria, hoikkia ja lapsettomia naisia, joilla ei ole mitään pahoja handicappeja esim vaikeat mt- tai päihdeongelmat, niin aika helposti ollaan siinä naistenkin top 10% joukossa. Suurimmassa osassa ihmisistä - ja varsinkin niistä sinkuista, jotka ei löydä livenä seuraa - kun on vikoja, jopa isoja. Joko ulkonäössä, elämänhallinnassa tai luonteessa. Miksi sinun pitäisi saada top 10% nainen, jos et itse kuulu miesten parhaimmistoon?
"Kohtuulliset tulokset" tarkoittaa miehen kannalta, että saa jatkuvasti riittävästi seksiä, niin ettei tarvitse puutteessa elää. Tällaista tilannetta voi pitää yllä pitkäänkin ja rauhassa odotella, jos sattuisi oikein hyvä nainen kohdalle, jonka kanssa voisi jopa parisuhteeseen alkaa.
Noiden väliaikaisten seksikumppanien osalta rima ei ole yhtä korkealla. Aika vähän merkitystä on esim naisen mt-ongelmalla, jos kyseessä on vain kertapano.No se on ylipäänsä varmaan aika epärealistinen toive useimmille ihmisille, jos libidoa on edes jonkun verran. En minä naisenakaan saa hyvännäköisiltä ja puoleensavetäviltä ihmisiltä seksiä aina kun huvittaa. Veikkaan, että hyvin harva ihminen saa, ei taida edes top 10% riittää.
Jos kyseessä on pelkkä seksi ilman sitoumuksia ja tilivelvollisuuksia, ei naisen ulkonäölle aseteta kovin suuria vaatimuksia, jos toinen vaihtoehto on oma käsi. Top 10% kertapanoksi voi sopia täysin keskiverron näköinen nainen. Ja keskiverron näköinen nainen usein kelpuuttaa kertapanoksi top 10% miehen -> yhtälö toimii.
Kertapanojen lisäksi top 10% mies voi harrastaa myös pidempiaikaisia fwb- ja seksisuhteita ilman sitoumuksia. Näin jää edelleen mahdollisuus koko ajan etsiä sitä parisuhderiman ylittävää naista.No miehethän sen paremmin tiedätte, minkä verran Tinderissä on naisia jotka etsii irtoseksiä ylipäänsä minkään näköisiltä miehiltä. Minusta tuo kuulostaa aika utopistiselta haaveelta ja vaikea uskoa että edes 10% miehistä tuohon yltäisi. Pikemminkin ehkä 1%. Mutta jos se jollekin toimii niin mikäs siinä. Onhan siellä vastaavia naisiakin. En minä itsekään 10 v nuorempia lapsettomia miehiä sieltä loppuelämän rakkaus mielessä matchaa, vaan kevyttä hauskanpitoa kunnes tulee joku vakavasti otettava joka oikeasti kolahtaa. Yleensä ne parisuhdemiehet tuleekin vastaan livenä eikä sovelluksissa. Sen verran harvakseltaan vaan, ettei niitä jaksaisi jalat ristissäkään odottaa.
Miten tuo voi kuulostaa utopistiselta, vaikka itsekin toteat toimivasi juuri kuvatulla tavalla?
Kyllä löytyy paljon naisia, joille seksi ilman sitoumuksia on ok, kunhan mies on riittävän hyvännäköinen.
En tiedä onko 10% vai 1% lähempänä totuutta, eikä erityisemmin kiinnostakaan kyllä. Pienenemään päin tuo % lienee edelleen koko ajan, ilmiö ruokkii itseään. Naiset nostaa seksiin kelpaavien miesten rimaa, eriarvoisuus kasvaa kasvamistaan. Pieni miesjoukko on seksin suhteen kuin paratiisissa, yhä suurempi joukko ei pääse harrastamaan seksiä lainkaan.Ilmaisin itseni epäselvästi. Itsekin toimin niin, että etsin kevyempää juttua sitä mahdollista tosirakkautta odotellessa. Ei siinä ole mitään vikaa. Utopistisena ajatuksena pidän sitä, että "kohtuullinen tulos" deittipalvelussa = seksiä sataa ovista ja ikkunoista niin paljon, että sitä saisi sinkkuna aina kun haluaa. Ainakaan omassa tuttavapiirissä se ei vaikuta olevan edes niiden kaikkein kuumimpien yksilöiden tilanne. Ei edes useimmilla naisilla, tai sitten se rima pitäisi vetää jo todella alas. Minä luulen, että tuossa puhutaan jostain rokkitähtiluokasta, ei top 10% miehistä.
Minäkin toimin näin. On mulla ennenkin kevyempi tapailu kehittynyt rakkaudeksi ajan kanssa ja haluan antaa tuolle jatkossakin mahdollisuuden. Näin nelikymppisenä en enää ryntää suhteeseen vaan tutustun ajan kanssa.
Jokainen voi edetä suhteissa omassa tahdissaan. On kuitenkin aivan yhtä mahdollista, että kevyt tapailu ei kehity rakkaudeksi, tai että muiden kuin sinun kohdallasi toisen osapuolen ei ole edes tarkoitus antaa suhteelle mahdollisuutta vaan venyttää seksisuhdetta jatkumaan toisen olettaessa suhteelta jotain muuta. Tärkeintä ja kypsää on tietenkin kommunikoida omat ajatuksensa ja aikeensa toiselle. Lisäksi hieman kyseenalaista tuota ajatusta, että parisuhteen muodostaminen kiinnostavan ihmisen kanssa ilman pitkittynyttä tapailua olisi "ryntäämistä" tai merkki kypsyydestä ("näin nelikymppisenä jne"). Moni toimiva parisuhde on syntynyt niin, että molemmat ovat tunnistaneet toisessa hyvää kumppaniaineista jo nopeasti, eikä ole tarvinnut katsella ja tunnustella. Toisaalta hyvin eri tavoilla syntyneet suhteet voivat myös kaatua. Mitään yhtä ja varmaa loppuiän kestävän parisuhteen tuovaa aloitusmallia ei ole.
Hyvä viesti. Tämä palsta on täynnä yleistyksiä ja sorrun niihin aika ajoin itsekin. Kuitenkin palsta on hyvä siinä, että murtaa joskus omia ajatusmalleja, joita on pitänyt "normaaleina", vaikka ne ovat vain heijastusta omasta kokemusmaailmasta omine lakeineen.
Lisäisin viestiin vielä sen, että monesti täällä katsotaan, että jos suhde ei kehity tapailusta seurusteluksi, olisi kyseessä jonkinlainen tahallinen vedätys. Tai että kun tulee noin vain jätetyksi, se olisi kusipäistä käytöstä ja jotenkin uutta auringon alla. Silloin sorrutaan jälleen ajattelemaan muita vain omista lähtökohdista käsin.
Omasta mielestäni jokainen suhde on alussa täysin epävarma ja se, että se loppuu tapailuun tai pelkkään seksiin on täysin normaalia. Syynä useimmiten se, että jokin asia ei sen toisen osapuolen mielestä toimi. Sehän deittailun ja tapailun ja seksin tarkoitus on: selvittää onko suhteella tulevaisuutta. Täällä rakennetaan aika tiukkoja yleistyksiä siitä, että mies saa ja nainen antaa, jolloin tuosta normaalista seurustelun proseduurista rakentuu jonkinlainen miestenvälinen hierarkia - sellainen on varmasti olemassa (koska miesten on vaikeampi saada seksiä kuin naisten, joten se on arvostettua), mutta sitä ei tule ulottaa tuolla tavoin kaikkiin seurustelukuvioihin, vaikka joku osa miehistä tietoisesti etsiikin vain seksiä. Ja niin tekee osa naisistakin.
Lisäisin sen, että kevytsuhde voi kehittyä eksklusiiviseksi seurusteluksi vaikka ei vielä rakastettaisikaan toisiaan.
Miksi kukaan alkaisi eksklusiiviseen suhteeseen ilman rakkautta? Ainakin miehen näkökulmasta kevytsuhde on paljon parempi kuin eksklusiivinen suhde ilman rakkautta. Olettaen, että kevytsuhteella tarkoitetaan tilannetta, jossa ei ole tilivelvollisuuksia eikä sitoutumisia.
Koska se rakkaus tulee ajan kanssa. Ainakin mulla. Itse seurustelen nyt enkä ole vielä rakastunut naisystävääni.
Kevytsuhteeksi sanottiin tässä ketjussa tapailua.
Kukin tavallaan. Itse en näe mitään järkeä lukittua yhteen jos en ole rakastunut, tykkään vaihtelusta.
Pidätkö Samua komeana?
Kaamea kamankäyttäjä liimaletti.
Kyllä nauratti myös tuo kommentti.
N50