Lue keskustelun säännöt.
Parisuhdemarkkinoilla kukaan ei ole niin nirso kuin 40-50 vuotias mies.
10.07.2023 |
Alle nelikymppisinä miehet ovat valmiit sitoutumaan ja parisuhde on helppo saada.
Kun mies sitten eroaa +40 vuotiaana ei häntä kiinnosta mikään vakava parisuhde vaan haluaa vain kevyttä kivaa. Ja mies alkaa tosissaan etsiä itseään huomattavasti nuorempaa naista.
Sitten taas ikähaarukassa +55-65 vuotiaat miehet joutuvat paniikkiin peläten yksinäistä vanhuutta, ja tällöin mies on taas valmis pariutumaan pysyvästi, mutta jälleen kerran itseään nuorekkaampaa naista jos se vain on mahdollista.
+40 vuotiaiden, korkeakoulutettujen, kaupunkilaisten sinkkunisten markkina-arvo on lähellä nollaa. Pitää olla poikkeuksellisen hyvävartaloinen, nätti ja rento ja nauravainen nainen joka tuossa ikäryhmässään pariutuu vakavasti.
Kommentit (1336)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen 45-vuotias mies. Pitkä, ja joskus komeaksikin kutsuttu. Yksi lapsi. Akateemisesti koulutettu ja työssäkäyvä, yleisesti ottaen "ongelmaton" tapaus.
Eron jälkeen (kahdeksan vuotta sitten) tein profiilit yhteen jos toiseenkin treffipalveluun ja -sovellukseen, ja näitä olen säännöllisesti päivittänyt. Aina silloin tällöin olen lähestynyt jotakuta mielenkiintoiseksi kokemaani, suunnilleen ikäistäni naista (asiallisella) viestillä, mutta näihin kaikkiin vastaukset (silloin kun sellainen on tullut) ovat olleet kiitos mutta ei kiitos -linjalla. Minulle tulleet viestit ovat olleet pääosin feikkiprofiileilta, ja satunnaisesti mielenterveysongelmaisilta (tämä siis täysin vakavasti sanottuna). Koko tuon kahdeksan vuoden aikana minua on näiden palveluiden kautta lähestynyt kolme ns. tavallista naista, joiden kanssa on sitten jonkinlaista viestinvaihtoa käyty.
Jotenkin en tunnista itseäni aloittajan kuvauksesta.
Ei riitä että on joskus komeaksi kehuttu. Nykyään pitää kuulua komeimpaan 10%, että saisi siedettäviä tuloksia tinderissä. Kaikkein komeimmilla pyyhkiikin sitten tosi hyvin, löytyy fwb-suhdetta ja irtoseksiä. Nuoria kauniita naisia, kaksi naista kerralla jne jne
Jos ne "kohtuulliset tulokset" on nuoria, hoikkia ja lapsettomia naisia, joilla ei ole mitään pahoja handicappeja esim vaikeat mt- tai päihdeongelmat, niin aika helposti ollaan siinä naistenkin top 10% joukossa. Suurimmassa osassa ihmisistä - ja varsinkin niistä sinkuista, jotka ei löydä livenä seuraa - kun on vikoja, jopa isoja. Joko ulkonäössä, elämänhallinnassa tai luonteessa. Miksi sinun pitäisi saada top 10% nainen, jos et itse kuulu miesten parhaimmistoon?
"Kohtuulliset tulokset" tarkoittaa miehen kannalta, että saa jatkuvasti riittävästi seksiä, niin ettei tarvitse puutteessa elää. Tällaista tilannetta voi pitää yllä pitkäänkin ja rauhassa odotella, jos sattuisi oikein hyvä nainen kohdalle, jonka kanssa voisi jopa parisuhteeseen alkaa.
Noiden väliaikaisten seksikumppanien osalta rima ei ole yhtä korkealla. Aika vähän merkitystä on esim naisen mt-ongelmalla, jos kyseessä on vain kertapano.No se on ylipäänsä varmaan aika epärealistinen toive useimmille ihmisille, jos libidoa on edes jonkun verran. En minä naisenakaan saa hyvännäköisiltä ja puoleensavetäviltä ihmisiltä seksiä aina kun huvittaa. Veikkaan, että hyvin harva ihminen saa, ei taida edes top 10% riittää.
Jos kyseessä on pelkkä seksi ilman sitoumuksia ja tilivelvollisuuksia, ei naisen ulkonäölle aseteta kovin suuria vaatimuksia, jos toinen vaihtoehto on oma käsi. Top 10% kertapanoksi voi sopia täysin keskiverron näköinen nainen. Ja keskiverron näköinen nainen usein kelpuuttaa kertapanoksi top 10% miehen -> yhtälö toimii.
Kertapanojen lisäksi top 10% mies voi harrastaa myös pidempiaikaisia fwb- ja seksisuhteita ilman sitoumuksia. Näin jää edelleen mahdollisuus koko ajan etsiä sitä parisuhderiman ylittävää naista.No miehethän sen paremmin tiedätte, minkä verran Tinderissä on naisia jotka etsii irtoseksiä ylipäänsä minkään näköisiltä miehiltä. Minusta tuo kuulostaa aika utopistiselta haaveelta ja vaikea uskoa että edes 10% miehistä tuohon yltäisi. Pikemminkin ehkä 1%. Mutta jos se jollekin toimii niin mikäs siinä. Onhan siellä vastaavia naisiakin. En minä itsekään 10 v nuorempia lapsettomia miehiä sieltä loppuelämän rakkaus mielessä matchaa, vaan kevyttä hauskanpitoa kunnes tulee joku vakavasti otettava joka oikeasti kolahtaa. Yleensä ne parisuhdemiehet tuleekin vastaan livenä eikä sovelluksissa. Sen verran harvakseltaan vaan, ettei niitä jaksaisi jalat ristissäkään odottaa.
Miten tuo voi kuulostaa utopistiselta, vaikka itsekin toteat toimivasi juuri kuvatulla tavalla?
Kyllä löytyy paljon naisia, joille seksi ilman sitoumuksia on ok, kunhan mies on riittävän hyvännäköinen.
En tiedä onko 10% vai 1% lähempänä totuutta, eikä erityisemmin kiinnostakaan kyllä. Pienenemään päin tuo % lienee edelleen koko ajan, ilmiö ruokkii itseään. Naiset nostaa seksiin kelpaavien miesten rimaa, eriarvoisuus kasvaa kasvamistaan. Pieni miesjoukko on seksin suhteen kuin paratiisissa, yhä suurempi joukko ei pääse harrastamaan seksiä lainkaan.Ilmaisin itseni epäselvästi. Itsekin toimin niin, että etsin kevyempää juttua sitä mahdollista tosirakkautta odotellessa. Ei siinä ole mitään vikaa. Utopistisena ajatuksena pidän sitä, että "kohtuullinen tulos" deittipalvelussa = seksiä sataa ovista ja ikkunoista niin paljon, että sitä saisi sinkkuna aina kun haluaa. Ainakaan omassa tuttavapiirissä se ei vaikuta olevan edes niiden kaikkein kuumimpien yksilöiden tilanne. Ei edes useimmilla naisilla, tai sitten se rima pitäisi vetää jo todella alas. Minä luulen, että tuossa puhutaan jostain rokkitähtiluokasta, ei top 10% miehistä.
Ajattelet naisnäkökulmasta, eli asetat kuvitteellisen irtoseksiriman hyvin korkealle. Ei vaadi rokkitähteyttä tämä "kohtuullinen tulos"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Samu Haberin kommentit jossain haastattelussa nauratti, kun hän sanoi, että voisi nyt 47-vuotiaana perustaa perheen ja että tiedostaa olevansa etuoikeutettu kun on mies ja siksi ei kello vielä tikitä..
Siis miten niin ei tikitä? Meinaako Samu, että löytyy joku omanikäinen lähes viiskymppinen nainen joka saa vielä pari lasta tuosta vaan? Vai meinaako Samu, että löytyy max 35 vuotias tuohon tehtävään? Mies on parin vuoden päästä viisikymppinen ja pitää itsestäänselvyytenä että löytää vähintään 15 vuotta nuoremman. Huhhuh.
Ihan tosissaanko me leikitään ettei yksi suomen suosituimmista kansainvälisistä artisteista, joka on lisäksi komea , löydä ketään hedelmällistä naista itselleen? Puolet täällä palstalla elävät jossain harhamaailmassa enkä ymmärrä minkä helvetin takia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen 45-vuotias mies. Pitkä, ja joskus komeaksikin kutsuttu. Yksi lapsi. Akateemisesti koulutettu ja työssäkäyvä, yleisesti ottaen "ongelmaton" tapaus.
Eron jälkeen (kahdeksan vuotta sitten) tein profiilit yhteen jos toiseenkin treffipalveluun ja -sovellukseen, ja näitä olen säännöllisesti päivittänyt. Aina silloin tällöin olen lähestynyt jotakuta mielenkiintoiseksi kokemaani, suunnilleen ikäistäni naista (asiallisella) viestillä, mutta näihin kaikkiin vastaukset (silloin kun sellainen on tullut) ovat olleet kiitos mutta ei kiitos -linjalla. Minulle tulleet viestit ovat olleet pääosin feikkiprofiileilta, ja satunnaisesti mielenterveysongelmaisilta (tämä siis täysin vakavasti sanottuna). Koko tuon kahdeksan vuoden aikana minua on näiden palveluiden kautta lähestynyt kolme ns. tavallista naista, joiden kanssa on sitten jonkinlaista viestinvaihtoa käyty.
Jotenkin en tunnista itseäni aloittajan kuvauksesta.
Ei riitä että on joskus komeaksi kehuttu. Nykyään pitää kuulua komeimpaan 10%, että saisi siedettäviä tuloksia tinderissä. Kaikkein komeimmilla pyyhkiikin sitten tosi hyvin, löytyy fwb-suhdetta ja irtoseksiä. Nuoria kauniita naisia, kaksi naista kerralla jne jne
Jos ne "kohtuulliset tulokset" on nuoria, hoikkia ja lapsettomia naisia, joilla ei ole mitään pahoja handicappeja esim vaikeat mt- tai päihdeongelmat, niin aika helposti ollaan siinä naistenkin top 10% joukossa. Suurimmassa osassa ihmisistä - ja varsinkin niistä sinkuista, jotka ei löydä livenä seuraa - kun on vikoja, jopa isoja. Joko ulkonäössä, elämänhallinnassa tai luonteessa. Miksi sinun pitäisi saada top 10% nainen, jos et itse kuulu miesten parhaimmistoon?
"Kohtuulliset tulokset" tarkoittaa miehen kannalta, että saa jatkuvasti riittävästi seksiä, niin ettei tarvitse puutteessa elää. Tällaista tilannetta voi pitää yllä pitkäänkin ja rauhassa odotella, jos sattuisi oikein hyvä nainen kohdalle, jonka kanssa voisi jopa parisuhteeseen alkaa.
Noiden väliaikaisten seksikumppanien osalta rima ei ole yhtä korkealla. Aika vähän merkitystä on esim naisen mt-ongelmalla, jos kyseessä on vain kertapano.No se on ylipäänsä varmaan aika epärealistinen toive useimmille ihmisille, jos libidoa on edes jonkun verran. En minä naisenakaan saa hyvännäköisiltä ja puoleensavetäviltä ihmisiltä seksiä aina kun huvittaa. Veikkaan, että hyvin harva ihminen saa, ei taida edes top 10% riittää.
Jos kyseessä on pelkkä seksi ilman sitoumuksia ja tilivelvollisuuksia, ei naisen ulkonäölle aseteta kovin suuria vaatimuksia, jos toinen vaihtoehto on oma käsi. Top 10% kertapanoksi voi sopia täysin keskiverron näköinen nainen. Ja keskiverron näköinen nainen usein kelpuuttaa kertapanoksi top 10% miehen -> yhtälö toimii.
Kertapanojen lisäksi top 10% mies voi harrastaa myös pidempiaikaisia fwb- ja seksisuhteita ilman sitoumuksia. Näin jää edelleen mahdollisuus koko ajan etsiä sitä parisuhderiman ylittävää naista.No miehethän sen paremmin tiedätte, minkä verran Tinderissä on naisia jotka etsii irtoseksiä ylipäänsä minkään näköisiltä miehiltä. Minusta tuo kuulostaa aika utopistiselta haaveelta ja vaikea uskoa että edes 10% miehistä tuohon yltäisi. Pikemminkin ehkä 1%. Mutta jos se jollekin toimii niin mikäs siinä. Onhan siellä vastaavia naisiakin. En minä itsekään 10 v nuorempia lapsettomia miehiä sieltä loppuelämän rakkaus mielessä matchaa, vaan kevyttä hauskanpitoa kunnes tulee joku vakavasti otettava joka oikeasti kolahtaa. Yleensä ne parisuhdemiehet tuleekin vastaan livenä eikä sovelluksissa. Sen verran harvakseltaan vaan, ettei niitä jaksaisi jalat ristissäkään odottaa.
Miten tuo voi kuulostaa utopistiselta, vaikka itsekin toteat toimivasi juuri kuvatulla tavalla?
Kyllä löytyy paljon naisia, joille seksi ilman sitoumuksia on ok, kunhan mies on riittävän hyvännäköinen.
En tiedä onko 10% vai 1% lähempänä totuutta, eikä erityisemmin kiinnostakaan kyllä. Pienenemään päin tuo % lienee edelleen koko ajan, ilmiö ruokkii itseään. Naiset nostaa seksiin kelpaavien miesten rimaa, eriarvoisuus kasvaa kasvamistaan. Pieni miesjoukko on seksin suhteen kuin paratiisissa, yhä suurempi joukko ei pääse harrastamaan seksiä lainkaan.Ilmaisin itseni epäselvästi. Itsekin toimin niin, että etsin kevyempää juttua sitä mahdollista tosirakkautta odotellessa. Ei siinä ole mitään vikaa. Utopistisena ajatuksena pidän sitä, että "kohtuullinen tulos" deittipalvelussa = seksiä sataa ovista ja ikkunoista niin paljon, että sitä saisi sinkkuna aina kun haluaa. Ainakaan omassa tuttavapiirissä se ei vaikuta olevan edes niiden kaikkein kuumimpien yksilöiden tilanne. Ei edes useimmilla naisilla, tai sitten se rima pitäisi vetää jo todella alas. Minä luulen, että tuossa puhutaan jostain rokkitähtiluokasta, ei top 10% miehistä.
Minäkin toimin näin. On mulla ennenkin kevyempi tapailu kehittynyt rakkaudeksi ajan kanssa ja haluan antaa tuolle jatkossakin mahdollisuuden. Näin nelikymppisenä en enää ryntää suhteeseen vaan tutustun ajan kanssa.
Jokainen voi edetä suhteissa omassa tahdissaan. On kuitenkin aivan yhtä mahdollista, että kevyt tapailu ei kehity rakkaudeksi, tai että muiden kuin sinun kohdallasi toisen osapuolen ei ole edes tarkoitus antaa suhteelle mahdollisuutta vaan venyttää seksisuhdetta jatkumaan toisen olettaessa suhteelta jotain muuta. Tärkeintä ja kypsää on tietenkin kommunikoida omat ajatuksensa ja aikeensa toiselle. Lisäksi hieman kyseenalaista tuota ajatusta, että parisuhteen muodostaminen kiinnostavan ihmisen kanssa ilman pitkittynyttä tapailua olisi "ryntäämistä" tai merkki kypsyydestä ("näin nelikymppisenä jne"). Moni toimiva parisuhde on syntynyt niin, että molemmat ovat tunnistaneet toisessa hyvää kumppaniaineista jo nopeasti, eikä ole tarvinnut katsella ja tunnustella. Toisaalta hyvin eri tavoilla syntyneet suhteet voivat myös kaatua. Mitään yhtä ja varmaa loppuiän kestävän parisuhteen tuovaa aloitusmallia ei ole.
Hyvä viesti. Tämä palsta on täynnä yleistyksiä ja sorrun niihin aika ajoin itsekin. Kuitenkin palsta on hyvä siinä, että murtaa joskus omia ajatusmalleja, joita on pitänyt "normaaleina", vaikka ne ovat vain heijastusta omasta kokemusmaailmasta omine lakeineen.
Lisäisin viestiin vielä sen, että monesti täällä katsotaan, että jos suhde ei kehity tapailusta seurusteluksi, olisi kyseessä jonkinlainen tahallinen vedätys. Tai että kun tulee noin vain jätetyksi, se olisi kusipäistä käytöstä ja jotenkin uutta auringon alla. Silloin sorrutaan jälleen ajattelemaan muita vain omista lähtökohdista käsin.
Omasta mielestäni jokainen suhde on alussa täysin epävarma ja se, että se loppuu tapailuun tai pelkkään seksiin on täysin normaalia. Syynä useimmiten se, että jokin asia ei sen toisen osapuolen mielestä toimi. Sehän deittailun ja tapailun ja seksin tarkoitus on: selvittää onko suhteella tulevaisuutta. Täällä rakennetaan aika tiukkoja yleistyksiä siitä, että mies saa ja nainen antaa, jolloin tuosta normaalista seurustelun proseduurista rakentuu jonkinlainen miestenvälinen hierarkia - sellainen on varmasti olemassa (koska miesten on vaikeampi saada seksiä kuin naisten, joten se on arvostettua), mutta sitä ei tule ulottaa tuolla tavoin kaikkiin seurustelukuvioihin, vaikka joku osa miehistä tietoisesti etsiikin vain seksiä. Ja niin tekee osa naisistakin.
"Pitää olla poikkeuksellisen hyvävartaloinen, nätti ja rento ja nauravainen nainen joka tuossa ikäryhmässään pariutuu vakavasti."
Tämähän kuulostaa ihan Tinder-miehen kokemukselta. Sillä erotuksella että nämä kaikki ovat vähimmäisvaatimuksia ihan jokaiselle ikäluokalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen 45-vuotias mies. Pitkä, ja joskus komeaksikin kutsuttu. Yksi lapsi. Akateemisesti koulutettu ja työssäkäyvä, yleisesti ottaen "ongelmaton" tapaus.
Eron jälkeen (kahdeksan vuotta sitten) tein profiilit yhteen jos toiseenkin treffipalveluun ja -sovellukseen, ja näitä olen säännöllisesti päivittänyt. Aina silloin tällöin olen lähestynyt jotakuta mielenkiintoiseksi kokemaani, suunnilleen ikäistäni naista (asiallisella) viestillä, mutta näihin kaikkiin vastaukset (silloin kun sellainen on tullut) ovat olleet kiitos mutta ei kiitos -linjalla. Minulle tulleet viestit ovat olleet pääosin feikkiprofiileilta, ja satunnaisesti mielenterveysongelmaisilta (tämä siis täysin vakavasti sanottuna). Koko tuon kahdeksan vuoden aikana minua on näiden palveluiden kautta lähestynyt kolme ns. tavallista naista, joiden kanssa on sitten jonkinlaista viestinvaihtoa käyty.
Jotenkin en tunnista itseäni aloittajan kuvauksesta.
Ei riitä että on joskus komeaksi kehuttu. Nykyään pitää kuulua komeimpaan 10%, että saisi siedettäviä tuloksia tinderissä. Kaikkein komeimmilla pyyhkiikin sitten tosi hyvin, löytyy fwb-suhdetta ja irtoseksiä. Nuoria kauniita naisia, kaksi naista kerralla jne jne
Jos ne "kohtuulliset tulokset" on nuoria, hoikkia ja lapsettomia naisia, joilla ei ole mitään pahoja handicappeja esim vaikeat mt- tai päihdeongelmat, niin aika helposti ollaan siinä naistenkin top 10% joukossa. Suurimmassa osassa ihmisistä - ja varsinkin niistä sinkuista, jotka ei löydä livenä seuraa - kun on vikoja, jopa isoja. Joko ulkonäössä, elämänhallinnassa tai luonteessa. Miksi sinun pitäisi saada top 10% nainen, jos et itse kuulu miesten parhaimmistoon?
"Kohtuulliset tulokset" tarkoittaa miehen kannalta, että saa jatkuvasti riittävästi seksiä, niin ettei tarvitse puutteessa elää. Tällaista tilannetta voi pitää yllä pitkäänkin ja rauhassa odotella, jos sattuisi oikein hyvä nainen kohdalle, jonka kanssa voisi jopa parisuhteeseen alkaa.
Noiden väliaikaisten seksikumppanien osalta rima ei ole yhtä korkealla. Aika vähän merkitystä on esim naisen mt-ongelmalla, jos kyseessä on vain kertapano.No se on ylipäänsä varmaan aika epärealistinen toive useimmille ihmisille, jos libidoa on edes jonkun verran. En minä naisenakaan saa hyvännäköisiltä ja puoleensavetäviltä ihmisiltä seksiä aina kun huvittaa. Veikkaan, että hyvin harva ihminen saa, ei taida edes top 10% riittää.
Jos kyseessä on pelkkä seksi ilman sitoumuksia ja tilivelvollisuuksia, ei naisen ulkonäölle aseteta kovin suuria vaatimuksia, jos toinen vaihtoehto on oma käsi. Top 10% kertapanoksi voi sopia täysin keskiverron näköinen nainen. Ja keskiverron näköinen nainen usein kelpuuttaa kertapanoksi top 10% miehen -> yhtälö toimii.
Kertapanojen lisäksi top 10% mies voi harrastaa myös pidempiaikaisia fwb- ja seksisuhteita ilman sitoumuksia. Näin jää edelleen mahdollisuus koko ajan etsiä sitä parisuhderiman ylittävää naista.No miehethän sen paremmin tiedätte, minkä verran Tinderissä on naisia jotka etsii irtoseksiä ylipäänsä minkään näköisiltä miehiltä. Minusta tuo kuulostaa aika utopistiselta haaveelta ja vaikea uskoa että edes 10% miehistä tuohon yltäisi. Pikemminkin ehkä 1%. Mutta jos se jollekin toimii niin mikäs siinä. Onhan siellä vastaavia naisiakin. En minä itsekään 10 v nuorempia lapsettomia miehiä sieltä loppuelämän rakkaus mielessä matchaa, vaan kevyttä hauskanpitoa kunnes tulee joku vakavasti otettava joka oikeasti kolahtaa. Yleensä ne parisuhdemiehet tuleekin vastaan livenä eikä sovelluksissa. Sen verran harvakseltaan vaan, ettei niitä jaksaisi jalat ristissäkään odottaa.
Miten tuo voi kuulostaa utopistiselta, vaikka itsekin toteat toimivasi juuri kuvatulla tavalla?
Kyllä löytyy paljon naisia, joille seksi ilman sitoumuksia on ok, kunhan mies on riittävän hyvännäköinen.
En tiedä onko 10% vai 1% lähempänä totuutta, eikä erityisemmin kiinnostakaan kyllä. Pienenemään päin tuo % lienee edelleen koko ajan, ilmiö ruokkii itseään. Naiset nostaa seksiin kelpaavien miesten rimaa, eriarvoisuus kasvaa kasvamistaan. Pieni miesjoukko on seksin suhteen kuin paratiisissa, yhä suurempi joukko ei pääse harrastamaan seksiä lainkaan.Ilmaisin itseni epäselvästi. Itsekin toimin niin, että etsin kevyempää juttua sitä mahdollista tosirakkautta odotellessa. Ei siinä ole mitään vikaa. Utopistisena ajatuksena pidän sitä, että "kohtuullinen tulos" deittipalvelussa = seksiä sataa ovista ja ikkunoista niin paljon, että sitä saisi sinkkuna aina kun haluaa. Ainakaan omassa tuttavapiirissä se ei vaikuta olevan edes niiden kaikkein kuumimpien yksilöiden tilanne. Ei edes useimmilla naisilla, tai sitten se rima pitäisi vetää jo todella alas. Minä luulen, että tuossa puhutaan jostain rokkitähtiluokasta, ei top 10% miehistä.
Minäkin toimin näin. On mulla ennenkin kevyempi tapailu kehittynyt rakkaudeksi ajan kanssa ja haluan antaa tuolle jatkossakin mahdollisuuden. Näin nelikymppisenä en enää ryntää suhteeseen vaan tutustun ajan kanssa.
Jokainen voi edetä suhteissa omassa tahdissaan. On kuitenkin aivan yhtä mahdollista, että kevyt tapailu ei kehity rakkaudeksi, tai että muiden kuin sinun kohdallasi toisen osapuolen ei ole edes tarkoitus antaa suhteelle mahdollisuutta vaan venyttää seksisuhdetta jatkumaan toisen olettaessa suhteelta jotain muuta. Tärkeintä ja kypsää on tietenkin kommunikoida omat ajatuksensa ja aikeensa toiselle. Lisäksi hieman kyseenalaista tuota ajatusta, että parisuhteen muodostaminen kiinnostavan ihmisen kanssa ilman pitkittynyttä tapailua olisi "ryntäämistä" tai merkki kypsyydestä ("näin nelikymppisenä jne"). Moni toimiva parisuhde on syntynyt niin, että molemmat ovat tunnistaneet toisessa hyvää kumppaniaineista jo nopeasti, eikä ole tarvinnut katsella ja tunnustella. Toisaalta hyvin eri tavoilla syntyneet suhteet voivat myös kaatua. Mitään yhtä ja varmaa loppuiän kestävän parisuhteen tuovaa aloitusmallia ei ole.
Ihanasti sanoitettu. Olen itsekin nelikymppinen ja menneisyydessä on niin pitkää sitoutunutta parisuhdetta kuin kevyttä tapailua. Suhteet ovat alkaneet ja päättyneet monin eri tavoin. Ja sitten kuin salama kirkkaalta taivaalta elämääni astui ihminen, joka vaan tuntui niin oikealta niin nopeasti. Jonka kanssa ei tarvinnut empiä, ei kokeilla, ei pelata. Ja joka tunsi samoin minun suhteeni. Elämäni rakkaus. Monen mielestä varmasti ryntäsimme, mutta meille se vaan oli luontevaa ja oikeaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samu Haberin kommentit jossain haastattelussa nauratti, kun hän sanoi, että voisi nyt 47-vuotiaana perustaa perheen ja että tiedostaa olevansa etuoikeutettu kun on mies ja siksi ei kello vielä tikitä..
Siis miten niin ei tikitä? Meinaako Samu, että löytyy joku omanikäinen lähes viiskymppinen nainen joka saa vielä pari lasta tuosta vaan? Vai meinaako Samu, että löytyy max 35 vuotias tuohon tehtävään? Mies on parin vuoden päästä viisikymppinen ja pitää itsestäänselvyytenä että löytää vähintään 15 vuotta nuoremman. Huhhuh.Ihan tosissaanko me leikitään ettei yksi suomen suosituimmista kansainvälisistä artisteista, joka on lisäksi komea , löydä ketään hedelmällistä naista itselleen? Puolet täällä palstalla elävät jossain harhamaailmassa enkä ymmärrä minkä helvetin takia.
Olen eri, mutta eikö Huberin suosio ole jo vähän förbi? Toki julkkis voi vedota tiettyyn osaan naisia aina. Rokkitähtien kohdalla pätevät ihan samat lait kuin muidenkin kohdalla eli elinpiiri, missä he ovat, asettaa rajoituksensa hypergamian takia. Hypergamialla tarkoitan sitä, että ihmisellä on taipumus rakastua henkilöön, jota ihailee, eikä sellaisen saaminen ole välttämättä helppoa, vaikka olisi miljoona ihailevaa fania (kun heitä idoli ei itse ihaile).
Vierailija kirjoitti:
47mies kirjoitti:
Kyllä se on niin että naiset ei halua parisuhdetta vaan kevyttä kivaa tapailua ja seksiä. Naiset ei halua miestä nurkkiinsa. Naiset ei halua että mies ripustautuu naiseen. Naiset ei halua että mies alkaa sitten määräilee mitä nainen tekee elämässä ja naiset haluaa pitää itsenäisyytensä vaikka tapailevat miestä.
Tämä. Olen hieman yli 40v ja naimisissa (1 lapsi) ja sellaisena aion pysyäkin, mutta jos syystä tai toisesta jäisin sinkuksi, niin en ottaisi enää uutta miestä nurkkiini pyörimään. Koen, että parisuhteissa olen tehnyt jo paljon kompromisseja, että halua tehdä asiat vain ja ainoastaan kuten ne minua miellyttää. Olen uranainen ja aika voimakastahtoinen ja monille miehille työni on ollut ongelma. Tuntuu, että monet miehet haluavat itselleen vain kodinhoitajan. En siis varsinaisesti tarvitse miestä mihinkään, mutta monia asioita on kuitenkin usein kiva tehdä kaksin kuin yksin - jaettu ilo mukava asia. Siksi voisin kuvitella käyväni treffeillä joskus ja sitä rataa, mutta ei mitään sen vakavampaa.
Samat ajatukset mutta miehenä. Aika ihmeellinen pitäisi naisen olla että uuteen suhteeseen lähtisin. Nuorempaa en ottaisi jos pitäis alkaa vielä tekemään lapsia. En myöskään alkaisi uusioperhettä perustamaan ettei omat lapset jäisi paitsioon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
47mies kirjoitti:
Kyllä se on niin että naiset ei halua parisuhdetta vaan kevyttä kivaa tapailua ja seksiä. Naiset ei halua miestä nurkkiinsa. Naiset ei halua että mies ripustautuu naiseen. Naiset ei halua että mies alkaa sitten määräilee mitä nainen tekee elämässä ja naiset haluaa pitää itsenäisyytensä vaikka tapailevat miestä.
Tämä. Olen hieman yli 40v ja naimisissa (1 lapsi) ja sellaisena aion pysyäkin, mutta jos syystä tai toisesta jäisin sinkuksi, niin en ottaisi enää uutta miestä nurkkiini pyörimään. Koen, että parisuhteissa olen tehnyt jo paljon kompromisseja, että halua tehdä asiat vain ja ainoastaan kuten ne minua miellyttää. Olen uranainen ja aika voimakastahtoinen ja monille miehille työni on ollut ongelma. Tuntuu, että monet miehet haluavat itselleen vain kodinhoitajan. En siis varsinaisesti tarvitse miestä mihinkään, mutta monia asioita on kuitenkin usein kiva tehdä kaksin kuin yksin - jaettu ilo mukava asia. Siksi voisin kuvitella käyväni treffeillä joskus ja sitä rataa, mutta ei mitään sen vakavampaa.
Samat ajatukset mutta miehenä. Aika ihmeellinen pitäisi naisen olla että uuteen suhteeseen lähtisin. Nuorempaa en ottaisi jos pitäis alkaa vielä tekemään lapsia. En myöskään alkaisi uusioperhettä perustamaan ettei omat lapset jäisi paitsioon.
Tämä ajatus toistuu usein täällä, kun varatut spekuloivat mahdollisella sinkkuudellaan. Olen itsekin joskus todennut, etten enää haluaisi parisuhdetta, jos vaikka eroaisin tai jään leskeksi todella pitkästä suhteesta. Syyt vain ovat erilaiset eli en pysty uskomaan, että voisin löytää yhtä täydellisen puolison kuin omani on.
En ole koskaan kokenut suhdettani kompromissien tekemisenä missään asiassa. Asioita on pitänyt hyväksyä, mutta en ole milloinkaan kokenut jääneeni sen takia mistään paitsi.
Sen sijaan nuo lapsiasiat ovat keskeisiä ja tuntuvat tutuilta ajatuksilta. Oma lapsi on jo aikuinen, lapsentekoiässä eli lapsiin liittyvät asiat eivät suinkaan lopu siinä, kun lapsesta tulee aikuinen. En halua valtavaa määrää uusia ihmisiä elämääni "sukulaisiksi", ja lapseton ihminen taas ei välttämättä pidä lapsista ollenkaan, jolloin omat lapsenlapset voisivat muodostua suhteen rasitteiksi monellakin tavalla.
Vierailija kirjoitti:
40-50- vuotias mies on saavuttanut ylimmän tulotasonsa. Hän on sinkku koska hän joko valitsee olla sinkku ja pitää hauskaa lähinnä parikymppisten kanssa, tai sitten hän on eronnut eikä toiveisiin kuulu oman yh-arkensa päälle jaksaa jonkun toisen yh-arkea.
Mitä tuon ikäisellä naisella on tarjottavaa miehelle? Tämän keskustelun perusteella katkeruutta ja ostoslistan edestä vaatimuksia. Nauttikaa yksinolosta.
Mitkään tulotasot kiinnosta :D mun oma rakas mieson työtön.Ollaan oltu 6v yhdessä. JA samanikäisiä ollaan. N31 N32
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huh huh, mitä äijien kommentteja ja kriteerejä:
- nainen alle 40v , mieluiten teinipylly just 18v, ettei jää kiinni lapsen hyväk sikäytöstä
- kertapano
- vyötärö
- bmi 18 tai alle
- tatuoitu pimbo jostain kolumbiasta
- kevytsuhde mimosan kanssa
Jne. Jne.
Kuka näitä edes uskoo todeksi? Jonkun häiriintyneen lautajonnen kirjoitteluja?Aivan yhtälailla häiriintyneitä kuin feministiset voimaantumisfantasiat.
Siinä on usein kuitenkin se ero, että feministien voimaantumisfantasiat eivät sisällä miehenkipeyttä - päinvastoin. Miehissä on todella paljon vaivaa.
Mitä ihmettä? Miehestä ei ole mitään vaivaa, päinvastoin, apua hänestä on.
Tuollaisia puhuvat naiset, joiden rima on ollut miesten suhteen aivan liian alhaalla. Älä valitse miestä, joka vittuilee sulle, on hankala, eikä ole huomaavainen joka ainoassa asiassa. Yksikin vittuilu, niin tiedät, että suhde oli siinä. Ei pidä sietää paskaa kohtelua. Ei yhtään. Silloin saa miehen josta on iloa ja apua kaikkeen.
Apua missä? Mulla pysyy porakone, vasara tai vaikka kulmahiomakone ihan yhtä lailla käsissä. Auton renkaatkin osaan vaihtaa itse. Jos jotain en osaa, niin opettelen sen. En keksi yhtään syytä, mihin tarvitsisin miestä. Toki olen suht hentorakenteinen, että voima on joskus se, mihin voisin tarvita miestä. Sen olen elämässäni kuitenkin huomannut, että miehet - siis useimmat heistä - eivät kestä, kun nainen tienaa heitä enemmän ja on ns. isompi pomo.
"Minä en tarvitse ketään" on defenssi, turvattoman unirätti. Defenssit pohjautuvat pelkoihin ja vaillejäämisiin, mutta niitä voi halutessaan työstää.
Minä tarvitsen miestä moniin asioihin, mutta tärkein niistä asioista on se, että hän on mies, hiukan erilainen itseeni nähden, mikä antaa monenlaisia oivalluksia lähes kaikkeen elämässä. Miehen erilaisuus itseeni nähden on avartavaa, virkistävää, hauskaa, joskus harvoin raivostuttavaa, enkä tosiaan itse vaihda autooni renkaita. Kaikkea ei tarvitse osata eikä hallita, sitä vartenhan meillä on toinen toisemme, ihmiset, puolisot, ystävät jne. Yksin pärjääminen ei minusta ole sankarillista, eikä avun pyytämien tarkoita, että heittäytyisi avuttomaksi.
Suomessa on paljon tuota yksin pärjäämisen uhoa, joka kertoo turvattomuudesta ja luottamuksen puutteesta. Ei ole saatu apua eikä turvaa mistään, varsinkaan miehiltä. Itse taas olen saanut aina turvata miehiin, isään, isoisään, poikaystäviin ja mieheeni. Joten mieskuvani on rakentunut turvalliseksi.
En ole koskaan saanut turvata miehiin. Olen yrittänyt, mutta sain vain kaltoinkohtelua osakseni.
Mutta sieltä pakosta tosiaan nousi tämä yksin selviäminen, koska apua ja turvaa ei ollut saatavilla. Olen jatkuvasti peloissani, mutta yritän selvitä.
Sinulla on ollut hyvä tuuri, että olet kasvanut hyvien ihmisten ympäröimänä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen 45-vuotias mies. Pitkä, ja joskus komeaksikin kutsuttu. Yksi lapsi. Akateemisesti koulutettu ja työssäkäyvä, yleisesti ottaen "ongelmaton" tapaus.
Eron jälkeen (kahdeksan vuotta sitten) tein profiilit yhteen jos toiseenkin treffipalveluun ja -sovellukseen, ja näitä olen säännöllisesti päivittänyt. Aina silloin tällöin olen lähestynyt jotakuta mielenkiintoiseksi kokemaani, suunnilleen ikäistäni naista (asiallisella) viestillä, mutta näihin kaikkiin vastaukset (silloin kun sellainen on tullut) ovat olleet kiitos mutta ei kiitos -linjalla. Minulle tulleet viestit ovat olleet pääosin feikkiprofiileilta, ja satunnaisesti mielenterveysongelmaisilta (tämä siis täysin vakavasti sanottuna). Koko tuon kahdeksan vuoden aikana minua on näiden palveluiden kautta lähestynyt kolme ns. tavallista naista, joiden kanssa on sitten jonkinlaista viestinvaihtoa käyty.
Jotenkin en tunnista itseäni aloittajan kuvauksesta.
Ei riitä että on joskus komeaksi kehuttu. Nykyään pitää kuulua komeimpaan 10%, että saisi siedettäviä tuloksia tinderissä. Kaikkein komeimmilla pyyhkiikin sitten tosi hyvin, löytyy fwb-suhdetta ja irtoseksiä. Nuoria kauniita naisia, kaksi naista kerralla jne jne
Jos ne "kohtuulliset tulokset" on nuoria, hoikkia ja lapsettomia naisia, joilla ei ole mitään pahoja handicappeja esim vaikeat mt- tai päihdeongelmat, niin aika helposti ollaan siinä naistenkin top 10% joukossa. Suurimmassa osassa ihmisistä - ja varsinkin niistä sinkuista, jotka ei löydä livenä seuraa - kun on vikoja, jopa isoja. Joko ulkonäössä, elämänhallinnassa tai luonteessa. Miksi sinun pitäisi saada top 10% nainen, jos et itse kuulu miesten parhaimmistoon?
"Kohtuulliset tulokset" tarkoittaa miehen kannalta, että saa jatkuvasti riittävästi seksiä, niin ettei tarvitse puutteessa elää. Tällaista tilannetta voi pitää yllä pitkäänkin ja rauhassa odotella, jos sattuisi oikein hyvä nainen kohdalle, jonka kanssa voisi jopa parisuhteeseen alkaa.
Noiden väliaikaisten seksikumppanien osalta rima ei ole yhtä korkealla. Aika vähän merkitystä on esim naisen mt-ongelmalla, jos kyseessä on vain kertapano.No se on ylipäänsä varmaan aika epärealistinen toive useimmille ihmisille, jos libidoa on edes jonkun verran. En minä naisenakaan saa hyvännäköisiltä ja puoleensavetäviltä ihmisiltä seksiä aina kun huvittaa. Veikkaan, että hyvin harva ihminen saa, ei taida edes top 10% riittää.
Jos kyseessä on pelkkä seksi ilman sitoumuksia ja tilivelvollisuuksia, ei naisen ulkonäölle aseteta kovin suuria vaatimuksia, jos toinen vaihtoehto on oma käsi. Top 10% kertapanoksi voi sopia täysin keskiverron näköinen nainen. Ja keskiverron näköinen nainen usein kelpuuttaa kertapanoksi top 10% miehen -> yhtälö toimii.
Kertapanojen lisäksi top 10% mies voi harrastaa myös pidempiaikaisia fwb- ja seksisuhteita ilman sitoumuksia. Näin jää edelleen mahdollisuus koko ajan etsiä sitä parisuhderiman ylittävää naista.No miehethän sen paremmin tiedätte, minkä verran Tinderissä on naisia jotka etsii irtoseksiä ylipäänsä minkään näköisiltä miehiltä. Minusta tuo kuulostaa aika utopistiselta haaveelta ja vaikea uskoa että edes 10% miehistä tuohon yltäisi. Pikemminkin ehkä 1%. Mutta jos se jollekin toimii niin mikäs siinä. Onhan siellä vastaavia naisiakin. En minä itsekään 10 v nuorempia lapsettomia miehiä sieltä loppuelämän rakkaus mielessä matchaa, vaan kevyttä hauskanpitoa kunnes tulee joku vakavasti otettava joka oikeasti kolahtaa. Yleensä ne parisuhdemiehet tuleekin vastaan livenä eikä sovelluksissa. Sen verran harvakseltaan vaan, ettei niitä jaksaisi jalat ristissäkään odottaa.
Miten tuo voi kuulostaa utopistiselta, vaikka itsekin toteat toimivasi juuri kuvatulla tavalla?
Kyllä löytyy paljon naisia, joille seksi ilman sitoumuksia on ok, kunhan mies on riittävän hyvännäköinen.
En tiedä onko 10% vai 1% lähempänä totuutta, eikä erityisemmin kiinnostakaan kyllä. Pienenemään päin tuo % lienee edelleen koko ajan, ilmiö ruokkii itseään. Naiset nostaa seksiin kelpaavien miesten rimaa, eriarvoisuus kasvaa kasvamistaan. Pieni miesjoukko on seksin suhteen kuin paratiisissa, yhä suurempi joukko ei pääse harrastamaan seksiä lainkaan.Ilmaisin itseni epäselvästi. Itsekin toimin niin, että etsin kevyempää juttua sitä mahdollista tosirakkautta odotellessa. Ei siinä ole mitään vikaa. Utopistisena ajatuksena pidän sitä, että "kohtuullinen tulos" deittipalvelussa = seksiä sataa ovista ja ikkunoista niin paljon, että sitä saisi sinkkuna aina kun haluaa. Ainakaan omassa tuttavapiirissä se ei vaikuta olevan edes niiden kaikkein kuumimpien yksilöiden tilanne. Ei edes useimmilla naisilla, tai sitten se rima pitäisi vetää jo todella alas. Minä luulen, että tuossa puhutaan jostain rokkitähtiluokasta, ei top 10% miehistä.
Minäkin toimin näin. On mulla ennenkin kevyempi tapailu kehittynyt rakkaudeksi ajan kanssa ja haluan antaa tuolle jatkossakin mahdollisuuden. Näin nelikymppisenä en enää ryntää suhteeseen vaan tutustun ajan kanssa.
Jokainen voi edetä suhteissa omassa tahdissaan. On kuitenkin aivan yhtä mahdollista, että kevyt tapailu ei kehity rakkaudeksi, tai että muiden kuin sinun kohdallasi toisen osapuolen ei ole edes tarkoitus antaa suhteelle mahdollisuutta vaan venyttää seksisuhdetta jatkumaan toisen olettaessa suhteelta jotain muuta. Tärkeintä ja kypsää on tietenkin kommunikoida omat ajatuksensa ja aikeensa toiselle. Lisäksi hieman kyseenalaista tuota ajatusta, että parisuhteen muodostaminen kiinnostavan ihmisen kanssa ilman pitkittynyttä tapailua olisi "ryntäämistä" tai merkki kypsyydestä ("näin nelikymppisenä jne"). Moni toimiva parisuhde on syntynyt niin, että molemmat ovat tunnistaneet toisessa hyvää kumppaniaineista jo nopeasti, eikä ole tarvinnut katsella ja tunnustella. Toisaalta hyvin eri tavoilla syntyneet suhteet voivat myös kaatua. Mitään yhtä ja varmaa loppuiän kestävän parisuhteen tuovaa aloitusmallia ei ole.
Hyvä viesti. Tämä palsta on täynnä yleistyksiä ja sorrun niihin aika ajoin itsekin. Kuitenkin palsta on hyvä siinä, että murtaa joskus omia ajatusmalleja, joita on pitänyt "normaaleina", vaikka ne ovat vain heijastusta omasta kokemusmaailmasta omine lakeineen.
Lisäisin viestiin vielä sen, että monesti täällä katsotaan, että jos suhde ei kehity tapailusta seurusteluksi, olisi kyseessä jonkinlainen tahallinen vedätys. Tai että kun tulee noin vain jätetyksi, se olisi kusipäistä käytöstä ja jotenkin uutta auringon alla. Silloin sorrutaan jälleen ajattelemaan muita vain omista lähtökohdista käsin.
Omasta mielestäni jokainen suhde on alussa täysin epävarma ja se, että se loppuu tapailuun tai pelkkään seksiin on täysin normaalia. Syynä useimmiten se, että jokin asia ei sen toisen osapuolen mielestä toimi. Sehän deittailun ja tapailun ja seksin tarkoitus on: selvittää onko suhteella tulevaisuutta. Täällä rakennetaan aika tiukkoja yleistyksiä siitä, että mies saa ja nainen antaa, jolloin tuosta normaalista seurustelun proseduurista rakentuu jonkinlainen miestenvälinen hierarkia - sellainen on varmasti olemassa (koska miesten on vaikeampi saada seksiä kuin naisten, joten se on arvostettua), mutta sitä ei tule ulottaa tuolla tavoin kaikkiin seurustelukuvioihin, vaikka joku osa miehistä tietoisesti etsiikin vain seksiä. Ja niin tekee osa naisistakin.
Lisäisin sen, että kevytsuhde voi kehittyä eksklusiiviseksi seurusteluksi vaikka ei vielä rakastettaisikaan toisiaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tätä ketjua kun miehenä lukee, niin aina vain kaukaisemmaksi ajatus seksi pidemmälle naisen kanssa muuttuu.
Niin myrkylliseltä ja katkeralta naisen psyyke täälläkin näyttäytyy.
Tuollaiset seksiä mahdollisemman miehen kanssa tapaukset eivät ole edes listalla.
Onko naisilla joku defenssi tehdä itsestään mahdollisimman vastenmielinen, kun ei elämänkumppania uskota enää löytyvän?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huh huh, mitä äijien kommentteja ja kriteerejä:
- nainen alle 40v , mieluiten teinipylly just 18v, ettei jää kiinni lapsen hyväk sikäytöstä
- kertapano
- vyötärö
- bmi 18 tai alle
- tatuoitu pimbo jostain kolumbiasta
- kevytsuhde mimosan kanssa
Jne. Jne.
Kuka näitä edes uskoo todeksi? Jonkun häiriintyneen lautajonnen kirjoitteluja?Aivan yhtälailla häiriintyneitä kuin feministiset voimaantumisfantasiat.
Siinä on usein kuitenkin se ero, että feministien voimaantumisfantasiat eivät sisällä miehenkipeyttä - päinvastoin. Miehissä on todella paljon vaivaa.
Mitä ihmettä? Miehestä ei ole mitään vaivaa, päinvastoin, apua hänestä on.
Tuollaisia puhuvat naiset, joiden rima on ollut miesten suhteen aivan liian alhaalla. Älä valitse miestä, joka vittuilee sulle, on hankala, eikä ole huomaavainen joka ainoassa asiassa. Yksikin vittuilu, niin tiedät, että suhde oli siinä. Ei pidä sietää paskaa kohtelua. Ei yhtään. Silloin saa miehen josta on iloa ja apua kaikkeen.
Apua missä? Mulla pysyy porakone, vasara tai vaikka kulmahiomakone ihan yhtä lailla käsissä. Auton renkaatkin osaan vaihtaa itse. Jos jotain en osaa, niin opettelen sen. En keksi yhtään syytä, mihin tarvitsisin miestä. Toki olen suht hentorakenteinen, että voima on joskus se, mihin voisin tarvita miestä. Sen olen elämässäni kuitenkin huomannut, että miehet - siis useimmat heistä - eivät kestä, kun nainen tienaa heitä enemmän ja on ns. isompi pomo.
"Minä en tarvitse ketään" on defenssi, turvattoman unirätti. Defenssit pohjautuvat pelkoihin ja vaillejäämisiin, mutta niitä voi halutessaan työstää.
Minä tarvitsen miestä moniin asioihin, mutta tärkein niistä asioista on se, että hän on mies, hiukan erilainen itseeni nähden, mikä antaa monenlaisia oivalluksia lähes kaikkeen elämässä. Miehen erilaisuus itseeni nähden on avartavaa, virkistävää, hauskaa, joskus harvoin raivostuttavaa, enkä tosiaan itse vaihda autooni renkaita. Kaikkea ei tarvitse osata eikä hallita, sitä vartenhan meillä on toinen toisemme, ihmiset, puolisot, ystävät jne. Yksin pärjääminen ei minusta ole sankarillista, eikä avun pyytämien tarkoita, että heittäytyisi avuttomaksi.
Suomessa on paljon tuota yksin pärjäämisen uhoa, joka kertoo turvattomuudesta ja luottamuksen puutteesta. Ei ole saatu apua eikä turvaa mistään, varsinkaan miehiltä. Itse taas olen saanut aina turvata miehiin, isään, isoisään, poikaystäviin ja mieheeni. Joten mieskuvani on rakentunut turvalliseksi.
En ole koskaan saanut turvata miehiin. Olen yrittänyt, mutta sain vain kaltoinkohtelua osakseni.
Mutta sieltä pakosta tosiaan nousi tämä yksin selviäminen, koska apua ja turvaa ei ollut saatavilla. Olen jatkuvasti peloissani, mutta yritän selvitä.
Sinulla on ollut hyvä tuuri, että olet kasvanut hyvien ihmisten ympäröimänä.
Kyllä, kyse on tuurista, se ei ole mitenkään omaa ansiotani.
Jatkuva pelko on todella raskasta, tiedän sen omasta kokemuksesta (vain toisenlaisen asian suhteen). Pelot ovat suojaavia, mutta myös rajoittavia. On eri asia nähdä kaikki miehet pahoina ja vaarallisina kuin ymmärtää pelkäävänsä miehiä sen vuoksi, ettei pysty erottamaan heistä turvalliset ja luotettavat. Erotuskyky on tärkeää opettelua, sillä sitä ennen sitä ei edes kannata hakeutua suhteisiin. Silloin voi päätyä suhteeseen, joka muistuttaa menneestä eli mies kohtelee kaltoin ja kokee heihin vetoa.
Olen kasvanut maailmassa, joka oli paljon väkivaltaisempi kuin Suomi. Omien rajojen pitämistä ja varuillaan oloa (turvatoimia) piti harjoitella jo pienenä lapsena. Koen, että siitä on ollut apua turvallisuudentunteen suhteen myös muunlaisissa asioissa kuin ryöstöissä ym. Eli erilaisista itsepuolustus- ja turvamenetelmistä ja väkivaltarikoksiin liittyvistä tiedoista.
Suurin osa rikollisista etsii ns. pehmeän kohteen. Sen vuoksi on tärkeä opetella olemaan jämäkkä (kehon kieli, puhetapa jne.) ja selkeä olematta provosoiva. On tiedettävä miten toimia, mikä antaa selväpäisyyttä. Tieto antaa rauhallisuutta ja rohkeutta eikä menetä toimintakykyään.
Samat asiat pätevät väkivaltaisissa ja huonoissa suhteissa eli haetaan pehmeää kohdetta, joka on epävarma rajoistaan ja sietää liikaa. Syntyy toisilleen sopiva traumapari, missä toisen heikkouksia käytetään hyväkseen. Siksi kirjoitin aiemmassa kommentissani, että yhtään ainoaa vittuilua tai muuta epäkunnioittavaa käytöstä ei pidä ohittaa suhteen alussa. Sitä tulee ihan varmasti jatkossa lisää. Trauma estää huomaamasta varoitusmerkkejä ja normalisoi vaaran merkit.
Vähän sekava viesti, mutta tulipahan naputeltua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen 45-vuotias mies. Pitkä, ja joskus komeaksikin kutsuttu. Yksi lapsi. Akateemisesti koulutettu ja työssäkäyvä, yleisesti ottaen "ongelmaton" tapaus.
Eron jälkeen (kahdeksan vuotta sitten) tein profiilit yhteen jos toiseenkin treffipalveluun ja -sovellukseen, ja näitä olen säännöllisesti päivittänyt. Aina silloin tällöin olen lähestynyt jotakuta mielenkiintoiseksi kokemaani, suunnilleen ikäistäni naista (asiallisella) viestillä, mutta näihin kaikkiin vastaukset (silloin kun sellainen on tullut) ovat olleet kiitos mutta ei kiitos -linjalla. Minulle tulleet viestit ovat olleet pääosin feikkiprofiileilta, ja satunnaisesti mielenterveysongelmaisilta (tämä siis täysin vakavasti sanottuna). Koko tuon kahdeksan vuoden aikana minua on näiden palveluiden kautta lähestynyt kolme ns. tavallista naista, joiden kanssa on sitten jonkinlaista viestinvaihtoa käyty.
Jotenkin en tunnista itseäni aloittajan kuvauksesta.
Ei riitä että on joskus komeaksi kehuttu. Nykyään pitää kuulua komeimpaan 10%, että saisi siedettäviä tuloksia tinderissä. Kaikkein komeimmilla pyyhkiikin sitten tosi hyvin, löytyy fwb-suhdetta ja irtoseksiä. Nuoria kauniita naisia, kaksi naista kerralla jne jne
Jos ne "kohtuulliset tulokset" on nuoria, hoikkia ja lapsettomia naisia, joilla ei ole mitään pahoja handicappeja esim vaikeat mt- tai päihdeongelmat, niin aika helposti ollaan siinä naistenkin top 10% joukossa. Suurimmassa osassa ihmisistä - ja varsinkin niistä sinkuista, jotka ei löydä livenä seuraa - kun on vikoja, jopa isoja. Joko ulkonäössä, elämänhallinnassa tai luonteessa. Miksi sinun pitäisi saada top 10% nainen, jos et itse kuulu miesten parhaimmistoon?
"Kohtuulliset tulokset" tarkoittaa miehen kannalta, että saa jatkuvasti riittävästi seksiä, niin ettei tarvitse puutteessa elää. Tällaista tilannetta voi pitää yllä pitkäänkin ja rauhassa odotella, jos sattuisi oikein hyvä nainen kohdalle, jonka kanssa voisi jopa parisuhteeseen alkaa.
Noiden väliaikaisten seksikumppanien osalta rima ei ole yhtä korkealla. Aika vähän merkitystä on esim naisen mt-ongelmalla, jos kyseessä on vain kertapano.No se on ylipäänsä varmaan aika epärealistinen toive useimmille ihmisille, jos libidoa on edes jonkun verran. En minä naisenakaan saa hyvännäköisiltä ja puoleensavetäviltä ihmisiltä seksiä aina kun huvittaa. Veikkaan, että hyvin harva ihminen saa, ei taida edes top 10% riittää.
Jos kyseessä on pelkkä seksi ilman sitoumuksia ja tilivelvollisuuksia, ei naisen ulkonäölle aseteta kovin suuria vaatimuksia, jos toinen vaihtoehto on oma käsi. Top 10% kertapanoksi voi sopia täysin keskiverron näköinen nainen. Ja keskiverron näköinen nainen usein kelpuuttaa kertapanoksi top 10% miehen -> yhtälö toimii.
Kertapanojen lisäksi top 10% mies voi harrastaa myös pidempiaikaisia fwb- ja seksisuhteita ilman sitoumuksia. Näin jää edelleen mahdollisuus koko ajan etsiä sitä parisuhderiman ylittävää naista.No miehethän sen paremmin tiedätte, minkä verran Tinderissä on naisia jotka etsii irtoseksiä ylipäänsä minkään näköisiltä miehiltä. Minusta tuo kuulostaa aika utopistiselta haaveelta ja vaikea uskoa että edes 10% miehistä tuohon yltäisi. Pikemminkin ehkä 1%. Mutta jos se jollekin toimii niin mikäs siinä. Onhan siellä vastaavia naisiakin. En minä itsekään 10 v nuorempia lapsettomia miehiä sieltä loppuelämän rakkaus mielessä matchaa, vaan kevyttä hauskanpitoa kunnes tulee joku vakavasti otettava joka oikeasti kolahtaa. Yleensä ne parisuhdemiehet tuleekin vastaan livenä eikä sovelluksissa. Sen verran harvakseltaan vaan, ettei niitä jaksaisi jalat ristissäkään odottaa.
Miten tuo voi kuulostaa utopistiselta, vaikka itsekin toteat toimivasi juuri kuvatulla tavalla?
Kyllä löytyy paljon naisia, joille seksi ilman sitoumuksia on ok, kunhan mies on riittävän hyvännäköinen.
En tiedä onko 10% vai 1% lähempänä totuutta, eikä erityisemmin kiinnostakaan kyllä. Pienenemään päin tuo % lienee edelleen koko ajan, ilmiö ruokkii itseään. Naiset nostaa seksiin kelpaavien miesten rimaa, eriarvoisuus kasvaa kasvamistaan. Pieni miesjoukko on seksin suhteen kuin paratiisissa, yhä suurempi joukko ei pääse harrastamaan seksiä lainkaan.Ilmaisin itseni epäselvästi. Itsekin toimin niin, että etsin kevyempää juttua sitä mahdollista tosirakkautta odotellessa. Ei siinä ole mitään vikaa. Utopistisena ajatuksena pidän sitä, että "kohtuullinen tulos" deittipalvelussa = seksiä sataa ovista ja ikkunoista niin paljon, että sitä saisi sinkkuna aina kun haluaa. Ainakaan omassa tuttavapiirissä se ei vaikuta olevan edes niiden kaikkein kuumimpien yksilöiden tilanne. Ei edes useimmilla naisilla, tai sitten se rima pitäisi vetää jo todella alas. Minä luulen, että tuossa puhutaan jostain rokkitähtiluokasta, ei top 10% miehistä.
Minäkin toimin näin. On mulla ennenkin kevyempi tapailu kehittynyt rakkaudeksi ajan kanssa ja haluan antaa tuolle jatkossakin mahdollisuuden. Näin nelikymppisenä en enää ryntää suhteeseen vaan tutustun ajan kanssa.
Jokainen voi edetä suhteissa omassa tahdissaan. On kuitenkin aivan yhtä mahdollista, että kevyt tapailu ei kehity rakkaudeksi, tai että muiden kuin sinun kohdallasi toisen osapuolen ei ole edes tarkoitus antaa suhteelle mahdollisuutta vaan venyttää seksisuhdetta jatkumaan toisen olettaessa suhteelta jotain muuta. Tärkeintä ja kypsää on tietenkin kommunikoida omat ajatuksensa ja aikeensa toiselle. Lisäksi hieman kyseenalaista tuota ajatusta, että parisuhteen muodostaminen kiinnostavan ihmisen kanssa ilman pitkittynyttä tapailua olisi "ryntäämistä" tai merkki kypsyydestä ("näin nelikymppisenä jne"). Moni toimiva parisuhde on syntynyt niin, että molemmat ovat tunnistaneet toisessa hyvää kumppaniaineista jo nopeasti, eikä ole tarvinnut katsella ja tunnustella. Toisaalta hyvin eri tavoilla syntyneet suhteet voivat myös kaatua. Mitään yhtä ja varmaa loppuiän kestävän parisuhteen tuovaa aloitusmallia ei ole.
Hyvä viesti. Tämä palsta on täynnä yleistyksiä ja sorrun niihin aika ajoin itsekin. Kuitenkin palsta on hyvä siinä, että murtaa joskus omia ajatusmalleja, joita on pitänyt "normaaleina", vaikka ne ovat vain heijastusta omasta kokemusmaailmasta omine lakeineen.
Lisäisin viestiin vielä sen, että monesti täällä katsotaan, että jos suhde ei kehity tapailusta seurusteluksi, olisi kyseessä jonkinlainen tahallinen vedätys. Tai että kun tulee noin vain jätetyksi, se olisi kusipäistä käytöstä ja jotenkin uutta auringon alla. Silloin sorrutaan jälleen ajattelemaan muita vain omista lähtökohdista käsin.
Omasta mielestäni jokainen suhde on alussa täysin epävarma ja se, että se loppuu tapailuun tai pelkkään seksiin on täysin normaalia. Syynä useimmiten se, että jokin asia ei sen toisen osapuolen mielestä toimi. Sehän deittailun ja tapailun ja seksin tarkoitus on: selvittää onko suhteella tulevaisuutta. Täällä rakennetaan aika tiukkoja yleistyksiä siitä, että mies saa ja nainen antaa, jolloin tuosta normaalista seurustelun proseduurista rakentuu jonkinlainen miestenvälinen hierarkia - sellainen on varmasti olemassa (koska miesten on vaikeampi saada seksiä kuin naisten, joten se on arvostettua), mutta sitä ei tule ulottaa tuolla tavoin kaikkiin seurustelukuvioihin, vaikka joku osa miehistä tietoisesti etsiikin vain seksiä. Ja niin tekee osa naisistakin.
Lisäisin sen, että kevytsuhde voi kehittyä eksklusiiviseksi seurusteluksi vaikka ei vielä rakastettaisikaan toisiaan.
Aivan, monenlaisia suhdemalleja on olemassa, mutta täällä herkästi ajatellaan, että vain yhdenlainen on kaikilla tavoitteena eli pysyvä sitoutuminen ja rakkaus. Kuitenkin varsinkin vanhempana voi elää hyvin vapaasti omannäköistään elämää ja suhteita, kun ruuhkavuodet ja lapsiperhe-elämä on jo takana.
https://www.is.fi/hyvaolo/art-2000009681767.html
Niin... miehet nirsoja vai?
"Yllätys olikin Noran mukaan melkoinen, kun hänen viestiboksinsa ”räjähti” jo heti sovellukseen liittymistä seuraavana päivänä. Matcheja ja viestejä tuli jopa niin paljon, että Noran oli laitettava koko sovellus niin sanotusti jäähylle."
Ja vieläkin näkee satoja viestejä täällä vauvapalstalla missä naiset itkevät näkymättömyyttä miesten silmissä. Miten on mahdollista?
Merlot39 kirjoitti:
https://www.is.fi/hyvaolo/art-2000009681767.html
Niin... miehet nirsoja vai?
"Yllätys olikin Noran mukaan melkoinen, kun hänen viestiboksinsa ”räjähti” jo heti sovellukseen liittymistä seuraavana päivänä. Matcheja ja viestejä tuli jopa niin paljon, että Noran oli laitettava koko sovellus niin sanotusti jäähylle."
Ja vieläkin näkee satoja viestejä täällä vauvapalstalla missä naiset itkevät näkymättömyyttä miesten silmissä. Miten on mahdollista?
Nora on vain yksi nainen. Pukeutuu ilmeisesti melko rempseästi. Mahtaa elämä olla vaikeaa kun pitää sitä naisen protyyppiä nysvätä täällä päivästä toiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen 45-vuotias mies. Pitkä, ja joskus komeaksikin kutsuttu. Yksi lapsi. Akateemisesti koulutettu ja työssäkäyvä, yleisesti ottaen "ongelmaton" tapaus.
Eron jälkeen (kahdeksan vuotta sitten) tein profiilit yhteen jos toiseenkin treffipalveluun ja -sovellukseen, ja näitä olen säännöllisesti päivittänyt. Aina silloin tällöin olen lähestynyt jotakuta mielenkiintoiseksi kokemaani, suunnilleen ikäistäni naista (asiallisella) viestillä, mutta näihin kaikkiin vastaukset (silloin kun sellainen on tullut) ovat olleet kiitos mutta ei kiitos -linjalla. Minulle tulleet viestit ovat olleet pääosin feikkiprofiileilta, ja satunnaisesti mielenterveysongelmaisilta (tämä siis täysin vakavasti sanottuna). Koko tuon kahdeksan vuoden aikana minua on näiden palveluiden kautta lähestynyt kolme ns. tavallista naista, joiden kanssa on sitten jonkinlaista viestinvaihtoa käyty.
Jotenkin en tunnista itseäni aloittajan kuvauksesta.
Ei riitä että on joskus komeaksi kehuttu. Nykyään pitää kuulua komeimpaan 10%, että saisi siedettäviä tuloksia tinderissä. Kaikkein komeimmilla pyyhkiikin sitten tosi hyvin, löytyy fwb-suhdetta ja irtoseksiä. Nuoria kauniita naisia, kaksi naista kerralla jne jne
Mutta jos on ihan aikuiseksi kasvanut ja toiveissa on ennemminkin rakkaus kuin pilluralli niin ihan tavallinen mies on just hyvä. Sitä te pillurallista haaveilevat ette tajua.
Rakkaus löytyy jos hyvä tuuri käy. Sitä odotellessa on mukavaa harrastaa paljon seksiä monien eri naisten kanssa, jos siihen on mahdollisuus. Tästä varmaan harva mies on eri mieltä.
Näin mä ajattelen myös. Kiva testailla erilaisia nuoria miehiä eri maista. Ei tarvitse tyytyä yhteen ja samaan. N39
Testailla, ja saada kehoonsa sukupuolitautien piilevä kirjo! Siinä sitä on tulevalle(?) avio/parisuhteelle jykevä pohja😂😂
Vierailija kirjoitti:
Tätä ketjua kun miehenä lukee, niin aina vain kaukaisemmaksi ajatus seksi pidemmälle naisen kanssa muuttuu.
Niin myrkylliseltä ja katkeralta naisen psyyke täälläkin näyttäytyy.
Tuollaiset seksiä mahdollisemman miehen kanssa tapaukset eivät ole edes listalla.
Onko naisilla joku defenssi tehdä itsestään mahdollisimman vastenmielinen, kun ei elämänkumppania uskota enää löytyvän?
Ei pidä yleistää taas KAIKKIEn naisten psyykettä. Mutta on selvää, ettei ihmisen psyyke kestä jatkuvia/useita pettämisiä, valehtelua, dissaamista, salailua ja pelaamista suhteessa ns. yhteisen luottamuksen ja rajojen rikkomista. Kyse on toisen tai molempien osapuolten keskenkasvuisuudesta, kommunikointiongelmista, tunnetason jöömisestä lapsen kehitystasolle jne.
Jos ihminen on ns. terve, psyyke särkyy, mutta myös eheytyy. Toisaalta, sellaisen psyyke, joka on jo valmiiksi kieroutunut esim. narsistisen persoonan kohdalla, psyykkeen eheytyminen on harvinaista. Ja näistä ihmisistä ei ole monogamiseen tai ylipäänsä tasapainoiseen parisuhteeseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä ketjua kun miehenä lukee, niin aina vain kaukaisemmaksi ajatus seksi pidemmälle naisen kanssa muuttuu.
Niin myrkylliseltä ja katkeralta naisen psyyke täälläkin näyttäytyy.
Tuollaiset seksiä mahdollisemman miehen kanssa tapaukset eivät ole edes listalla.
Onko naisilla joku defenssi tehdä itsestään mahdollisimman vastenmielinen, kun ei elämänkumppania uskota enää löytyvän?
Ei pidä yleistää taas KAIKKIEn naisten psyykettä. Mutta on selvää, ettei ihmisen psyyke kestä jatkuvia/useita pettämisiä, valehtelua, dissaamista, salailua ja pelaamista suhteessa ns. yhteisen luottamuksen ja rajojen rikkomista. Kyse on toisen tai molempien osapuolten keskenkasvuisuudesta, kommunikointiongelmista, tunnetason jöömisestä lapsen kehitystasolle jne.
Jos ihminen on ns. terve, psyyke särkyy, mutta myös eheytyy. Toisaalta, sellaisen psyyke, joka on jo valmiiksi kieroutunut esim. narsistisen persoonan kohdalla, psyykkeen eheytyminen on harvinaista. Ja näistä ihmisistä ei ole monogamiseen tai ylipäänsä tasapainoiseen parisuhteeseen.
Asiaa tuskin helpottaa myöskään yhteiskunnallinen vihapropaganda joota naisiin kohdistetaan, nimittäin feminismi. Täytyy olla todella voimakas itsetunto että kestää feminismin opit alkamatta vihaamaan miehiä. En ymmärrä miksi kyseistä vihaideologiaa opetetaan yliopistoissa!
Jokainen voi edetä suhteissa omassa tahdissaan. On kuitenkin aivan yhtä mahdollista, että kevyt tapailu ei kehity rakkaudeksi, tai että muiden kuin sinun kohdallasi toisen osapuolen ei ole edes tarkoitus antaa suhteelle mahdollisuutta vaan venyttää seksisuhdetta jatkumaan toisen olettaessa suhteelta jotain muuta. Tärkeintä ja kypsää on tietenkin kommunikoida omat ajatuksensa ja aikeensa toiselle. Lisäksi hieman kyseenalaista tuota ajatusta, että parisuhteen muodostaminen kiinnostavan ihmisen kanssa ilman pitkittynyttä tapailua olisi "ryntäämistä" tai merkki kypsyydestä ("näin nelikymppisenä jne"). Moni toimiva parisuhde on syntynyt niin, että molemmat ovat tunnistaneet toisessa hyvää kumppaniaineista jo nopeasti, eikä ole tarvinnut katsella ja tunnustella. Toisaalta hyvin eri tavoilla syntyneet suhteet voivat myös kaatua. Mitään yhtä ja varmaa loppuiän kestävän parisuhteen tuovaa aloitusmallia ei ole.