Parisuhdemarkkinoilla kukaan ei ole niin nirso kuin 40-50 vuotias mies.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samu Haberin kommentit jossain haastattelussa nauratti, kun hän sanoi, että voisi nyt 47-vuotiaana perustaa perheen ja että tiedostaa olevansa etuoikeutettu kun on mies ja siksi ei kello vielä tikitä..

Siis miten niin ei tikitä? Meinaako Samu, että löytyy joku omanikäinen lähes viiskymppinen nainen joka saa vielä pari lasta tuosta vaan? Vai meinaako Samu, että löytyy max 35 vuotias tuohon tehtävään? Mies on parin vuoden päästä viisikymppinen ja pitää itsestäänselvyytenä että löytää vähintään 15 vuotta nuoremman. Huhhuh.

Ihan tosissaanko me leikitään ettei yksi suomen suosituimmista kansainvälisistä artisteista, joka on lisäksi komea , löydä ketään hedelmällistä naista itselleen? Puolet täällä palstalla elävät jossain harhamaailmassa enkä ymmärrä minkä helvetin takia. 

Pidätkö Samua komeana?

Kaamea kamankäyttäjä liimaletti.

Kyllä nauratti myös tuo kommentti.

N50

Samun sperma on jo kakkoslaatua. Lapsia voi tulla, mutta todennäköisesti neuropsykiatrisilla lisämausteilla. Kyllähän rokkari aina nuoremman löytää, monille on vain plussaa että huumeetkin maistuu. Itse en hänestä syty, joistakin muista rokkareista kyllä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olen 45-vuotias mies. Pitkä, ja joskus komeaksikin kutsuttu. Yksi lapsi. Akateemisesti koulutettu ja työssäkäyvä, yleisesti ottaen "ongelmaton" tapaus.

Eron jälkeen (kahdeksan vuotta sitten) tein profiilit yhteen jos toiseenkin treffipalveluun ja -sovellukseen, ja näitä olen säännöllisesti päivittänyt. Aina silloin tällöin olen lähestynyt jotakuta mielenkiintoiseksi kokemaani, suunnilleen ikäistäni naista (asiallisella) viestillä, mutta näihin kaikkiin vastaukset (silloin kun sellainen on tullut) ovat olleet kiitos mutta ei kiitos -linjalla. Minulle tulleet viestit ovat olleet pääosin feikkiprofiileilta, ja satunnaisesti mielenterveysongelmaisilta (tämä siis täysin vakavasti sanottuna). Koko tuon kahdeksan vuoden aikana minua on näiden palveluiden kautta lähestynyt kolme ns. tavallista naista, joiden kanssa on sitten jonkinlaista viestinvaihtoa käyty.

Jotenkin en tunnista itseäni aloittajan kuvauksesta.

Ei riitä että on joskus komeaksi kehuttu. Nykyään pitää kuulua komeimpaan 10%, että saisi siedettäviä tuloksia tinderissä. Kaikkein komeimmilla pyyhkiikin sitten tosi hyvin, löytyy fwb-suhdetta ja irtoseksiä. Nuoria kauniita naisia, kaksi naista kerralla jne jne

Jos ne "kohtuulliset tulokset" on nuoria, hoikkia ja lapsettomia naisia, joilla ei ole mitään pahoja handicappeja esim vaikeat mt- tai päihdeongelmat, niin aika helposti ollaan siinä naistenkin top 10% joukossa. Suurimmassa osassa ihmisistä - ja varsinkin niistä sinkuista, jotka ei löydä livenä seuraa - kun on vikoja, jopa isoja. Joko ulkonäössä, elämänhallinnassa tai luonteessa. Miksi sinun pitäisi saada top 10% nainen, jos et itse kuulu miesten parhaimmistoon?

"Kohtuulliset tulokset" tarkoittaa miehen kannalta, että saa jatkuvasti riittävästi seksiä, niin ettei tarvitse puutteessa elää. Tällaista tilannetta voi pitää yllä pitkäänkin ja rauhassa odotella, jos sattuisi oikein hyvä nainen kohdalle, jonka kanssa voisi jopa parisuhteeseen alkaa.

Noiden väliaikaisten seksikumppanien osalta rima ei ole yhtä korkealla. Aika vähän merkitystä on esim naisen mt-ongelmalla, jos kyseessä on vain kertapano.

No se on ylipäänsä varmaan aika epärealistinen toive useimmille ihmisille, jos libidoa on edes jonkun verran. En minä naisenakaan saa hyvännäköisiltä ja puoleensavetäviltä ihmisiltä seksiä aina kun huvittaa. Veikkaan, että hyvin harva ihminen saa, ei taida edes top 10% riittää.

Jos kyseessä on pelkkä seksi ilman sitoumuksia ja tilivelvollisuuksia, ei naisen ulkonäölle aseteta kovin suuria vaatimuksia, jos toinen vaihtoehto on oma käsi. Top 10% kertapanoksi voi sopia täysin keskiverron näköinen nainen. Ja keskiverron näköinen nainen usein kelpuuttaa kertapanoksi top 10% miehen -> yhtälö toimii.

Kertapanojen lisäksi top 10% mies voi harrastaa myös pidempiaikaisia fwb- ja seksisuhteita ilman sitoumuksia. Näin jää edelleen mahdollisuus koko ajan etsiä sitä parisuhderiman ylittävää naista.

No miehethän sen paremmin tiedätte, minkä verran Tinderissä on naisia jotka etsii irtoseksiä ylipäänsä minkään näköisiltä miehiltä. Minusta tuo kuulostaa aika utopistiselta haaveelta ja vaikea uskoa että edes 10% miehistä tuohon yltäisi. Pikemminkin ehkä 1%. Mutta jos se jollekin toimii niin mikäs siinä. Onhan siellä vastaavia naisiakin. En minä itsekään 10 v nuorempia lapsettomia miehiä sieltä loppuelämän rakkaus mielessä matchaa, vaan kevyttä hauskanpitoa kunnes tulee joku vakavasti otettava joka oikeasti kolahtaa. Yleensä ne parisuhdemiehet tuleekin vastaan livenä eikä sovelluksissa. Sen verran harvakseltaan vaan, ettei niitä jaksaisi jalat ristissäkään odottaa.

Miten tuo voi kuulostaa utopistiselta, vaikka itsekin toteat toimivasi juuri kuvatulla tavalla?

Kyllä löytyy paljon naisia, joille seksi ilman sitoumuksia on ok, kunhan mies on riittävän hyvännäköinen.

En tiedä onko 10% vai 1% lähempänä totuutta, eikä erityisemmin kiinnostakaan kyllä. Pienenemään päin tuo % lienee edelleen koko ajan, ilmiö ruokkii itseään. Naiset nostaa seksiin kelpaavien miesten rimaa, eriarvoisuus kasvaa kasvamistaan. Pieni miesjoukko on seksin suhteen kuin paratiisissa, yhä suurempi joukko ei pääse harrastamaan seksiä lainkaan.

Ilmaisin itseni epäselvästi. Itsekin toimin niin, että etsin kevyempää juttua sitä mahdollista tosirakkautta odotellessa. Ei siinä ole mitään vikaa. Utopistisena ajatuksena pidän sitä, että "kohtuullinen tulos" deittipalvelussa = seksiä sataa ovista ja ikkunoista niin paljon, että sitä saisi sinkkuna aina kun haluaa. Ainakaan omassa tuttavapiirissä se ei vaikuta olevan edes niiden kaikkein kuumimpien yksilöiden tilanne. Ei edes useimmilla naisilla, tai sitten se rima pitäisi vetää jo todella alas. Minä luulen, että tuossa puhutaan jostain rokkitähtiluokasta, ei top 10% miehistä.

Minäkin toimin näin. On mulla ennenkin kevyempi tapailu kehittynyt rakkaudeksi ajan kanssa ja haluan antaa tuolle jatkossakin mahdollisuuden. Näin nelikymppisenä en enää ryntää suhteeseen vaan tutustun ajan kanssa.

Jokainen voi edetä suhteissa omassa tahdissaan. On kuitenkin aivan yhtä mahdollista, että kevyt tapailu ei kehity rakkaudeksi, tai että muiden kuin sinun kohdallasi toisen osapuolen ei ole edes tarkoitus antaa suhteelle mahdollisuutta vaan venyttää seksisuhdetta jatkumaan toisen olettaessa suhteelta jotain muuta. Tärkeintä ja kypsää on tietenkin kommunikoida omat ajatuksensa ja aikeensa toiselle. Lisäksi hieman kyseenalaista tuota ajatusta, että parisuhteen muodostaminen kiinnostavan ihmisen kanssa ilman pitkittynyttä tapailua olisi "ryntäämistä" tai merkki kypsyydestä ("näin nelikymppisenä jne"). Moni toimiva parisuhde on syntynyt niin, että molemmat ovat tunnistaneet toisessa hyvää kumppaniaineista jo nopeasti, eikä ole tarvinnut katsella ja tunnustella. Toisaalta hyvin eri tavoilla syntyneet suhteet voivat myös kaatua. Mitään yhtä ja varmaa loppuiän kestävän parisuhteen tuovaa aloitusmallia ei ole.

Hyvä viesti. Tämä palsta on täynnä yleistyksiä ja sorrun niihin aika ajoin itsekin. Kuitenkin palsta on hyvä siinä, että murtaa joskus omia ajatusmalleja, joita on pitänyt "normaaleina", vaikka ne ovat vain heijastusta omasta kokemusmaailmasta omine lakeineen. 

Lisäisin viestiin vielä sen, että monesti täällä katsotaan, että jos suhde ei kehity tapailusta seurusteluksi, olisi kyseessä jonkinlainen tahallinen vedätys. Tai että kun tulee noin vain jätetyksi, se olisi kusipäistä käytöstä ja jotenkin uutta auringon alla. Silloin sorrutaan jälleen ajattelemaan muita vain omista lähtökohdista käsin.

Omasta mielestäni jokainen suhde on alussa täysin epävarma ja se, että se loppuu tapailuun tai pelkkään seksiin on täysin normaalia. Syynä useimmiten se, että jokin asia ei sen toisen osapuolen mielestä toimi. Sehän deittailun ja tapailun ja seksin tarkoitus on: selvittää onko suhteella tulevaisuutta. Täällä rakennetaan aika tiukkoja yleistyksiä siitä, että mies saa ja nainen antaa, jolloin tuosta normaalista seurustelun proseduurista rakentuu jonkinlainen miestenvälinen hierarkia - sellainen on varmasti olemassa (koska miesten on vaikeampi saada seksiä kuin naisten, joten se on arvostettua), mutta sitä ei tule ulottaa tuolla tavoin kaikkiin seurustelukuvioihin, vaikka joku osa miehistä tietoisesti etsiikin vain seksiä. Ja niin tekee osa naisistakin.

Lisäisin sen, että kevytsuhde voi kehittyä eksklusiiviseksi seurusteluksi vaikka ei vielä rakastettaisikaan toisiaan.

Miksi kukaan alkaisi eksklusiiviseen suhteeseen ilman rakkautta? Ainakin miehen näkökulmasta kevytsuhde on paljon parempi kuin eksklusiivinen suhde ilman rakkautta. Olettaen, että kevytsuhteella tarkoitetaan tilannetta, jossa ei ole tilivelvollisuuksia eikä sitoutumisia.

Koska se rakkaus tulee ajan kanssa. Ainakin mulla. Itse seurustelen nyt enkä ole vielä rakastunut naisystävääni.

Kevytsuhteeksi sanottiin tässä ketjussa tapailua.

Kukin tavallaan. Itse en näe mitään järkeä lukittua yhteen jos en ole rakastunut, tykkään vaihtelusta.

Senkus. Olen mä tohon naiseen todella ihastunut ja meillä synkkaa hyvin. Mä oon nelikymppinen joten en kaipaa enää vaihtelua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen 41 vuotias mies, ja aktivoiduin pitkästä aikaa treffihommissa, ja kävin deiteillä 4 eri naisen kanssa tänä kesänä (ikähaarukka naisilla 38 - 43v). Valitettavasti yhdenkään ulkonäkö ei livenä sytyttänyt yhtään, joten en kokenut motivaatiota jatkaa yhteydenpitoa. 

Nuorempia katselemaan sitten vaan. Niin luontokin on tarkoittanut, että seksiä harrastavat kaikenikäiset miehet sekä nuoret naiset.

Sehän on juuri päinvastoin. Luonto on tarkoittanut että nuoret naiset harrastaa seksiä nuorten miesten kanssa ja muutamien geneettisesti ylivertaisten vanhempien miesten kanssa. Nelikymppisten tavismiesten luonto haluaa lopettavan panemisen vähitellen kokonaan. Tämä tapahtuu siten että erektio heikkenee eikä mies kiihotu enää niistä naisista joita saisi, eli oman ikäisustään. Tumputetaan teineille ja jätetään oman ikäset naiset nuorten miesten pantaviksi.

Luonto haluaa niin kovasti parikymppisten naisten välttelevän keski-ikäistä spermaa, että nuoria naisia ällöttää keski-ikäinen mies. Nuoret miehet kyllä panee innolla vanhempiakin.

Olen tehnyt sellaisen havainnon, että ne nuoret naiset, jotka tykkäävät itseään reilusti vanhemmista miehistä, ovat omilla aivoillaan ajattelevia, eivätkä massan mukana menijöitä. Riittävän vahvalla itsetunnolla varustettuja ollakseen välittämättä omiin asioihinsa kohdistuvista negatiivisista ennakkoluuloista.

Olen eri, mutta sama pätee varmaan vähän kaikkiin, joiden preferenssit on tavalla tai toisella vähemmistössä. Pitää joko kehittää paksu nahka, olla sinun itsensä kanssa ja antaa ihmettelyiden ja kritiikin mennä toisesta korvasta sisään ja toisesta ulos - tai sitten alistua ympäristön paineisiin (todellisiin tai kuviteltuihin) ja elää suosiolla mainsteramissa omista tarpeista tinkien.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olen 45-vuotias mies. Pitkä, ja joskus komeaksikin kutsuttu. Yksi lapsi. Akateemisesti koulutettu ja työssäkäyvä, yleisesti ottaen "ongelmaton" tapaus.

Eron jälkeen (kahdeksan vuotta sitten) tein profiilit yhteen jos toiseenkin treffipalveluun ja -sovellukseen, ja näitä olen säännöllisesti päivittänyt. Aina silloin tällöin olen lähestynyt jotakuta mielenkiintoiseksi kokemaani, suunnilleen ikäistäni naista (asiallisella) viestillä, mutta näihin kaikkiin vastaukset (silloin kun sellainen on tullut) ovat olleet kiitos mutta ei kiitos -linjalla. Minulle tulleet viestit ovat olleet pääosin feikkiprofiileilta, ja satunnaisesti mielenterveysongelmaisilta (tämä siis täysin vakavasti sanottuna). Koko tuon kahdeksan vuoden aikana minua on näiden palveluiden kautta lähestynyt kolme ns. tavallista naista, joiden kanssa on sitten jonkinlaista viestinvaihtoa käyty.

Jotenkin en tunnista itseäni aloittajan kuvauksesta.

Ei riitä että on joskus komeaksi kehuttu. Nykyään pitää kuulua komeimpaan 10%, että saisi siedettäviä tuloksia tinderissä. Kaikkein komeimmilla pyyhkiikin sitten tosi hyvin, löytyy fwb-suhdetta ja irtoseksiä. Nuoria kauniita naisia, kaksi naista kerralla jne jne

Jos ne "kohtuulliset tulokset" on nuoria, hoikkia ja lapsettomia naisia, joilla ei ole mitään pahoja handicappeja esim vaikeat mt- tai päihdeongelmat, niin aika helposti ollaan siinä naistenkin top 10% joukossa. Suurimmassa osassa ihmisistä - ja varsinkin niistä sinkuista, jotka ei löydä livenä seuraa - kun on vikoja, jopa isoja. Joko ulkonäössä, elämänhallinnassa tai luonteessa. Miksi sinun pitäisi saada top 10% nainen, jos et itse kuulu miesten parhaimmistoon?

"Kohtuulliset tulokset" tarkoittaa miehen kannalta, että saa jatkuvasti riittävästi seksiä, niin ettei tarvitse puutteessa elää. Tällaista tilannetta voi pitää yllä pitkäänkin ja rauhassa odotella, jos sattuisi oikein hyvä nainen kohdalle, jonka kanssa voisi jopa parisuhteeseen alkaa.

Noiden väliaikaisten seksikumppanien osalta rima ei ole yhtä korkealla. Aika vähän merkitystä on esim naisen mt-ongelmalla, jos kyseessä on vain kertapano.

No se on ylipäänsä varmaan aika epärealistinen toive useimmille ihmisille, jos libidoa on edes jonkun verran. En minä naisenakaan saa hyvännäköisiltä ja puoleensavetäviltä ihmisiltä seksiä aina kun huvittaa. Veikkaan, että hyvin harva ihminen saa, ei taida edes top 10% riittää.

Jos kyseessä on pelkkä seksi ilman sitoumuksia ja tilivelvollisuuksia, ei naisen ulkonäölle aseteta kovin suuria vaatimuksia, jos toinen vaihtoehto on oma käsi. Top 10% kertapanoksi voi sopia täysin keskiverron näköinen nainen. Ja keskiverron näköinen nainen usein kelpuuttaa kertapanoksi top 10% miehen -> yhtälö toimii.

Kertapanojen lisäksi top 10% mies voi harrastaa myös pidempiaikaisia fwb- ja seksisuhteita ilman sitoumuksia. Näin jää edelleen mahdollisuus koko ajan etsiä sitä parisuhderiman ylittävää naista.

No miehethän sen paremmin tiedätte, minkä verran Tinderissä on naisia jotka etsii irtoseksiä ylipäänsä minkään näköisiltä miehiltä. Minusta tuo kuulostaa aika utopistiselta haaveelta ja vaikea uskoa että edes 10% miehistä tuohon yltäisi. Pikemminkin ehkä 1%. Mutta jos se jollekin toimii niin mikäs siinä. Onhan siellä vastaavia naisiakin. En minä itsekään 10 v nuorempia lapsettomia miehiä sieltä loppuelämän rakkaus mielessä matchaa, vaan kevyttä hauskanpitoa kunnes tulee joku vakavasti otettava joka oikeasti kolahtaa. Yleensä ne parisuhdemiehet tuleekin vastaan livenä eikä sovelluksissa. Sen verran harvakseltaan vaan, ettei niitä jaksaisi jalat ristissäkään odottaa.

Miten tuo voi kuulostaa utopistiselta, vaikka itsekin toteat toimivasi juuri kuvatulla tavalla?

Kyllä löytyy paljon naisia, joille seksi ilman sitoumuksia on ok, kunhan mies on riittävän hyvännäköinen.

En tiedä onko 10% vai 1% lähempänä totuutta, eikä erityisemmin kiinnostakaan kyllä. Pienenemään päin tuo % lienee edelleen koko ajan, ilmiö ruokkii itseään. Naiset nostaa seksiin kelpaavien miesten rimaa, eriarvoisuus kasvaa kasvamistaan. Pieni miesjoukko on seksin suhteen kuin paratiisissa, yhä suurempi joukko ei pääse harrastamaan seksiä lainkaan.

Ilmaisin itseni epäselvästi. Itsekin toimin niin, että etsin kevyempää juttua sitä mahdollista tosirakkautta odotellessa. Ei siinä ole mitään vikaa. Utopistisena ajatuksena pidän sitä, että "kohtuullinen tulos" deittipalvelussa = seksiä sataa ovista ja ikkunoista niin paljon, että sitä saisi sinkkuna aina kun haluaa. Ainakaan omassa tuttavapiirissä se ei vaikuta olevan edes niiden kaikkein kuumimpien yksilöiden tilanne. Ei edes useimmilla naisilla, tai sitten se rima pitäisi vetää jo todella alas. Minä luulen, että tuossa puhutaan jostain rokkitähtiluokasta, ei top 10% miehistä.

Minäkin toimin näin. On mulla ennenkin kevyempi tapailu kehittynyt rakkaudeksi ajan kanssa ja haluan antaa tuolle jatkossakin mahdollisuuden. Näin nelikymppisenä en enää ryntää suhteeseen vaan tutustun ajan kanssa.

Jokainen voi edetä suhteissa omassa tahdissaan. On kuitenkin aivan yhtä mahdollista, että kevyt tapailu ei kehity rakkaudeksi, tai että muiden kuin sinun kohdallasi toisen osapuolen ei ole edes tarkoitus antaa suhteelle mahdollisuutta vaan venyttää seksisuhdetta jatkumaan toisen olettaessa suhteelta jotain muuta. Tärkeintä ja kypsää on tietenkin kommunikoida omat ajatuksensa ja aikeensa toiselle. Lisäksi hieman kyseenalaista tuota ajatusta, että parisuhteen muodostaminen kiinnostavan ihmisen kanssa ilman pitkittynyttä tapailua olisi "ryntäämistä" tai merkki kypsyydestä ("näin nelikymppisenä jne"). Moni toimiva parisuhde on syntynyt niin, että molemmat ovat tunnistaneet toisessa hyvää kumppaniaineista jo nopeasti, eikä ole tarvinnut katsella ja tunnustella. Toisaalta hyvin eri tavoilla syntyneet suhteet voivat myös kaatua. Mitään yhtä ja varmaa loppuiän kestävän parisuhteen tuovaa aloitusmallia ei ole.

Hyvä viesti. Tämä palsta on täynnä yleistyksiä ja sorrun niihin aika ajoin itsekin. Kuitenkin palsta on hyvä siinä, että murtaa joskus omia ajatusmalleja, joita on pitänyt "normaaleina", vaikka ne ovat vain heijastusta omasta kokemusmaailmasta omine lakeineen. 

Lisäisin viestiin vielä sen, että monesti täällä katsotaan, että jos suhde ei kehity tapailusta seurusteluksi, olisi kyseessä jonkinlainen tahallinen vedätys. Tai että kun tulee noin vain jätetyksi, se olisi kusipäistä käytöstä ja jotenkin uutta auringon alla. Silloin sorrutaan jälleen ajattelemaan muita vain omista lähtökohdista käsin.

Omasta mielestäni jokainen suhde on alussa täysin epävarma ja se, että se loppuu tapailuun tai pelkkään seksiin on täysin normaalia. Syynä useimmiten se, että jokin asia ei sen toisen osapuolen mielestä toimi. Sehän deittailun ja tapailun ja seksin tarkoitus on: selvittää onko suhteella tulevaisuutta. Täällä rakennetaan aika tiukkoja yleistyksiä siitä, että mies saa ja nainen antaa, jolloin tuosta normaalista seurustelun proseduurista rakentuu jonkinlainen miestenvälinen hierarkia - sellainen on varmasti olemassa (koska miesten on vaikeampi saada seksiä kuin naisten, joten se on arvostettua), mutta sitä ei tule ulottaa tuolla tavoin kaikkiin seurustelukuvioihin, vaikka joku osa miehistä tietoisesti etsiikin vain seksiä. Ja niin tekee osa naisistakin.

Lisäisin sen, että kevytsuhde voi kehittyä eksklusiiviseksi seurusteluksi vaikka ei vielä rakastettaisikaan toisiaan.

Miksi kukaan alkaisi eksklusiiviseen suhteeseen ilman rakkautta? Ainakin miehen näkökulmasta kevytsuhde on paljon parempi kuin eksklusiivinen suhde ilman rakkautta. Olettaen, että kevytsuhteella tarkoitetaan tilannetta, jossa ei ole tilivelvollisuuksia eikä sitoutumisia.

Koska se rakkaus tulee ajan kanssa. Ainakin mulla. Itse seurustelen nyt enkä ole vielä rakastunut naisystävääni.

Kevytsuhteeksi sanottiin tässä ketjussa tapailua.

Kukin tavallaan. Itse en näe mitään järkeä lukittua yhteen jos en ole rakastunut, tykkään vaihtelusta.

Senkus. Olen mä tohon naiseen todella ihastunut ja meillä synkkaa hyvin. Mä oon nelikymppinen joten en kaipaa enää vaihtelua.

Mä oon lähemmäs 50 ja vaihtelu virkistää aina

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olen 45-vuotias mies. Pitkä, ja joskus komeaksikin kutsuttu. Yksi lapsi. Akateemisesti koulutettu ja työssäkäyvä, yleisesti ottaen "ongelmaton" tapaus.

Eron jälkeen (kahdeksan vuotta sitten) tein profiilit yhteen jos toiseenkin treffipalveluun ja -sovellukseen, ja näitä olen säännöllisesti päivittänyt. Aina silloin tällöin olen lähestynyt jotakuta mielenkiintoiseksi kokemaani, suunnilleen ikäistäni naista (asiallisella) viestillä, mutta näihin kaikkiin vastaukset (silloin kun sellainen on tullut) ovat olleet kiitos mutta ei kiitos -linjalla. Minulle tulleet viestit ovat olleet pääosin feikkiprofiileilta, ja satunnaisesti mielenterveysongelmaisilta (tämä siis täysin vakavasti sanottuna). Koko tuon kahdeksan vuoden aikana minua on näiden palveluiden kautta lähestynyt kolme ns. tavallista naista, joiden kanssa on sitten jonkinlaista viestinvaihtoa käyty.

Jotenkin en tunnista itseäni aloittajan kuvauksesta.

Ei riitä että on joskus komeaksi kehuttu. Nykyään pitää kuulua komeimpaan 10%, että saisi siedettäviä tuloksia tinderissä. Kaikkein komeimmilla pyyhkiikin sitten tosi hyvin, löytyy fwb-suhdetta ja irtoseksiä. Nuoria kauniita naisia, kaksi naista kerralla jne jne

Jos ne "kohtuulliset tulokset" on nuoria, hoikkia ja lapsettomia naisia, joilla ei ole mitään pahoja handicappeja esim vaikeat mt- tai päihdeongelmat, niin aika helposti ollaan siinä naistenkin top 10% joukossa. Suurimmassa osassa ihmisistä - ja varsinkin niistä sinkuista, jotka ei löydä livenä seuraa - kun on vikoja, jopa isoja. Joko ulkonäössä, elämänhallinnassa tai luonteessa. Miksi sinun pitäisi saada top 10% nainen, jos et itse kuulu miesten parhaimmistoon?

"Kohtuulliset tulokset" tarkoittaa miehen kannalta, että saa jatkuvasti riittävästi seksiä, niin ettei tarvitse puutteessa elää. Tällaista tilannetta voi pitää yllä pitkäänkin ja rauhassa odotella, jos sattuisi oikein hyvä nainen kohdalle, jonka kanssa voisi jopa parisuhteeseen alkaa.

Noiden väliaikaisten seksikumppanien osalta rima ei ole yhtä korkealla. Aika vähän merkitystä on esim naisen mt-ongelmalla, jos kyseessä on vain kertapano.

No se on ylipäänsä varmaan aika epärealistinen toive useimmille ihmisille, jos libidoa on edes jonkun verran. En minä naisenakaan saa hyvännäköisiltä ja puoleensavetäviltä ihmisiltä seksiä aina kun huvittaa. Veikkaan, että hyvin harva ihminen saa, ei taida edes top 10% riittää.

Jos kyseessä on pelkkä seksi ilman sitoumuksia ja tilivelvollisuuksia, ei naisen ulkonäölle aseteta kovin suuria vaatimuksia, jos toinen vaihtoehto on oma käsi. Top 10% kertapanoksi voi sopia täysin keskiverron näköinen nainen. Ja keskiverron näköinen nainen usein kelpuuttaa kertapanoksi top 10% miehen -> yhtälö toimii.

Kertapanojen lisäksi top 10% mies voi harrastaa myös pidempiaikaisia fwb- ja seksisuhteita ilman sitoumuksia. Näin jää edelleen mahdollisuus koko ajan etsiä sitä parisuhderiman ylittävää naista.

No miehethän sen paremmin tiedätte, minkä verran Tinderissä on naisia jotka etsii irtoseksiä ylipäänsä minkään näköisiltä miehiltä. Minusta tuo kuulostaa aika utopistiselta haaveelta ja vaikea uskoa että edes 10% miehistä tuohon yltäisi. Pikemminkin ehkä 1%. Mutta jos se jollekin toimii niin mikäs siinä. Onhan siellä vastaavia naisiakin. En minä itsekään 10 v nuorempia lapsettomia miehiä sieltä loppuelämän rakkaus mielessä matchaa, vaan kevyttä hauskanpitoa kunnes tulee joku vakavasti otettava joka oikeasti kolahtaa. Yleensä ne parisuhdemiehet tuleekin vastaan livenä eikä sovelluksissa. Sen verran harvakseltaan vaan, ettei niitä jaksaisi jalat ristissäkään odottaa.

Miten tuo voi kuulostaa utopistiselta, vaikka itsekin toteat toimivasi juuri kuvatulla tavalla?

Kyllä löytyy paljon naisia, joille seksi ilman sitoumuksia on ok, kunhan mies on riittävän hyvännäköinen.

En tiedä onko 10% vai 1% lähempänä totuutta, eikä erityisemmin kiinnostakaan kyllä. Pienenemään päin tuo % lienee edelleen koko ajan, ilmiö ruokkii itseään. Naiset nostaa seksiin kelpaavien miesten rimaa, eriarvoisuus kasvaa kasvamistaan. Pieni miesjoukko on seksin suhteen kuin paratiisissa, yhä suurempi joukko ei pääse harrastamaan seksiä lainkaan.

Ilmaisin itseni epäselvästi. Itsekin toimin niin, että etsin kevyempää juttua sitä mahdollista tosirakkautta odotellessa. Ei siinä ole mitään vikaa. Utopistisena ajatuksena pidän sitä, että "kohtuullinen tulos" deittipalvelussa = seksiä sataa ovista ja ikkunoista niin paljon, että sitä saisi sinkkuna aina kun haluaa. Ainakaan omassa tuttavapiirissä se ei vaikuta olevan edes niiden kaikkein kuumimpien yksilöiden tilanne. Ei edes useimmilla naisilla, tai sitten se rima pitäisi vetää jo todella alas. Minä luulen, että tuossa puhutaan jostain rokkitähtiluokasta, ei top 10% miehistä.

Minäkin toimin näin. On mulla ennenkin kevyempi tapailu kehittynyt rakkaudeksi ajan kanssa ja haluan antaa tuolle jatkossakin mahdollisuuden. Näin nelikymppisenä en enää ryntää suhteeseen vaan tutustun ajan kanssa.

Jokainen voi edetä suhteissa omassa tahdissaan. On kuitenkin aivan yhtä mahdollista, että kevyt tapailu ei kehity rakkaudeksi, tai että muiden kuin sinun kohdallasi toisen osapuolen ei ole edes tarkoitus antaa suhteelle mahdollisuutta vaan venyttää seksisuhdetta jatkumaan toisen olettaessa suhteelta jotain muuta. Tärkeintä ja kypsää on tietenkin kommunikoida omat ajatuksensa ja aikeensa toiselle. Lisäksi hieman kyseenalaista tuota ajatusta, että parisuhteen muodostaminen kiinnostavan ihmisen kanssa ilman pitkittynyttä tapailua olisi "ryntäämistä" tai merkki kypsyydestä ("näin nelikymppisenä jne"). Moni toimiva parisuhde on syntynyt niin, että molemmat ovat tunnistaneet toisessa hyvää kumppaniaineista jo nopeasti, eikä ole tarvinnut katsella ja tunnustella. Toisaalta hyvin eri tavoilla syntyneet suhteet voivat myös kaatua. Mitään yhtä ja varmaa loppuiän kestävän parisuhteen tuovaa aloitusmallia ei ole.

Hyvä viesti. Tämä palsta on täynnä yleistyksiä ja sorrun niihin aika ajoin itsekin. Kuitenkin palsta on hyvä siinä, että murtaa joskus omia ajatusmalleja, joita on pitänyt "normaaleina", vaikka ne ovat vain heijastusta omasta kokemusmaailmasta omine lakeineen. 

Lisäisin viestiin vielä sen, että monesti täällä katsotaan, että jos suhde ei kehity tapailusta seurusteluksi, olisi kyseessä jonkinlainen tahallinen vedätys. Tai että kun tulee noin vain jätetyksi, se olisi kusipäistä käytöstä ja jotenkin uutta auringon alla. Silloin sorrutaan jälleen ajattelemaan muita vain omista lähtökohdista käsin.

Omasta mielestäni jokainen suhde on alussa täysin epävarma ja se, että se loppuu tapailuun tai pelkkään seksiin on täysin normaalia. Syynä useimmiten se, että jokin asia ei sen toisen osapuolen mielestä toimi. Sehän deittailun ja tapailun ja seksin tarkoitus on: selvittää onko suhteella tulevaisuutta. Täällä rakennetaan aika tiukkoja yleistyksiä siitä, että mies saa ja nainen antaa, jolloin tuosta normaalista seurustelun proseduurista rakentuu jonkinlainen miestenvälinen hierarkia - sellainen on varmasti olemassa (koska miesten on vaikeampi saada seksiä kuin naisten, joten se on arvostettua), mutta sitä ei tule ulottaa tuolla tavoin kaikkiin seurustelukuvioihin, vaikka joku osa miehistä tietoisesti etsiikin vain seksiä. Ja niin tekee osa naisistakin.

Lisäisin sen, että kevytsuhde voi kehittyä eksklusiiviseksi seurusteluksi vaikka ei vielä rakastettaisikaan toisiaan.

Miksi kukaan alkaisi eksklusiiviseen suhteeseen ilman rakkautta? Ainakin miehen näkökulmasta kevytsuhde on paljon parempi kuin eksklusiivinen suhde ilman rakkautta. Olettaen, että kevytsuhteella tarkoitetaan tilannetta, jossa ei ole tilivelvollisuuksia eikä sitoutumisia.

Koska se rakkaus tulee ajan kanssa. Ainakin mulla. Itse seurustelen nyt enkä ole vielä rakastunut naisystävääni.

Kevytsuhteeksi sanottiin tässä ketjussa tapailua.

Kukin tavallaan. Itse en näe mitään järkeä lukittua yhteen jos en ole rakastunut, tykkään vaihtelusta.

Senkus. Olen mä tohon naiseen todella ihastunut ja meillä synkkaa hyvin. Mä oon nelikymppinen joten en kaipaa enää vaihtelua.

Sivusta kysyn, että mitä pitäisi olla lisää, että todella ihastunut muuttuisi rakastuneeksi? Uteliaisuuttani vain kysyn, että minkä tyyppisesti näistä ajattelet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen 41 vuotias mies, ja aktivoiduin pitkästä aikaa treffihommissa, ja kävin deiteillä 4 eri naisen kanssa tänä kesänä (ikähaarukka naisilla 38 - 43v). Valitettavasti yhdenkään ulkonäkö ei livenä sytyttänyt yhtään, joten en kokenut motivaatiota jatkaa yhteydenpitoa. 

Nuorempia katselemaan sitten vaan. Niin luontokin on tarkoittanut, että seksiä harrastavat kaikenikäiset miehet sekä nuoret naiset.

Sehän on juuri päinvastoin. Luonto on tarkoittanut että nuoret naiset harrastaa seksiä nuorten miesten kanssa ja muutamien geneettisesti ylivertaisten vanhempien miesten kanssa. Nelikymppisten tavismiesten luonto haluaa lopettavan panemisen vähitellen kokonaan. Tämä tapahtuu siten että erektio heikkenee eikä mies kiihotu enää niistä naisista joita saisi, eli oman ikäisustään. Tumputetaan teineille ja jätetään oman ikäset naiset nuorten miesten pantaviksi.

Luonto haluaa niin kovasti parikymppisten naisten välttelevän keski-ikäistä spermaa, että nuoria naisia ällöttää keski-ikäinen mies. Nuoret miehet kyllä panee innolla vanhempiakin.

Olen tehnyt sellaisen havainnon, että ne nuoret naiset, jotka tykkäävät itseään reilusti vanhemmista miehistä, ovat omilla aivoillaan ajattelevia, eivätkä massan mukana menijöitä. Riittävän vahvalla itsetunnolla varustettuja ollakseen välittämättä omiin asioihinsa kohdistuvista negatiivisista ennakkoluuloista.

Muiden aivoilla olisikin vähän hankala ajatella, vai mitä ;)  Mutta sinänsä ihan oikeassa olet, ikäero voi olla juuri se juttu, mikä maustaa suhteen rakkaudeksi asti. "Se jokin" tarvitaan aina, olkoonpa se sitten mikä tahansa pieni fetissinomainen viehtymys, joka kipinöi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olen 45-vuotias mies. Pitkä, ja joskus komeaksikin kutsuttu. Yksi lapsi. Akateemisesti koulutettu ja työssäkäyvä, yleisesti ottaen "ongelmaton" tapaus.

Eron jälkeen (kahdeksan vuotta sitten) tein profiilit yhteen jos toiseenkin treffipalveluun ja -sovellukseen, ja näitä olen säännöllisesti päivittänyt. Aina silloin tällöin olen lähestynyt jotakuta mielenkiintoiseksi kokemaani, suunnilleen ikäistäni naista (asiallisella) viestillä, mutta näihin kaikkiin vastaukset (silloin kun sellainen on tullut) ovat olleet kiitos mutta ei kiitos -linjalla. Minulle tulleet viestit ovat olleet pääosin feikkiprofiileilta, ja satunnaisesti mielenterveysongelmaisilta (tämä siis täysin vakavasti sanottuna). Koko tuon kahdeksan vuoden aikana minua on näiden palveluiden kautta lähestynyt kolme ns. tavallista naista, joiden kanssa on sitten jonkinlaista viestinvaihtoa käyty.

Jotenkin en tunnista itseäni aloittajan kuvauksesta.

Ei riitä että on joskus komeaksi kehuttu. Nykyään pitää kuulua komeimpaan 10%, että saisi siedettäviä tuloksia tinderissä. Kaikkein komeimmilla pyyhkiikin sitten tosi hyvin, löytyy fwb-suhdetta ja irtoseksiä. Nuoria kauniita naisia, kaksi naista kerralla jne jne

Jos ne "kohtuulliset tulokset" on nuoria, hoikkia ja lapsettomia naisia, joilla ei ole mitään pahoja handicappeja esim vaikeat mt- tai päihdeongelmat, niin aika helposti ollaan siinä naistenkin top 10% joukossa. Suurimmassa osassa ihmisistä - ja varsinkin niistä sinkuista, jotka ei löydä livenä seuraa - kun on vikoja, jopa isoja. Joko ulkonäössä, elämänhallinnassa tai luonteessa. Miksi sinun pitäisi saada top 10% nainen, jos et itse kuulu miesten parhaimmistoon?

"Kohtuulliset tulokset" tarkoittaa miehen kannalta, että saa jatkuvasti riittävästi seksiä, niin ettei tarvitse puutteessa elää. Tällaista tilannetta voi pitää yllä pitkäänkin ja rauhassa odotella, jos sattuisi oikein hyvä nainen kohdalle, jonka kanssa voisi jopa parisuhteeseen alkaa.

Noiden väliaikaisten seksikumppanien osalta rima ei ole yhtä korkealla. Aika vähän merkitystä on esim naisen mt-ongelmalla, jos kyseessä on vain kertapano.

No se on ylipäänsä varmaan aika epärealistinen toive useimmille ihmisille, jos libidoa on edes jonkun verran. En minä naisenakaan saa hyvännäköisiltä ja puoleensavetäviltä ihmisiltä seksiä aina kun huvittaa. Veikkaan, että hyvin harva ihminen saa, ei taida edes top 10% riittää.

Jos kyseessä on pelkkä seksi ilman sitoumuksia ja tilivelvollisuuksia, ei naisen ulkonäölle aseteta kovin suuria vaatimuksia, jos toinen vaihtoehto on oma käsi. Top 10% kertapanoksi voi sopia täysin keskiverron näköinen nainen. Ja keskiverron näköinen nainen usein kelpuuttaa kertapanoksi top 10% miehen -> yhtälö toimii.

Kertapanojen lisäksi top 10% mies voi harrastaa myös pidempiaikaisia fwb- ja seksisuhteita ilman sitoumuksia. Näin jää edelleen mahdollisuus koko ajan etsiä sitä parisuhderiman ylittävää naista.

No miehethän sen paremmin tiedätte, minkä verran Tinderissä on naisia jotka etsii irtoseksiä ylipäänsä minkään näköisiltä miehiltä. Minusta tuo kuulostaa aika utopistiselta haaveelta ja vaikea uskoa että edes 10% miehistä tuohon yltäisi. Pikemminkin ehkä 1%. Mutta jos se jollekin toimii niin mikäs siinä. Onhan siellä vastaavia naisiakin. En minä itsekään 10 v nuorempia lapsettomia miehiä sieltä loppuelämän rakkaus mielessä matchaa, vaan kevyttä hauskanpitoa kunnes tulee joku vakavasti otettava joka oikeasti kolahtaa. Yleensä ne parisuhdemiehet tuleekin vastaan livenä eikä sovelluksissa. Sen verran harvakseltaan vaan, ettei niitä jaksaisi jalat ristissäkään odottaa.

Miten tuo voi kuulostaa utopistiselta, vaikka itsekin toteat toimivasi juuri kuvatulla tavalla?

Kyllä löytyy paljon naisia, joille seksi ilman sitoumuksia on ok, kunhan mies on riittävän hyvännäköinen.

En tiedä onko 10% vai 1% lähempänä totuutta, eikä erityisemmin kiinnostakaan kyllä. Pienenemään päin tuo % lienee edelleen koko ajan, ilmiö ruokkii itseään. Naiset nostaa seksiin kelpaavien miesten rimaa, eriarvoisuus kasvaa kasvamistaan. Pieni miesjoukko on seksin suhteen kuin paratiisissa, yhä suurempi joukko ei pääse harrastamaan seksiä lainkaan.

Ilmaisin itseni epäselvästi. Itsekin toimin niin, että etsin kevyempää juttua sitä mahdollista tosirakkautta odotellessa. Ei siinä ole mitään vikaa. Utopistisena ajatuksena pidän sitä, että "kohtuullinen tulos" deittipalvelussa = seksiä sataa ovista ja ikkunoista niin paljon, että sitä saisi sinkkuna aina kun haluaa. Ainakaan omassa tuttavapiirissä se ei vaikuta olevan edes niiden kaikkein kuumimpien yksilöiden tilanne. Ei edes useimmilla naisilla, tai sitten se rima pitäisi vetää jo todella alas. Minä luulen, että tuossa puhutaan jostain rokkitähtiluokasta, ei top 10% miehistä.

Minäkin toimin näin. On mulla ennenkin kevyempi tapailu kehittynyt rakkaudeksi ajan kanssa ja haluan antaa tuolle jatkossakin mahdollisuuden. Näin nelikymppisenä en enää ryntää suhteeseen vaan tutustun ajan kanssa.

Jokainen voi edetä suhteissa omassa tahdissaan. On kuitenkin aivan yhtä mahdollista, että kevyt tapailu ei kehity rakkaudeksi, tai että muiden kuin sinun kohdallasi toisen osapuolen ei ole edes tarkoitus antaa suhteelle mahdollisuutta vaan venyttää seksisuhdetta jatkumaan toisen olettaessa suhteelta jotain muuta. Tärkeintä ja kypsää on tietenkin kommunikoida omat ajatuksensa ja aikeensa toiselle. Lisäksi hieman kyseenalaista tuota ajatusta, että parisuhteen muodostaminen kiinnostavan ihmisen kanssa ilman pitkittynyttä tapailua olisi "ryntäämistä" tai merkki kypsyydestä ("näin nelikymppisenä jne"). Moni toimiva parisuhde on syntynyt niin, että molemmat ovat tunnistaneet toisessa hyvää kumppaniaineista jo nopeasti, eikä ole tarvinnut katsella ja tunnustella. Toisaalta hyvin eri tavoilla syntyneet suhteet voivat myös kaatua. Mitään yhtä ja varmaa loppuiän kestävän parisuhteen tuovaa aloitusmallia ei ole.

Hyvä viesti. Tämä palsta on täynnä yleistyksiä ja sorrun niihin aika ajoin itsekin. Kuitenkin palsta on hyvä siinä, että murtaa joskus omia ajatusmalleja, joita on pitänyt "normaaleina", vaikka ne ovat vain heijastusta omasta kokemusmaailmasta omine lakeineen. 

Lisäisin viestiin vielä sen, että monesti täällä katsotaan, että jos suhde ei kehity tapailusta seurusteluksi, olisi kyseessä jonkinlainen tahallinen vedätys. Tai että kun tulee noin vain jätetyksi, se olisi kusipäistä käytöstä ja jotenkin uutta auringon alla. Silloin sorrutaan jälleen ajattelemaan muita vain omista lähtökohdista käsin.

Omasta mielestäni jokainen suhde on alussa täysin epävarma ja se, että se loppuu tapailuun tai pelkkään seksiin on täysin normaalia. Syynä useimmiten se, että jokin asia ei sen toisen osapuolen mielestä toimi. Sehän deittailun ja tapailun ja seksin tarkoitus on: selvittää onko suhteella tulevaisuutta. Täällä rakennetaan aika tiukkoja yleistyksiä siitä, että mies saa ja nainen antaa, jolloin tuosta normaalista seurustelun proseduurista rakentuu jonkinlainen miestenvälinen hierarkia - sellainen on varmasti olemassa (koska miesten on vaikeampi saada seksiä kuin naisten, joten se on arvostettua), mutta sitä ei tule ulottaa tuolla tavoin kaikkiin seurustelukuvioihin, vaikka joku osa miehistä tietoisesti etsiikin vain seksiä. Ja niin tekee osa naisistakin.

Lisäisin sen, että kevytsuhde voi kehittyä eksklusiiviseksi seurusteluksi vaikka ei vielä rakastettaisikaan toisiaan.

Miksi kukaan alkaisi eksklusiiviseen suhteeseen ilman rakkautta? Ainakin miehen näkökulmasta kevytsuhde on paljon parempi kuin eksklusiivinen suhde ilman rakkautta. Olettaen, että kevytsuhteella tarkoitetaan tilannetta, jossa ei ole tilivelvollisuuksia eikä sitoutumisia.

Koska se rakkaus tulee ajan kanssa. Ainakin mulla. Itse seurustelen nyt enkä ole vielä rakastunut naisystävääni.

Kevytsuhteeksi sanottiin tässä ketjussa tapailua.

Kukin tavallaan. Itse en näe mitään järkeä lukittua yhteen jos en ole rakastunut, tykkään vaihtelusta.

Senkus. Olen mä tohon naiseen todella ihastunut ja meillä synkkaa hyvin. Mä oon nelikymppinen joten en kaipaa enää vaihtelua.

Sivusta kysyn, että mitä pitäisi olla lisää, että todella ihastunut muuttuisi rakastuneeksi? Uteliaisuuttani vain kysyn, että minkä tyyppisesti näistä ajattelet.

Mun kohdalla enemmän aikaa. Oon aina hidas rakastumaan ja näin vanhemmiten otan ihan tarkotuksella hitaasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olen 45-vuotias mies. Pitkä, ja joskus komeaksikin kutsuttu. Yksi lapsi. Akateemisesti koulutettu ja työssäkäyvä, yleisesti ottaen "ongelmaton" tapaus.

Eron jälkeen (kahdeksan vuotta sitten) tein profiilit yhteen jos toiseenkin treffipalveluun ja -sovellukseen, ja näitä olen säännöllisesti päivittänyt. Aina silloin tällöin olen lähestynyt jotakuta mielenkiintoiseksi kokemaani, suunnilleen ikäistäni naista (asiallisella) viestillä, mutta näihin kaikkiin vastaukset (silloin kun sellainen on tullut) ovat olleet kiitos mutta ei kiitos -linjalla. Minulle tulleet viestit ovat olleet pääosin feikkiprofiileilta, ja satunnaisesti mielenterveysongelmaisilta (tämä siis täysin vakavasti sanottuna). Koko tuon kahdeksan vuoden aikana minua on näiden palveluiden kautta lähestynyt kolme ns. tavallista naista, joiden kanssa on sitten jonkinlaista viestinvaihtoa käyty.

Jotenkin en tunnista itseäni aloittajan kuvauksesta.

Ei riitä että on joskus komeaksi kehuttu. Nykyään pitää kuulua komeimpaan 10%, että saisi siedettäviä tuloksia tinderissä. Kaikkein komeimmilla pyyhkiikin sitten tosi hyvin, löytyy fwb-suhdetta ja irtoseksiä. Nuoria kauniita naisia, kaksi naista kerralla jne jne

Jos ne "kohtuulliset tulokset" on nuoria, hoikkia ja lapsettomia naisia, joilla ei ole mitään pahoja handicappeja esim vaikeat mt- tai päihdeongelmat, niin aika helposti ollaan siinä naistenkin top 10% joukossa. Suurimmassa osassa ihmisistä - ja varsinkin niistä sinkuista, jotka ei löydä livenä seuraa - kun on vikoja, jopa isoja. Joko ulkonäössä, elämänhallinnassa tai luonteessa. Miksi sinun pitäisi saada top 10% nainen, jos et itse kuulu miesten parhaimmistoon?

"Kohtuulliset tulokset" tarkoittaa miehen kannalta, että saa jatkuvasti riittävästi seksiä, niin ettei tarvitse puutteessa elää. Tällaista tilannetta voi pitää yllä pitkäänkin ja rauhassa odotella, jos sattuisi oikein hyvä nainen kohdalle, jonka kanssa voisi jopa parisuhteeseen alkaa.

Noiden väliaikaisten seksikumppanien osalta rima ei ole yhtä korkealla. Aika vähän merkitystä on esim naisen mt-ongelmalla, jos kyseessä on vain kertapano.

No se on ylipäänsä varmaan aika epärealistinen toive useimmille ihmisille, jos libidoa on edes jonkun verran. En minä naisenakaan saa hyvännäköisiltä ja puoleensavetäviltä ihmisiltä seksiä aina kun huvittaa. Veikkaan, että hyvin harva ihminen saa, ei taida edes top 10% riittää.

Jos kyseessä on pelkkä seksi ilman sitoumuksia ja tilivelvollisuuksia, ei naisen ulkonäölle aseteta kovin suuria vaatimuksia, jos toinen vaihtoehto on oma käsi. Top 10% kertapanoksi voi sopia täysin keskiverron näköinen nainen. Ja keskiverron näköinen nainen usein kelpuuttaa kertapanoksi top 10% miehen -> yhtälö toimii.

Kertapanojen lisäksi top 10% mies voi harrastaa myös pidempiaikaisia fwb- ja seksisuhteita ilman sitoumuksia. Näin jää edelleen mahdollisuus koko ajan etsiä sitä parisuhderiman ylittävää naista.

No miehethän sen paremmin tiedätte, minkä verran Tinderissä on naisia jotka etsii irtoseksiä ylipäänsä minkään näköisiltä miehiltä. Minusta tuo kuulostaa aika utopistiselta haaveelta ja vaikea uskoa että edes 10% miehistä tuohon yltäisi. Pikemminkin ehkä 1%. Mutta jos se jollekin toimii niin mikäs siinä. Onhan siellä vastaavia naisiakin. En minä itsekään 10 v nuorempia lapsettomia miehiä sieltä loppuelämän rakkaus mielessä matchaa, vaan kevyttä hauskanpitoa kunnes tulee joku vakavasti otettava joka oikeasti kolahtaa. Yleensä ne parisuhdemiehet tuleekin vastaan livenä eikä sovelluksissa. Sen verran harvakseltaan vaan, ettei niitä jaksaisi jalat ristissäkään odottaa.

Miten tuo voi kuulostaa utopistiselta, vaikka itsekin toteat toimivasi juuri kuvatulla tavalla?

Kyllä löytyy paljon naisia, joille seksi ilman sitoumuksia on ok, kunhan mies on riittävän hyvännäköinen.

En tiedä onko 10% vai 1% lähempänä totuutta, eikä erityisemmin kiinnostakaan kyllä. Pienenemään päin tuo % lienee edelleen koko ajan, ilmiö ruokkii itseään. Naiset nostaa seksiin kelpaavien miesten rimaa, eriarvoisuus kasvaa kasvamistaan. Pieni miesjoukko on seksin suhteen kuin paratiisissa, yhä suurempi joukko ei pääse harrastamaan seksiä lainkaan.

Ilmaisin itseni epäselvästi. Itsekin toimin niin, että etsin kevyempää juttua sitä mahdollista tosirakkautta odotellessa. Ei siinä ole mitään vikaa. Utopistisena ajatuksena pidän sitä, että "kohtuullinen tulos" deittipalvelussa = seksiä sataa ovista ja ikkunoista niin paljon, että sitä saisi sinkkuna aina kun haluaa. Ainakaan omassa tuttavapiirissä se ei vaikuta olevan edes niiden kaikkein kuumimpien yksilöiden tilanne. Ei edes useimmilla naisilla, tai sitten se rima pitäisi vetää jo todella alas. Minä luulen, että tuossa puhutaan jostain rokkitähtiluokasta, ei top 10% miehistä.

Minäkin toimin näin. On mulla ennenkin kevyempi tapailu kehittynyt rakkaudeksi ajan kanssa ja haluan antaa tuolle jatkossakin mahdollisuuden. Näin nelikymppisenä en enää ryntää suhteeseen vaan tutustun ajan kanssa.

Jokainen voi edetä suhteissa omassa tahdissaan. On kuitenkin aivan yhtä mahdollista, että kevyt tapailu ei kehity rakkaudeksi, tai että muiden kuin sinun kohdallasi toisen osapuolen ei ole edes tarkoitus antaa suhteelle mahdollisuutta vaan venyttää seksisuhdetta jatkumaan toisen olettaessa suhteelta jotain muuta. Tärkeintä ja kypsää on tietenkin kommunikoida omat ajatuksensa ja aikeensa toiselle. Lisäksi hieman kyseenalaista tuota ajatusta, että parisuhteen muodostaminen kiinnostavan ihmisen kanssa ilman pitkittynyttä tapailua olisi "ryntäämistä" tai merkki kypsyydestä ("näin nelikymppisenä jne"). Moni toimiva parisuhde on syntynyt niin, että molemmat ovat tunnistaneet toisessa hyvää kumppaniaineista jo nopeasti, eikä ole tarvinnut katsella ja tunnustella. Toisaalta hyvin eri tavoilla syntyneet suhteet voivat myös kaatua. Mitään yhtä ja varmaa loppuiän kestävän parisuhteen tuovaa aloitusmallia ei ole.

Hyvä viesti. Tämä palsta on täynnä yleistyksiä ja sorrun niihin aika ajoin itsekin. Kuitenkin palsta on hyvä siinä, että murtaa joskus omia ajatusmalleja, joita on pitänyt "normaaleina", vaikka ne ovat vain heijastusta omasta kokemusmaailmasta omine lakeineen. 

Lisäisin viestiin vielä sen, että monesti täällä katsotaan, että jos suhde ei kehity tapailusta seurusteluksi, olisi kyseessä jonkinlainen tahallinen vedätys. Tai että kun tulee noin vain jätetyksi, se olisi kusipäistä käytöstä ja jotenkin uutta auringon alla. Silloin sorrutaan jälleen ajattelemaan muita vain omista lähtökohdista käsin.

Omasta mielestäni jokainen suhde on alussa täysin epävarma ja se, että se loppuu tapailuun tai pelkkään seksiin on täysin normaalia. Syynä useimmiten se, että jokin asia ei sen toisen osapuolen mielestä toimi. Sehän deittailun ja tapailun ja seksin tarkoitus on: selvittää onko suhteella tulevaisuutta. Täällä rakennetaan aika tiukkoja yleistyksiä siitä, että mies saa ja nainen antaa, jolloin tuosta normaalista seurustelun proseduurista rakentuu jonkinlainen miestenvälinen hierarkia - sellainen on varmasti olemassa (koska miesten on vaikeampi saada seksiä kuin naisten, joten se on arvostettua), mutta sitä ei tule ulottaa tuolla tavoin kaikkiin seurustelukuvioihin, vaikka joku osa miehistä tietoisesti etsiikin vain seksiä. Ja niin tekee osa naisistakin.

Lisäisin sen, että kevytsuhde voi kehittyä eksklusiiviseksi seurusteluksi vaikka ei vielä rakastettaisikaan toisiaan.

Millainen suhde tuo muuten käytännössä on? Onko se jokin (minulle vieras) yleisesti käytössä oleva suhdemalli?

eksklusiivisuus on sitä, että ollaan vain sen yhden kanssa.

Ok, kiitos vasatuksesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olen 45-vuotias mies. Pitkä, ja joskus komeaksikin kutsuttu. Yksi lapsi. Akateemisesti koulutettu ja työssäkäyvä, yleisesti ottaen "ongelmaton" tapaus.

Eron jälkeen (kahdeksan vuotta sitten) tein profiilit yhteen jos toiseenkin treffipalveluun ja -sovellukseen, ja näitä olen säännöllisesti päivittänyt. Aina silloin tällöin olen lähestynyt jotakuta mielenkiintoiseksi kokemaani, suunnilleen ikäistäni naista (asiallisella) viestillä, mutta näihin kaikkiin vastaukset (silloin kun sellainen on tullut) ovat olleet kiitos mutta ei kiitos -linjalla. Minulle tulleet viestit ovat olleet pääosin feikkiprofiileilta, ja satunnaisesti mielenterveysongelmaisilta (tämä siis täysin vakavasti sanottuna). Koko tuon kahdeksan vuoden aikana minua on näiden palveluiden kautta lähestynyt kolme ns. tavallista naista, joiden kanssa on sitten jonkinlaista viestinvaihtoa käyty.

Jotenkin en tunnista itseäni aloittajan kuvauksesta.

Ei riitä että on joskus komeaksi kehuttu. Nykyään pitää kuulua komeimpaan 10%, että saisi siedettäviä tuloksia tinderissä. Kaikkein komeimmilla pyyhkiikin sitten tosi hyvin, löytyy fwb-suhdetta ja irtoseksiä. Nuoria kauniita naisia, kaksi naista kerralla jne jne

Jos ne "kohtuulliset tulokset" on nuoria, hoikkia ja lapsettomia naisia, joilla ei ole mitään pahoja handicappeja esim vaikeat mt- tai päihdeongelmat, niin aika helposti ollaan siinä naistenkin top 10% joukossa. Suurimmassa osassa ihmisistä - ja varsinkin niistä sinkuista, jotka ei löydä livenä seuraa - kun on vikoja, jopa isoja. Joko ulkonäössä, elämänhallinnassa tai luonteessa. Miksi sinun pitäisi saada top 10% nainen, jos et itse kuulu miesten parhaimmistoon?

"Kohtuulliset tulokset" tarkoittaa miehen kannalta, että saa jatkuvasti riittävästi seksiä, niin ettei tarvitse puutteessa elää. Tällaista tilannetta voi pitää yllä pitkäänkin ja rauhassa odotella, jos sattuisi oikein hyvä nainen kohdalle, jonka kanssa voisi jopa parisuhteeseen alkaa.

Noiden väliaikaisten seksikumppanien osalta rima ei ole yhtä korkealla. Aika vähän merkitystä on esim naisen mt-ongelmalla, jos kyseessä on vain kertapano.

No se on ylipäänsä varmaan aika epärealistinen toive useimmille ihmisille, jos libidoa on edes jonkun verran. En minä naisenakaan saa hyvännäköisiltä ja puoleensavetäviltä ihmisiltä seksiä aina kun huvittaa. Veikkaan, että hyvin harva ihminen saa, ei taida edes top 10% riittää.

Jos kyseessä on pelkkä seksi ilman sitoumuksia ja tilivelvollisuuksia, ei naisen ulkonäölle aseteta kovin suuria vaatimuksia, jos toinen vaihtoehto on oma käsi. Top 10% kertapanoksi voi sopia täysin keskiverron näköinen nainen. Ja keskiverron näköinen nainen usein kelpuuttaa kertapanoksi top 10% miehen -> yhtälö toimii.

Kertapanojen lisäksi top 10% mies voi harrastaa myös pidempiaikaisia fwb- ja seksisuhteita ilman sitoumuksia. Näin jää edelleen mahdollisuus koko ajan etsiä sitä parisuhderiman ylittävää naista.

No miehethän sen paremmin tiedätte, minkä verran Tinderissä on naisia jotka etsii irtoseksiä ylipäänsä minkään näköisiltä miehiltä. Minusta tuo kuulostaa aika utopistiselta haaveelta ja vaikea uskoa että edes 10% miehistä tuohon yltäisi. Pikemminkin ehkä 1%. Mutta jos se jollekin toimii niin mikäs siinä. Onhan siellä vastaavia naisiakin. En minä itsekään 10 v nuorempia lapsettomia miehiä sieltä loppuelämän rakkaus mielessä matchaa, vaan kevyttä hauskanpitoa kunnes tulee joku vakavasti otettava joka oikeasti kolahtaa. Yleensä ne parisuhdemiehet tuleekin vastaan livenä eikä sovelluksissa. Sen verran harvakseltaan vaan, ettei niitä jaksaisi jalat ristissäkään odottaa.

Miten tuo voi kuulostaa utopistiselta, vaikka itsekin toteat toimivasi juuri kuvatulla tavalla?

Kyllä löytyy paljon naisia, joille seksi ilman sitoumuksia on ok, kunhan mies on riittävän hyvännäköinen.

En tiedä onko 10% vai 1% lähempänä totuutta, eikä erityisemmin kiinnostakaan kyllä. Pienenemään päin tuo % lienee edelleen koko ajan, ilmiö ruokkii itseään. Naiset nostaa seksiin kelpaavien miesten rimaa, eriarvoisuus kasvaa kasvamistaan. Pieni miesjoukko on seksin suhteen kuin paratiisissa, yhä suurempi joukko ei pääse harrastamaan seksiä lainkaan.

Ilmaisin itseni epäselvästi. Itsekin toimin niin, että etsin kevyempää juttua sitä mahdollista tosirakkautta odotellessa. Ei siinä ole mitään vikaa. Utopistisena ajatuksena pidän sitä, että "kohtuullinen tulos" deittipalvelussa = seksiä sataa ovista ja ikkunoista niin paljon, että sitä saisi sinkkuna aina kun haluaa. Ainakaan omassa tuttavapiirissä se ei vaikuta olevan edes niiden kaikkein kuumimpien yksilöiden tilanne. Ei edes useimmilla naisilla, tai sitten se rima pitäisi vetää jo todella alas. Minä luulen, että tuossa puhutaan jostain rokkitähtiluokasta, ei top 10% miehistä.

Minäkin toimin näin. On mulla ennenkin kevyempi tapailu kehittynyt rakkaudeksi ajan kanssa ja haluan antaa tuolle jatkossakin mahdollisuuden. Näin nelikymppisenä en enää ryntää suhteeseen vaan tutustun ajan kanssa.

Jokainen voi edetä suhteissa omassa tahdissaan. On kuitenkin aivan yhtä mahdollista, että kevyt tapailu ei kehity rakkaudeksi, tai että muiden kuin sinun kohdallasi toisen osapuolen ei ole edes tarkoitus antaa suhteelle mahdollisuutta vaan venyttää seksisuhdetta jatkumaan toisen olettaessa suhteelta jotain muuta. Tärkeintä ja kypsää on tietenkin kommunikoida omat ajatuksensa ja aikeensa toiselle. Lisäksi hieman kyseenalaista tuota ajatusta, että parisuhteen muodostaminen kiinnostavan ihmisen kanssa ilman pitkittynyttä tapailua olisi "ryntäämistä" tai merkki kypsyydestä ("näin nelikymppisenä jne"). Moni toimiva parisuhde on syntynyt niin, että molemmat ovat tunnistaneet toisessa hyvää kumppaniaineista jo nopeasti, eikä ole tarvinnut katsella ja tunnustella. Toisaalta hyvin eri tavoilla syntyneet suhteet voivat myös kaatua. Mitään yhtä ja varmaa loppuiän kestävän parisuhteen tuovaa aloitusmallia ei ole.

Hyvä viesti. Tämä palsta on täynnä yleistyksiä ja sorrun niihin aika ajoin itsekin. Kuitenkin palsta on hyvä siinä, että murtaa joskus omia ajatusmalleja, joita on pitänyt "normaaleina", vaikka ne ovat vain heijastusta omasta kokemusmaailmasta omine lakeineen. 

Lisäisin viestiin vielä sen, että monesti täällä katsotaan, että jos suhde ei kehity tapailusta seurusteluksi, olisi kyseessä jonkinlainen tahallinen vedätys. Tai että kun tulee noin vain jätetyksi, se olisi kusipäistä käytöstä ja jotenkin uutta auringon alla. Silloin sorrutaan jälleen ajattelemaan muita vain omista lähtökohdista käsin.

Omasta mielestäni jokainen suhde on alussa täysin epävarma ja se, että se loppuu tapailuun tai pelkkään seksiin on täysin normaalia. Syynä useimmiten se, että jokin asia ei sen toisen osapuolen mielestä toimi. Sehän deittailun ja tapailun ja seksin tarkoitus on: selvittää onko suhteella tulevaisuutta. Täällä rakennetaan aika tiukkoja yleistyksiä siitä, että mies saa ja nainen antaa, jolloin tuosta normaalista seurustelun proseduurista rakentuu jonkinlainen miestenvälinen hierarkia - sellainen on varmasti olemassa (koska miesten on vaikeampi saada seksiä kuin naisten, joten se on arvostettua), mutta sitä ei tule ulottaa tuolla tavoin kaikkiin seurustelukuvioihin, vaikka joku osa miehistä tietoisesti etsiikin vain seksiä. Ja niin tekee osa naisistakin.

Lisäisin sen, että kevytsuhde voi kehittyä eksklusiiviseksi seurusteluksi vaikka ei vielä rakastettaisikaan toisiaan.

Miksi kukaan alkaisi eksklusiiviseen suhteeseen ilman rakkautta? Ainakin miehen näkökulmasta kevytsuhde on paljon parempi kuin eksklusiivinen suhde ilman rakkautta. Olettaen, että kevytsuhteella tarkoitetaan tilannetta, jossa ei ole tilivelvollisuuksia eikä sitoutumisia.

Koska se rakkaus tulee ajan kanssa. Ainakin mulla. Itse seurustelen nyt enkä ole vielä rakastunut naisystävääni.

Kevytsuhteeksi sanottiin tässä ketjussa tapailua.

Kukin tavallaan. Itse en näe mitään järkeä lukittua yhteen jos en ole rakastunut, tykkään vaihtelusta.

Senkus. Olen mä tohon naiseen todella ihastunut ja meillä synkkaa hyvin. Mä oon nelikymppinen joten en kaipaa enää vaihtelua.

Sivusta kysyn, että mitä pitäisi olla lisää, että todella ihastunut muuttuisi rakastuneeksi? Uteliaisuuttani vain kysyn, että minkä tyyppisesti näistä ajattelet.

Mun kohdalla enemmän aikaa. Oon aina hidas rakastumaan ja näin vanhemmiten otan ihan tarkotuksella hitaasti.

Ok, ymmärrän, kiitos vastauksesta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olen 45-vuotias mies. Pitkä, ja joskus komeaksikin kutsuttu. Yksi lapsi. Akateemisesti koulutettu ja työssäkäyvä, yleisesti ottaen "ongelmaton" tapaus.

Eron jälkeen (kahdeksan vuotta sitten) tein profiilit yhteen jos toiseenkin treffipalveluun ja -sovellukseen, ja näitä olen säännöllisesti päivittänyt. Aina silloin tällöin olen lähestynyt jotakuta mielenkiintoiseksi kokemaani, suunnilleen ikäistäni naista (asiallisella) viestillä, mutta näihin kaikkiin vastaukset (silloin kun sellainen on tullut) ovat olleet kiitos mutta ei kiitos -linjalla. Minulle tulleet viestit ovat olleet pääosin feikkiprofiileilta, ja satunnaisesti mielenterveysongelmaisilta (tämä siis täysin vakavasti sanottuna). Koko tuon kahdeksan vuoden aikana minua on näiden palveluiden kautta lähestynyt kolme ns. tavallista naista, joiden kanssa on sitten jonkinlaista viestinvaihtoa käyty.

Jotenkin en tunnista itseäni aloittajan kuvauksesta.

Ei riitä että on joskus komeaksi kehuttu. Nykyään pitää kuulua komeimpaan 10%, että saisi siedettäviä tuloksia tinderissä. Kaikkein komeimmilla pyyhkiikin sitten tosi hyvin, löytyy fwb-suhdetta ja irtoseksiä. Nuoria kauniita naisia, kaksi naista kerralla jne jne

Jos ne "kohtuulliset tulokset" on nuoria, hoikkia ja lapsettomia naisia, joilla ei ole mitään pahoja handicappeja esim vaikeat mt- tai päihdeongelmat, niin aika helposti ollaan siinä naistenkin top 10% joukossa. Suurimmassa osassa ihmisistä - ja varsinkin niistä sinkuista, jotka ei löydä livenä seuraa - kun on vikoja, jopa isoja. Joko ulkonäössä, elämänhallinnassa tai luonteessa. Miksi sinun pitäisi saada top 10% nainen, jos et itse kuulu miesten parhaimmistoon?

"Kohtuulliset tulokset" tarkoittaa miehen kannalta, että saa jatkuvasti riittävästi seksiä, niin ettei tarvitse puutteessa elää. Tällaista tilannetta voi pitää yllä pitkäänkin ja rauhassa odotella, jos sattuisi oikein hyvä nainen kohdalle, jonka kanssa voisi jopa parisuhteeseen alkaa.

Noiden väliaikaisten seksikumppanien osalta rima ei ole yhtä korkealla. Aika vähän merkitystä on esim naisen mt-ongelmalla, jos kyseessä on vain kertapano.

No se on ylipäänsä varmaan aika epärealistinen toive useimmille ihmisille, jos libidoa on edes jonkun verran. En minä naisenakaan saa hyvännäköisiltä ja puoleensavetäviltä ihmisiltä seksiä aina kun huvittaa. Veikkaan, että hyvin harva ihminen saa, ei taida edes top 10% riittää.

Jos kyseessä on pelkkä seksi ilman sitoumuksia ja tilivelvollisuuksia, ei naisen ulkonäölle aseteta kovin suuria vaatimuksia, jos toinen vaihtoehto on oma käsi. Top 10% kertapanoksi voi sopia täysin keskiverron näköinen nainen. Ja keskiverron näköinen nainen usein kelpuuttaa kertapanoksi top 10% miehen -> yhtälö toimii.

Kertapanojen lisäksi top 10% mies voi harrastaa myös pidempiaikaisia fwb- ja seksisuhteita ilman sitoumuksia. Näin jää edelleen mahdollisuus koko ajan etsiä sitä parisuhderiman ylittävää naista.

No miehethän sen paremmin tiedätte, minkä verran Tinderissä on naisia jotka etsii irtoseksiä ylipäänsä minkään näköisiltä miehiltä. Minusta tuo kuulostaa aika utopistiselta haaveelta ja vaikea uskoa että edes 10% miehistä tuohon yltäisi. Pikemminkin ehkä 1%. Mutta jos se jollekin toimii niin mikäs siinä. Onhan siellä vastaavia naisiakin. En minä itsekään 10 v nuorempia lapsettomia miehiä sieltä loppuelämän rakkaus mielessä matchaa, vaan kevyttä hauskanpitoa kunnes tulee joku vakavasti otettava joka oikeasti kolahtaa. Yleensä ne parisuhdemiehet tuleekin vastaan livenä eikä sovelluksissa. Sen verran harvakseltaan vaan, ettei niitä jaksaisi jalat ristissäkään odottaa.

Miten tuo voi kuulostaa utopistiselta, vaikka itsekin toteat toimivasi juuri kuvatulla tavalla?

Kyllä löytyy paljon naisia, joille seksi ilman sitoumuksia on ok, kunhan mies on riittävän hyvännäköinen.

En tiedä onko 10% vai 1% lähempänä totuutta, eikä erityisemmin kiinnostakaan kyllä. Pienenemään päin tuo % lienee edelleen koko ajan, ilmiö ruokkii itseään. Naiset nostaa seksiin kelpaavien miesten rimaa, eriarvoisuus kasvaa kasvamistaan. Pieni miesjoukko on seksin suhteen kuin paratiisissa, yhä suurempi joukko ei pääse harrastamaan seksiä lainkaan.

Ilmaisin itseni epäselvästi. Itsekin toimin niin, että etsin kevyempää juttua sitä mahdollista tosirakkautta odotellessa. Ei siinä ole mitään vikaa. Utopistisena ajatuksena pidän sitä, että "kohtuullinen tulos" deittipalvelussa = seksiä sataa ovista ja ikkunoista niin paljon, että sitä saisi sinkkuna aina kun haluaa. Ainakaan omassa tuttavapiirissä se ei vaikuta olevan edes niiden kaikkein kuumimpien yksilöiden tilanne. Ei edes useimmilla naisilla, tai sitten se rima pitäisi vetää jo todella alas. Minä luulen, että tuossa puhutaan jostain rokkitähtiluokasta, ei top 10% miehistä.

Minäkin toimin näin. On mulla ennenkin kevyempi tapailu kehittynyt rakkaudeksi ajan kanssa ja haluan antaa tuolle jatkossakin mahdollisuuden. Näin nelikymppisenä en enää ryntää suhteeseen vaan tutustun ajan kanssa.

Jokainen voi edetä suhteissa omassa tahdissaan. On kuitenkin aivan yhtä mahdollista, että kevyt tapailu ei kehity rakkaudeksi, tai että muiden kuin sinun kohdallasi toisen osapuolen ei ole edes tarkoitus antaa suhteelle mahdollisuutta vaan venyttää seksisuhdetta jatkumaan toisen olettaessa suhteelta jotain muuta. Tärkeintä ja kypsää on tietenkin kommunikoida omat ajatuksensa ja aikeensa toiselle. Lisäksi hieman kyseenalaista tuota ajatusta, että parisuhteen muodostaminen kiinnostavan ihmisen kanssa ilman pitkittynyttä tapailua olisi "ryntäämistä" tai merkki kypsyydestä ("näin nelikymppisenä jne"). Moni toimiva parisuhde on syntynyt niin, että molemmat ovat tunnistaneet toisessa hyvää kumppaniaineista jo nopeasti, eikä ole tarvinnut katsella ja tunnustella. Toisaalta hyvin eri tavoilla syntyneet suhteet voivat myös kaatua. Mitään yhtä ja varmaa loppuiän kestävän parisuhteen tuovaa aloitusmallia ei ole.

Hyvä viesti. Tämä palsta on täynnä yleistyksiä ja sorrun niihin aika ajoin itsekin. Kuitenkin palsta on hyvä siinä, että murtaa joskus omia ajatusmalleja, joita on pitänyt "normaaleina", vaikka ne ovat vain heijastusta omasta kokemusmaailmasta omine lakeineen. 

Lisäisin viestiin vielä sen, että monesti täällä katsotaan, että jos suhde ei kehity tapailusta seurusteluksi, olisi kyseessä jonkinlainen tahallinen vedätys. Tai että kun tulee noin vain jätetyksi, se olisi kusipäistä käytöstä ja jotenkin uutta auringon alla. Silloin sorrutaan jälleen ajattelemaan muita vain omista lähtökohdista käsin.

Omasta mielestäni jokainen suhde on alussa täysin epävarma ja se, että se loppuu tapailuun tai pelkkään seksiin on täysin normaalia. Syynä useimmiten se, että jokin asia ei sen toisen osapuolen mielestä toimi. Sehän deittailun ja tapailun ja seksin tarkoitus on: selvittää onko suhteella tulevaisuutta. Täällä rakennetaan aika tiukkoja yleistyksiä siitä, että mies saa ja nainen antaa, jolloin tuosta normaalista seurustelun proseduurista rakentuu jonkinlainen miestenvälinen hierarkia - sellainen on varmasti olemassa (koska miesten on vaikeampi saada seksiä kuin naisten, joten se on arvostettua), mutta sitä ei tule ulottaa tuolla tavoin kaikkiin seurustelukuvioihin, vaikka joku osa miehistä tietoisesti etsiikin vain seksiä. Ja niin tekee osa naisistakin.

Lisäisin sen, että kevytsuhde voi kehittyä eksklusiiviseksi seurusteluksi vaikka ei vielä rakastettaisikaan toisiaan.

Miksi kukaan alkaisi eksklusiiviseen suhteeseen ilman rakkautta? Ainakin miehen näkökulmasta kevytsuhde on paljon parempi kuin eksklusiivinen suhde ilman rakkautta. Olettaen, että kevytsuhteella tarkoitetaan tilannetta, jossa ei ole tilivelvollisuuksia eikä sitoutumisia.

Koska se rakkaus tulee ajan kanssa. Ainakin mulla. Itse seurustelen nyt enkä ole vielä rakastunut naisystävääni.

Kevytsuhteeksi sanottiin tässä ketjussa tapailua.

Kukin tavallaan. Itse en näe mitään järkeä lukittua yhteen jos en ole rakastunut, tykkään vaihtelusta.

Senkus. Olen mä tohon naiseen todella ihastunut ja meillä synkkaa hyvin. Mä oon nelikymppinen joten en kaipaa enää vaihtelua.

Sivusta kysyn, että mitä pitäisi olla lisää, että todella ihastunut muuttuisi rakastuneeksi? Uteliaisuuttani vain kysyn, että minkä tyyppisesti näistä ajattelet.

Mun kohdalla enemmän aikaa. Oon aina hidas rakastumaan ja näin vanhemmiten otan ihan tarkotuksella hitaasti.

Lisään vielä että mulla on ollut suhteita ennenkin ja oon joutunut pettymään. Ihan tarkotuksella etenen nyt hitaasti ja tutustun rauhassa toiseen. Sitoutunut oon seurustelemaan enkä etsi toista. Tää voisi olla mun loppu elämän nainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen 41 vuotias mies, ja aktivoiduin pitkästä aikaa treffihommissa, ja kävin deiteillä 4 eri naisen kanssa tänä kesänä (ikähaarukka naisilla 38 - 43v). Valitettavasti yhdenkään ulkonäkö ei livenä sytyttänyt yhtään, joten en kokenut motivaatiota jatkaa yhteydenpitoa. 

Nuorempia katselemaan sitten vaan. Niin luontokin on tarkoittanut, että seksiä harrastavat kaikenikäiset miehet sekä nuoret naiset.

Sehän on juuri päinvastoin. Luonto on tarkoittanut että nuoret naiset harrastaa seksiä nuorten miesten kanssa ja muutamien geneettisesti ylivertaisten vanhempien miesten kanssa. Nelikymppisten tavismiesten luonto haluaa lopettavan panemisen vähitellen kokonaan. Tämä tapahtuu siten että erektio heikkenee eikä mies kiihotu enää niistä naisista joita saisi, eli oman ikäisustään. Tumputetaan teineille ja jätetään oman ikäset naiset nuorten miesten pantaviksi.

Luonnontilassa nelikymppinen on isovanhempi. Todennäköisesti myös sukunsa vanhin. Ei ennen modernia lääketiedettä eletty pitkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen 41 vuotias mies, ja aktivoiduin pitkästä aikaa treffihommissa, ja kävin deiteillä 4 eri naisen kanssa tänä kesänä (ikähaarukka naisilla 38 - 43v). Valitettavasti yhdenkään ulkonäkö ei livenä sytyttänyt yhtään, joten en kokenut motivaatiota jatkaa yhteydenpitoa. 

Sama ikä sama juttu. Ihmiset osaavat ottaa nykyään todella hienoja kuvia itsestään. Myös kirjoittelu saattaa olla hyvinkin sujuvaa ja itsevarmaa. Treffeille saapuukin sitten epävarma ja hyvinkin erinäköinen ihminen. Mä en myöskään syty lyhyistä miehistä. Niitä ja sosiaalisilta taidoiltaan rajoittuneita tyyppejä on Tinder pullollaan. N41

Tinderin hienous on siinä, että sosiaalisilta taidoiltaan rajoittunut / ujokin mies saa roppakaupalla seksiä, kunhan on vaan komea.

Olen eri, mutta eihän ujous livenäkään ole este, jos mies on riittävän komea. Naiset kyllä lähestyvät, ellei nyt aivan jäädy pystyyn, mutta sehän sitten tapahtuisi Tinder-deiteilläkin. Jonkun verran pitää osata keskustella tai edes vastata kysymyksiin tai muuten vaikuttaa pelottavalta.

Ujouteen liitetään aivan suotta negatiivisia merkityksiä. Toisaalta siihen voi liittää myös liian positiivisia mielikuvia, koska silloin jos tietoa ei tule, aletaan käyttää projektioita, mielikuvia ja stereotypioita henkilön itsensä antaman informaation sijaan. Se on ujouden huonoin puoli. 

Naiset on yksilöitä ja painottaa eri asioita seksikumppanin valinnassa. Jollekin soidinmenot on niin tärkeät, että ei riitä mikään komeus miehessä, jos hän on ujo. Joku toinen antaa anteeksi hyvinkin suuren ujouden / sosiaalisen kömpelyyden, kunhan komeutta riittää.

Komea mies voi mennä tinderin kautta niin usein treffeille, että ei haittaa vaikka esim. 80% treffeistä menisi mönkään ujouden takia, kynnettävää sarkaa riittää silti loputtomiin.

Onko sinulla itselläsi tuosta kokemusta? Minulla ei ole, nainen kun olen, arvailua nämä vain. Tuossa varmaan auttaa se, että toistuvasti treffeillä käyminen on treeniä kanssakäymiseen, jos yksi menee pieleen, tulee ymmärrys siitäkin, että se ei ole ainoa mahdollisuus, vaan tuossakin hommassa voi kehittyä. 

Soidinmenoista olen samaa mieltä. Kaikki naiset eivät suinkaan vaadi soidinmenoja miesten puolelta, vaan lähestyvät aktiivisesti komeaa miestä itse silloinkin, kun tämä ei anna signaaleja molemminpuolisesta kiinnostuksesta. Irl he ovat tosin useimmiten humalassa, Tinderissä ehkä selvinkin päin? Eli että miehen ei tarvitse hirveästi vastailla, mutta kontaktin mahdollistava linja pysyy silti auki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olen 45-vuotias mies. Pitkä, ja joskus komeaksikin kutsuttu. Yksi lapsi. Akateemisesti koulutettu ja työssäkäyvä, yleisesti ottaen "ongelmaton" tapaus.

Eron jälkeen (kahdeksan vuotta sitten) tein profiilit yhteen jos toiseenkin treffipalveluun ja -sovellukseen, ja näitä olen säännöllisesti päivittänyt. Aina silloin tällöin olen lähestynyt jotakuta mielenkiintoiseksi kokemaani, suunnilleen ikäistäni naista (asiallisella) viestillä, mutta näihin kaikkiin vastaukset (silloin kun sellainen on tullut) ovat olleet kiitos mutta ei kiitos -linjalla. Minulle tulleet viestit ovat olleet pääosin feikkiprofiileilta, ja satunnaisesti mielenterveysongelmaisilta (tämä siis täysin vakavasti sanottuna). Koko tuon kahdeksan vuoden aikana minua on näiden palveluiden kautta lähestynyt kolme ns. tavallista naista, joiden kanssa on sitten jonkinlaista viestinvaihtoa käyty.

Jotenkin en tunnista itseäni aloittajan kuvauksesta.

Ei riitä että on joskus komeaksi kehuttu. Nykyään pitää kuulua komeimpaan 10%, että saisi siedettäviä tuloksia tinderissä. Kaikkein komeimmilla pyyhkiikin sitten tosi hyvin, löytyy fwb-suhdetta ja irtoseksiä. Nuoria kauniita naisia, kaksi naista kerralla jne jne

Jos ne "kohtuulliset tulokset" on nuoria, hoikkia ja lapsettomia naisia, joilla ei ole mitään pahoja handicappeja esim vaikeat mt- tai päihdeongelmat, niin aika helposti ollaan siinä naistenkin top 10% joukossa. Suurimmassa osassa ihmisistä - ja varsinkin niistä sinkuista, jotka ei löydä livenä seuraa - kun on vikoja, jopa isoja. Joko ulkonäössä, elämänhallinnassa tai luonteessa. Miksi sinun pitäisi saada top 10% nainen, jos et itse kuulu miesten parhaimmistoon?

"Kohtuulliset tulokset" tarkoittaa miehen kannalta, että saa jatkuvasti riittävästi seksiä, niin ettei tarvitse puutteessa elää. Tällaista tilannetta voi pitää yllä pitkäänkin ja rauhassa odotella, jos sattuisi oikein hyvä nainen kohdalle, jonka kanssa voisi jopa parisuhteeseen alkaa.

Noiden väliaikaisten seksikumppanien osalta rima ei ole yhtä korkealla. Aika vähän merkitystä on esim naisen mt-ongelmalla, jos kyseessä on vain kertapano.

No se on ylipäänsä varmaan aika epärealistinen toive useimmille ihmisille, jos libidoa on edes jonkun verran. En minä naisenakaan saa hyvännäköisiltä ja puoleensavetäviltä ihmisiltä seksiä aina kun huvittaa. Veikkaan, että hyvin harva ihminen saa, ei taida edes top 10% riittää.

Jos kyseessä on pelkkä seksi ilman sitoumuksia ja tilivelvollisuuksia, ei naisen ulkonäölle aseteta kovin suuria vaatimuksia, jos toinen vaihtoehto on oma käsi. Top 10% kertapanoksi voi sopia täysin keskiverron näköinen nainen. Ja keskiverron näköinen nainen usein kelpuuttaa kertapanoksi top 10% miehen -> yhtälö toimii.

Kertapanojen lisäksi top 10% mies voi harrastaa myös pidempiaikaisia fwb- ja seksisuhteita ilman sitoumuksia. Näin jää edelleen mahdollisuus koko ajan etsiä sitä parisuhderiman ylittävää naista.

No miehethän sen paremmin tiedätte, minkä verran Tinderissä on naisia jotka etsii irtoseksiä ylipäänsä minkään näköisiltä miehiltä. Minusta tuo kuulostaa aika utopistiselta haaveelta ja vaikea uskoa että edes 10% miehistä tuohon yltäisi. Pikemminkin ehkä 1%. Mutta jos se jollekin toimii niin mikäs siinä. Onhan siellä vastaavia naisiakin. En minä itsekään 10 v nuorempia lapsettomia miehiä sieltä loppuelämän rakkaus mielessä matchaa, vaan kevyttä hauskanpitoa kunnes tulee joku vakavasti otettava joka oikeasti kolahtaa. Yleensä ne parisuhdemiehet tuleekin vastaan livenä eikä sovelluksissa. Sen verran harvakseltaan vaan, ettei niitä jaksaisi jalat ristissäkään odottaa.

Miten tuo voi kuulostaa utopistiselta, vaikka itsekin toteat toimivasi juuri kuvatulla tavalla?

Kyllä löytyy paljon naisia, joille seksi ilman sitoumuksia on ok, kunhan mies on riittävän hyvännäköinen.

En tiedä onko 10% vai 1% lähempänä totuutta, eikä erityisemmin kiinnostakaan kyllä. Pienenemään päin tuo % lienee edelleen koko ajan, ilmiö ruokkii itseään. Naiset nostaa seksiin kelpaavien miesten rimaa, eriarvoisuus kasvaa kasvamistaan. Pieni miesjoukko on seksin suhteen kuin paratiisissa, yhä suurempi joukko ei pääse harrastamaan seksiä lainkaan.

Ilmaisin itseni epäselvästi. Itsekin toimin niin, että etsin kevyempää juttua sitä mahdollista tosirakkautta odotellessa. Ei siinä ole mitään vikaa. Utopistisena ajatuksena pidän sitä, että "kohtuullinen tulos" deittipalvelussa = seksiä sataa ovista ja ikkunoista niin paljon, että sitä saisi sinkkuna aina kun haluaa. Ainakaan omassa tuttavapiirissä se ei vaikuta olevan edes niiden kaikkein kuumimpien yksilöiden tilanne. Ei edes useimmilla naisilla, tai sitten se rima pitäisi vetää jo todella alas. Minä luulen, että tuossa puhutaan jostain rokkitähtiluokasta, ei top 10% miehistä.

Minäkin toimin näin. On mulla ennenkin kevyempi tapailu kehittynyt rakkaudeksi ajan kanssa ja haluan antaa tuolle jatkossakin mahdollisuuden. Näin nelikymppisenä en enää ryntää suhteeseen vaan tutustun ajan kanssa.

Jokainen voi edetä suhteissa omassa tahdissaan. On kuitenkin aivan yhtä mahdollista, että kevyt tapailu ei kehity rakkaudeksi, tai että muiden kuin sinun kohdallasi toisen osapuolen ei ole edes tarkoitus antaa suhteelle mahdollisuutta vaan venyttää seksisuhdetta jatkumaan toisen olettaessa suhteelta jotain muuta. Tärkeintä ja kypsää on tietenkin kommunikoida omat ajatuksensa ja aikeensa toiselle. Lisäksi hieman kyseenalaista tuota ajatusta, että parisuhteen muodostaminen kiinnostavan ihmisen kanssa ilman pitkittynyttä tapailua olisi "ryntäämistä" tai merkki kypsyydestä ("näin nelikymppisenä jne"). Moni toimiva parisuhde on syntynyt niin, että molemmat ovat tunnistaneet toisessa hyvää kumppaniaineista jo nopeasti, eikä ole tarvinnut katsella ja tunnustella. Toisaalta hyvin eri tavoilla syntyneet suhteet voivat myös kaatua. Mitään yhtä ja varmaa loppuiän kestävän parisuhteen tuovaa aloitusmallia ei ole.

Hyvä viesti. Tämä palsta on täynnä yleistyksiä ja sorrun niihin aika ajoin itsekin. Kuitenkin palsta on hyvä siinä, että murtaa joskus omia ajatusmalleja, joita on pitänyt "normaaleina", vaikka ne ovat vain heijastusta omasta kokemusmaailmasta omine lakeineen. 

Lisäisin viestiin vielä sen, että monesti täällä katsotaan, että jos suhde ei kehity tapailusta seurusteluksi, olisi kyseessä jonkinlainen tahallinen vedätys. Tai että kun tulee noin vain jätetyksi, se olisi kusipäistä käytöstä ja jotenkin uutta auringon alla. Silloin sorrutaan jälleen ajattelemaan muita vain omista lähtökohdista käsin.

Omasta mielestäni jokainen suhde on alussa täysin epävarma ja se, että se loppuu tapailuun tai pelkkään seksiin on täysin normaalia. Syynä useimmiten se, että jokin asia ei sen toisen osapuolen mielestä toimi. Sehän deittailun ja tapailun ja seksin tarkoitus on: selvittää onko suhteella tulevaisuutta. Täällä rakennetaan aika tiukkoja yleistyksiä siitä, että mies saa ja nainen antaa, jolloin tuosta normaalista seurustelun proseduurista rakentuu jonkinlainen miestenvälinen hierarkia - sellainen on varmasti olemassa (koska miesten on vaikeampi saada seksiä kuin naisten, joten se on arvostettua), mutta sitä ei tule ulottaa tuolla tavoin kaikkiin seurustelukuvioihin, vaikka joku osa miehistä tietoisesti etsiikin vain seksiä. Ja niin tekee osa naisistakin.

Lisäisin sen, että kevytsuhde voi kehittyä eksklusiiviseksi seurusteluksi vaikka ei vielä rakastettaisikaan toisiaan.

Miksi kukaan alkaisi eksklusiiviseen suhteeseen ilman rakkautta? Ainakin miehen näkökulmasta kevytsuhde on paljon parempi kuin eksklusiivinen suhde ilman rakkautta. Olettaen, että kevytsuhteella tarkoitetaan tilannetta, jossa ei ole tilivelvollisuuksia eikä sitoutumisia.

Onko kevytsuhde sama kuin fwb-suhde? Miten nuo kolme: ekslusiivinen, kevyt ja fwb eroavat toisistaan?

Luulen, että enemmän kuin sukupuoleen suhtautuminen liittyy persoonaan ja elämäntilanteeseen. Eiköhän lähes kaikilla ole jossain vaiheessa muunkinlaisia suhteita kuin sitoutuneita parisuhteita, koska seurusteluvaiheeseen kuuluu tutustumista, jonka luonne on häilyvä sitoutumisen asteen takia. Tästä jo kirjoitinkin aiemmin, että silloin ei ole lainkaan selvää, että molemmat osapuolet ovat samalla kartalla, jolloin kevyemmin sitoutunutta aletaan syytellä tai ylistää (helpon seksin saamisesta).

Jotenkin tuntuisi, että eri nimitykset ovat usein tapa turvata selustansa enemmän kuin keskinäistä ja yhdessä sovittua ja raamitettua seurustelua. Toinen osapuoli siis saattaa olla tapailelemassa seurustelu mielessään, kun taas toinen ajattelee olevansa fwb- tai kevytsuhteessa. Itsekin olen nuorena ollut yhden kerran tuollaisessa kevyessä suhteessa hetken, mutta kumpikaan ei ottanut puheeksi suhteen laatua eikä se tuntunut tarpeelliseltakaan. 

kevytsuhde on tapailua, eli voi olla muitakin kierroksessa

eksklusiivinen kun seurustellaan, eli ei enää muita

fwb on aika selvä

Kiitos, nyt hiffasin erot.

Elämä opettaa, ei olla niin naiiveja enää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen 41 vuotias mies, ja aktivoiduin pitkästä aikaa treffihommissa, ja kävin deiteillä 4 eri naisen kanssa tänä kesänä (ikähaarukka naisilla 38 - 43v). Valitettavasti yhdenkään ulkonäkö ei livenä sytyttänyt yhtään, joten en kokenut motivaatiota jatkaa yhteydenpitoa. 

Nuorempia katselemaan sitten vaan. Niin luontokin on tarkoittanut, että seksiä harrastavat kaikenikäiset miehet sekä nuoret naiset.

Sehän on juuri päinvastoin. Luonto on tarkoittanut että nuoret naiset harrastaa seksiä nuorten miesten kanssa ja muutamien geneettisesti ylivertaisten vanhempien miesten kanssa. Nelikymppisten tavismiesten luonto haluaa lopettavan panemisen vähitellen kokonaan. Tämä tapahtuu siten että erektio heikkenee eikä mies kiihotu enää niistä naisista joita saisi, eli oman ikäisustään. Tumputetaan teineille ja jätetään oman ikäset naiset nuorten miesten pantaviksi.

Luonnontilassa nelikymppinen on isovanhempi. Todennäköisesti myös sukunsa vanhin. Ei ennen modernia lääketiedettä eletty pitkään.

Olen eri, mutta tuo on yleinen harhaluulo, ettei ennen eletty pitkään. Lapsikuolleisuus laski keskimääräistä elinikää, ja kun lapsuudesta selvisi hengissä, elinikään vaikutti yhteiskunnallinen asema ja geenit eli oli mahdollista elää yhtä pitkään kuin nykyäänkin, ellei kulkutaudit ja sairaudet iskeneet. Vaarallisinta oli olla joko nainen (synnytys) tai yhteiskuntahierarkian aivan ylimmillä ja alimmilla portailla. 

En ne ole nirsoja. Parikymppiset pimperot kelpaavat tosi hyvin. Juuri muita kriteerejä ei edes ole.

Erosin virallisesti 40-vuotiaana. Sen jälkeen elämän täytti työ, monimuoto-opiskelu ja harrastukset. Loppu aika meni koti-isäilynä lasten kanssa. Uusi parinhaku vain jotenkin jäi taka-alalle. Muutin sittemmin vanhempieni vanhaan taloon maaseudulle. Nyt elämä rullaa hyvin näin ja jotenkin emmin sovittaa tähän uutta ihmistä jolla on ymmärrettävästi omat vaatimuksensa asuinympäristön, sisustuksen, ajankäytön ym. suhteen.

Edellä moni on arvellut kiinnostuksensa hiipuneen testosteronitason laskun takia. Tämä voi olla perimmäinen syy omallakin kohdallani, koska kyllähän olisin todellisuudessa löytänyt aikaa parinhaullekin jos vain olisin päättänyt niin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen 41 vuotias mies, ja aktivoiduin pitkästä aikaa treffihommissa, ja kävin deiteillä 4 eri naisen kanssa tänä kesänä (ikähaarukka naisilla 38 - 43v). Valitettavasti yhdenkään ulkonäkö ei livenä sytyttänyt yhtään, joten en kokenut motivaatiota jatkaa yhteydenpitoa. 

Sama ikä sama juttu. Ihmiset osaavat ottaa nykyään todella hienoja kuvia itsestään. Myös kirjoittelu saattaa olla hyvinkin sujuvaa ja itsevarmaa. Treffeille saapuukin sitten epävarma ja hyvinkin erinäköinen ihminen. Mä en myöskään syty lyhyistä miehistä. Niitä ja sosiaalisilta taidoiltaan rajoittuneita tyyppejä on Tinder pullollaan. N41

Tinderin hienous on siinä, että sosiaalisilta taidoiltaan rajoittunut / ujokin mies saa roppakaupalla seksiä, kunhan on vaan komea.

Olen eri, mutta eihän ujous livenäkään ole este, jos mies on riittävän komea. Naiset kyllä lähestyvät, ellei nyt aivan jäädy pystyyn, mutta sehän sitten tapahtuisi Tinder-deiteilläkin. Jonkun verran pitää osata keskustella tai edes vastata kysymyksiin tai muuten vaikuttaa pelottavalta.

Ujouteen liitetään aivan suotta negatiivisia merkityksiä. Toisaalta siihen voi liittää myös liian positiivisia mielikuvia, koska silloin jos tietoa ei tule, aletaan käyttää projektioita, mielikuvia ja stereotypioita henkilön itsensä antaman informaation sijaan. Se on ujouden huonoin puoli. 

Naiset on yksilöitä ja painottaa eri asioita seksikumppanin valinnassa. Jollekin soidinmenot on niin tärkeät, että ei riitä mikään komeus miehessä, jos hän on ujo. Joku toinen antaa anteeksi hyvinkin suuren ujouden / sosiaalisen kömpelyyden, kunhan komeutta riittää.

Komea mies voi mennä tinderin kautta niin usein treffeille, että ei haittaa vaikka esim. 80% treffeistä menisi mönkään ujouden takia, kynnettävää sarkaa riittää silti loputtomiin.

Onko sinulla itselläsi tuosta kokemusta? Minulla ei ole, nainen kun olen, arvailua nämä vain. Tuossa varmaan auttaa se, että toistuvasti treffeillä käyminen on treeniä kanssakäymiseen, jos yksi menee pieleen, tulee ymmärrys siitäkin, että se ei ole ainoa mahdollisuus, vaan tuossakin hommassa voi kehittyä. 

Soidinmenoista olen samaa mieltä. Kaikki naiset eivät suinkaan vaadi soidinmenoja miesten puolelta, vaan lähestyvät aktiivisesti komeaa miestä itse silloinkin, kun tämä ei anna signaaleja molemminpuolisesta kiinnostuksesta. Irl he ovat tosin useimmiten humalassa, Tinderissä ehkä selvinkin päin? Eli että miehen ei tarvitse hirveästi vastailla, mutta kontaktin mahdollistava linja pysyy silti auki.

Joo kyllä ihan omiin kokemuksiin pohjautuen kerroin, aika monen naisen kanssa olen treffeillä käynyt.

Vierailija kirjoitti:

Erosin virallisesti 40-vuotiaana. Sen jälkeen elämän täytti työ, monimuoto-opiskelu ja harrastukset. Loppu aika meni koti-isäilynä lasten kanssa. Uusi parinhaku vain jotenkin jäi taka-alalle. Muutin sittemmin vanhempieni vanhaan taloon maaseudulle. Nyt elämä rullaa hyvin näin ja jotenkin emmin sovittaa tähän uutta ihmistä jolla on ymmärrettävästi omat vaatimuksensa asuinympäristön, sisustuksen, ajankäytön ym. suhteen.

Edellä moni on arvellut kiinnostuksensa hiipuneen testosteronitason laskun takia. Tämä voi olla perimmäinen syy omallakin kohdallani, koska kyllähän olisin todellisuudessa löytänyt aikaa parinhaullekin jos vain olisin päättänyt niin.

Lasten kannalta olet mielestäni tehnyt hyvän valinnan. Eli heille ei tullut stressiä uusista perheenjäsenistä ja ylimääräistä sopeutumista eron lisäksi ainakaan sinun puoleltasi. En ole itse eronnut, mutta olen nähnyt, miten lapset jäävät erossa syrjään, kun vanhemmilla on niin paljon omia asioita. Ei tahallista, mutta lapsia vahingoittavaa silti. 

Jos olisin itse eronnut, niin olisin toiminut samoin. Eikä siinä kaikki, olen nähnyt, miten leskeksi jääneen pikainen pariutuminen uuden kanssa luo ristiriitoja lasten kanssa. Kun on lapsia tehnyt, niin pitäisi koettaa olla heitäkin kohtaan huomaavainen, vaikka kuinka olisivat aikuisia. En esimerkiksi muuttaisi kenenkään äidin paikalle heidän lapsuudenkotiinsa tai ottaisi omaan kotiini uutta puolisoa, koska tämä on lapsuudenkoti lapselleni. Uskoisin, että tuollaiset pienet asiat voivat edistää sopeutumista.

Vierailija kirjoitti:

En ne ole nirsoja. Parikymppiset pimperot kelpaavat tosi hyvin. Juuri muita kriteerejä ei edes ole.

Ulkonäkökriteerit on tietysti voimassa myös parikymppisten osalta.