Lue keskustelun säännöt.
Lesken lesken asumisoikeus
10.07.2023 |
Hei tietäjät, miten menee tämä asumisoikeuskuvio, jos leski ja lapsi (sanottakoon vaikka isä ja tenipoika) omistavat asunnon 1:1 ja isä menee uusiin naimisiin ja tuo nuorikon asumaan. Isä kuolee ja poika asuu vielä kotona. Saako poika jäädä puoliksi asemaansa asuntoon asumaan vai voiko isän leski potkaista asumisoikeuteensa vedoten pojan (joka omistaa asunnosta puolet) pois? Entä voiko poika tuoda puolestaan oman nuorikkonsa tai vaikka kaverinsa asuntoon asumaan (kuten isänsä teki)?
Kommentit (145)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poika perii isänsä osuuden asunnosta kokonaan, jos muita rintaperillisiä ei ole. Onko testamenttia tai avioehtoa puolison kanssa?
Toki näin, mutta saako isän leski jäädä asumaan pojan 100% omistamaan asuntoon? Ei avioehtoa. Ja saako isä (pojan äidin kuoleman jälkeen siis) ylipäänsä tuoda uuden vaimon asumaan asuntoon, josta omistaa vain 50%?
On saanut tehdä omalla osuudellaan mitä haluaa, jopa ottaa asuinkaverin. Ihan perusmeininkiä.
No saako sitten puolet asunnosta omista poikakin ottaa kaverin asumaan? Ja kun isän kuoleman jälkeen omistaa 100 %, saako edelleen asua asunnossa, vaikka leskellä on asumisoikeus (vai onko lesken leskellä?)?
Lesken saa heittää pihalle samalla hetkellä kun isä kuolee. Alaikäisen asioista vastaa huoltaja eli poika ei voi ottaa ketään asumaan ilman huoltajansa lupaa.
Mutta saako isä ottaa nuorikon asumaan asuntoon, josta lapsi omistaa puolet? Saako lapsen huoltaja = isä tässä päättää lapsen puolesta vai tarvittaisiinko siihen edunvalvoja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poika perii isänsä osuuden asunnosta kokonaan, jos muita rintaperillisiä ei ole. Onko testamenttia tai avioehtoa puolison kanssa?
Toki näin, mutta saako isän leski jäädä asumaan pojan 100% omistamaan asuntoon? Ei avioehtoa. Ja saako isä (pojan äidin kuoleman jälkeen siis) ylipäänsä tuoda uuden vaimon asumaan asuntoon, josta omistaa vain 50%?
Lesken oikeus ei koske sellaista asuntoa, jonka omistaa edes osin joku kolmas taho.
Laitapa tänne linkkinä se lakikohta, missä noin ilmaistaan.
Voisit ihan itsekin esim kopioida lauseen googleen.
https://www.vero.fi/syventavat-vero-ohjeet/ohje-hakusivu/106296/hallint…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poika perii isänsä osuuden asunnosta kokonaan, jos muita rintaperillisiä ei ole. Onko testamenttia tai avioehtoa puolison kanssa?
Toki näin, mutta saako isän leski jäädä asumaan pojan 100% omistamaan asuntoon? Ei avioehtoa. Ja saako isä (pojan äidin kuoleman jälkeen siis) ylipäänsä tuoda uuden vaimon asumaan asuntoon, josta omistaa vain 50%?
On saanut tehdä omalla osuudellaan mitä haluaa, jopa ottaa asuinkaverin. Ihan perusmeininkiä.
No saako sitten puolet asunnosta omista poikakin ottaa kaverin asumaan? Ja kun isän kuoleman jälkeen omistaa 100 %, saako edelleen asua asunnossa, vaikka leskellä on asumisoikeus (vai onko lesken leskellä?)?
Lesken saa heittää pihalle samalla hetkellä kun isä kuolee. Alaikäisen asioista vastaa huoltaja eli poika ei voi ottaa ketään asumaan ilman huoltajansa lupaa.
Mutta saako isä ottaa nuorikon asumaan asuntoon, josta lapsi omistaa puolet? Saako lapsen huoltaja = isä tässä päättää lapsen puolesta vai tarvittaisiinko siihen edunvalvoja?
Lapsen edunvalvojia ovat yleensä tämän vanhemmat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poika perii isänsä osuuden asunnosta kokonaan, jos muita rintaperillisiä ei ole. Onko testamenttia tai avioehtoa puolison kanssa?
Toki näin, mutta saako isän leski jäädä asumaan pojan 100% omistamaan asuntoon? Ei avioehtoa. Ja saako isä (pojan äidin kuoleman jälkeen siis) ylipäänsä tuoda uuden vaimon asumaan asuntoon, josta omistaa vain 50%?
On saanut tehdä omalla osuudellaan mitä haluaa, jopa ottaa asuinkaverin. Ihan perusmeininkiä.
No saako sitten puolet asunnosta omista poikakin ottaa kaverin asumaan? Ja kun isän kuoleman jälkeen omistaa 100 %, saako edelleen asua asunnossa, vaikka leskellä on asumisoikeus (vai onko lesken leskellä?)?
Lesken saa heittää pihalle samalla hetkellä kun isä kuolee. Alaikäisen asioista vastaa huoltaja eli poika ei voi ottaa ketään asumaan ilman huoltajansa lupaa.
Mutta saako isä ottaa nuorikon asumaan asuntoon, josta lapsi omistaa puolet? Saako lapsen huoltaja = isä tässä päättää lapsen puolesta vai tarvittaisiinko siihen edunvalvoja?
Saa, koska isä on lapsen edunvalvoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poika perii isänsä osuuden asunnosta kokonaan, jos muita rintaperillisiä ei ole. Onko testamenttia tai avioehtoa puolison kanssa?
Toki näin, mutta saako isän leski jäädä asumaan pojan 100% omistamaan asuntoon? Ei avioehtoa. Ja saako isä (pojan äidin kuoleman jälkeen siis) ylipäänsä tuoda uuden vaimon asumaan asuntoon, josta omistaa vain 50%?
On saanut tehdä omalla osuudellaan mitä haluaa, jopa ottaa asuinkaverin. Ihan perusmeininkiä.
No saako sitten puolet asunnosta omista poikakin ottaa kaverin asumaan? Ja kun isän kuoleman jälkeen omistaa 100 %, saako edelleen asua asunnossa, vaikka leskellä on asumisoikeus (vai onko lesken leskellä?)?
Lesken saa heittää pihalle samalla hetkellä kun isä kuolee. Alaikäisen asioista vastaa huoltaja eli poika ei voi ottaa ketään asumaan ilman huoltajansa lupaa.
Mutta saako isä ottaa nuorikon asumaan asuntoon, josta lapsi omistaa puolet? Saako lapsen huoltaja = isä tässä päättää lapsen puolesta vai tarvittaisiinko siihen edunvalvoja?
Kun lapsen omaisuuden arvo on yli 20000e lapselle määritellään edunvalvoja, joka on yleensä lapsen vanhempi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poika perii isänsä osuuden asunnosta kokonaan, jos muita rintaperillisiä ei ole. Onko testamenttia tai avioehtoa puolison kanssa?
Toki näin, mutta saako isän leski jäädä asumaan pojan 100% omistamaan asuntoon? Ei avioehtoa. Ja saako isä (pojan äidin kuoleman jälkeen siis) ylipäänsä tuoda uuden vaimon asumaan asuntoon, josta omistaa vain 50%?
On saanut tehdä omalla osuudellaan mitä haluaa, jopa ottaa asuinkaverin. Ihan perusmeininkiä.
No saako sitten puolet asunnosta omista poikakin ottaa kaverin asumaan? Ja kun isän kuoleman jälkeen omistaa 100 %, saako edelleen asua asunnossa, vaikka leskellä on asumisoikeus (vai onko lesken leskellä?)?
Lesken saa heittää pihalle samalla hetkellä kun isä kuolee. Alaikäisen asioista vastaa huoltaja eli poika ei voi ottaa ketään asumaan ilman huoltajansa lupaa.
Mutta saako isä ottaa nuorikon asumaan asuntoon, josta lapsi omistaa puolet? Saako lapsen huoltaja = isä tässä päättää lapsen puolesta vai tarvittaisiinko siihen edunvalvoja?
Saa, koska isä on lapsen edunvalvoja.
Moraalisesti sitten ongelmallinen tilanne, kun tuossahan edunvalvoja itse hyötyy päätöksestään. Sanoisin maallikkona, että edunvalvoja-isä on esteellinen. Toki nuorikon ottaminen voi olla myös lasta hyödyttävä, jos ns hyvä äitipuoli ja osallistuu lapsen elatukseen ym. Toisaalta voi olla lapsen kannalta hyvin huonokin ratkaisu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poika perii isänsä osuuden asunnosta kokonaan, jos muita rintaperillisiä ei ole. Onko testamenttia tai avioehtoa puolison kanssa?
Toki näin, mutta saako isän leski jäädä asumaan pojan 100% omistamaan asuntoon? Ei avioehtoa. Ja saako isä (pojan äidin kuoleman jälkeen siis) ylipäänsä tuoda uuden vaimon asumaan asuntoon, josta omistaa vain 50%?
Isällä oli se leskeen asumisoikeus, eli saa tuoda uuden vaimokkeen sinne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannattaa kuitenkin noudattaa sitä ET:n ohjetta, että testamenttaa asuntonsa puolisolleen. On paljon helpompi kaikkien kannalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poika perii isänsä osuuden asunnosta kokonaan, jos muita rintaperillisiä ei ole. Onko testamenttia tai avioehtoa puolison kanssa?
Toki näin, mutta saako isän leski jäädä asumaan pojan 100% omistamaan asuntoon? Ei avioehtoa. Ja saako isä (pojan äidin kuoleman jälkeen siis) ylipäänsä tuoda uuden vaimon asumaan asuntoon, josta omistaa vain 50%?
On saanut tehdä omalla osuudellaan mitä haluaa, jopa ottaa asuinkaverin. Ihan perusmeininkiä.
No saako sitten puolet asunnosta omista poikakin ottaa kaverin asumaan? Ja kun isän kuoleman jälkeen omistaa 100 %, saako edelleen asua asunnossa, vaikka leskellä on asumisoikeus (vai onko lesken leskellä?)?
Lesken saa heittää pihalle samalla hetkellä kun isä kuolee. Alaikäisen asioista vastaa huoltaja eli poika ei voi ottaa ketään asumaan ilman huoltajansa lupaa.
Mutta saako isä ottaa nuorikon asumaan asuntoon, josta lapsi omistaa puolet? Saako lapsen huoltaja = isä tässä päättää lapsen puolesta vai tarvittaisiinko siihen edunvalvoja?
Saa, koska isä on lapsen edunvalvoja.
Moraalisesti sitten ongelmallinen tilanne, kun tuossahan edunvalvoja itse hyötyy päätöksestään. Sanoisin maallikkona, että edunvalvoja-isä on esteellinen. Toki nuorikon ottaminen voi olla myös lasta hyödyttävä, jos ns hyvä äitipuoli ja osallistuu lapsen elatukseen ym. Toisaalta voi olla lapsen kannalta hyvin huonokin ratkaisu.
Hyötyy miten?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poika perii isänsä osuuden asunnosta kokonaan, jos muita rintaperillisiä ei ole. Onko testamenttia tai avioehtoa puolison kanssa?
Toki näin, mutta saako isän leski jäädä asumaan pojan 100% omistamaan asuntoon? Ei avioehtoa. Ja saako isä (pojan äidin kuoleman jälkeen siis) ylipäänsä tuoda uuden vaimon asumaan asuntoon, josta omistaa vain 50%?
On saanut tehdä omalla osuudellaan mitä haluaa, jopa ottaa asuinkaverin. Ihan perusmeininkiä.
No saako sitten puolet asunnosta omista poikakin ottaa kaverin asumaan? Ja kun isän kuoleman jälkeen omistaa 100 %, saako edelleen asua asunnossa, vaikka leskellä on asumisoikeus (vai onko lesken leskellä?)?
Lesken saa heittää pihalle samalla hetkellä kun isä kuolee. Alaikäisen asioista vastaa huoltaja eli poika ei voi ottaa ketään asumaan ilman huoltajansa lupaa.
Mutta saako isä ottaa nuorikon asumaan asuntoon, josta lapsi omistaa puolet? Saako lapsen huoltaja = isä tässä päättää lapsen puolesta vai tarvittaisiinko siihen edunvalvoja?
Saa, koska isä on lapsen edunvalvoja.
Moraalisesti sitten ongelmallinen tilanne, kun tuossahan edunvalvoja itse hyötyy päätöksestään. Sanoisin maallikkona, että edunvalvoja-isä on esteellinen. Toki nuorikon ottaminen voi olla myös lasta hyödyttävä, jos ns hyvä äitipuoli ja osallistuu lapsen elatukseen ym. Toisaalta voi olla lapsen kannalta hyvin huonokin ratkaisu.
Onko nyt joku menettänyt esim sisarensa ja on kateellinen tämän puolisolle? Se ei todellakaan ole mitään herkkua tehdä maistraattiin selvitystä kenen rahoilla talvihaalarit on ostettu. Vanhemman elatusvelvollisuus ei poistu vaikka lapsella on omaisuutta, eikä varoja saa käyttää lapsen elatukseen. Kun nykyinen mieheni muutti meille tehtiin ihan virallinen vuokrasopimus. Älä sinä huoli leski on viranomaisten valvovien silmien alla.
- leskiäiti
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa kuitenkin noudattaa sitä ET:n ohjetta, että testamenttaa asuntonsa puolisolleen. On paljon helpompi kaikkien kannalta.
Rintaperillisten oikeus lakiosaan menee testamentin edelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun lapsen omaisuuden arvo on yli 20000e lapselle määritellään edunvalvoja, joka on yleensä lapsen vanhempi.
Kyllä me olimme esteellisiä edunvalvojaksi kun alaikäiset lapset perivät (testamentilla) vanhapiikatätinsä ja niille määrättiin eesteetön edunvalvoja jostain viran puolesta mikä kesti kun nuo olivat kortilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa kuitenkin noudattaa sitä ET:n ohjetta, että testamenttaa asuntonsa puolisolleen. On paljon helpompi kaikkien kannalta.
Rintaperillisten oikeus lakiosaan menee testamentin edelle.
Ihmisellä on tavallisesti muutakin omaisuutta, kuin pelkkä asunto. Jos testamenttaus koskee pelkkää asuntoa, niin sillä kaikella muulla omaisuudella todennäköisesti katetaan lakiosa ja paljon ylikin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa kuitenkin noudattaa sitä ET:n ohjetta, että testamenttaa asuntonsa puolisolleen. On paljon helpompi kaikkien kannalta.
Miten niin helpompi?
Ellei avioehtoa ollut niin puolisot omistivat kuolinpesän puoliksi.
Ilman testamenttia lapsi saa kuolleen isän puolikkaan mutta jos kaiken testamenttaa vaimolle niin lapsi saa joka tapauksessa lakiosan eli neljänneksen koko pesän arvosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poika perii isänsä osuuden asunnosta kokonaan, jos muita rintaperillisiä ei ole. Onko testamenttia tai avioehtoa puolison kanssa?
Toki näin, mutta saako isän leski jäädä asumaan pojan 100% omistamaan asuntoon? Ei avioehtoa. Ja saako isä (pojan äidin kuoleman jälkeen siis) ylipäänsä tuoda uuden vaimon asumaan asuntoon, josta omistaa vain 50%?
On saanut tehdä omalla osuudellaan mitä haluaa, jopa ottaa asuinkaverin. Ihan perusmeininkiä.
No saako sitten puolet asunnosta omista poikakin ottaa kaverin asumaan? Ja kun isän kuoleman jälkeen omistaa 100 %, saako edelleen asua asunnossa, vaikka leskellä on asumisoikeus (vai onko lesken leskellä?)?
Kuvatussa tapauksessa isän leskellä ei ole asumisoikeutta. Kyseinen oikeus muodostuu, jos vainaja on omistanut asunnon yksin tai yhdessä puolison (eli lesken) kanssa.
Tässä kuvatussa tapauksessa vainaja on kuitenkin omistanut asunnon yhdessä poikansa kanssa. Tällöin leskellä ei ole lain turvaamaa asumisoikeutta. Poika voi tehdä asunnolla mitä haluaa (perunkirjoituksen jälkeen) ja asua siellä kenen kanssa haluaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lesken asumisoikeus koskee vain ensimmäistä leskeä, ei uuden avioliiton leskeä.
Eikös se koske myös tätä isän nuorikkoa? Siitähän ne ongelmat syntyy, kun ikäeroa on paljon ja uusi puoliso on samaa ikäluokkaa kuin omat lapset.
Koskee vain siinä tapauksessa että isä olisi omistanut asunnon yksin. (Tai puoliksi uuden vaimon kanssa)
Nyt poika omisti osan, joten isän leskellä ei ole asumisoikeutta.
Vierailija kirjoitti:
Kun lapsen omaisuuden arvo on yli 20000e lapselle määritellään edunvalvoja, joka on yleensä lapsen vanhempi.
Kyllä me olimme esteellisiä edunvalvojaksi kun alaikäiset lapset perivät (testamentilla) vanhapiikatätinsä ja niille määrättiin eesteetön edunvalvoja jostain viran puolesta mikä kesti kun nuo olivat kortilla.
Te olitte esteellisiä siksi, että ilman testamenttia vanhapiikatädin olisi perinyt (ainakin osittain) toinen teistä, jos vanhapiikatädin molemmat vanhemmat eivät olleet elossa. Eli tässä oli vaara, että teidän etunne (perijä ilman testamenttia) ja lasten etu (testamentin mukaiset perijät) olivat ristiriidassa.
Vierailija kirjoitti:
Ellei avioehtoa ollut niin puolisot omistivat kuolinpesän puoliksi.
Ilman testamenttia lapsi saa kuolleen isän puolikkaan mutta jos kaiken testamenttaa vaimolle niin lapsi saa joka tapauksessa lakiosan eli neljänneksen koko pesän arvosta.
Öö ei. Oli avioehtoa tai ei, niin kumpikin puoiso omistaa pesästä juuri sen osan, mitä omistaa. Se voi olla mitä tahansa 0-100% välillä. Jos avoehtoa ei ole, ja JOS leski on köyhempi kuin puolout puoiso, hänellä on oikeus sen suuruiseen tasinkoon, että osat olisivat yhtä suuret. Ja joskuollut puoliso on teetwmentannut koko omaisuutensa leskelle, saa lapsi joka tapauksessa neljösosan kuolleen puolison omaisuudesta, ei missään tapauksessa puolisoiden yhteisen omaisuuden määrästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa kuitenkin noudattaa sitä ET:n ohjetta, että testamenttaa asuntonsa puolisolleen. On paljon helpompi kaikkien kannalta.
Miten niin helpompi?
Ellei avioehtoa ollut niin puolisot omistivat kuolinpesän puoliksi.
Ilman testamenttia lapsi saa kuolleen isän puolikkaan mutta jos kaiken testamenttaa vaimolle niin lapsi saa joka tapauksessa lakiosan eli neljänneksen koko pesän arvosta.
Eihän se nyt ihan noinkaan ole. Mikäli avioehtoa ei ole, niin ihan ensin on avio-oikeus eli puolisoiden omaisuuden lasketaan yhteen ja jaetaan kahteen osaan. Mikäli leski on se köyhempi osapuoli, niin hän tietysti hyötyy tästä.( lisähuomautuksena se että varakkaamman lesken ei tarvitse tasinkoa maksaa). Tämän jälkeen tarkastetaan että onko testamentteja, jos ei niin vainajan puolikkaaksi jäänyt on perillisten perintö.
Lesken saa heittää pihalle samalla hetkellä kun isä kuolee. Alaikäisen asioista vastaa huoltaja eli poika ei voi ottaa ketään asumaan ilman huoltajansa lupaa.