Lesken lesken asumisoikeus

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa kuitenkin noudattaa sitä ET:n ohjetta, että testamenttaa asuntonsa puolisolleen. On paljon helpompi kaikkien kannalta.

Rintaperillisten oikeus lakiosaan menee testamentin edelle.

Ihmisellä on tavallisesti muutakin omaisuutta, kuin pelkkä asunto. Jos testamenttaus koskee pelkkää asuntoa, niin sillä kaikella muulla omaisuudella todennäköisesti katetaan lakiosa ja paljon ylikin.

Suurin osa nyt kuitenkin haluaa lapsensa perivän kaiken, vaikka olisikin uusi puoliso. Jos minun uusi puolisoni edes vihjaisi olevansa kanssani kärkkyäkseen osuutta lapseni perinnöstä, lentäisi puoliso pihalle kuin leppäkeihäs. Onneksi hänen oma varallisuutensa on samaa luokkaa kuin minunkin, ja meille molemmille on päivän selvää, että kuoleman jälkeen lapsi saa kaiken, ja leski vastaa ihan itse omista varoistaan omasta elämisestään ja asumisestaan.

Aikamoinen lokki taidat olla, jos meinaat, että puolisosi lapsi saisi vain lakiosan, ja sinulle jäisi loput puolisosi omaisuudesta. Aikuinen ihminen, kehtaatkin.

Vierailija kirjoitti:

Alaikäisen jäädessä orvoksi tälle määrätään edunvalvoja ja jos varsin pieni lapsi, sijaiskoti.

Ottaako leski lapsen hoitoonsa, jos on täysorpo? Jos ei ole, niin joko äidin hoitoon tai huostaan.

Riippuu tietenkin siitä, onko lapsi 2- vai 16-vuotias. Joka tapauksessa ala-ikäisellä on oltava huoltaja. Se vaikuttaa aika paljon asiaan, ottaako leskeksi jäänyt äitipuoli hänet huollettavaksi vai joku muu.

Omistusoikeudella ei ole mitään merkitystä lesken asumisoikeuteen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alaikäisen jäädessä orvoksi tälle määrätään edunvalvoja ja jos varsin pieni lapsi, sijaiskoti.

Ottaako leski lapsen hoitoonsa, jos on täysorpo? Jos ei ole, niin joko äidin hoitoon tai huostaan.

Riippuu tietenkin siitä, onko lapsi 2- vai 16-vuotias. Joka tapauksessa ala-ikäisellä on oltava huoltaja. Se vaikuttaa aika paljon asiaan, ottaako leskeksi jäänyt äitipuoli hänet huollettavaksi vai joku muu.

Omistusoikeudella ei ole mitään merkitystä lesken asumisoikeuteen. 

Veikkaisin, että jos lapsi ns. täyspäinen 16-vuotias (eikä siis mikään ongelmanuori), niin jos lapsi orvoksi jäätyään omistaa kokonaisen asunnon, ja lesken asumisoikeushan ei ap:n tapauksessa päde, koska lapsi omisti asuntoa jo ennen isänsä kuolemaa, niin veikkaan, että lapselle määrätään ns. huoltaja viranomaistaholta, mutta lapsi saattaa saada jäädä omistamaansa asuntoon asumaan yksin, jos on kypsä siihen. Leski tietysti muuttaa pois, koska asunto ei millään tapaa ole hänen. Moni 16-vuotias asuu jo omillaan, vaikka huoltaja vastaakin edelleen hänen kuluistaan jne.

Toki jos leski ja lapsi hyvissä väleissä ja läheisiä, voi olla, että lapsikin toivoo, että leski määrätään hänen huoltajakseen ja jäisi vielä lapsen kanssa asumaan kunnes lapsi täysikäistyy. Asunto on kuitenkin lapsen, ja leski voi asua siinä vain niin kauan, kun lapsi antaa hänen siinä asua.

Leskellä ei voi olla leskeä, koska hän lakkaa olemasta leski mentyään uusiin naimisiin.

Vierailija kirjoitti:

Leskellä ei voi olla leskeä, koska hän lakkaa olemasta leski mentyään uusiin naimisiin.

No saivarrellen näin, mutta kyllä hänellä lesken hallintaoikeus ex-puolison asuntoon kuitenkin säilyy, vaikka menisikin uusiin naimisiin (siis silloin, jos hallintaoikeus alunperinkin on ollut. Ap:n tapauksessa sitä ei ole, koska lapsikin on asunnon omistaja jo ennen vanhempansa kuolemaa).