Zyskowicz: Valehtelevaa toimittajaa pitää voida arvostella

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä on valehdeltu? Jos joku on valehdellut voi pyytää oikaisua ei tarvi öyhöttää asiattomasti somessa.

Niin, voi pyytää. Lehdet tekevät hyvin harvoin oikaisuja.

Tere olis ihan hyvin voinut korjata myös tuon toimittajan väitteen, eikä käyttäytyä tosi epärehellisesti kutsumalla ainoastaan valehtelijaksi, kun hän kuitenkin käytti lähteenä Iltasanomiin liittymätöntä henkilökohtaista sometiliä. 

Onko Iltalehden toimittaja töissä, kun hän tekee vahvasti kantaa ottavan tiktok-videon omalla yksityisellä tiktok-tilillään?

Eihän se yksityinen Tiktok-tili ole, koska pitää sitä Iltalehden toimittajan ominaisuudessa. Sillä tavallahan se esittäytyi tuolla tilillään.

NOtruthNEVER kirjoitti:

Kansalaisaloite: valehtelevia poliitikkoja pitää voida arvostella? Ei ikinä toteutunut suomen historiassa.

Tämä on kyllä niin totta ja ikävää. Ja miksei asiasta puhuta? Niinkuin poliitikkojen tai pyrkiviksipyrkyripirujen tekaistuista "tutkinnoista ja ammatti-cv:eistä". Elämmekö huijarienkeskellä?

Nykysuomi 2023.. huoh, eikä mikään ikinä muutu

Onon. sellaista se on täällä: " https://www.iltalehti.fi/talous/a/7f54b3e5-c7ef-43b6-b04d-e33868c363df " täällä suomessa onon..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä on valehdeltu? Jos joku on valehdellut voi pyytää oikaisua ei tarvi öyhöttää asiattomasti somessa.

Niin, voi pyytää. Lehdet tekevät hyvin harvoin oikaisuja.

Tere olis ihan hyvin voinut korjata myös tuon toimittajan väitteen, eikä käyttäytyä tosi epärehellisesti kutsumalla ainoastaan valehtelijaksi, kun hän kuitenkin käytti lähteenä Iltasanomiin liittymätöntä henkilökohtaista sometiliä. 

Onko Iltalehden toimittaja töissä, kun hän tekee vahvasti kantaa ottavan tiktok-videon omalla yksityisellä tiktok-tilillään?

Ei ole erityisen poliittinen kanava. Lisäksi Tere ei edes vaivautunut laittamaan linkkiä sisältöön, mistä sitä olisi voinut puolueettomasti arvioida. Eli kyseessä on kylmäverinen maalitus tai muuten vain henkilö, jonka harkintakyky ei riitä valta-asemaan (tosin ministerihän tuo luuseri ei tule koskaan olemaan). 

Muistaakseni Tere ei edes maininnut kyseisen blondin nimeä.

Joten miten voi maalittaa kertomatta edes nimeä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä on valehdeltu? Jos joku on valehdellut voi pyytää oikaisua ei tarvi öyhöttää asiattomasti somessa.

Niin, voi pyytää. Lehdet tekevät hyvin harvoin oikaisuja.

Tere olis ihan hyvin voinut korjata myös tuon toimittajan väitteen, eikä käyttäytyä tosi epärehellisesti kutsumalla ainoastaan valehtelijaksi, kun hän kuitenkin käytti lähteenä Iltasanomiin liittymätöntä henkilökohtaista sometiliä. 

Onko Iltalehden toimittaja töissä, kun hän tekee vahvasti kantaa ottavan tiktok-videon omalla yksityisellä tiktok-tilillään?

Ei ole erityisen poliittinen kanava. Lisäksi Tere ei edes vaivautunut laittamaan linkkiä sisältöön, mistä sitä olisi voinut puolueettomasti arvioida. Eli kyseessä on kylmäverinen maalitus tai muuten vain henkilö, jonka harkintakyky ei riitä valta-asemaan (tosin ministerihän tuo luuseri ei tule koskaan olemaan). 

Muistaakseni Tere ei edes maininnut kyseisen blondin nimeä.

Joten miten voi maalittaa kertomatta edes nimeä?

Julkaisi naamavärkin ja osallistui maalittamiseen samanaikaisesti usean muun kansanedustajan kanssa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai nytkö se onkin hyvä juttu sanoa noin? Trumpia sen sijaan ei lakattu kokoomuslaistenkaan toimesta mollaamasta kun puhui fake newsistä.

Ovat täysin eri asioita.

Zyskowicz kirjoittaa selvästi perusteluineen missä toimittajalla meni hänestä pieleen. Lisäksi arvostelee sitä, että ammattitoimittaja olisi ylipäätään arvostelun yläpuolella koska kenenkään ei kuulu olla. Arvostelu ja maalittaminen ovat eri asioita.

Trump laukoo "fake newsiä" kuin kampanjaslogania perustelematta yhtään mitään ja heittelemällä korkeintaan joukkoon lisää potaskaa. Se on puhtaasti showta ja tarkoitettu hänen kannattajilleen.

Ben pystyy kirjoittamaan selkeästi ja vielä perustelemaankin väitteensä.

Tämä kesätoimittaja on toista maata. Kirjoittaa uutisia kuin jotain blogia. Aivan hirveää ajatuksenvirtaa, josta on vaikea löytää itse asiaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä on valehdeltu? Jos joku on valehdellut voi pyytää oikaisua ei tarvi öyhöttää asiattomasti somessa.

Niin, voi pyytää. Lehdet tekevät hyvin harvoin oikaisuja.

Tere olis ihan hyvin voinut korjata myös tuon toimittajan väitteen, eikä käyttäytyä tosi epärehellisesti kutsumalla ainoastaan valehtelijaksi, kun hän kuitenkin käytti lähteenä Iltasanomiin liittymätöntä henkilökohtaista sometiliä. 

Onko Iltalehden toimittaja töissä, kun hän tekee vahvasti kantaa ottavan tiktok-videon omalla yksityisellä tiktok-tilillään?

Ei ole erityisen poliittinen kanava. Lisäksi Tere ei edes vaivautunut laittamaan linkkiä sisältöön, mistä sitä olisi voinut puolueettomasti arvioida. Eli kyseessä on kylmäverinen maalitus tai muuten vain henkilö, jonka harkintakyky ei riitä valta-asemaan (tosin ministerihän tuo luuseri ei tule koskaan olemaan). 

Miksi Journalistiliitto siis puuttuu toimittajan yksityisestä tiktok-videosta annettuihin kommentteihin?

Hyvä pointti. Jos ei esiintynyt toimittajana sillä Tiktok-tilillään (tosin esiintyi), vaan se tili oli ihan yksityisen henkilön, niin miksi Journalistiliitto silloin puuttuisi asiaan? Toisin sanoen, myös Journalistiliitto todisti, että kyseinen henkilö toimi toimittajan ominaisuudessa sillä Tiktok-tilillään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai nytkö se onkin hyvä juttu sanoa noin? Trumpia sen sijaan ei lakattu kokoomuslaistenkaan toimesta mollaamasta kun puhui fake newsistä.

Ovat täysin eri asioita.

Zyskowicz kirjoittaa selvästi perusteluineen missä toimittajalla meni hänestä pieleen. Lisäksi arvostelee sitä, että ammattitoimittaja olisi ylipäätään arvostelun yläpuolella koska kenenkään ei kuulu olla. Arvostelu ja maalittaminen ovat eri asioita.

Trump laukoo "fake newsiä" kuin kampanjaslogania perustelematta yhtään mitään ja heittelemällä korkeintaan joukkoon lisää potaskaa. Se on puhtaasti showta ja tarkoitettu hänen kannattajilleen.

Ben pystyy kirjoittamaan selkeästi ja vielä perustelemaankin väitteensä.

Tämä kesätoimittaja on toista maata. Kirjoittaa uutisia kuin jotain blogia. Aivan hirveää ajatuksenvirtaa, josta on vaikea löytää itse asiaa.

Yllättäen 70-vuotias kansanedustaja osaa kirjoittaa sujuvampaa tekstiä, kuin parikymppinen kesätyöläinen. 

Eihän naisen tarinoissa koskaan totuus ole tärkeintä vaan se tunne mitä se tarina aiheuttaa on tärkein ja siinä ei totuudella ole niin väliä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä on valehdeltu? Jos joku on valehdellut voi pyytää oikaisua ei tarvi öyhöttää asiattomasti somessa.

Niin, voi pyytää. Lehdet tekevät hyvin harvoin oikaisuja.

Tere olis ihan hyvin voinut korjata myös tuon toimittajan väitteen, eikä käyttäytyä tosi epärehellisesti kutsumalla ainoastaan valehtelijaksi, kun hän kuitenkin käytti lähteenä Iltasanomiin liittymätöntä henkilökohtaista sometiliä. 

Onko Iltalehden toimittaja töissä, kun hän tekee vahvasti kantaa ottavan tiktok-videon omalla yksityisellä tiktok-tilillään?

Ei ole erityisen poliittinen kanava. Lisäksi Tere ei edes vaivautunut laittamaan linkkiä sisältöön, mistä sitä olisi voinut puolueettomasti arvioida. Eli kyseessä on kylmäverinen maalitus tai muuten vain henkilö, jonka harkintakyky ei riitä valta-asemaan (tosin ministerihän tuo luuseri ei tule koskaan olemaan). 

Miksi Journalistiliitto siis puuttuu toimittajan yksityisestä tiktok-videosta annettuihin kommentteihin?

Hyvä pointti. Jos ei esiintynyt toimittajana sillä Tiktok-tilillään (tosin esiintyi), vaan se tili oli ihan yksityisen henkilön, niin miksi Journalistiliitto silloin puuttuisi asiaan? Toisin sanoen, myös Journalistiliitto todisti, että kyseinen henkilö toimi toimittajan ominaisuudessa sillä Tiktok-tilillään.

Tämähän nimenomaa on maalitusta. Eli henkilö on ns. vaikutusvaltaisessa asemassa, niin hänen ammatikuvaansa hyökätään hänen yksityiselämänsä kautta.  

Vierailija kirjoitti:

Ben ei halua myöntää itselleen olevansa juutalaisvastaisten kanssa samassa hallituksessa. Hänen identiteettinsä muodostuu siitä, että on juutalainen ja vuosikymmeniä toiminut poliitikko. Nyt kun nämä kaksi ovat ristiriidassa, niin Ben ei kestä sitä muuten kuin valehtelemalla sekä itselleen että muille. Sääliksi käy.

-Turun juutalaiset: Antisemitismi ei meillä islamilaista, vaan äärivasemmistolaista

TS

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai nytkö se onkin hyvä juttu sanoa noin? Trumpia sen sijaan ei lakattu kokoomuslaistenkaan toimesta mollaamasta kun puhui fake newsistä.

Ovat täysin eri asioita.

Zyskowicz kirjoittaa selvästi perusteluineen missä toimittajalla meni hänestä pieleen. Lisäksi arvostelee sitä, että ammattitoimittaja olisi ylipäätään arvostelun yläpuolella koska kenenkään ei kuulu olla. Arvostelu ja maalittaminen ovat eri asioita.

Trump laukoo "fake newsiä" kuin kampanjaslogania perustelematta yhtään mitään ja heittelemällä korkeintaan joukkoon lisää potaskaa. Se on puhtaasti showta ja tarkoitettu hänen kannattajilleen.

Ben pystyy kirjoittamaan selkeästi ja vielä perustelemaankin väitteensä.

Tämä kesätoimittaja on toista maata. Kirjoittaa uutisia kuin jotain blogia. Aivan hirveää ajatuksenvirtaa, josta on vaikea löytää itse asiaa.

Yllättäen 70-vuotias kansanedustaja osaa kirjoittaa sujuvampaa tekstiä, kuin parikymppinen kesätyöläinen. 

Benin käydessä Töölön yhteiskoulua ädinkielenopetus oli ihan toisella tasolla kuin nykyään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ben ei halua myöntää itselleen olevansa juutalaisvastaisten kanssa samassa hallituksessa. Hänen identiteettinsä muodostuu siitä, että on juutalainen ja vuosikymmeniä toiminut poliitikko. Nyt kun nämä kaksi ovat ristiriidassa, niin Ben ei kestä sitä muuten kuin valehtelemalla sekä itselleen että muille. Sääliksi käy.

-Turun juutalaiset: Antisemitismi ei meillä islamilaista, vaan äärivasemmistolaista

TS

Juuri näin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai nytkö se onkin hyvä juttu sanoa noin? Trumpia sen sijaan ei lakattu kokoomuslaistenkaan toimesta mollaamasta kun puhui fake newsistä.

Ovat täysin eri asioita.

Zyskowicz kirjoittaa selvästi perusteluineen missä toimittajalla meni hänestä pieleen. Lisäksi arvostelee sitä, että ammattitoimittaja olisi ylipäätään arvostelun yläpuolella koska kenenkään ei kuulu olla. Arvostelu ja maalittaminen ovat eri asioita.

Trump laukoo "fake newsiä" kuin kampanjaslogania perustelematta yhtään mitään ja heittelemällä korkeintaan joukkoon lisää potaskaa. Se on puhtaasti showta ja tarkoitettu hänen kannattajilleen.

Ben pystyy kirjoittamaan selkeästi ja vielä perustelemaankin väitteensä.

Tämä kesätoimittaja on toista maata. Kirjoittaa uutisia kuin jotain blogia. Aivan hirveää ajatuksenvirtaa, josta on vaikea löytää itse asiaa.

Yllättäen 70-vuotias kansanedustaja osaa kirjoittaa sujuvampaa tekstiä, kuin parikymppinen kesätyöläinen. 

Benin käydessä Töölön yhteiskoulua ädinkielenopetus oli ihan toisella tasolla kuin nykyään.

Eiks hän oo lakimies kans? Eli ihan korkeakoulutettu. 

Lokka-Vehkoo - case!

Oli henkilö millainen hyvänsä, ei häntä natsiksi saisi haukkua. Mutta toimittajat näköjään saavat. Siis äärioikeistoa saa kyllä näköjään haukkua, mutta jos jotain äärivasemmistolaista nimittelee, sehän olisikin ilmeisesti jo skandaali!

???????????????????????????

Ilmeisesti ei saa edes ihmetellä sitä ilmaisua, että vallassa on "useampi natsitaustainen" ministeri!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä on valehdeltu? Jos joku on valehdellut voi pyytää oikaisua ei tarvi öyhöttää asiattomasti somessa.

Niin, voi pyytää. Lehdet tekevät hyvin harvoin oikaisuja.

Tere olis ihan hyvin voinut korjata myös tuon toimittajan väitteen, eikä käyttäytyä tosi epärehellisesti kutsumalla ainoastaan valehtelijaksi, kun hän kuitenkin käytti lähteenä Iltasanomiin liittymätöntä henkilökohtaista sometiliä. 

Onko Iltalehden toimittaja töissä, kun hän tekee vahvasti kantaa ottavan tiktok-videon omalla yksityisellä tiktok-tilillään?

Ei ole erityisen poliittinen kanava. Lisäksi Tere ei edes vaivautunut laittamaan linkkiä sisältöön, mistä sitä olisi voinut puolueettomasti arvioida. Eli kyseessä on kylmäverinen maalitus tai muuten vain henkilö, jonka harkintakyky ei riitä valta-asemaan (tosin ministerihän tuo luuseri ei tule koskaan olemaan). 

Miksi Journalistiliitto siis puuttuu toimittajan yksityisestä tiktok-videosta annettuihin kommentteihin?

Hyvä pointti. Jos ei esiintynyt toimittajana sillä Tiktok-tilillään (tosin esiintyi), vaan se tili oli ihan yksityisen henkilön, niin miksi Journalistiliitto silloin puuttuisi asiaan? Toisin sanoen, myös Journalistiliitto todisti, että kyseinen henkilö toimi toimittajan ominaisuudessa sillä Tiktok-tilillään.

Tämähän nimenomaa on maalitusta. Eli henkilö on ns. vaikutusvaltaisessa asemassa, niin hänen ammatikuvaansa hyökätään hänen yksityiselämänsä kautta.  

Kuuluuko Tiktok-tili yksityiselämän piiriin?

Toimittajaa saa sanoa, mutta juutalaista ei. Se kun olisi antisemitismia, vaikka totta olisikin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai nytkö se onkin hyvä juttu sanoa noin? Trumpia sen sijaan ei lakattu kokoomuslaistenkaan toimesta mollaamasta kun puhui fake newsistä.

Ovat täysin eri asioita.

Zyskowicz kirjoittaa selvästi perusteluineen missä toimittajalla meni hänestä pieleen. Lisäksi arvostelee sitä, että ammattitoimittaja olisi ylipäätään arvostelun yläpuolella koska kenenkään ei kuulu olla. Arvostelu ja maalittaminen ovat eri asioita.

Trump laukoo "fake newsiä" kuin kampanjaslogania perustelematta yhtään mitään ja heittelemällä korkeintaan joukkoon lisää potaskaa. Se on puhtaasti showta ja tarkoitettu hänen kannattajilleen.

Ben pystyy kirjoittamaan selkeästi ja vielä perustelemaankin väitteensä.

Tämä kesätoimittaja on toista maata. Kirjoittaa uutisia kuin jotain blogia. Aivan hirveää ajatuksenvirtaa, josta on vaikea löytää itse asiaa.

Yllättäen 70-vuotias kansanedustaja osaa kirjoittaa sujuvampaa tekstiä, kuin parikymppinen kesätyöläinen. 

Kyse ei ole pelkästään iästä. Lukiolaisetkin osaavat kirjoittaa sujuvaa ja selkeää tekstiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä on valehdeltu? Jos joku on valehdellut voi pyytää oikaisua ei tarvi öyhöttää asiattomasti somessa.

Niin, voi pyytää. Lehdet tekevät hyvin harvoin oikaisuja.

Tere olis ihan hyvin voinut korjata myös tuon toimittajan väitteen, eikä käyttäytyä tosi epärehellisesti kutsumalla ainoastaan valehtelijaksi, kun hän kuitenkin käytti lähteenä Iltasanomiin liittymätöntä henkilökohtaista sometiliä. 

Onko Iltalehden toimittaja töissä, kun hän tekee vahvasti kantaa ottavan tiktok-videon omalla yksityisellä tiktok-tilillään?

Ei ole erityisen poliittinen kanava. Lisäksi Tere ei edes vaivautunut laittamaan linkkiä sisältöön, mistä sitä olisi voinut puolueettomasti arvioida. Eli kyseessä on kylmäverinen maalitus tai muuten vain henkilö, jonka harkintakyky ei riitä valta-asemaan (tosin ministerihän tuo luuseri ei tule koskaan olemaan). 

Miksi Journalistiliitto siis puuttuu toimittajan yksityisestä tiktok-videosta annettuihin kommentteihin?

Hyvä pointti. Jos ei esiintynyt toimittajana sillä Tiktok-tilillään (tosin esiintyi), vaan se tili oli ihan yksityisen henkilön, niin miksi Journalistiliitto silloin puuttuisi asiaan? Toisin sanoen, myös Journalistiliitto todisti, että kyseinen henkilö toimi toimittajan ominaisuudessa sillä Tiktok-tilillään.

Tämähän nimenomaa on maalitusta. Eli henkilö on ns. vaikutusvaltaisessa asemassa, niin hänen ammatikuvaansa hyökätään hänen yksityiselämänsä kautta.  

Kuuluuko Tiktok-tili yksityiselämän piiriin?

Jos tili on yksityshenkilönä, niin ei sitä oikein ammattiinkaan voi rinnastaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ben ei halua myöntää itselleen olevansa juutalaisvastaisten kanssa samassa hallituksessa. Hänen identiteettinsä muodostuu siitä, että on juutalainen ja vuosikymmeniä toiminut poliitikko. Nyt kun nämä kaksi ovat ristiriidassa, niin Ben ei kestä sitä muuten kuin valehtelemalla sekä itselleen että muille. Sääliksi käy.

-Turun juutalaiset: Antisemitismi ei meillä islamilaista, vaan äärivasemmistolaista

TS

Juuri näin.

Juttu vuodelta 2015 mutta katsotaas viimeisintä tietoa SUPON sivuilta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai nytkö se onkin hyvä juttu sanoa noin? Trumpia sen sijaan ei lakattu kokoomuslaistenkaan toimesta mollaamasta kun puhui fake newsistä.

Ovat täysin eri asioita.

Zyskowicz kirjoittaa selvästi perusteluineen missä toimittajalla meni hänestä pieleen. Lisäksi arvostelee sitä, että ammattitoimittaja olisi ylipäätään arvostelun yläpuolella koska kenenkään ei kuulu olla. Arvostelu ja maalittaminen ovat eri asioita.

Trump laukoo "fake newsiä" kuin kampanjaslogania perustelematta yhtään mitään ja heittelemällä korkeintaan joukkoon lisää potaskaa. Se on puhtaasti showta ja tarkoitettu hänen kannattajilleen.

Ben pystyy kirjoittamaan selkeästi ja vielä perustelemaankin väitteensä.

Tämä kesätoimittaja on toista maata. Kirjoittaa uutisia kuin jotain blogia. Aivan hirveää ajatuksenvirtaa, josta on vaikea löytää itse asiaa.

Yllättäen 70-vuotias kansanedustaja osaa kirjoittaa sujuvampaa tekstiä, kuin parikymppinen kesätyöläinen. 

Kyse ei ole pelkästään iästä. Lukiolaisetkin osaavat kirjoittaa sujuvaa ja selkeää tekstiä.

Menis sitten töihin, eikä suunnittelis Ylelle tunkeutumista rynnäkkökiväärien kans ylilaudalla joka päivä.