Lue keskustelun säännöt.
Helsingin lääkiksessä oli nyt suomenkielisille aloituspaikkoja 107 ja ruotsinkielisille 37
09.07.2023 |
Mitä ajatuksia tämä herättää?
Sisään pääsi noin 20 pistettä pienemmillä pisteillä, jos haki ruotsinkieliseen koulutukseen.
Kommentit (155)
saamelaisiakin enemmän miksei heille ole omaa kiintiötä ai niin ruotsalaiset eivät pidä heitä edes ihmisenä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihmevalitusta kun ei sinne lääkikseen mitään ihmetaitoja vaadita. Vähän ajattelukykyä, perustiedot biologiasta, kemiasta, fysiikasta ja peruslaskutoimitusten osaaminen riittävät. Jos ei pääse sisään niin yleensä ongelma on hermojen huono hallinta pääsykokeessa. Lääkäriksi ei tarvita mitään hermoheikkoja joten ihan hyvä että nämä karsiutuvat.
Tämä eikä matematiikan taidot tarvi todellakaan olla mitään DI-tasoa. Fysiikassa pärjää täysin peruslaskutaidoilla. Toki tehtävät on rakennettu siten, että on osattava soveltaa fysiikan teoriaa.
Suurin ongelma onkin tuo koejännitys koetilanteessa.
Vierailija kirjoitti:
Suomenkielisillä ja ruotsinkielisillä on oletettavasti sama pääsykoe, nämä kaikki pitäis siis laittaa paremmuusjärjestykseen samaan ryhmään kokeista saatujen pisteiden perusteella. Jos se tarkoittaa, että vain kolme ruotsinkielistä pääsee sisään niin olkoon niin, oikeus ja kohtuus.
Nimenomaan. Eiköhän lääkäreidenkin kuitenkin tarvitse suorittaa virkamiesruotsi, joten valmistunut lääkäri pystyy joka tapauksessa palvelemaan sekä suomen- että ruotsinkielisiä potilaita. Potilasturvallisuuden kannalta ei ole olennaista millä kielellä lääkäri on suorittanut tutkintonsa, mutta lääkärin muulla paremmuudella sen sijaan on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se, että ruotsin kielisten erilliset opintolinjat pitäisi poistaa. Ollaan Suomessa. Näihin erillisiin linjoihin kuluu vain turhaa resurssia ja rahaa.
Niin, ollaan Suomessa ja maan kansalliskieli on ruotsi (toinen kansalliskieli suomi). Huomautuksena tässä, että perustuslaki ei puhu mistään virallisesta kielestä, vaan nimenomaan kansalliskielestä. Perustuslaki ei myöskään aseta kumpaakaan kieltä toisen edelle. Tämä kumoaa höperön kommenttisi.
Jos kansa ei puhu ruotsia, ei sen kansallinen kieli ole ruotsi.
Maa nimi on Suomi ja mielestäni itsenäisyys tarkoittaa sitä, että puhutaan myös suomea. Ei olla enää Ruotsin eikä Venäjän vallan alla. Silloin ei myöskään pitäisi suomen kansalaisten verorahoja tuhlata esim. ruotsin kielisiin kyltteihin ym. Kaikesta muusta kyllä säästetään, mutta sitten pistetään rahaa turhuuksiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se, että ruotsin kielisten erilliset opintolinjat pitäisi poistaa. Ollaan Suomessa. Näihin erillisiin linjoihin kuluu vain turhaa resurssia ja rahaa.
Niin, ollaan Suomessa ja maan kansalliskieli on ruotsi (toinen kansalliskieli suomi). Huomautuksena tässä, että perustuslaki ei puhu mistään virallisesta kielestä, vaan nimenomaan kansalliskielestä. Perustuslaki ei myöskään aseta kumpaakaan kieltä toisen edelle. Tämä kumoaa höperön kommenttisi.
Jos kansa ei puhu ruotsia, ei sen kansallinen kieli ole ruotsi.
Maa nimi on Suomi ja mielestäni itsenäisyys tarkoittaa sitä, että puhutaan myös suomea. Ei olla enää Ruotsin eikä Venäjän vallan alla. Silloin ei myöskään pitäisi suomen kansalaisten verorahoja tuhlata esim. ruotsin kielisiin kyltteihin ym. Kaikesta muusta kyllä säästetään, mutta sitten pistetään rahaa turhuuksiin.
Toki suomenruotsalaisuus on ok, sitä en sano.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö tuolla periaatteella pitäisi olla jo arabiankielisille aloituspaikkojakin? Heitä kuitenkin taitaa olla enemmän kuin ruotsinkielisiä? Tai venäjän kielisille? Sairasta touhua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se, että ruotsin kielisten erilliset opintolinjat pitäisi poistaa. Ollaan Suomessa. Näihin erillisiin linjoihin kuluu vain turhaa resurssia ja rahaa.
Niin, ollaan Suomessa ja maan kansalliskieli on ruotsi (toinen kansalliskieli suomi). Huomautuksena tässä, että perustuslaki ei puhu mistään virallisesta kielestä, vaan nimenomaan kansalliskielestä. Perustuslaki ei myöskään aseta kumpaakaan kieltä toisen edelle. Tämä kumoaa höperön kommenttisi.
Jos kansa ei puhu ruotsia, ei sen kansallinen kieli ole ruotsi.
Maa nimi on Suomi ja mielestäni itsenäisyys tarkoittaa sitä, että puhutaan myös suomea. Ei olla enää Ruotsin eikä Venäjän vallan alla. Silloin ei myöskään pitäisi suomen kansalaisten verorahoja tuhlata esim. ruotsin kielisiin kyltteihin ym. Kaikesta muusta kyllä säästetään, mutta sitten pistetään rahaa turhuuksiin.
On kyllä täysin oma ja aika jännä käsityksesi itsenäisyydestä tuo, että muut maassa jo vuosisatoja äidinkielenä puhutut kielet kuin suomi eivät siihen kuuluisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ruotsaliset on vähän hölmömpiä :D eikö me ollaakkaan 2kielinen maa, kummasti se kääntyy aina ruotsin kielisen eduks
Vierailija kirjoitti:
Kun loistavasti lukiossa menestyneet suomenkieliset eivät osaa käytännössä juurikaan ruotsia, on ongelma koulutuksessa ehkä jo peruskoulussa, viimeistään lukiossa. Helpon ruotsin kielen olisi helppoa edellyttää kuuluvan yleissivistykseen. Ruotsin kielen painoarvo opiskelijavalinnassa voisi myös motivoida ja ohjata opiskelemaan sitä kunnolla. Nykyinen, muita kuin yleissivistäviä oppiaineita painottava lukio mahdollistaa sen, että valmistuvat ylioppilaat voivat olla esimerkiksi kielitaidoltaan varsin vaatimattomalla tasolla.
yotilastot.fi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kun loistavasti lukiossa menestyneet suomenkieliset eivät osaa käytännössä juurikaan ruotsia, on ongelma koulutuksessa ehkä jo peruskoulussa, viimeistään lukiossa. Helpon ruotsin kielen olisi helppoa edellyttää kuuluvan yleissivistykseen. Ruotsin kielen painoarvo opiskelijavalinnassa voisi myös motivoida ja ohjata opiskelemaan sitä kunnolla. Nykyinen, muita kuin yleissivistäviä oppiaineita painottava lukio mahdollistaa sen, että valmistuvat ylioppilaat voivat olla esimerkiksi kielitaidoltaan varsin vaatimattomalla tasolla.
Yleissivistys siis liittyy erityisesti ruotsin kielen taitoon?
Tuolla Ahvenanmaan ulkopuolisessa maailmassa yleissivistys voi kielten osalta liittyä latinan ja kreikan osaamiseen sekä oman äidinkielen ja kirjallisuuden klassikoiden tuntemukseen (Suomessa suomi, Tanskassa tanska, Ranskassa ranska jne.). Millähän ilveellä yleissivistykseen voidaan sisällyttää asioita, jotka eivät määritelmällisesti voi siihen kuulua?
Suomalaisten englannin taito on maailman huippua, koska sitä tarvitaan maailmalla. Jos minun olisi pakko jotenkin liittää kielet yleissivistykseen, kieliä voitaisi ajatella isoina klustereina, joiden osalta kunkin klusterin tärkeimmän kielen osaaminen olisi olennaista.
Eli germaanisista kielistä opettelisi englannin perusteet, aasialaisista kielistä kiinan (koska korea ja japani käytännössä perustuvat osin kiinaan varsinkin kirjoituksen osalta), slaavikielistä venäjän ja romaanisista kielistä espanja olisi varmaan hyödyllisin; englannin osaamisen kanssa se mahdollistaisi sen, että osaisi lukea jonkin verran myös pienempiä romaanisia kieliä.
Mutta ruotsi? Joo'o...
Rantapöhköjen alueella saattaa työskennellä lääkäreitä, jotka eivät osaa suomea. Suomenkielinen potilas on siellä hätää kärsimässä. Samaan aikaan, jos rantapöhköjen alueelta puuttuu yksi ruotsinkielinen opaste tai kaksikieliset tekstit ovat väärinpäin, niin johan yleisönosasto laulaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se, että ruotsin kielisten erilliset opintolinjat pitäisi poistaa. Ollaan Suomessa. Näihin erillisiin linjoihin kuluu vain turhaa resurssia ja rahaa.
Niin, ollaan Suomessa ja maan kansalliskieli on ruotsi (toinen kansalliskieli suomi). Huomautuksena tässä, että perustuslaki ei puhu mistään virallisesta kielestä, vaan nimenomaan kansalliskielestä. Perustuslaki ei myöskään aseta kumpaakaan kieltä toisen edelle. Tämä kumoaa höperön kommenttisi.
Jos kansa ei puhu ruotsia, ei sen kansallinen kieli ole ruotsi.
Maa nimi on Suomi ja mielestäni itsenäisyys tarkoittaa sitä, että puhutaan myös suomea. Ei olla enää Ruotsin eikä Venäjän vallan alla. Silloin ei myöskään pitäisi suomen kansalaisten verorahoja tuhlata esim. ruotsin kielisiin kyltteihin ym. Kaikesta muusta kyllä säästetään, mutta sitten pistetään rahaa turhuuksiin.
On kyllä täysin oma ja aika jännä käsityksesi itsenäisyydestä tuo, että muut maassa jo vuosisatoja äidinkielenä puhutut kielet kuin suomi eivät siihen kuuluisi.
Mielestäni on jopa väärin, että pelkästään suomen kielisinä koet jonkinlaista syrjintää esim. työpaikan haussa, vaikka olisit pätevämpi työntekijä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se, että ruotsin kielisten erilliset opintolinjat pitäisi poistaa. Ollaan Suomessa. Näihin erillisiin linjoihin kuluu vain turhaa resurssia ja rahaa.
Niin, ollaan Suomessa ja maan kansalliskieli on ruotsi (toinen kansalliskieli suomi). Huomautuksena tässä, että perustuslaki ei puhu mistään virallisesta kielestä, vaan nimenomaan kansalliskielestä. Perustuslaki ei myöskään aseta kumpaakaan kieltä toisen edelle. Tämä kumoaa höperön kommenttisi.
Jos kansa ei puhu ruotsia, ei sen kansallinen kieli ole ruotsi.
Maa nimi on Suomi ja mielestäni itsenäisyys tarkoittaa sitä, että puhutaan myös suomea. Ei olla enää Ruotsin eikä Venäjän vallan alla. Silloin ei myöskään pitäisi suomen kansalaisten verorahoja tuhlata esim. ruotsin kielisiin kyltteihin ym. Kaikesta muusta kyllä säästetään, mutta sitten pistetään rahaa turhuuksiin.
On kyllä täysin oma ja aika jännä käsityksesi itsenäisyydestä tuo, että muut maassa jo vuosisatoja äidinkielenä puhutut kielet kuin suomi eivät siihen kuuluisi.
Mielestäni on jopa väärin, että pelkästään suomen kielisinä koet jonkinlaista syrjintää esim. työpaikan haussa, vaikka olisit pätevämpi työntekijä.
Hölmöä on, että suomen kielisenä koen syrjintää omassa kotimaassani.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko suomenkieli pakollista Suomessa ruotsinkieliselle ala-koulusta yliopistoon?
Kyllä korpeais kun ois suomenkielisenä saanu vaikka 35p ja jääny ilman opiskelupaikkaa, sit kattois et 15 ruotsinkielistä menny sisään 25p. Siis esimerkkinä vaan en tiedä mitkä pisteytykset noissa, mut en ihmettelis jos olis noin.
Kuvitelkaa kyläyhteisö jossa on sata ihmistä, viis niistä on ruotsinkielisiä. Kyllä, me kaikki sata opiskelemme ruotsia näiden viiden takia, julistaudumme myös virallisesti kaksikieliseksi jne jne. Ei kuulosta loogiselta vai mitä.
Vierailija kirjoitti:
Ruotsinkielisiä on väestöstä 5%. Aloituspaikkoja pitäisi olla samassa suhteessa.
Niinhän sitä on koska muualla suomessa ei voi opiskella ruotsiksi.
Rasistista öyhystä koko ketju muutenkin täynnä keksittyjä juttuja.
Vierailija kirjoitti:
Onko suomenkieli pakollista Suomessa ruotsinkieliselle ala-koulusta yliopistoon?
No eipä tietenkään. Ahvenanmaa lopetti kaikille kuuluvan suomen opiskelun kaikessa hiljaisuudessa muutama vuosi sitten. Mutta Ahvenanmaalla on tosiaan itsehallinto ja silloin voi tehdä mitä haluaa. Olisipa Suomessakin itsehallinto.
Hgin lääkis raakapisteet 143,75
ruotsinkieliset 125. Oulu 126.25. Kuopio 126.25 Tampere 137,50. Turku. 132,75
eläinlääketiede 121,75
hammas. Hki 112 Kuopio 104.75 Oulu 104.00
Tampere 107.25
Neljäkin olis liikaa noille rantaruottalaisille