Siis joidenkin mielestä ok ministeri, joka vuotaa salassapidettäviä tietoja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Punakaartille tiedoksi, että tutkintapyyntö on eri asia kuin tuomio ja siihen asti länsimaissa pätee syyttömyysolettama. Siellä teidän ihannevaltiossa, mikä myös näkee nasseja joka paikassa, on toisin.

Radikaalille sinimustalle kaartille tiedoksi: KRP tietää 100% mikä on rikos ja mikä ei. Jos paperi on selkeästi merkitty salaiseksi ja se on silti julkaistu, niin asiassa ei ole mitään epäselvää.

Mutta entä jos ei julkaistu paperia, ainoastaan Rydmanin oma kokemus. Se kun ei ole salainen ellei Rydman itse sitä halua salata.

Ehkä voisi kysyä miksi poliisi luokitteli nuo asiakirjat salaiseksi, myös sen jälkeen kun selvisi HS:n mustamaalauskampanja. Ainakin osan asiakirjoista olisi voinut pistää julkiseksi, kun onhan Willenkin tietoja levitetty valikoiden julkisuuteen, antaen ehkä jopa väärän mielikuvan.

Julkisella paikalla ei pitäisi huudella niitä salassa pidettäväksi haluttuja tietoja siten, että kuka vaan voi ne kuulla.

Rydman ehtii vielä kesälomallaan brassailla olevansa ministeri, mutta kun syksy koittaa... 🍿🍿🍿

Vierailija kirjoitti:

Punakaartille tiedoksi, että tutkintapyyntö on eri asia kuin tuomio ja siihen asti länsimaissa pätee syyttömyysolettama. Siellä teidän ihannevaltiossa, mikä myös näkee nasseja joka paikassa, on toisin.

Sinimustalle kaartille tiedoksi että kaikki on aivan selvää, eikä siinä ole mitään tutkimista vaikka prosessissa toki voi kestää. Jos salassa pidettävät tiedot on julkisesti esillä niin ei tuohon mitään Holmesin Sherlockia tarvita.

Ministeri ei ole virassaan syylistynyt moiseen tekoon!

Vierailija kirjoitti:

Ehkä voisi kysyä miksi poliisi luokitteli nuo asiakirjat salaiseksi, myös sen jälkeen kun selvisi HS:n mustamaalauskampanja. Ainakin osan asiakirjoista olisi voinut pistää julkiseksi, kun onhan Willenkin tietoja levitetty valikoiden julkisuuteen, antaen ehkä jopa väärän mielikuvan.

Siinä kun kyselet. Siinä kyselemisen aikana niitä ei kuitenkaan kannattaisi vielä julkaista missään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Punakaartille tiedoksi, että tutkintapyyntö on eri asia kuin tuomio ja siihen asti länsimaissa pätee syyttömyysolettama. Siellä teidän ihannevaltiossa, mikä myös näkee nasseja joka paikassa, on toisin.

Sinimustalle kaartille tiedoksi että kaikki on aivan selvää, eikä siinä ole mitään tutkimista vaikka prosessissa toki voi kestää. Jos salassa pidettävät tiedot on julkisesti esillä niin ei tuohon mitään Holmesin Sherlockia tarvita.

Tuo ei ole se juttu, vaan juttu on siinä että onko koko Willen ympärille rakennettu sontakasa loppujen lopuksi HS:n julkaisema valeuutinen. Koska tutkimuksissa kestää niin kauan, vaikuttaa sille että HS pääsee jälleen kerran oikeuteen. Mikäli näin on, on täysin ymmärrettävää että yksilö yrittää puolustautua kansallisen tason maalituksesta ja mustamaalauskampanjasta.

Vierailija kirjoitti:

Rydman ehtii vielä kesälomallaan brassailla olevansa ministeri, mutta kun syksy koittaa... 🍿🍿🍿

Uli uli... jatkakaa n*sse-jahtia. Ketään ei enää teidän mielipiteet kiinnosta.

Vierailija kirjoitti:

Tietäjäinen kirjoitti:

Ne eivät ole salassapidettäviä.

Vauvapalsta sen tietää. Krp on eri mieltä

Ei kai KRP ole mitään mieltä. He vai keräävät faktat ja sitten joku muu muodostaa mielipiteen niistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Punakaartille tiedoksi, että tutkintapyyntö on eri asia kuin tuomio ja siihen asti länsimaissa pätee syyttömyysolettama. Siellä teidän ihannevaltiossa, mikä myös näkee nasseja joka paikassa, on toisin.

Sinimustalle kaartille tiedoksi että kaikki on aivan selvää, eikä siinä ole mitään tutkimista vaikka prosessissa toki voi kestää. Jos salassa pidettävät tiedot on julkisesti esillä niin ei tuohon mitään Holmesin Sherlockia tarvita.

Tuo ei ole se juttu, vaan juttu on siinä että onko koko Willen ympärille rakennettu sontakasa loppujen lopuksi HS:n julkaisema valeuutinen. Koska tutkimuksissa kestää niin kauan, vaikuttaa sille että HS pääsee jälleen kerran oikeuteen. Mikäli näin on, on täysin ymmärrettävää että yksilö yrittää puolustautua kansallisen tason maalituksesta ja mustamaalauskampanjasta.

Sinun päässäsi voi olla vaikka mitä juttuja mutta tuo ei ole se juttu mitä KRP tutkii.

Vierailija kirjoitti:

Ehkä voisi kysyä miksi poliisi luokitteli nuo asiakirjat salaiseksi, myös sen jälkeen kun selvisi HS:n mustamaalauskampanja. Ainakin osan asiakirjoista olisi voinut pistää julkiseksi, kun onhan Willenkin tietoja levitetty valikoiden julkisuuteen, antaen ehkä jopa väärän mielikuvan.

Tätä juuri tarkoitin. Ehkä voi kysyä, miksi hallitus on tarkoittanut jotkut tiedot salaisiksi, kun Rydelle kuitenkin on selvää etua niiden julkistamisesta niin pitäisihän ne julkaista!

Selviä skenaarioita elinkeinoministerin pestissäkin löytyy, joissa Wilin henkkoht etu voi erota paljonkin hallituksen edusta, saati yhteiskunnan. Niin mitä sellaisista, yksilökuvioilla peliin :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Punakaartille tiedoksi, että tutkintapyyntö on eri asia kuin tuomio ja siihen asti länsimaissa pätee syyttömyysolettama. Siellä teidän ihannevaltiossa, mikä myös näkee nasseja joka paikassa, on toisin.

Sinimustalle kaartille tiedoksi että kaikki on aivan selvää, eikä siinä ole mitään tutkimista vaikka prosessissa toki voi kestää. Jos salassa pidettävät tiedot on julkisesti esillä niin ei tuohon mitään Holmesin Sherlockia tarvita.

Tuo ei ole se juttu, vaan juttu on siinä että onko koko Willen ympärille rakennettu sontakasa loppujen lopuksi HS:n julkaisema valeuutinen. Koska tutkimuksissa kestää niin kauan, vaikuttaa sille että HS pääsee jälleen kerran oikeuteen. Mikäli näin on, on täysin ymmärrettävää että yksilö yrittää puolustautua kansallisen tason maalituksesta ja mustamaalauskampanjasta.

Sinun päässäsi voi olla vaikka mitä juttuja mutta tuo ei ole se juttu mitä KRP tutkii.

Liittyy juuri tasan samaan asiaan, joten KRPn tutkimus ei tule valmiiksi eikä mene syyttäjälle ennen kuin HS:n tapaus on syyttäjällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä voisi kysyä miksi poliisi luokitteli nuo asiakirjat salaiseksi, myös sen jälkeen kun selvisi HS:n mustamaalauskampanja. Ainakin osan asiakirjoista olisi voinut pistää julkiseksi, kun onhan Willenkin tietoja levitetty valikoiden julkisuuteen, antaen ehkä jopa väärän mielikuvan.

Tätä juuri tarkoitin. Ehkä voi kysyä, miksi hallitus on tarkoittanut jotkut tiedot salaisiksi, kun Rydelle kuitenkin on selvää etua niiden julkistamisesta niin pitäisihän ne julkaista!

Selviä skenaarioita elinkeinoministerin pestissäkin löytyy, joissa Wilin henkkoht etu voi erota paljonkin hallituksen edusta, saati yhteiskunnan. Niin mitä sellaisista, yksilökuvioilla peliin :)

Onneksi nykyisen hallituksen takana seisovat äänestäjät eivät ole noin yksinkertaisia. Hyvää nasse-jahtia.

Lopeta jo Ap toi ajojahti. Aika väsynyttä.

Vierailija kirjoitti:

Ministeri ei ole virassaan syylistynyt moiseen tekoon!

Mutta uskoisitko ministerin, joka vaikka entisessä työssään olisi antanut firman tietoja julkisuuteen? Tai vaikka kansanedustajana?

Tässä Rydmannin tapauksessa etsitään jotain rajaa, kuinka matka kynnys on. Itselleni kynnys on matala. Poliitikon varsinkin ministerin pitää olla mahdollisimman ryvettymätön. Sellainen joka haluaa kaikkien parasta, eikä ole vahvasti itsekäs. Toisten ahdistelu on itsekäs toimi. Ja itselleen jää vahva epäilys siitä, vaikka ketään ei olisi tuomittu. Lähinnä siitä, koska puolue sanoi että sellaista viestiä on hänestä kuulunut.

Vierailija kirjoitti:

Lopeta jo Ap toi ajojahti. Aika väsynyttä.

Ei ole ajojahtia kyseenalaistaa puhdasta idiotismia, joka on lisäksi laitonta. "Ministeriltä", ilman hipsuja ei voi laittaa, sillä yhtään päätöstä ei hänen osaltaan tulla näkemään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ministeri ei ole virassaan syylistynyt moiseen tekoon!

Mutta uskoisitko ministerin, joka vaikka entisessä työssään olisi antanut firman tietoja julkisuuteen? Tai vaikka kansanedustajana?

Tässä Rydmannin tapauksessa etsitään jotain rajaa, kuinka matka kynnys on. Itselleni kynnys on matala. Poliitikon varsinkin ministerin pitää olla mahdollisimman ryvettymätön. Sellainen joka haluaa kaikkien parasta, eikä ole vahvasti itsekäs. Toisten ahdistelu on itsekäs toimi. Ja itselleen jää vahva epäilys siitä, vaikka ketään ei olisi tuomittu. Lähinnä siitä, koska puolue sanoi että sellaista viestiä on hänestä kuulunut.

Sinun mielipiteet eivät kiinnosta kuin vihervasemmistoa. Itkekää keskenänne. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä voisi kysyä miksi poliisi luokitteli nuo asiakirjat salaiseksi, myös sen jälkeen kun selvisi HS:n mustamaalauskampanja. Ainakin osan asiakirjoista olisi voinut pistää julkiseksi, kun onhan Willenkin tietoja levitetty valikoiden julkisuuteen, antaen ehkä jopa väärän mielikuvan.

Tätä juuri tarkoitin. Ehkä voi kysyä, miksi hallitus on tarkoittanut jotkut tiedot salaisiksi, kun Rydelle kuitenkin on selvää etua niiden julkistamisesta niin pitäisihän ne julkaista!

Selviä skenaarioita elinkeinoministerin pestissäkin löytyy, joissa Wilin henkkoht etu voi erota paljonkin hallituksen edusta, saati yhteiskunnan. Niin mitä sellaisista, yksilökuvioilla peliin :)

Onneksi nykyisen hallituksen takana seisovat äänestäjät eivät ole noin yksinkertaisia. Hyvää nasse-jahtia.

😂😂😂😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ministeri ei ole virassaan syylistynyt moiseen tekoon!

Mutta uskoisitko ministerin, joka vaikka entisessä työssään olisi antanut firman tietoja julkisuuteen? Tai vaikka kansanedustajana?

Tässä Rydmannin tapauksessa etsitään jotain rajaa, kuinka matka kynnys on. Itselleni kynnys on matala. Poliitikon varsinkin ministerin pitää olla mahdollisimman ryvettymätön. Sellainen joka haluaa kaikkien parasta, eikä ole vahvasti itsekäs. Toisten ahdistelu on itsekäs toimi. Ja itselleen jää vahva epäilys siitä, vaikka ketään ei olisi tuomittu. Lähinnä siitä, koska puolue sanoi että sellaista viestiä on hänestä kuulunut.

Sinun mielipiteet eivät kiinnosta kuin vihervasemmistoa. Itkekää keskenänne. 

Siksi kysyin ensimmäisenä "sinun " mielipiteen.