Mies ajoi vaimonsa viime hetkellä sairaalaan ja pelasti hengen Joutui itse lepositeisiin 74-vuotias mies joutui muutama viikko sitten erikoisten toimenpiteiden kohteeksi sen jälkeen, kun hän oli pelastanut vaimonsa hengen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En jaksa lukea koko ketjua, mutta sanotaan nyt näin:

Jos puolisoni "menisi elottomaksi" ajaessani häntä ensiapuun, en todellakaan lähtisi kotiin keittelemään aamukahveja ilman tietoa puolison tilasta. En poistuisi sairaalasta ennen kuin henkilökunta käskee.

Täysin kylmää ja psykopaattista toimintaahan tuo oli, eli ei ihme, jos henkilökuntaa on miehen mielentila ihmetyttänyt.

No, kaipa ihmiset reagoi järkytykseen eri tavalla... itse en vaimona enää voisi miestäni samoin silmin katsella.

Höpön löpön, mies sai vaimon hoitoon ja saattoi itse huokaista helpotuksesta rankan reissun jälkeen ja haluta kotiin lepäämään jo terveydentilansa vuoksi. Me emme tiedä miehen tilanteesta mitään, joten pidä sinä psykopaattikuvitelmat ihan vaan omassa pienessä pääkopassasi. Mies pelasti vaimon hengen ja sillä hyvä.

Kaikki päivystyksessä olleet tietävät, miten rankkaa siellä on olla odottamassa ja puhelin on keksitty. Ja kuten sanottu, emme tiedä esim.miehen omasta sairaustilanteesta mitään.

Toivottavasti sinun kohdallasi ei osu samanlaista tapahtumaa, tosin sitten voisit lepositeissä miettiä näitä psykopaattidiagnoosejasi.

Mies ei olisi tuossa tilanteessa voinut olla enää enempää avuksi joten siksi varmaan lähti pois.

Mies vangittiin ja pakotettiin laskemaan allensa. Saikohan hän edes tietää kuinka vaimo voi... Kidutusta.

Vierailija kirjoitti:

En jaksa lukea koko ketjua, joten tämä voi olla jo sanottu.

Mutta miehen kokemushan on mahdollisimman selkeästi Neuvostoliiton esikuvan mukainen. Järjestelmän arvostelijoita rangaistaan julistamalla heidät mielisairaiksi. Siinä ei pelkästään riistetä arvostelijoiden kansalaisoikeuksia vaan tehdään heidät epähenkilöiksi määrittelemällä virallisesti, että heidän sanomisensa ovat ilmaa ja että kaikkien muiden kuuluu suhtautua heihin sen mukaisesti.

Vain muutama päivä sitten palstalla oli pitkä ketju hätäkeskuslaitoksen toilailuista, jotka ylittävät normaalin ihmisen käsityskyvyn. Jokohan kaikille on tullut selväksi, että hyvinvointivaltion alasajon jälkeen mikään julkisen sektorin osa-alue ei edes pyri huolehtimaan kansalaisten hyvinvoinnista vaan pelkästään ylläpitämään oman olemassaolonsa oikeutusta kyykyttämällä kansalaisia niin paljon kuin mahdollista, jotta verotulot kiertävät tehokkaammin monikansallisten holdingketjujen alkupäässä oleviin veroparatiiseihin. Omituiselta kuulostava sana "hyvinvointialue" muuttuu heti paljon ymmärrettävämmäksi, kun se käsitetään orwellilaisen uuskielen osana.

Ai niin, kyllä Kiinassakin osataan. Ja suomalaisethan tekevät kaikkensa saadakseen sosiaalisen pisteytyksen myös Suomeen. Niin käsittämättömän suuri on kansalaisten kiima kaiken maailman applien asentamisessa älypuhelimeen ja käteisen hävittämisessä. Vaikka nämä eivät suoraan liity alkuperäiseen aiheeseen, isossa kokonaisuudessa kaikki tähtää samaan lopputulokseen.

Näen asian samalla tavalla. Tämä ei ole vain yksittäinen tapaus, vaan suunta kohti uutta normaalia.

Vierailija kirjoitti:

Tällaista voi oikeasti tehdä ihmiselle Suomessa.

Aivan normaalia toimintaa Suomessa.

Vierailija kirjoitti:

Luin iltalehden jutun ja jotenkin tuntuu, että miehen lauseista puuttuu puolet ja sitten kertomus muuttuisi ihan toisenlaiseksi. Eikö muista lukijoista tunnu tarina vähän oudolta ja ehkä jopa narsistin jutuilta? Mitä vaimo oli tehnyt (joutunut tekemään) leikkauksen jälkeen, että terveys heikkeni? Miksi mies kykeni ensimmäisellä kertaa vastaamaan puheluun ajon aikana ja toisella kertaa sitten ei kyennyt vastata. Kuka pudotti vaimon asvaltille? Tuliko miehelle kiire lähteä, kun pelkäsi jäävänsä kiinni rattijuoppoudesta eikä voi nyt enää itse ajella autolla vironmatkalleen pyöräilemään ja sekin piti perua? Jos vaimolle on kerrottu, että Marimekkomekko leikattiin hätätapauksen takia ja hävitettiin - niin sitä ei ole sitten todellakaan näkynyt. Vaimo voisi kertoa miten asiat olivat ja menivät, mutta tuskin jaksaa mitään kertoa. Peijaksen yms henkilökunta ovat vaitiolovelvollisia. Lepositeitä tuskin laitetaan muuta kuin estämään väkivalta tai karkaaminen.

Hän ei sanonut toisella kertaa ettei voinut vastata puhelimeen vaan ei halunnut vastata kun koki, että on kiire saada vaimo sairaalaan. Hän keskittyi ajamiseen pelkästään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Häke tehnyt JÄLLEEN virheen kun ei ole pyynnöistä huolimatta laittanut ambulanssia matkaan vaikka vaimon tiedoissa varmasti lukee että sydänoperaatio tehty hiljattain Nainen olis kuollut jos mies ei ois vieny, sa mun sanoneen

kun se häke ei saanut lähetettyä sitä ambulanssia kun se mies paiskasi häkelle luurin korvaan. turha häkeä syyttää. ja häke yritti soittaa useasti miehelle päin, mutta ei vaan mies viistinyt vastata. Ihan oli miehen oma vika tämä koko farssi.

Ei missään sanottu että luuri on paiskattiin suoraan korvaan. Kyllä se mies on varmasti kertonut puhelimessa vaimonsa nimen ja sanonut että vaimo ei saa henkeä ja apua tarvitaan nopeasti. Sekä myöskin osoitteen.

Häke ei ole jostain syystä tätä ottanut tosissaan vaan halunnut lisätietoa ja kun vaimo sanoo vieressä että kuolee kohta niin mies on tehnyt oman päätöksensä ehkä vaimon pyynnöstäkin ja lähtenyt viemään tätä sairaalaan.

niin, kun se häke tarvitsee lisätietoja voiakseen lähettää sen ambulanssin, siksi niitä typeriä kysymyksiä esitetään. Silloin ei paiskata luuria korvaan eikä aleta huutaa, että ambulanssi tänne ja heti. Sillä lailla vain tuhlataan aikaa.

Aivan. Ja sitten lähtee RETUUTTAMAAN hengenvaarallisessa tilassa olevaa sydän sairasta tavallisen henkilöauton kyytiin ja se varmaan pahensi tilannetta vaan entisestään. Minä en usko pätkääkään tämän ukon juttuihin jo sillä perusteella, että eihän häntä omien sanojensa mukaan edes järkyttänyt ts. hetkauttanut vaikka meinasi vaimo kuolla. Enemmän häntä taisi järkyttää se marimekon yöpaidan katoaminen, vaikka näitä "rätei ja lumpui" on kaupat täynnä. Vaimoja ei ole. Tajuaako olla edes kiitollinen siitä että vaimo sai ammattilasten apua, eikä hänestä tullut leskimiestä?

Ei sun tarvi uskoa ei, mutta ei se sunkaan juttus lisävärityksineen välttämättä paikkaansa pidä.

Tiedä sitten mistä tuommoinen viha tulee tuntematonta vanhaa miestä kohtaan, että hän valehtelee ja muka riehuu ja huutaa..

Ihan hyvin voi olla kummassa vaan vika, mutta syytä toki miestä jos se sun oloa helpottaa.

Tätä mäkin ihmettelen. Keksitään että mies on huutanut hätäkeskukseen ja retuuttanut vaimoaan.

Väkisin pitää saada mies syylliseksi vaikka ei olla edes hätäpuhelua kuultu, silti päätellään että varmasti se mies on siellö riehunut.

Ihan yhtälailla siellä häkenauhan päässä on voinut olla mies.. tuntuu nyt että tällä kirjoittajalla on pahasti miehiä vastaan jokin..

No sanoppa miten sinä kannat todennäköisesti jalattoman, huonokuntoisen, lihasvoimattoman aikuisen ihmisen tavalliseen henkilöautoon ja asetat hänet etupenkille istumaan sillä tavalla ettei tarvi retuuttaa, äheltää, puskea tms? Vastaus: et mitenkään tai sopiihan sitä kokeilla. Varmaan ollut vaimolle kauhea kokemus, melkein kuolemaa edeltävä. Häkestä olisivat ohjeistaneet että aseta makaamaan esim lattialle, kovemmalle alustalle ja valmistaudu aloittamaan hätäelvytys, apua on tulossa.

Ns. ammattilaiset ottivat rouvan autosta ja tiputtivat suoraan asfalttiin.

Miehen tulkinta asiasta, että tiputtivat. Ja varmasti värittynyt tulkinta.

Värittynyt pudottaminen?

Ihan mielenkiinnosta, miten sinä ottaisit elottoman aikuisen kiireellä autosta ulos?

Tekniikalla ja älyllä, vähän voimalla. Hoitsuilla ei tainnut olla mitään näistä.

Ja tuo pudottaminen itsessään on jo hoitivirhe. Mitähän siitäkin koitui tuolle potilaalle, kun tietää hänen kuntonsa?

Mies pakkohoitoon ja nainen pudotetaan katuun tumpuloiden toimesta.

Ei hyvin mene, ei!

Jotenkin uskottavammalta vaikuttaisi vaihtoehto, että yksi henkilö on nostanut naista autosta ja jalat tippunut autosta maahan.  Luultavasti nainen on laitettu nopealla tempolla välittömästi maahan makaamaan, jotta voivat arvioida naisen tilaa...

Jotenkin on vaikeaa uskoa, että nainen olisi tiputettu autosta tielle.

Näin minäkin arvelen tapahtuneen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veikkaan että ukko on ollut tuohtumustilassa ja kiroillut ja huutanut päivystyksessä. Todennäköisesti tuohtumuksen aste on ollut niin poikkeavaa, että on herännyt huoli hänen mielentilastaan. Jotkut suomalaiset miehet purkavat järkytystään tuolla tavoin  hoitohenkilökuntaan. Toki itse olisin antanut poistua ja painua kotiinsa jatkamaan rähjäämistään.

Jos mies ehkä onkin vähän kiroillut sille vastaanotto-kerberokselle - siinä sairaalan vastaanotossa on tyypillisesti naisia jotka ei osaa ajatella omilla aivoillaan - niin se on vain oikein, kun kyseessä oli vaimon henki. Minkä hemmetin takia yleensäkään meillä on kymmeniätuhansia hoitsunaisia kalliilla palkalla ympäri maata pelkästäään portinvartijana sairaaloissa ja terveyskeskuksissa, estämässä potilaita saamasta hoitoa? Miettikää kuinka paljon enemmän potilaita hoidettaisiin, jos nämä puhelimessa/ vastaanotossa paskaa jauhavat ja potilaita käännyttävät hoitsut tekisivät oikeaa hoitajatyötä asioiden pilaamisen sijaan?

M42

Ei yhtään enempää. Sen sijaan päivystyksessä jonot olisi pidemmät, kun sinne tulee kaikki. Myös ne, jotka voisivat odottaa seuraavaan päivään.

Vierailija kirjoitti:

En jaksa lukea koko ketjua, mutta sanotaan nyt näin:

Jos puolisoni "menisi elottomaksi" ajaessani häntä ensiapuun, en todellakaan lähtisi kotiin keittelemään aamukahveja ilman tietoa puolison tilasta. En poistuisi sairaalasta ennen kuin henkilökunta käskee.

Täysin kylmää ja psykopaattista toimintaahan tuo oli, eli ei ihme, jos henkilökuntaa on miehen mielentila ihmetyttänyt.

No, kaipa ihmiset reagoi järkytykseen eri tavalla... itse en vaimona enää voisi miestäni samoin silmin katsella.

Tämä! Onko ollut epäilyä miehen osallisuudesta vaimon tilaan? En siis väitä mitään, mutta totuus tuppaa olemaan tarua ihmeellisempi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En jaksa lukea koko ketjua, mutta sanotaan nyt näin:

Jos puolisoni "menisi elottomaksi" ajaessani häntä ensiapuun, en todellakaan lähtisi kotiin keittelemään aamukahveja ilman tietoa puolison tilasta. En poistuisi sairaalasta ennen kuin henkilökunta käskee.

Täysin kylmää ja psykopaattista toimintaahan tuo oli, eli ei ihme, jos henkilökuntaa on miehen mielentila ihmetyttänyt.

No, kaipa ihmiset reagoi järkytykseen eri tavalla... itse en vaimona enää voisi miestäni samoin silmin katsella.

Höpön löpön, mies sai vaimon hoitoon ja saattoi itse huokaista helpotuksesta rankan reissun jälkeen ja haluta kotiin lepäämään jo terveydentilansa vuoksi. Me emme tiedä miehen tilanteesta mitään, joten pidä sinä psykopaattikuvitelmat ihan vaan omassa pienessä pääkopassasi. Mies pelasti vaimon hengen ja sillä hyvä.

Kaikki päivystyksessä olleet tietävät, miten rankkaa siellä on olla odottamassa ja puhelin on keksitty. Ja kuten sanottu, emme tiedä esim.miehen omasta sairaustilanteesta mitään.

Toivottavasti sinun kohdallasi ei osu samanlaista tapahtumaa, tosin sitten voisit lepositeissä miettiä näitä psykopaattidiagnoosejasi.

Mies ei olisi tuossa tilanteessa voinut olla enää enempää avuksi joten siksi varmaan lähti pois.

Mies vangittiin ja pakotettiin laskemaan allensa. Saikohan hän edes tietää kuinka vaimo voi... Kidutusta.

Kiinnostikohan vaimon vointi edes häntä? Hänellähän oli vaan kiire kotiin aamukahville.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veikkaan että ukko on ollut tuohtumustilassa ja kiroillut ja huutanut päivystyksessä. Todennäköisesti tuohtumuksen aste on ollut niin poikkeavaa, että on herännyt huoli hänen mielentilastaan. Jotkut suomalaiset miehet purkavat järkytystään tuolla tavoin  hoitohenkilökuntaan. Toki itse olisin antanut poistua ja painua kotiinsa jatkamaan rähjäämistään.

Jos mies ehkä onkin vähän kiroillut sille vastaanotto-kerberokselle - siinä sairaalan vastaanotossa on tyypillisesti naisia jotka ei osaa ajatella omilla aivoillaan - niin se on vain oikein, kun kyseessä oli vaimon henki. Minkä hemmetin takia yleensäkään meillä on kymmeniätuhansia hoitsunaisia kalliilla palkalla ympäri maata pelkästäään portinvartijana sairaaloissa ja terveyskeskuksissa, estämässä potilaita saamasta hoitoa? Miettikää kuinka paljon enemmän potilaita hoidettaisiin, jos nämä puhelimessa/ vastaanotossa paskaa jauhavat ja potilaita käännyttävät hoitsut tekisivät oikeaa hoitajatyötä asioiden pilaamisen sijaan?

M42

hoitajat toimivat sen mukaan miten sen yksikön ylilääkäri on linjannut. Hoitajat myös käännyttävät pois ne potilaat, jotka pitää silloin käännyttää pois. Jonainen kiireisenä päivänä siten voi olla, että tiettyjä oireita valittavat lähetetään takaisin kotiin odottamaan seuraavaa arkipäivää ja sanotaan, että jos tilanne pahenee, niin sitten takaisin, kun taas toisena päivänä voi olla, että potilas otetaan sisään. Ei se ole hoitajan mielivallan tulosta, vaan hoitaja tekee ne päätökset saamiensa ennakko-ohjeistuksien mukaan. Tämän(kin) vuoksi on ensiarvoisen tärkeää, että potilas vastailee kysymyksiin, vaikka miten ne tuntuisivat turhilta ja typeriltä. Ei niitä huvikseen kysellä. 

 

Veikkailen sitä ja veikkailen tätä sekä on ensiarvoisen tärkeää että se potilas (tajutonkin?) vastailee kysymyksiin...

Tuli jotenkin mieleen se mahdollisuus että miehen kiihtyneisyyden sijaan oltiin huolissaan siitä, että olisi sairaalan imagolle haitallista jos mies päästettäisiin kotiin ilman saattajaa ja kävisi niin, että mies kuolla kupsahtaisi kotona ihan yksinään. Sehän olisi ollut niin nyyh nyyh nyyh traagista.

Hysteerisen huolen jälkeen piti sitten häpäistä miestä laiminlyömällä hoitoa kun mies oltiin ensin saatettu niin avuttomaan tilaan ettei saanut turhaa peittoa pois päältään tai päässyt vessaan tarpeille? Vaimonkaan tilasta ei kuitenkaan tiedotettu.

Jossittelua tämäkin tietty.

Vierailija kirjoitti:

Luin iltalehden jutun ja jotenkin tuntuu, että miehen lauseista puuttuu puolet ja sitten kertomus muuttuisi ihan toisenlaiseksi. Eikö muista lukijoista tunnu tarina vähän oudolta ja ehkä jopa narsistin jutuilta? Mitä vaimo oli tehnyt (joutunut tekemään) leikkauksen jälkeen, että terveys heikkeni? Miksi mies kykeni ensimmäisellä kertaa vastaamaan puheluun ajon aikana ja toisella kertaa sitten ei kyennyt vastata. Kuka pudotti vaimon asvaltille? Tuliko miehelle kiire lähteä, kun pelkäsi jäävänsä kiinni rattijuoppoudesta eikä voi nyt enää itse ajella autolla vironmatkalleen pyöräilemään ja sekin piti perua? Jos vaimolle on kerrottu, että Marimekkomekko leikattiin hätätapauksen takia ja hävitettiin - niin sitä ei ole sitten todellakaan näkynyt. Vaimo voisi kertoa miten asiat olivat ja menivät, mutta tuskin jaksaa mitään kertoa. Peijaksen yms henkilökunta ovat vaitiolovelvollisia. Lepositeitä tuskin laitetaan muuta kuin estämään väkivalta tai karkaaminen.

Vielä hieman lisää mielikuvitusta, erilaista luulottelua ja arvelua, niin kyllä sinusta voi jonkinlainen nykymuunnostopelius tulla.

Joko on selvinnyt oliko vaimolta kadonnut marimekon vaate yöpaita vai mekko? Oliko vaimo kuolemaisillaan vai oliko se pelkästään pikku infarkti? Kävelikö vaimo itse miehensä autoon vai kantoiko mies vaimon sinne? Oliko ihan tavallinen henkilöauto vai ihan tila-auto? Sanottiinko häkestä että apua ei ole tulossa vai apua on tulossa? Huusiko mies häkepuhelun aikana vai puhuiko normaalilla äänellä? Rähjäsikö mies sairaalassa vai oliko ihan rauhallinen? Tuloko miehen kotiin kolme (3) poliisipartiota ja kaksi (2) ambulanssia vai yksi (1) partio kumpaakin? Oliko mies syystä lepositeissä vai syyttä? Olivatko remmit liian tiukalla vai sopivasti? Alkaako tämä olla jo ihan paskan jauhantaa koko juttu, pari päivää jo jauhettu samaa settiä? Kyllä (k) ei (e)

Vierailija kirjoitti:

Joko on selvinnyt oliko vaimolta kadonnut marimekon vaate yöpaita vai mekko? Oliko vaimo kuolemaisillaan vai oliko se pelkästään pikku infarkti? Kävelikö vaimo itse miehensä autoon vai kantoiko mies vaimon sinne? Oliko ihan tavallinen henkilöauto vai ihan tila-auto? Sanottiinko häkestä että apua ei ole tulossa vai apua on tulossa? Huusiko mies häkepuhelun aikana vai puhuiko normaalilla äänellä? Rähjäsikö mies sairaalassa vai oliko ihan rauhallinen? Tuloko miehen kotiin kolme (3) poliisipartiota ja kaksi (2) ambulanssia vai yksi (1) partio kumpaakin? Oliko mies syystä lepositeissä vai syyttä? Olivatko remmit liian tiukalla vai sopivasti? Alkaako tämä olla jo ihan paskan jauhantaa koko juttu, pari päivää jo jauhettu samaa settiä? Kyllä (k) ei (e)

Liitytkö jotenkin juttuun? Kun siltä vaikuttaa.

upuo

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veikkaan että ukko on ollut tuohtumustilassa ja kiroillut ja huutanut päivystyksessä. Todennäköisesti tuohtumuksen aste on ollut niin poikkeavaa, että on herännyt huoli hänen mielentilastaan. Jotkut suomalaiset miehet purkavat järkytystään tuolla tavoin  hoitohenkilökuntaan. Toki itse olisin antanut poistua ja painua kotiinsa jatkamaan rähjäämistään.

Jos mies ehkä onkin vähän kiroillut sille vastaanotto-kerberokselle - siinä sairaalan vastaanotossa on tyypillisesti naisia jotka ei osaa ajatella omilla aivoillaan - niin se on vain oikein, kun kyseessä oli vaimon henki. Minkä hemmetin takia yleensäkään meillä on kymmeniätuhansia hoitsunaisia kalliilla palkalla ympäri maata pelkästäään portinvartijana sairaaloissa ja terveyskeskuksissa, estämässä potilaita saamasta hoitoa? Miettikää kuinka paljon enemmän potilaita hoidettaisiin, jos nämä puhelimessa/ vastaanotossa paskaa jauhavat ja potilaita käännyttävät hoitsut tekisivät oikeaa hoitajatyötä asioiden pilaamisen sijaan?

M42

hoitajat toimivat sen mukaan miten sen yksikön ylilääkäri on linjannut. Hoitajat myös käännyttävät pois ne potilaat, jotka pitää silloin käännyttää pois. Jonainen kiireisenä päivänä siten voi olla, että tiettyjä oireita valittavat lähetetään takaisin kotiin odottamaan seuraavaa arkipäivää ja sanotaan, että jos tilanne pahenee, niin sitten takaisin, kun taas toisena päivänä voi olla, että potilas otetaan sisään. Ei se ole hoitajan mielivallan tulosta, vaan hoitaja tekee ne päätökset saamiensa ennakko-ohjeistuksien mukaan. Tämän(kin) vuoksi on ensiarvoisen tärkeää, että potilas vastailee kysymyksiin, vaikka miten ne tuntuisivat turhilta ja typeriltä. Ei niitä huvikseen kysellä. 

 

Veikkailen sitä ja veikkailen tätä sekä on ensiarvoisen tärkeää että se potilas (tajutonkin?) vastailee kysymyksiin...

hiukan ot, mutta jos häke pyytää saada potilasta puhelimeen (ja vaikka potilaasta olisi sanottu, että ei voi puhua), niin silläkin on merkitys. Ei se huvikseen kysy eikä se sitä siksi kysy, että epäilee avunsoittajan kykyä päätellä, että potilas ei voi puhua, vaan jos potilas saa muodostettua edes jotain ääniä, niin häke saa parhaimmillaan siitäkin tietoa, joka välitetään ensihoitoyksikölle. Häke voi kuulla vaikka potilaan hengityksestä asioita. Kuten tässä ketjussa aiemmin on sanottu, niin häke ei kysy kysymyksiään turhan takia ja häke on se, joka toimii sitten sen ensihoidon ja häken välissä ja välittää ensihoidolle tietoa. On paljon parempi, että MYÖS häke kuulee potilasta, jos se on mitenkään mahdollista.

Jos soitat ambulanssin esim. omaisen sairauskohtauksen takia, niin vastaa häken kysymyksiin ja toimi heidän ohjeiden mukaan. Älä huuda tai kiroile puhelimeen, vaan kerro mikä on hätä. Älä katkaise puhelua ennen kuin saat luvan. Häke antaa tarvittaessa sinulle ohjeet miten toimia potilaan hyödyksi ja jopa hengen pelastamiseksi ennen kuin ambulanssi tulee paikalle. Älä missään tapauksessa lähde itse raahaamaan potilasta autoosi tms jos ambulanssi on jo tulossa, pahimmassa tapauksessa pahennat potilaan tilaa ja viivytät avun saamista.

Ei mulla muuta.

-Ensiavun sh

Vierailija kirjoitti:

Jos soitat ambulanssin esim. omaisen sairauskohtauksen takia, niin vastaa häken kysymyksiin ja toimi heidän ohjeiden mukaan. Älä huuda tai kiroile puhelimeen, vaan kerro mikä on hätä. Älä katkaise puhelua ennen kuin saat luvan. Häke antaa tarvittaessa sinulle ohjeet miten toimia potilaan hyödyksi ja jopa hengen pelastamiseksi ennen kuin ambulanssi tulee paikalle. Älä missään tapauksessa lähde itse raahaamaan potilasta autoosi tms jos ambulanssi on jo tulossa, pahimmassa tapauksessa pahennat potilaan tilaa ja viivytät avun saamista.

Ei mulla muuta.

-Ensiavun sh

"Viikonloppuna aamuyöllä vaimo kertoi miehelle, että kaikki ei ollut kunnossa.

– Vaimo oli todella pelästynyt ja sanoi, että nyt hän kuolee, mies kertaa tapahtumia.

Puhelutietojen mukaan mies soitti hätäkeskukseen kello 03.04.

– Hätäkeskuksessa ei selvästi käsitetty, että nyt oli todellakin kiire, enkä jäänyt vastailemaan heidän kysymyksiinsä. Sain nostettua vaimoni auton takapenkille ja lähdin ajamaan Peijaksen sairaalaan."

Ei mulla muuta.

En usko , että mies ollut niin iso uhka tuolla, että piti tuollainen määrä lähettää ambulansseja ja poliiseja. 

Vierailija kirjoitti:

kokoajanhan tuo mies on ollut saamassa apua häkeltä ja häke on tehnyt kaikkensa sitä antaakseen, mutta anttirokka oli päättänyt ettei apua tarvita eikä puheluihin vastata, vaan itse hoidetaan

nyt sitten valittaa, että kun apua ei saanut.

joskus täytyy vain todeta, että ihmiset eivät todellakaan osaa (tai halua) nähdä miten paljon heitä yritetään auttaa

Näitähän on. En itse sossuna tee töitäni saadakseni kiitoksia, mutta edellytän asiallista käytöstä. Usein olen monta päivääkin ollut saman ihmisen asioita hoitamassa hänen apunaan tai puolestaan, mutta joskus saattaa silti tulla valitusta. Sanon aina, että en ole asiakaspalvelija eikä minulta saa palvelua, vaan apua, joka on vapaaehtoista. En kuuntele kiroilua enkä huutamista. Yleensä kaikki on lopulta kääntynyt parhain päin kun on sitten vihan laannuttua keskusteltu siitä, mikä ärsyttää ja mitä asialle voitaisiin tehdä. Jos ei, asiakas on valintansa tehnyt ja minä voitavani.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos soitat ambulanssin esim. omaisen sairauskohtauksen takia, niin vastaa häken kysymyksiin ja toimi heidän ohjeiden mukaan. Älä huuda tai kiroile puhelimeen, vaan kerro mikä on hätä. Älä katkaise puhelua ennen kuin saat luvan. Häke antaa tarvittaessa sinulle ohjeet miten toimia potilaan hyödyksi ja jopa hengen pelastamiseksi ennen kuin ambulanssi tulee paikalle. Älä missään tapauksessa lähde itse raahaamaan potilasta autoosi tms jos ambulanssi on jo tulossa, pahimmassa tapauksessa pahennat potilaan tilaa ja viivytät avun saamista.

Ei mulla muuta.

-Ensiavun sh

"Viikonloppuna aamuyöllä vaimo kertoi miehelle, että kaikki ei ollut kunnossa.

– Vaimo oli todella pelästynyt ja sanoi, että nyt hän kuolee, mies kertaa tapahtumia.

Puhelutietojen mukaan mies soitti hätäkeskukseen kello 03.04.

– Hätäkeskuksessa ei selvästi käsitetty, että nyt oli todellakin kiire, enkä jäänyt vastailemaan heidän kysymyksiinsä. Sain nostettua vaimoni auton takapenkille ja lähdin ajamaan Peijaksen sairaalaan."

Ei mulla muuta.

Veikkaan että mies on soittanut häkeen ja alkanut heti huutaa lääkäriä ja apua. Hätäkeskuksesta on sitten kehoitettu miestä ensin rauhoittumaan jotta saadaan selville, mikä on hätänä, mutta mies on jo kyllästynyt kun ei ole heti ensikarjaisulla saanut haluamaansa.