Lue keskustelun säännöt.
Vähän erikoinen päänvaivaa, naiset vois antaa neuvoa
Djjd
08.07.2023 |
Miten mä otan puolisoni kanssa puheeksi tälläisen asian.. Loukkaamatta.
Mulla on erittäin kaunis vaimo. Luonnollisesti kaunista ihmistä lähestytään paljon vastakkaisen sukupuolen toimesta.
Ongelmaksi on alkanut muodostua se että vaimolla ei ole minkäänlaista pelisilmää ihmisten suhteen. Joka on sitten taas johtanut useampaan ongelmaan. mm on ollut viittä vaille ettei häntä ole raiskattu, koska luottaa lapsenuskoisesti jokaiseen vastaantulijaan.
Myös työ ja harrastus toiminnan kautta on tullut haasteita parisuhteelle. Kun itse näät miksi joku ihminen on puolisollesi super kiva ja puoliso vaan viheltelee et onpa mukava ihminen.
Kommentit (689)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap:n naisystävä kuulostaa tosi herttaiselta ja mukavalta. Ihmiset saattaa ihan aidosti ja oikeasti haluta hänelle vain pelkkää hyvää. Usein sellainen kiltti nainen herättää miehissä suojeluvaiston, eikä satuttamisvaistoa. Ap, pelkäät minusta ihan turhaan. Sitä paitsi ei tuo näytä olevan pelkoa vaan omistushalua ja mustasukkaisuutta.
Herättää suojeluvaiston..muiden suojeluvaisto on hyväksyttävää ja APeen suojeluvaisto on väärin?
Mä jäin kanssa tässä miettii tota lausetta.
Ehkä se virolainen koki suojelevansa vaimoani kun nakkas seinälle ja alkoi kouria..Ehkä tää kaveri kuka sai lähestymiskiellon oli vaan suojelemassa vaimoa.
Mistä näitä tietää..Ehkä se brassi rikollis pariskuntakin halus suojella häntä.
Joo, eivät varmastikaan olleet. Ongelma on edelleen siinä, että vaimosi on elänyt jo useamman vuosikymmenen, ollut nuoresta asti tuollainen, ja joutunut asiaa oikeudessakin puimaan. Hänelle on useamman ihmisen toimesta asiasta puhuttu.
Mikä ihme saa sinut kuvittelemaan, että hän muuttuisi, jos sanoisit asian jotenkin toisin sanoin?
Edelleen sinulla on vain ne kaksi vaihtoehtoa. Hyväksyä hänet tai lähteä. Halusi muuttaa toista ihmistä on sitä vääristynyttä kontrollointia, millä tuhoat parisuhdettasi. Siitä huolimatta, miten moni ihminen maailmassa olisi kanssasi samaa mieltä, että vaimosi toiminta ei ole aina järkevää tai normaalia. Jos kyse on autismin kirjon toiminnasta, sitä on yhtä vaikea muuttaa, kuin kehitysvammaisen väitellä tohtoriksi tai neliraajahalvaantuneen kävellä. Ihmisten välistä viestintää voi yrittää opetella, mutta toisille se on hirveän paljon vaikeampaa kuin toisille.
Niin mä edelleen mietin sitä et onko palaute läheisiltä helpompi kieltää, vähän hihitellen.
Vai olisiko esim terapeutin sanoilla enemmän painoarvoa kun et voi lopettaa keskustelua ja ihan oikeasti joudut hyväksymään asioita?
Miksi automaattisesti oletat, että terapeutti olisi sinun kanssa samaa mieltä tai edes sanoisi naisellesi mitään suoraan? Eikä se niinkään helpolla käy, että terapiaan vain mennään ottamaan vastaan joitain ohjeita ja sen jälkeen elämä muuttuu. Jos hän on halunnut elää noin aina ja on vastustanut jopa huutoa, niin miksi hän muuttuisi terapeutinkaan sanoista?
No mä aloitan kertomalla kaikki vaaratilanteet 4v ajalta.. Vaimo on hyvin rehellinen hän tulee myöntämään nämä. Jos terapeutti omaa edes vähän järkeä hän tulee katsomaan suu auki ja miettimään mitä helvettiä hän just kuuli.
Mä en usko että monikaan teistä oikeasti ymmärtää kuinka paljon noita tilanteita on ollut.Tää keskustelu olisi ihan erilainen jos te tietäisitte kaiken ja vaimo myöntäisi tässä asiat oikeiksi.
Hän vastustaa läheisten sanomisia, eikä hän suostu keskustelemaan läheisten kanssa asioista, psyken kanssa hän tulee keskustelemaan.
No jos keskustelevat, ja päädytään siihen, että terapeutti kertoo, että vaimosi on autismin kirjolla. Mitä sitten? Se ei muutu terapeutin käskystä. Eikä kenenkään muunkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap:n naisystävä kuulostaa tosi herttaiselta ja mukavalta. Ihmiset saattaa ihan aidosti ja oikeasti haluta hänelle vain pelkkää hyvää. Usein sellainen kiltti nainen herättää miehissä suojeluvaiston, eikä satuttamisvaistoa. Ap, pelkäät minusta ihan turhaan. Sitä paitsi ei tuo näytä olevan pelkoa vaan omistushalua ja mustasukkaisuutta.
Herättää suojeluvaiston..muiden suojeluvaisto on hyväksyttävää ja APeen suojeluvaisto on väärin?
Mä jäin kanssa tässä miettii tota lausetta.
Ehkä se virolainen koki suojelevansa vaimoani kun nakkas seinälle ja alkoi kouria..Ehkä tää kaveri kuka sai lähestymiskiellon oli vaan suojelemassa vaimoa.
Mistä näitä tietää..Ehkä se brassi rikollis pariskuntakin halus suojella häntä.
Joo, eivät varmastikaan olleet. Ongelma on edelleen siinä, että vaimosi on elänyt jo useamman vuosikymmenen, ollut nuoresta asti tuollainen, ja joutunut asiaa oikeudessakin puimaan. Hänelle on useamman ihmisen toimesta asiasta puhuttu.
Mikä ihme saa sinut kuvittelemaan, että hän muuttuisi, jos sanoisit asian jotenkin toisin sanoin?
Edelleen sinulla on vain ne kaksi vaihtoehtoa. Hyväksyä hänet tai lähteä. Halusi muuttaa toista ihmistä on sitä vääristynyttä kontrollointia, millä tuhoat parisuhdettasi. Siitä huolimatta, miten moni ihminen maailmassa olisi kanssasi samaa mieltä, että vaimosi toiminta ei ole aina järkevää tai normaalia. Jos kyse on autismin kirjon toiminnasta, sitä on yhtä vaikea muuttaa, kuin kehitysvammaisen väitellä tohtoriksi tai neliraajahalvaantuneen kävellä. Ihmisten välistä viestintää voi yrittää opetella, mutta toisille se on hirveän paljon vaikeampaa kuin toisille.
Niin mä edelleen mietin sitä et onko palaute läheisiltä helpompi kieltää, vähän hihitellen.
Vai olisiko esim terapeutin sanoilla enemmän painoarvoa kun et voi lopettaa keskustelua ja ihan oikeasti joudut hyväksymään asioita?
Miksi automaattisesti oletat, että terapeutti olisi sinun kanssa samaa mieltä tai edes sanoisi naisellesi mitään suoraan? Eikä se niinkään helpolla käy, että terapiaan vain mennään ottamaan vastaan joitain ohjeita ja sen jälkeen elämä muuttuu. Jos hän on halunnut elää noin aina ja on vastustanut jopa huutoa, niin miksi hän muuttuisi terapeutinkaan sanoista?
No mä aloitan kertomalla kaikki vaaratilanteet 4v ajalta.. Vaimo on hyvin rehellinen hän tulee myöntämään nämä. Jos terapeutti omaa edes vähän järkeä hän tulee katsomaan suu auki ja miettimään mitä helvettiä hän just kuuli.
Mä en usko että monikaan teistä oikeasti ymmärtää kuinka paljon noita tilanteita on ollut.Tää keskustelu olisi ihan erilainen jos te tietäisitte kaiken ja vaimo myöntäisi tässä asiat oikeiksi.
Hän vastustaa läheisten sanomisia, eikä hän suostu keskustelemaan läheisten kanssa asioista, psyken kanssa hän tulee keskustelemaan.
No jos keskustelevat, ja päädytään siihen, että terapeutti kertoo, että vaimosi on autismin kirjolla. Mitä sitten? Se ei muutu terapeutin käskystä. Eikä kenenkään muunkaan.
Ei muutukkaan välttämättä. Mutta jos edistytään edes sen verran että vaimo oikeasti myöntäisi asiat ja miettisi niitä. Eikä vaan työntäisi kaikkee penkin alle piiloon, leikkien ettei tää vaikuttanut muhun mitenkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap:n naisystävä kuulostaa tosi herttaiselta ja mukavalta. Ihmiset saattaa ihan aidosti ja oikeasti haluta hänelle vain pelkkää hyvää. Usein sellainen kiltti nainen herättää miehissä suojeluvaiston, eikä satuttamisvaistoa. Ap, pelkäät minusta ihan turhaan. Sitä paitsi ei tuo näytä olevan pelkoa vaan omistushalua ja mustasukkaisuutta.
Herättää suojeluvaiston..muiden suojeluvaisto on hyväksyttävää ja APeen suojeluvaisto on väärin?
Mä jäin kanssa tässä miettii tota lausetta.
Ehkä se virolainen koki suojelevansa vaimoani kun nakkas seinälle ja alkoi kouria..Ehkä tää kaveri kuka sai lähestymiskiellon oli vaan suojelemassa vaimoa.
Mistä näitä tietää..Ehkä se brassi rikollis pariskuntakin halus suojella häntä.
Joo, eivät varmastikaan olleet. Ongelma on edelleen siinä, että vaimosi on elänyt jo useamman vuosikymmenen, ollut nuoresta asti tuollainen, ja joutunut asiaa oikeudessakin puimaan. Hänelle on useamman ihmisen toimesta asiasta puhuttu.
Mikä ihme saa sinut kuvittelemaan, että hän muuttuisi, jos sanoisit asian jotenkin toisin sanoin?
Edelleen sinulla on vain ne kaksi vaihtoehtoa. Hyväksyä hänet tai lähteä. Halusi muuttaa toista ihmistä on sitä vääristynyttä kontrollointia, millä tuhoat parisuhdettasi. Siitä huolimatta, miten moni ihminen maailmassa olisi kanssasi samaa mieltä, että vaimosi toiminta ei ole aina järkevää tai normaalia. Jos kyse on autismin kirjon toiminnasta, sitä on yhtä vaikea muuttaa, kuin kehitysvammaisen väitellä tohtoriksi tai neliraajahalvaantuneen kävellä. Ihmisten välistä viestintää voi yrittää opetella, mutta toisille se on hirveän paljon vaikeampaa kuin toisille.
Niin mä edelleen mietin sitä et onko palaute läheisiltä helpompi kieltää, vähän hihitellen.
Vai olisiko esim terapeutin sanoilla enemmän painoarvoa kun et voi lopettaa keskustelua ja ihan oikeasti joudut hyväksymään asioita?
Miksi automaattisesti oletat, että terapeutti olisi sinun kanssa samaa mieltä tai edes sanoisi naisellesi mitään suoraan? Eikä se niinkään helpolla käy, että terapiaan vain mennään ottamaan vastaan joitain ohjeita ja sen jälkeen elämä muuttuu. Jos hän on halunnut elää noin aina ja on vastustanut jopa huutoa, niin miksi hän muuttuisi terapeutinkaan sanoista?
No mä aloitan kertomalla kaikki vaaratilanteet 4v ajalta.. Vaimo on hyvin rehellinen hän tulee myöntämään nämä. Jos terapeutti omaa edes vähän järkeä hän tulee katsomaan suu auki ja miettimään mitä helvettiä hän just kuuli.
Mä en usko että monikaan teistä oikeasti ymmärtää kuinka paljon noita tilanteita on ollut.Tää keskustelu olisi ihan erilainen jos te tietäisitte kaiken ja vaimo myöntäisi tässä asiat oikeiksi.
Hän vastustaa läheisten sanomisia, eikä hän suostu keskustelemaan läheisten kanssa asioista, psyken kanssa hän tulee keskustelemaan.
Ei kukaan ammattitaitoinen terapeutti ole suu auki kuunnellessaan asiakasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap:n naisystävä kuulostaa tosi herttaiselta ja mukavalta. Ihmiset saattaa ihan aidosti ja oikeasti haluta hänelle vain pelkkää hyvää. Usein sellainen kiltti nainen herättää miehissä suojeluvaiston, eikä satuttamisvaistoa. Ap, pelkäät minusta ihan turhaan. Sitä paitsi ei tuo näytä olevan pelkoa vaan omistushalua ja mustasukkaisuutta.
Herättää suojeluvaiston..muiden suojeluvaisto on hyväksyttävää ja APeen suojeluvaisto on väärin?
Mä jäin kanssa tässä miettii tota lausetta.
Ehkä se virolainen koki suojelevansa vaimoani kun nakkas seinälle ja alkoi kouria..Ehkä tää kaveri kuka sai lähestymiskiellon oli vaan suojelemassa vaimoa.
Mistä näitä tietää..Ehkä se brassi rikollis pariskuntakin halus suojella häntä.
Joo, eivät varmastikaan olleet. Ongelma on edelleen siinä, että vaimosi on elänyt jo useamman vuosikymmenen, ollut nuoresta asti tuollainen, ja joutunut asiaa oikeudessakin puimaan. Hänelle on useamman ihmisen toimesta asiasta puhuttu.
Mikä ihme saa sinut kuvittelemaan, että hän muuttuisi, jos sanoisit asian jotenkin toisin sanoin?
Edelleen sinulla on vain ne kaksi vaihtoehtoa. Hyväksyä hänet tai lähteä. Halusi muuttaa toista ihmistä on sitä vääristynyttä kontrollointia, millä tuhoat parisuhdettasi. Siitä huolimatta, miten moni ihminen maailmassa olisi kanssasi samaa mieltä, että vaimosi toiminta ei ole aina järkevää tai normaalia. Jos kyse on autismin kirjon toiminnasta, sitä on yhtä vaikea muuttaa, kuin kehitysvammaisen väitellä tohtoriksi tai neliraajahalvaantuneen kävellä. Ihmisten välistä viestintää voi yrittää opetella, mutta toisille se on hirveän paljon vaikeampaa kuin toisille.
Niin mä edelleen mietin sitä et onko palaute läheisiltä helpompi kieltää, vähän hihitellen.
Vai olisiko esim terapeutin sanoilla enemmän painoarvoa kun et voi lopettaa keskustelua ja ihan oikeasti joudut hyväksymään asioita?
Miksi automaattisesti oletat, että terapeutti olisi sinun kanssa samaa mieltä tai edes sanoisi naisellesi mitään suoraan? Eikä se niinkään helpolla käy, että terapiaan vain mennään ottamaan vastaan joitain ohjeita ja sen jälkeen elämä muuttuu. Jos hän on halunnut elää noin aina ja on vastustanut jopa huutoa, niin miksi hän muuttuisi terapeutinkaan sanoista?
No mä aloitan kertomalla kaikki vaaratilanteet 4v ajalta.. Vaimo on hyvin rehellinen hän tulee myöntämään nämä. Jos terapeutti omaa edes vähän järkeä hän tulee katsomaan suu auki ja miettimään mitä helvettiä hän just kuuli.
Mä en usko että monikaan teistä oikeasti ymmärtää kuinka paljon noita tilanteita on ollut.Tää keskustelu olisi ihan erilainen jos te tietäisitte kaiken ja vaimo myöntäisi tässä asiat oikeiksi.
Hän vastustaa läheisten sanomisia, eikä hän suostu keskustelemaan läheisten kanssa asioista, psyken kanssa hän tulee keskustelemaan.
Vähän epäilet terapeutinkin järkeä. Hih! Oikeessa terapiassa sun kertomaa ennen tai jälkeen tulee vaimon kertoma. Ja keskustelua. Ja kysymyksiä. ymjne. Se ei ole poliisikuulustelu, jossa vaimo allekirjoittaa poliisin saneleman kertomuksen. Tirsk.
No jos ja kun mä kerron kaikki asiat mitä on tapahtunut, tai edes ne mistä on tullut vaaratilanne.. jokaikinen ihminen kellä on edes vähän järkeä päässään tajuaa välittömästi ettei tuo ole normaalia.
Vaimo on siinä mielessä hieno ihminen että hän myöntää kaiken, hän ei ala selittää tai valehdella. Hän tulee vastaamaan kyllä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap:n naisystävä kuulostaa tosi herttaiselta ja mukavalta. Ihmiset saattaa ihan aidosti ja oikeasti haluta hänelle vain pelkkää hyvää. Usein sellainen kiltti nainen herättää miehissä suojeluvaiston, eikä satuttamisvaistoa. Ap, pelkäät minusta ihan turhaan. Sitä paitsi ei tuo näytä olevan pelkoa vaan omistushalua ja mustasukkaisuutta.
Herättää suojeluvaiston..muiden suojeluvaisto on hyväksyttävää ja APeen suojeluvaisto on väärin?
Mä jäin kanssa tässä miettii tota lausetta.
Ehkä se virolainen koki suojelevansa vaimoani kun nakkas seinälle ja alkoi kouria..Ehkä tää kaveri kuka sai lähestymiskiellon oli vaan suojelemassa vaimoa.
Mistä näitä tietää..Ehkä se brassi rikollis pariskuntakin halus suojella häntä.
Joo, eivät varmastikaan olleet. Ongelma on edelleen siinä, että vaimosi on elänyt jo useamman vuosikymmenen, ollut nuoresta asti tuollainen, ja joutunut asiaa oikeudessakin puimaan. Hänelle on useamman ihmisen toimesta asiasta puhuttu.
Mikä ihme saa sinut kuvittelemaan, että hän muuttuisi, jos sanoisit asian jotenkin toisin sanoin?
Edelleen sinulla on vain ne kaksi vaihtoehtoa. Hyväksyä hänet tai lähteä. Halusi muuttaa toista ihmistä on sitä vääristynyttä kontrollointia, millä tuhoat parisuhdettasi. Siitä huolimatta, miten moni ihminen maailmassa olisi kanssasi samaa mieltä, että vaimosi toiminta ei ole aina järkevää tai normaalia. Jos kyse on autismin kirjon toiminnasta, sitä on yhtä vaikea muuttaa, kuin kehitysvammaisen väitellä tohtoriksi tai neliraajahalvaantuneen kävellä. Ihmisten välistä viestintää voi yrittää opetella, mutta toisille se on hirveän paljon vaikeampaa kuin toisille.
Niin mä edelleen mietin sitä et onko palaute läheisiltä helpompi kieltää, vähän hihitellen.
Vai olisiko esim terapeutin sanoilla enemmän painoarvoa kun et voi lopettaa keskustelua ja ihan oikeasti joudut hyväksymään asioita?
Miksi automaattisesti oletat, että terapeutti olisi sinun kanssa samaa mieltä tai edes sanoisi naisellesi mitään suoraan? Eikä se niinkään helpolla käy, että terapiaan vain mennään ottamaan vastaan joitain ohjeita ja sen jälkeen elämä muuttuu. Jos hän on halunnut elää noin aina ja on vastustanut jopa huutoa, niin miksi hän muuttuisi terapeutinkaan sanoista?
No mä aloitan kertomalla kaikki vaaratilanteet 4v ajalta.. Vaimo on hyvin rehellinen hän tulee myöntämään nämä. Jos terapeutti omaa edes vähän järkeä hän tulee katsomaan suu auki ja miettimään mitä helvettiä hän just kuuli.
Mä en usko että monikaan teistä oikeasti ymmärtää kuinka paljon noita tilanteita on ollut.Tää keskustelu olisi ihan erilainen jos te tietäisitte kaiken ja vaimo myöntäisi tässä asiat oikeiksi.
Hän vastustaa läheisten sanomisia, eikä hän suostu keskustelemaan läheisten kanssa asioista, psyken kanssa hän tulee keskustelemaan.
Ei kukaan ammattitaitoinen terapeutti ole suu auki kuunnellessaan asiakasta.
No mä veikkaan että tää terapeuttikaan ei ole ihan vastaavaan ihmiseen törmännyt. Eikä tapahtumiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap:n naisystävä kuulostaa tosi herttaiselta ja mukavalta. Ihmiset saattaa ihan aidosti ja oikeasti haluta hänelle vain pelkkää hyvää. Usein sellainen kiltti nainen herättää miehissä suojeluvaiston, eikä satuttamisvaistoa. Ap, pelkäät minusta ihan turhaan. Sitä paitsi ei tuo näytä olevan pelkoa vaan omistushalua ja mustasukkaisuutta.
Herättää suojeluvaiston..muiden suojeluvaisto on hyväksyttävää ja APeen suojeluvaisto on väärin?
Mä jäin kanssa tässä miettii tota lausetta.
Ehkä se virolainen koki suojelevansa vaimoani kun nakkas seinälle ja alkoi kouria..Ehkä tää kaveri kuka sai lähestymiskiellon oli vaan suojelemassa vaimoa.
Mistä näitä tietää..Ehkä se brassi rikollis pariskuntakin halus suojella häntä.
Joo, eivät varmastikaan olleet. Ongelma on edelleen siinä, että vaimosi on elänyt jo useamman vuosikymmenen, ollut nuoresta asti tuollainen, ja joutunut asiaa oikeudessakin puimaan. Hänelle on useamman ihmisen toimesta asiasta puhuttu.
Mikä ihme saa sinut kuvittelemaan, että hän muuttuisi, jos sanoisit asian jotenkin toisin sanoin?
Edelleen sinulla on vain ne kaksi vaihtoehtoa. Hyväksyä hänet tai lähteä. Halusi muuttaa toista ihmistä on sitä vääristynyttä kontrollointia, millä tuhoat parisuhdettasi. Siitä huolimatta, miten moni ihminen maailmassa olisi kanssasi samaa mieltä, että vaimosi toiminta ei ole aina järkevää tai normaalia. Jos kyse on autismin kirjon toiminnasta, sitä on yhtä vaikea muuttaa, kuin kehitysvammaisen väitellä tohtoriksi tai neliraajahalvaantuneen kävellä. Ihmisten välistä viestintää voi yrittää opetella, mutta toisille se on hirveän paljon vaikeampaa kuin toisille.
Niin mä edelleen mietin sitä et onko palaute läheisiltä helpompi kieltää, vähän hihitellen.
Vai olisiko esim terapeutin sanoilla enemmän painoarvoa kun et voi lopettaa keskustelua ja ihan oikeasti joudut hyväksymään asioita?
Miksi automaattisesti oletat, että terapeutti olisi sinun kanssa samaa mieltä tai edes sanoisi naisellesi mitään suoraan? Eikä se niinkään helpolla käy, että terapiaan vain mennään ottamaan vastaan joitain ohjeita ja sen jälkeen elämä muuttuu. Jos hän on halunnut elää noin aina ja on vastustanut jopa huutoa, niin miksi hän muuttuisi terapeutinkaan sanoista?
No mä aloitan kertomalla kaikki vaaratilanteet 4v ajalta.. Vaimo on hyvin rehellinen hän tulee myöntämään nämä. Jos terapeutti omaa edes vähän järkeä hän tulee katsomaan suu auki ja miettimään mitä helvettiä hän just kuuli.
Mä en usko että monikaan teistä oikeasti ymmärtää kuinka paljon noita tilanteita on ollut.Tää keskustelu olisi ihan erilainen jos te tietäisitte kaiken ja vaimo myöntäisi tässä asiat oikeiksi.
Hän vastustaa läheisten sanomisia, eikä hän suostu keskustelemaan läheisten kanssa asioista, psyken kanssa hän tulee keskustelemaan.
Ei kukaan ammattitaitoinen terapeutti ole suu auki kuunnellessaan asiakasta.
No mä veikkaan että tää terapeuttikaan ei ole ihan vastaavaan ihmiseen törmännyt. Eikä tapahtumiin.
Voi kuule, kyllä ovat törmänneet pahempiinkin. Siltikään ammattitaitoinen terapeutti ei hätkähdä tuollaisista. Nainen on aivan normaali ja tavallinen kiltti ihminen.
Mies haluaa, että naisensa ei olisi ystävällinen muille miehille, koska haluaa omistaa kauniin kukkasensa ihan itsekseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko ap kenties mies 29v+1? Ihan tismalleen samanlainen rasittava jankkaaja.
Mut jos nyt vedetään leikkimielinen harjoitus keskustelu..
Psykiatri kysyy miksi tulitte?
Vastaan siksi koska vaimoni käytös on aiheuttanut lukuisia erikoisia ja vaarallisia tilanteita viimeisen 4v aikana..
Psykiatri kysyy millaisia?
Kerron väkivaltarikollisesta jolle haettiin lähestymiskielto..
Kerron et meidän asunnolta on haettu ahdistelijoita poliisin toimesta veks
Kerron et puoliso on meinannut useamman kerran joutua raiskatuksi. Mm siksi et menee ns tuntemattoman miehen kotiin varoituksista huolimatta..
Kerron että puoliso on joutunut muuttamaan lukuisia omia tapojaan, lenkkeily, työmatkat jne sen takia että hän on alkanut pelätä jotain ihmistä.
Kerron myös paljon muuta mitä tähän en jaksa naputtaa.
Sit kerron et suurin osa näistä ihmisistä on tullut meidän elämään niin ettei me tunneta heitä mistään. Vaan ovat tulleet juttelemaan vaimolleni. Ja vaimoni on antanut heille yhteys tietomme, osoitteesta lähtien.
Tän jälkeen psykiatri kysyy vaimolta pitääkö tämä paikkansa? Vaimo vastaa kyllä..
Mitä luulette sanooko psykiatri tässä vaiheessa, sun mies on mustasukkainen, rasisti, narsisti, hullu ja sä oot täysin normaalin itsesuojeluvaiston omaava nainen. Jatka samaa rataa
Vai jotain muuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yritäpä päästä tuosta mustasukkaisuudestasi.
Kun ei nyt ole kyse mustasukkaisuudesta. Vaan siitä että puoliso asettaa itsensä jopa vaaraan tuon luottamuksen takia.
Kautta aikojen on tiedetty, että kauneus ja äly harvoin kulkee käsi kädessä.
Vierailija kirjoitti:
Mies haluaa, että naisensa ei olisi ystävällinen muille miehille, koska haluaa omistaa kauniin kukkasensa ihan itsekseen.
Ei ketään voi omistaa. Ja tuo nainen tulee olemaan aina loppuelämänsä mukava ja ystävällinen kaikille..
Mut ei tarvis sitä kotiosoitetta jakaa ihan jokaiselle joka kysyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mut jos nyt vedetään leikkimielinen harjoitus keskustelu..
Psykiatri kysyy miksi tulitte?
Vastaan siksi koska vaimoni käytös on aiheuttanut lukuisia erikoisia ja vaarallisia tilanteita viimeisen 4v aikana..Psykiatri kysyy millaisia?
Kerron väkivaltarikollisesta jolle haettiin lähestymiskielto..Kerron et meidän asunnolta on haettu ahdistelijoita poliisin toimesta veks
Kerron et puoliso on meinannut useamman kerran joutua raiskatuksi. Mm siksi et menee ns tuntemattoman miehen kotiin varoituksista huolimatta..
Kerron että puoliso on joutunut muuttamaan lukuisia omia tapojaan, lenkkeily, työmatkat jne sen takia että hän on alkanut pelätä jotain ihmistä.
Kerron myös paljon muuta mitä tähän en jaksa naputtaa.
Sit kerron et suurin osa näistä ihmisistä on tullut meidän elämään niin ettei me tunneta heitä mistään. Vaan ovat tulleet juttelemaan vaimolleni. Ja vaimoni on antanut heille yhteys tietomme, osoitteesta lähtien.
Tän jälkeen psykiatri kysyy vaimolta pitääkö tämä paikkansa? Vaimo vastaa kyllä..
Mitä luulette sanooko psykiatri tässä vaiheessa, sun mies on mustasukkainen, rasisti, narsisti, hullu ja sä oot täysin normaalin itsesuojeluvaiston omaava nainen. Jatka samaa rataa
Vai jotain muuta.
Siis oikeasti ei kauhea. Jos tuo on normaalia mikä on epänormaalia.
N32
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap:n naisystävä kuulostaa tosi herttaiselta ja mukavalta. Ihmiset saattaa ihan aidosti ja oikeasti haluta hänelle vain pelkkää hyvää. Usein sellainen kiltti nainen herättää miehissä suojeluvaiston, eikä satuttamisvaistoa. Ap, pelkäät minusta ihan turhaan. Sitä paitsi ei tuo näytä olevan pelkoa vaan omistushalua ja mustasukkaisuutta.
Herättää suojeluvaiston..muiden suojeluvaisto on hyväksyttävää ja APeen suojeluvaisto on väärin?
Mä jäin kanssa tässä miettii tota lausetta.
Ehkä se virolainen koki suojelevansa vaimoani kun nakkas seinälle ja alkoi kouria..Ehkä tää kaveri kuka sai lähestymiskiellon oli vaan suojelemassa vaimoa.
Mistä näitä tietää..Ehkä se brassi rikollis pariskuntakin halus suojella häntä.
Joo, eivät varmastikaan olleet. Ongelma on edelleen siinä, että vaimosi on elänyt jo useamman vuosikymmenen, ollut nuoresta asti tuollainen, ja joutunut asiaa oikeudessakin puimaan. Hänelle on useamman ihmisen toimesta asiasta puhuttu.
Mikä ihme saa sinut kuvittelemaan, että hän muuttuisi, jos sanoisit asian jotenkin toisin sanoin?
Edelleen sinulla on vain ne kaksi vaihtoehtoa. Hyväksyä hänet tai lähteä. Halusi muuttaa toista ihmistä on sitä vääristynyttä kontrollointia, millä tuhoat parisuhdettasi. Siitä huolimatta, miten moni ihminen maailmassa olisi kanssasi samaa mieltä, että vaimosi toiminta ei ole aina järkevää tai normaalia. Jos kyse on autismin kirjon toiminnasta, sitä on yhtä vaikea muuttaa, kuin kehitysvammaisen väitellä tohtoriksi tai neliraajahalvaantuneen kävellä. Ihmisten välistä viestintää voi yrittää opetella, mutta toisille se on hirveän paljon vaikeampaa kuin toisille.
Niin mä edelleen mietin sitä et onko palaute läheisiltä helpompi kieltää, vähän hihitellen.
Vai olisiko esim terapeutin sanoilla enemmän painoarvoa kun et voi lopettaa keskustelua ja ihan oikeasti joudut hyväksymään asioita?
Miksi automaattisesti oletat, että terapeutti olisi sinun kanssa samaa mieltä tai edes sanoisi naisellesi mitään suoraan? Eikä se niinkään helpolla käy, että terapiaan vain mennään ottamaan vastaan joitain ohjeita ja sen jälkeen elämä muuttuu. Jos hän on halunnut elää noin aina ja on vastustanut jopa huutoa, niin miksi hän muuttuisi terapeutinkaan sanoista?
No mä aloitan kertomalla kaikki vaaratilanteet 4v ajalta.. Vaimo on hyvin rehellinen hän tulee myöntämään nämä. Jos terapeutti omaa edes vähän järkeä hän tulee katsomaan suu auki ja miettimään mitä helvettiä hän just kuuli.
Mä en usko että monikaan teistä oikeasti ymmärtää kuinka paljon noita tilanteita on ollut.Tää keskustelu olisi ihan erilainen jos te tietäisitte kaiken ja vaimo myöntäisi tässä asiat oikeiksi.
Hän vastustaa läheisten sanomisia, eikä hän suostu keskustelemaan läheisten kanssa asioista, psyken kanssa hän tulee keskustelemaan.
Vähän epäilet terapeutinkin järkeä. Hih! Oikeessa terapiassa sun kertomaa ennen tai jälkeen tulee vaimon kertoma. Ja keskustelua. Ja kysymyksiä. ymjne. Se ei ole poliisikuulustelu, jossa vaimo allekirjoittaa poliisin saneleman kertomuksen. Tirsk.
No jos ja kun mä kerron kaikki asiat mitä on tapahtunut, tai edes ne mistä on tullut vaaratilanne.. jokaikinen ihminen kellä on edes vähän järkeä päässään tajuaa välittömästi ettei tuo ole normaalia.
Vaimo on siinä mielessä hieno ihminen että hän myöntää kaiken, hän ei ala selittää tai valehdella. Hän tulee vastaamaan kyllä.
Älykäs, hyvin rehellinen ja sosiaalisissa tilanteissa helposti uhriksi joutuva sinisilmäinen ihminen. Aivan klassinen autismin kirjon korkean tason pärjäävä nainen. Naisten vahvemmat sosiaaliset taidot ja se, että naisen erityiset kiinnostuksen kohteet ovat erilaisia kuin miesten, aiheuttavat sen, että naisten kohdalla autismin kirjoa ei yleensä diagnosoida.
Mutta mitään yhtäkkistä muutosta tähän ei yhtäkkiä saada. Autismin kirjon naiset ovat hyvin paljon alttiimpia hyväksikäytölle kuin muut naiset. Ja turvataitoja voi opetella. Mutta se vaatii sen, että vaimo itse haluaa opetella. Eikä hän muutu normaaliksi, autismi on pysyvä ominaisuus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko ap kenties mies 29v+1? Ihan tismalleen samanlainen rasittava jankkaaja.
Veikkaan, että on. Samanlaiset maneerit kirjoituksessa ja sama lattea tyyli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mut jos nyt vedetään leikkimielinen harjoitus keskustelu..
Psykiatri kysyy miksi tulitte?
Vastaan siksi koska vaimoni käytös on aiheuttanut lukuisia erikoisia ja vaarallisia tilanteita viimeisen 4v aikana..Psykiatri kysyy millaisia?
Kerron väkivaltarikollisesta jolle haettiin lähestymiskielto..Kerron et meidän asunnolta on haettu ahdistelijoita poliisin toimesta veks
Kerron et puoliso on meinannut useamman kerran joutua raiskatuksi. Mm siksi et menee ns tuntemattoman miehen kotiin varoituksista huolimatta..
Kerron että puoliso on joutunut muuttamaan lukuisia omia tapojaan, lenkkeily, työmatkat jne sen takia että hän on alkanut pelätä jotain ihmistä.
Kerron myös paljon muuta mitä tähän en jaksa naputtaa.
Sit kerron et suurin osa näistä ihmisistä on tullut meidän elämään niin ettei me tunneta heitä mistään. Vaan ovat tulleet juttelemaan vaimolleni. Ja vaimoni on antanut heille yhteys tietomme, osoitteesta lähtien.
Tän jälkeen psykiatri kysyy vaimolta pitääkö tämä paikkansa? Vaimo vastaa kyllä..
Mitä luulette sanooko psykiatri tässä vaiheessa, sun mies on mustasukkainen, rasisti, narsisti, hullu ja sä oot täysin normaalin itsesuojeluvaiston omaava nainen. Jatka samaa rataa
Vai jotain muuta.
Siis oikeasti ei kauhea. Jos tuo on normaalia mikä on epänormaalia.
N32
Vauva palstalla tämä on ilmeisesti ihan normaalia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap:n naisystävä kuulostaa tosi herttaiselta ja mukavalta. Ihmiset saattaa ihan aidosti ja oikeasti haluta hänelle vain pelkkää hyvää. Usein sellainen kiltti nainen herättää miehissä suojeluvaiston, eikä satuttamisvaistoa. Ap, pelkäät minusta ihan turhaan. Sitä paitsi ei tuo näytä olevan pelkoa vaan omistushalua ja mustasukkaisuutta.
Herättää suojeluvaiston..muiden suojeluvaisto on hyväksyttävää ja APeen suojeluvaisto on väärin?
Mä jäin kanssa tässä miettii tota lausetta.
Ehkä se virolainen koki suojelevansa vaimoani kun nakkas seinälle ja alkoi kouria..Ehkä tää kaveri kuka sai lähestymiskiellon oli vaan suojelemassa vaimoa.
Mistä näitä tietää..Ehkä se brassi rikollis pariskuntakin halus suojella häntä.
Joo, eivät varmastikaan olleet. Ongelma on edelleen siinä, että vaimosi on elänyt jo useamman vuosikymmenen, ollut nuoresta asti tuollainen, ja joutunut asiaa oikeudessakin puimaan. Hänelle on useamman ihmisen toimesta asiasta puhuttu.
Mikä ihme saa sinut kuvittelemaan, että hän muuttuisi, jos sanoisit asian jotenkin toisin sanoin?
Edelleen sinulla on vain ne kaksi vaihtoehtoa. Hyväksyä hänet tai lähteä. Halusi muuttaa toista ihmistä on sitä vääristynyttä kontrollointia, millä tuhoat parisuhdettasi. Siitä huolimatta, miten moni ihminen maailmassa olisi kanssasi samaa mieltä, että vaimosi toiminta ei ole aina järkevää tai normaalia. Jos kyse on autismin kirjon toiminnasta, sitä on yhtä vaikea muuttaa, kuin kehitysvammaisen väitellä tohtoriksi tai neliraajahalvaantuneen kävellä. Ihmisten välistä viestintää voi yrittää opetella, mutta toisille se on hirveän paljon vaikeampaa kuin toisille.
Niin mä edelleen mietin sitä et onko palaute läheisiltä helpompi kieltää, vähän hihitellen.
Vai olisiko esim terapeutin sanoilla enemmän painoarvoa kun et voi lopettaa keskustelua ja ihan oikeasti joudut hyväksymään asioita?
Miksi automaattisesti oletat, että terapeutti olisi sinun kanssa samaa mieltä tai edes sanoisi naisellesi mitään suoraan? Eikä se niinkään helpolla käy, että terapiaan vain mennään ottamaan vastaan joitain ohjeita ja sen jälkeen elämä muuttuu. Jos hän on halunnut elää noin aina ja on vastustanut jopa huutoa, niin miksi hän muuttuisi terapeutinkaan sanoista?
No mä aloitan kertomalla kaikki vaaratilanteet 4v ajalta.. Vaimo on hyvin rehellinen hän tulee myöntämään nämä. Jos terapeutti omaa edes vähän järkeä hän tulee katsomaan suu auki ja miettimään mitä helvettiä hän just kuuli.
Mä en usko että monikaan teistä oikeasti ymmärtää kuinka paljon noita tilanteita on ollut.Tää keskustelu olisi ihan erilainen jos te tietäisitte kaiken ja vaimo myöntäisi tässä asiat oikeiksi.
Hän vastustaa läheisten sanomisia, eikä hän suostu keskustelemaan läheisten kanssa asioista, psyken kanssa hän tulee keskustelemaan.
Vähän epäilet terapeutinkin järkeä. Hih! Oikeessa terapiassa sun kertomaa ennen tai jälkeen tulee vaimon kertoma. Ja keskustelua. Ja kysymyksiä. ymjne. Se ei ole poliisikuulustelu, jossa vaimo allekirjoittaa poliisin saneleman kertomuksen. Tirsk.
No jos ja kun mä kerron kaikki asiat mitä on tapahtunut, tai edes ne mistä on tullut vaaratilanne.. jokaikinen ihminen kellä on edes vähän järkeä päässään tajuaa välittömästi ettei tuo ole normaalia.
Vaimo on siinä mielessä hieno ihminen että hän myöntää kaiken, hän ei ala selittää tai valehdella. Hän tulee vastaamaan kyllä.Älykäs, hyvin rehellinen ja sosiaalisissa tilanteissa helposti uhriksi joutuva sinisilmäinen ihminen. Aivan klassinen autismin kirjon korkean tason pärjäävä nainen. Naisten vahvemmat sosiaaliset taidot ja se, että naisen erityiset kiinnostuksen kohteet ovat erilaisia kuin miesten, aiheuttavat sen, että naisten kohdalla autismin kirjoa ei yleensä diagnosoida.
Mutta mitään yhtäkkistä muutosta tähän ei yhtäkkiä saada. Autismin kirjon naiset ovat hyvin paljon alttiimpia hyväksikäytölle kuin muut naiset. Ja turvataitoja voi opetella. Mutta se vaatii sen, että vaimo itse haluaa opetella. Eikä hän muutu normaaliksi, autismi on pysyvä ominaisuus.
.
Okei. Pitää nyt tutustua tuohonkin.
Lopussa taikalause. Pitää haluta itse.. Ei ole tähän asti halunnut koska ei näe ongelmaa. Koska ei suostu keskustelemaan kenenkään tutun kanssa asiasta. Työntää vaan peiton alle kaiken piiloon.
Tähän mä lyön toivoni että psykiatrian sanat herättäisivät ja tajuaisi oikeasti vaarat ja mistä ne aiheutuu.
Vierailija kirjoitti:
Mut jos nyt vedetään leikkimielinen harjoitus keskustelu..
Psykiatri kysyy miksi tulitte?
Vastaan siksi koska vaimoni käytös on aiheuttanut lukuisia erikoisia ja vaarallisia tilanteita viimeisen 4v aikana..Psykiatri kysyy millaisia?
Kerron väkivaltarikollisesta jolle haettiin lähestymiskielto..Kerron et meidän asunnolta on haettu ahdistelijoita poliisin toimesta veks
Kerron et puoliso on meinannut useamman kerran joutua raiskatuksi. Mm siksi et menee ns tuntemattoman miehen kotiin varoituksista huolimatta..
Kerron että puoliso on joutunut muuttamaan lukuisia omia tapojaan, lenkkeily, työmatkat jne sen takia että hän on alkanut pelätä jotain ihmistä.
Kerron myös paljon muuta mitä tähän en jaksa naputtaa.
Sit kerron et suurin osa näistä ihmisistä on tullut meidän elämään niin ettei me tunneta heitä mistään. Vaan ovat tulleet juttelemaan vaimolleni. Ja vaimoni on antanut heille yhteys tietomme, osoitteesta lähtien.
Tän jälkeen psykiatri kysyy vaimolta pitääkö tämä paikkansa? Vaimo vastaa kyllä..
Mitä luulette sanooko psykiatri tässä vaiheessa, sun mies on mustasukkainen, rasisti, narsisti, hullu ja sä oot täysin normaalin itsesuojeluvaiston omaava nainen. Jatka samaa rataa
Vai jotain muuta.
No ei tietenkään terapeutti sano mitään suoraan. Ei sinulle sinusta, eikä avovaimolle mitään hänen asioistaan tai ominaisuuksistaan. Te juttelette siitä miksi joku tuntuu joltain. Todennäköisesti terapeutti kysyy miksi sinua häiritsee naisen toiminta niin paljon?
Btw, se ei yleensä ole psykiatri tai jos olet sille varannut ajan, niin kannattaa varautua maksamaan 300 e/tunti. Kumpikaan teistä ei tarvitse lääkitystä, joten psykologi riittäisi vallan hyvin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap:n naisystävä kuulostaa tosi herttaiselta ja mukavalta. Ihmiset saattaa ihan aidosti ja oikeasti haluta hänelle vain pelkkää hyvää. Usein sellainen kiltti nainen herättää miehissä suojeluvaiston, eikä satuttamisvaistoa. Ap, pelkäät minusta ihan turhaan. Sitä paitsi ei tuo näytä olevan pelkoa vaan omistushalua ja mustasukkaisuutta.
Herättää suojeluvaiston..muiden suojeluvaisto on hyväksyttävää ja APeen suojeluvaisto on väärin?
Mä jäin kanssa tässä miettii tota lausetta.
Ehkä se virolainen koki suojelevansa vaimoani kun nakkas seinälle ja alkoi kouria..Ehkä tää kaveri kuka sai lähestymiskiellon oli vaan suojelemassa vaimoa.
Mistä näitä tietää..Ehkä se brassi rikollis pariskuntakin halus suojella häntä.
Joo, eivät varmastikaan olleet. Ongelma on edelleen siinä, että vaimosi on elänyt jo useamman vuosikymmenen, ollut nuoresta asti tuollainen, ja joutunut asiaa oikeudessakin puimaan. Hänelle on useamman ihmisen toimesta asiasta puhuttu.
Mikä ihme saa sinut kuvittelemaan, että hän muuttuisi, jos sanoisit asian jotenkin toisin sanoin?
Edelleen sinulla on vain ne kaksi vaihtoehtoa. Hyväksyä hänet tai lähteä. Halusi muuttaa toista ihmistä on sitä vääristynyttä kontrollointia, millä tuhoat parisuhdettasi. Siitä huolimatta, miten moni ihminen maailmassa olisi kanssasi samaa mieltä, että vaimosi toiminta ei ole aina järkevää tai normaalia. Jos kyse on autismin kirjon toiminnasta, sitä on yhtä vaikea muuttaa, kuin kehitysvammaisen väitellä tohtoriksi tai neliraajahalvaantuneen kävellä. Ihmisten välistä viestintää voi yrittää opetella, mutta toisille se on hirveän paljon vaikeampaa kuin toisille.
Niin mä edelleen mietin sitä et onko palaute läheisiltä helpompi kieltää, vähän hihitellen.
Vai olisiko esim terapeutin sanoilla enemmän painoarvoa kun et voi lopettaa keskustelua ja ihan oikeasti joudut hyväksymään asioita?
Miksi automaattisesti oletat, että terapeutti olisi sinun kanssa samaa mieltä tai edes sanoisi naisellesi mitään suoraan? Eikä se niinkään helpolla käy, että terapiaan vain mennään ottamaan vastaan joitain ohjeita ja sen jälkeen elämä muuttuu. Jos hän on halunnut elää noin aina ja on vastustanut jopa huutoa, niin miksi hän muuttuisi terapeutinkaan sanoista?
No mä aloitan kertomalla kaikki vaaratilanteet 4v ajalta.. Vaimo on hyvin rehellinen hän tulee myöntämään nämä. Jos terapeutti omaa edes vähän järkeä hän tulee katsomaan suu auki ja miettimään mitä helvettiä hän just kuuli.
Mä en usko että monikaan teistä oikeasti ymmärtää kuinka paljon noita tilanteita on ollut.Tää keskustelu olisi ihan erilainen jos te tietäisitte kaiken ja vaimo myöntäisi tässä asiat oikeiksi.
Hän vastustaa läheisten sanomisia, eikä hän suostu keskustelemaan läheisten kanssa asioista, psyken kanssa hän tulee keskustelemaan.
No jos keskustelevat, ja päädytään siihen, että terapeutti kertoo, että vaimosi on autismin kirjolla. Mitä sitten? Se ei muutu terapeutin käskystä. Eikä kenenkään muunkaan.
Ei muutukkaan välttämättä. Mutta jos edistytään edes sen verran että vaimo oikeasti myöntäisi asiat ja miettisi niitä. Eikä vaan työntäisi kaikkee penkin alle piiloon, leikkien ettei tää vaikuttanut muhun mitenkään.
No nyt tultiinkin ytimeen. Sä olet tuohtunut että se vaikuttaa SUHUN, siksi täällä roikut niin hartaasti. Usko nyt niitä muitakin että vaimollasi on varmaan ongelma mut niin on sullakin kun vedät itteäs niin kippuraan siitä sen puolesta. Ei se sun huoli ja turhautuneisuus tuu maagisesti häviämään sillä että vaimosi ongelma ratkeaa, usko nyt. Kun pää kerran keksii olla huolissaan jostain niinkin vahvasti kuin susta tihkuu ja se pitkittyy ei se tuu lopetaa vain siks että alkuperäinen huolenaihe on ohi, vaikka sitä sun vaimos käytöstä pystyis maagisesti muuttaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mut jos nyt vedetään leikkimielinen harjoitus keskustelu..
Psykiatri kysyy miksi tulitte?
Vastaan siksi koska vaimoni käytös on aiheuttanut lukuisia erikoisia ja vaarallisia tilanteita viimeisen 4v aikana..Psykiatri kysyy millaisia?
Kerron väkivaltarikollisesta jolle haettiin lähestymiskielto..Kerron et meidän asunnolta on haettu ahdistelijoita poliisin toimesta veks
Kerron et puoliso on meinannut useamman kerran joutua raiskatuksi. Mm siksi et menee ns tuntemattoman miehen kotiin varoituksista huolimatta..
Kerron että puoliso on joutunut muuttamaan lukuisia omia tapojaan, lenkkeily, työmatkat jne sen takia että hän on alkanut pelätä jotain ihmistä.
Kerron myös paljon muuta mitä tähän en jaksa naputtaa.
Sit kerron et suurin osa näistä ihmisistä on tullut meidän elämään niin ettei me tunneta heitä mistään. Vaan ovat tulleet juttelemaan vaimolleni. Ja vaimoni on antanut heille yhteys tietomme, osoitteesta lähtien.
Tän jälkeen psykiatri kysyy vaimolta pitääkö tämä paikkansa? Vaimo vastaa kyllä..
Mitä luulette sanooko psykiatri tässä vaiheessa, sun mies on mustasukkainen, rasisti, narsisti, hullu ja sä oot täysin normaalin itsesuojeluvaiston omaava nainen. Jatka samaa rataa
Vai jotain muuta.
No ei tietenkään terapeutti sano mitään suoraan. Ei sinulle sinusta, eikä avovaimolle mitään hänen asioistaan tai ominaisuuksistaan. Te juttelette siitä miksi joku tuntuu joltain. Todennäköisesti terapeutti kysyy miksi sinua häiritsee naisen toiminta niin paljon?
Btw, se ei yleensä ole psykiatri tai jos olet sille varannut ajan, niin kannattaa varautua maksamaan 300 e/tunti. Kumpikaan teistä ei tarvitse lääkitystä, joten psykologi riittäisi vallan hyvin.
Kyl ne saattaa vaikka sanoa. Ainakin parhaan kaverin ex vaimolle pariterapeutti sanoi Ekassa istunnossa et olette väärässä paikassa. Sun pitäisi olla yksin ja suositti lääkäriin menoa hakemaan masennuslääkkeet.
Kato joo termit sekaisin. Terapeutti lukee ajanvarauksessa.
Vähän epäilet terapeutinkin järkeä. Hih! Oikeessa terapiassa sun kertomaa ennen tai jälkeen tulee vaimon kertoma. Ja keskustelua. Ja kysymyksiä. ymjne. Se ei ole poliisikuulustelu, jossa vaimo allekirjoittaa poliisin saneleman kertomuksen. Tirsk.