Lue keskustelun säännöt.
Vähän erikoinen päänvaivaa, naiset vois antaa neuvoa
Djjd
08.07.2023 |
Miten mä otan puolisoni kanssa puheeksi tälläisen asian.. Loukkaamatta.
Mulla on erittäin kaunis vaimo. Luonnollisesti kaunista ihmistä lähestytään paljon vastakkaisen sukupuolen toimesta.
Ongelmaksi on alkanut muodostua se että vaimolla ei ole minkäänlaista pelisilmää ihmisten suhteen. Joka on sitten taas johtanut useampaan ongelmaan. mm on ollut viittä vaille ettei häntä ole raiskattu, koska luottaa lapsenuskoisesti jokaiseen vastaantulijaan.
Myös työ ja harrastus toiminnan kautta on tullut haasteita parisuhteelle. Kun itse näät miksi joku ihminen on puolisollesi super kiva ja puoliso vaan viheltelee et onpa mukava ihminen.
Kommentit (689)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap:n naisystävä kuulostaa tosi herttaiselta ja mukavalta. Ihmiset saattaa ihan aidosti ja oikeasti haluta hänelle vain pelkkää hyvää. Usein sellainen kiltti nainen herättää miehissä suojeluvaiston, eikä satuttamisvaistoa. Ap, pelkäät minusta ihan turhaan. Sitä paitsi ei tuo näytä olevan pelkoa vaan omistushalua ja mustasukkaisuutta.
Herättää suojeluvaiston..muiden suojeluvaisto on hyväksyttävää ja APeen suojeluvaisto on väärin?
Mä jäin kanssa tässä miettii tota lausetta.
Ehkä se virolainen koki suojelevansa vaimoani kun nakkas seinälle ja alkoi kouria..
Ehkä tää kaveri kuka sai lähestymiskiellon oli vaan suojelemassa vaimoa.
Mistä näitä tietää..
Ehkä se brassi rikollis pariskuntakin halus suojella häntä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap:n naisystävä kuulostaa tosi herttaiselta ja mukavalta. Ihmiset saattaa ihan aidosti ja oikeasti haluta hänelle vain pelkkää hyvää. Usein sellainen kiltti nainen herättää miehissä suojeluvaiston, eikä satuttamisvaistoa. Ap, pelkäät minusta ihan turhaan. Sitä paitsi ei tuo näytä olevan pelkoa vaan omistushalua ja mustasukkaisuutta.
Herättää suojeluvaiston..muiden suojeluvaisto on hyväksyttävää ja APeen suojeluvaisto on väärin?
Se on väärin silloin kun yritetään muuttaa toista. Suojella voi, mutta pitää antaa toisen elää.
Ap on vain itsekäs ja omistushaluinen ukko. Kyllä se nainen joku päivä kyllästyy jos jo nyt ei halua enää puhua jankkaajan kanssa aiheesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap:n naisystävä kuulostaa tosi herttaiselta ja mukavalta. Ihmiset saattaa ihan aidosti ja oikeasti haluta hänelle vain pelkkää hyvää. Usein sellainen kiltti nainen herättää miehissä suojeluvaiston, eikä satuttamisvaistoa. Ap, pelkäät minusta ihan turhaan. Sitä paitsi ei tuo näytä olevan pelkoa vaan omistushalua ja mustasukkaisuutta.
Herättää suojeluvaiston..muiden suojeluvaisto on hyväksyttävää ja APeen suojeluvaisto on väärin?
Mä jäin kanssa tässä miettii tota lausetta.
Ehkä se virolainen koki suojelevansa vaimoani kun nakkas seinälle ja alkoi kouria..Ehkä tää kaveri kuka sai lähestymiskiellon oli vaan suojelemassa vaimoa.
Mistä näitä tietää..Ehkä se brassi rikollis pariskuntakin halus suojella häntä.
Joo, eivät varmastikaan olleet. Ongelma on edelleen siinä, että vaimosi on elänyt jo useamman vuosikymmenen, ollut nuoresta asti tuollainen, ja joutunut asiaa oikeudessakin puimaan. Hänelle on useamman ihmisen toimesta asiasta puhuttu.
Mikä ihme saa sinut kuvittelemaan, että hän muuttuisi, jos sanoisit asian jotenkin toisin sanoin?
Edelleen sinulla on vain ne kaksi vaihtoehtoa. Hyväksyä hänet tai lähteä. Halusi muuttaa toista ihmistä on sitä vääristynyttä kontrollointia, millä tuhoat parisuhdettasi. Siitä huolimatta, miten moni ihminen maailmassa olisi kanssasi samaa mieltä, että vaimosi toiminta ei ole aina järkevää tai normaalia. Jos kyse on autismin kirjon toiminnasta, sitä on yhtä vaikea muuttaa, kuin kehitysvammaisen väitellä tohtoriksi tai neliraajahalvaantuneen kävellä. Ihmisten välistä viestintää voi yrittää opetella, mutta toisille se on hirveän paljon vaikeampaa kuin toisille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap:n naisystävä kuulostaa tosi herttaiselta ja mukavalta. Ihmiset saattaa ihan aidosti ja oikeasti haluta hänelle vain pelkkää hyvää. Usein sellainen kiltti nainen herättää miehissä suojeluvaiston, eikä satuttamisvaistoa. Ap, pelkäät minusta ihan turhaan. Sitä paitsi ei tuo näytä olevan pelkoa vaan omistushalua ja mustasukkaisuutta.
Herättää suojeluvaiston..muiden suojeluvaisto on hyväksyttävää ja APeen suojeluvaisto on väärin?
Mä jäin kanssa tässä miettii tota lausetta.
Ehkä se virolainen koki suojelevansa vaimoani kun nakkas seinälle ja alkoi kouria..Ehkä tää kaveri kuka sai lähestymiskiellon oli vaan suojelemassa vaimoa.
Mistä näitä tietää..Ehkä se brassi rikollis pariskuntakin halus suojella häntä.
Joo, eivät varmastikaan olleet. Ongelma on edelleen siinä, että vaimosi on elänyt jo useamman vuosikymmenen, ollut nuoresta asti tuollainen, ja joutunut asiaa oikeudessakin puimaan. Hänelle on useamman ihmisen toimesta asiasta puhuttu.
Mikä ihme saa sinut kuvittelemaan, että hän muuttuisi, jos sanoisit asian jotenkin toisin sanoin?
Edelleen sinulla on vain ne kaksi vaihtoehtoa. Hyväksyä hänet tai lähteä. Halusi muuttaa toista ihmistä on sitä vääristynyttä kontrollointia, millä tuhoat parisuhdettasi. Siitä huolimatta, miten moni ihminen maailmassa olisi kanssasi samaa mieltä, että vaimosi toiminta ei ole aina järkevää tai normaalia. Jos kyse on autismin kirjon toiminnasta, sitä on yhtä vaikea muuttaa, kuin kehitysvammaisen väitellä tohtoriksi tai neliraajahalvaantuneen kävellä. Ihmisten välistä viestintää voi yrittää opetella, mutta toisille se on hirveän paljon vaikeampaa kuin toisille.
Niin mä edelleen mietin sitä et onko palaute läheisiltä helpompi kieltää, vähän hihitellen.
Vai olisiko esim terapeutin sanoilla enemmän painoarvoa kun et voi lopettaa keskustelua ja ihan oikeasti joudut hyväksymään asioita?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap:n naisystävä kuulostaa tosi herttaiselta ja mukavalta. Ihmiset saattaa ihan aidosti ja oikeasti haluta hänelle vain pelkkää hyvää. Usein sellainen kiltti nainen herättää miehissä suojeluvaiston, eikä satuttamisvaistoa. Ap, pelkäät minusta ihan turhaan. Sitä paitsi ei tuo näytä olevan pelkoa vaan omistushalua ja mustasukkaisuutta.
Herättää suojeluvaiston..muiden suojeluvaisto on hyväksyttävää ja APeen suojeluvaisto on väärin?
Mä jäin kanssa tässä miettii tota lausetta.
Ehkä se virolainen koki suojelevansa vaimoani kun nakkas seinälle ja alkoi kouria..Ehkä tää kaveri kuka sai lähestymiskiellon oli vaan suojelemassa vaimoa.
Mistä näitä tietää..Ehkä se brassi rikollis pariskuntakin halus suojella häntä.
Joo, eivät varmastikaan olleet. Ongelma on edelleen siinä, että vaimosi on elänyt jo useamman vuosikymmenen, ollut nuoresta asti tuollainen, ja joutunut asiaa oikeudessakin puimaan. Hänelle on useamman ihmisen toimesta asiasta puhuttu.
Mikä ihme saa sinut kuvittelemaan, että hän muuttuisi, jos sanoisit asian jotenkin toisin sanoin?
Edelleen sinulla on vain ne kaksi vaihtoehtoa. Hyväksyä hänet tai lähteä. Halusi muuttaa toista ihmistä on sitä vääristynyttä kontrollointia, millä tuhoat parisuhdettasi. Siitä huolimatta, miten moni ihminen maailmassa olisi kanssasi samaa mieltä, että vaimosi toiminta ei ole aina järkevää tai normaalia. Jos kyse on autismin kirjon toiminnasta, sitä on yhtä vaikea muuttaa, kuin kehitysvammaisen väitellä tohtoriksi tai neliraajahalvaantuneen kävellä. Ihmisten välistä viestintää voi yrittää opetella, mutta toisille se on hirveän paljon vaikeampaa kuin toisille.
Niin mä edelleen mietin sitä et onko palaute läheisiltä helpompi kieltää, vähän hihitellen.
Vai olisiko esim terapeutin sanoilla enemmän painoarvoa kun et voi lopettaa keskustelua ja ihan oikeasti joudut hyväksymään asioita?
Jos ihmisellä ei ole normaalia kykyä lukea sosiaalisia tilanteita, hän luultavasti sen tiedostaa itsekin, ja se on ahdistava tunne. Siitä huomauttaminen ei auta ja lisää ahdistusta, koska välineitä oman itsensä muuttamiseen ei ole. Et voi kuvitella, että neurologinen poikkeavuus katoaisi sillä, että sinulle sanotaan, että hei, voisit olla myös normaali.
Terapia on erittäin hyvä ajatus, koska fiksu terapeutti avaa myös sinulle vaimosi toimintaa. Toivottavasti opit hyväksymään hänet. Tai sitten ei. Mutta minusta on käsittämätön ajatus, että uskot, että joku oivallus voisi poistaa ongelman.
T. Aika samoista asioista vaimosi kanssa kärsivä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap:n naisystävä kuulostaa tosi herttaiselta ja mukavalta. Ihmiset saattaa ihan aidosti ja oikeasti haluta hänelle vain pelkkää hyvää. Usein sellainen kiltti nainen herättää miehissä suojeluvaiston, eikä satuttamisvaistoa. Ap, pelkäät minusta ihan turhaan. Sitä paitsi ei tuo näytä olevan pelkoa vaan omistushalua ja mustasukkaisuutta.
Herättää suojeluvaiston..muiden suojeluvaisto on hyväksyttävää ja APeen suojeluvaisto on väärin?
Mä jäin kanssa tässä miettii tota lausetta.
Ehkä se virolainen koki suojelevansa vaimoani kun nakkas seinälle ja alkoi kouria..Ehkä tää kaveri kuka sai lähestymiskiellon oli vaan suojelemassa vaimoa.
Mistä näitä tietää..Ehkä se brassi rikollis pariskuntakin halus suojella häntä.
Joo, eivät varmastikaan olleet. Ongelma on edelleen siinä, että vaimosi on elänyt jo useamman vuosikymmenen, ollut nuoresta asti tuollainen, ja joutunut asiaa oikeudessakin puimaan. Hänelle on useamman ihmisen toimesta asiasta puhuttu.
Mikä ihme saa sinut kuvittelemaan, että hän muuttuisi, jos sanoisit asian jotenkin toisin sanoin?
Edelleen sinulla on vain ne kaksi vaihtoehtoa. Hyväksyä hänet tai lähteä. Halusi muuttaa toista ihmistä on sitä vääristynyttä kontrollointia, millä tuhoat parisuhdettasi. Siitä huolimatta, miten moni ihminen maailmassa olisi kanssasi samaa mieltä, että vaimosi toiminta ei ole aina järkevää tai normaalia. Jos kyse on autismin kirjon toiminnasta, sitä on yhtä vaikea muuttaa, kuin kehitysvammaisen väitellä tohtoriksi tai neliraajahalvaantuneen kävellä. Ihmisten välistä viestintää voi yrittää opetella, mutta toisille se on hirveän paljon vaikeampaa kuin toisille.
Niin mä edelleen mietin sitä et onko palaute läheisiltä helpompi kieltää, vähän hihitellen.
Vai olisiko esim terapeutin sanoilla enemmän painoarvoa kun et voi lopettaa keskustelua ja ihan oikeasti joudut hyväksymään asioita?
Jos ihmisellä ei ole normaalia kykyä lukea sosiaalisia tilanteita, hän luultavasti sen tiedostaa itsekin, ja se on ahdistava tunne. Siitä huomauttaminen ei auta ja lisää ahdistusta, koska välineitä oman itsensä muuttamiseen ei ole. Et voi kuvitella, että neurologinen poikkeavuus katoaisi sillä, että sinulle sanotaan, että hei, voisit olla myös normaali.
Terapia on erittäin hyvä ajatus, koska fiksu terapeutti avaa myös sinulle vaimosi toimintaa. Toivottavasti opit hyväksymään hänet. Tai sitten ei. Mutta minusta on käsittämätön ajatus, että uskot, että joku oivallus voisi poistaa ongelman.
T. Aika samoista asioista vaimosi kanssa kärsivä.
Mä olen tämän asian tiimoilta lukenut psykologian julkaisuja.. Missään ei sanota etteikö aikuinen ihminen voisi muuttaa toimintaansa.
Monissa julkaisuissa on sanottu että ensimmäinen askel on hyväksyä toiminnan vaikutukset ja sitä mun vaimo ei ole vielä tehnyt.
Toivon että ensi viikolle varaamani terapeutti olisi ihminen jota vaimoni kuuntelee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuli tästä ketjusta mieleen Jonah Hillin case... Olin pitänyt symppiksenä tyyppinä, mut pesunkestävä narskuhan tuo. Mitäs mieltä ap on tästä? Onko ihan ok vaatimuksia tyttöystävälle?
https://www.complex.com/pop-culture/a/jadegomez510/jonah-hill-ex-girlfr…
Ihmettelen yhtä asiaa tämän keskustelun perusteella. Jos ihminen ei pysty muuttumaan tai vaikuttamaan toimintaansa mitenkään.
Kuinka vaarallinen tää Suomikin on?
Tuolla kaduilla kävelee tuomittuja murhaajia, raiskaajia, tappajia, väkivalta rikollisia, kiduttajia ym.. kaikille yhteinen asia on se että heidän on oletettu muuttuneen ja todettu olevan vaarattomia. Tämä keskustelu nyt poistaa tuon mahdollisuuden, koska luonne ei voi muuttua ja tekoihin ei voi vaikuttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuli tästä ketjusta mieleen Jonah Hillin case... Olin pitänyt symppiksenä tyyppinä, mut pesunkestävä narskuhan tuo. Mitäs mieltä ap on tästä? Onko ihan ok vaatimuksia tyttöystävälle?
https://www.complex.com/pop-culture/a/jadegomez510/jonah-hill-ex-girlfr…
Mun ei tarvitse edes avata. Parisuhteessa ei vaadita siinä toivotaan.
Kuten kerroin ehkä sivulla 2 meidän säännöistä. Ainut raja/ sääntö on maalaisjärki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap:n naisystävä kuulostaa tosi herttaiselta ja mukavalta. Ihmiset saattaa ihan aidosti ja oikeasti haluta hänelle vain pelkkää hyvää. Usein sellainen kiltti nainen herättää miehissä suojeluvaiston, eikä satuttamisvaistoa. Ap, pelkäät minusta ihan turhaan. Sitä paitsi ei tuo näytä olevan pelkoa vaan omistushalua ja mustasukkaisuutta.
Herättää suojeluvaiston..muiden suojeluvaisto on hyväksyttävää ja APeen suojeluvaisto on väärin?
Mä jäin kanssa tässä miettii tota lausetta.
Ehkä se virolainen koki suojelevansa vaimoani kun nakkas seinälle ja alkoi kouria..Ehkä tää kaveri kuka sai lähestymiskiellon oli vaan suojelemassa vaimoa.
Mistä näitä tietää..Ehkä se brassi rikollis pariskuntakin halus suojella häntä.
Joo, eivät varmastikaan olleet. Ongelma on edelleen siinä, että vaimosi on elänyt jo useamman vuosikymmenen, ollut nuoresta asti tuollainen, ja joutunut asiaa oikeudessakin puimaan. Hänelle on useamman ihmisen toimesta asiasta puhuttu.
Mikä ihme saa sinut kuvittelemaan, että hän muuttuisi, jos sanoisit asian jotenkin toisin sanoin?
Edelleen sinulla on vain ne kaksi vaihtoehtoa. Hyväksyä hänet tai lähteä. Halusi muuttaa toista ihmistä on sitä vääristynyttä kontrollointia, millä tuhoat parisuhdettasi. Siitä huolimatta, miten moni ihminen maailmassa olisi kanssasi samaa mieltä, että vaimosi toiminta ei ole aina järkevää tai normaalia. Jos kyse on autismin kirjon toiminnasta, sitä on yhtä vaikea muuttaa, kuin kehitysvammaisen väitellä tohtoriksi tai neliraajahalvaantuneen kävellä. Ihmisten välistä viestintää voi yrittää opetella, mutta toisille se on hirveän paljon vaikeampaa kuin toisille.
Niin mä edelleen mietin sitä et onko palaute läheisiltä helpompi kieltää, vähän hihitellen.
Vai olisiko esim terapeutin sanoilla enemmän painoarvoa kun et voi lopettaa keskustelua ja ihan oikeasti joudut hyväksymään asioita?
Miksi automaattisesti oletat, että terapeutti olisi sinun kanssa samaa mieltä tai edes sanoisi naisellesi mitään suoraan? Eikä se niinkään helpolla käy, että terapiaan vain mennään ottamaan vastaan joitain ohjeita ja sen jälkeen elämä muuttuu. Jos hän on halunnut elää noin aina ja on vastustanut jopa huutoa, niin miksi hän muuttuisi terapeutinkaan sanoista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap:n naisystävä kuulostaa tosi herttaiselta ja mukavalta. Ihmiset saattaa ihan aidosti ja oikeasti haluta hänelle vain pelkkää hyvää. Usein sellainen kiltti nainen herättää miehissä suojeluvaiston, eikä satuttamisvaistoa. Ap, pelkäät minusta ihan turhaan. Sitä paitsi ei tuo näytä olevan pelkoa vaan omistushalua ja mustasukkaisuutta.
Herättää suojeluvaiston..muiden suojeluvaisto on hyväksyttävää ja APeen suojeluvaisto on väärin?
Mä jäin kanssa tässä miettii tota lausetta.
Ehkä se virolainen koki suojelevansa vaimoani kun nakkas seinälle ja alkoi kouria..Ehkä tää kaveri kuka sai lähestymiskiellon oli vaan suojelemassa vaimoa.
Mistä näitä tietää..Ehkä se brassi rikollis pariskuntakin halus suojella häntä.
Joo, eivät varmastikaan olleet. Ongelma on edelleen siinä, että vaimosi on elänyt jo useamman vuosikymmenen, ollut nuoresta asti tuollainen, ja joutunut asiaa oikeudessakin puimaan. Hänelle on useamman ihmisen toimesta asiasta puhuttu.
Mikä ihme saa sinut kuvittelemaan, että hän muuttuisi, jos sanoisit asian jotenkin toisin sanoin?
Edelleen sinulla on vain ne kaksi vaihtoehtoa. Hyväksyä hänet tai lähteä. Halusi muuttaa toista ihmistä on sitä vääristynyttä kontrollointia, millä tuhoat parisuhdettasi. Siitä huolimatta, miten moni ihminen maailmassa olisi kanssasi samaa mieltä, että vaimosi toiminta ei ole aina järkevää tai normaalia. Jos kyse on autismin kirjon toiminnasta, sitä on yhtä vaikea muuttaa, kuin kehitysvammaisen väitellä tohtoriksi tai neliraajahalvaantuneen kävellä. Ihmisten välistä viestintää voi yrittää opetella, mutta toisille se on hirveän paljon vaikeampaa kuin toisille.
Niin mä edelleen mietin sitä et onko palaute läheisiltä helpompi kieltää, vähän hihitellen.
Vai olisiko esim terapeutin sanoilla enemmän painoarvoa kun et voi lopettaa keskustelua ja ihan oikeasti joudut hyväksymään asioita?
Jos ihmisellä ei ole normaalia kykyä lukea sosiaalisia tilanteita, hän luultavasti sen tiedostaa itsekin, ja se on ahdistava tunne. Siitä huomauttaminen ei auta ja lisää ahdistusta, koska välineitä oman itsensä muuttamiseen ei ole. Et voi kuvitella, että neurologinen poikkeavuus katoaisi sillä, että sinulle sanotaan, että hei, voisit olla myös normaali.
Terapia on erittäin hyvä ajatus, koska fiksu terapeutti avaa myös sinulle vaimosi toimintaa. Toivottavasti opit hyväksymään hänet. Tai sitten ei. Mutta minusta on käsittämätön ajatus, että uskot, että joku oivallus voisi poistaa ongelman.
T. Aika samoista asioista vaimosi kanssa kärsivä.
Mä olen tämän asian tiimoilta lukenut psykologian julkaisuja.. Missään ei sanota etteikö aikuinen ihminen voisi muuttaa toimintaansa.
Monissa julkaisuissa on sanottu että ensimmäinen askel on hyväksyä toiminnan vaikutukset ja sitä mun vaimo ei ole vielä tehnyt.
Toivon että ensi viikolle varaamani terapeutti olisi ihminen jota vaimoni kuuntelee.
Oho, melko nopeasti sait ajan vaikka on terapeuttien lomakausi.
Sivusta kirjoitti:
Ihmettelen yhtä asiaa tämän keskustelun perusteella. Jos ihminen ei pysty muuttumaan tai vaikuttamaan toimintaansa mitenkään.
Kuinka vaarallinen tää Suomikin on?
Tuolla kaduilla kävelee tuomittuja murhaajia, raiskaajia, tappajia, väkivalta rikollisia, kiduttajia ym.. kaikille yhteinen asia on se että heidän on oletettu muuttuneen ja todettu olevan vaarattomia. Tämä keskustelu nyt poistaa tuon mahdollisuuden, koska luonne ei voi muuttua ja tekoihin ei voi vaikuttaa.
Monet rikollisuuteen liittyvät asiat eivät noin vain muutukaan. Esim seksuaalirikollisilla on hyvin huono ennuste. Siksi esim pedofiilit joutuvat monissa maissa käyttämään kemiallista kastraatiota voidakseen päästä vapaaksi. Vankilaan palaamisprosentti on yleensä hyvin korkea.
Temperamentti on synnynnäinen asia, sitä ei tutkitusti voi muuttaa. Introvertti ei voi muuttua ekstrovertiksi ja päin vastoin. Samoin neurologiset erilaisuudet ovat pysyviä. Tässä tapauksessa vaikuttaa, että puhutaan autismin kirjosta, ja sekin on synnynnäinen muuttumaton asia, vaikka tottakai autismin kirjolla oleva voi harjoitella asioita. Se on kuitenkin vuosien prosessi, ei mikään ahaa-elämys, joka tulee, kun joku jotain sanoo.
Luonne ei voi muuttua. Se on fakta. Tekoihin voi vaikuttaa, mutta olisi naurettavaa ajatella, että ihminen menee esim väkivaltaisen ihmisen kanssa naimisiin, ja olettaa, että kun sille joku sanoo, että älä ole väkivaltainen, niin kyllä se sitten tajuaa, eikä enää ole.
Joten ainoa järkevä tapa toimia on olla parisuhteessa vain sellaisen ihmisen kanssa, jonka negatiiviset puolet ovat sellaisia, joiden kanssa pystyy elämään. Toista ei pidä pyrkiä muuttamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sivusta kirjoitti:
Ihmettelen yhtä asiaa tämän keskustelun perusteella. Jos ihminen ei pysty muuttumaan tai vaikuttamaan toimintaansa mitenkään.
Kuinka vaarallinen tää Suomikin on?
Tuolla kaduilla kävelee tuomittuja murhaajia, raiskaajia, tappajia, väkivalta rikollisia, kiduttajia ym.. kaikille yhteinen asia on se että heidän on oletettu muuttuneen ja todettu olevan vaarattomia. Tämä keskustelu nyt poistaa tuon mahdollisuuden, koska luonne ei voi muuttua ja tekoihin ei voi vaikuttaa.
Niin, vankilaan laitetaan, koska on tehnyt hyvin väärin ja on pakko olla vastakkain sen todellisuuden kanssa, että moraali ei sovi yhteiskuntaan. Ap:n nainen taas ei ole tehnyt yhtään mitään väärää, eikä hänen moraalissakaan ole mitään vikaa. Pitäisikö hänet silti kahlita kotiin johonkin väkipakkomuuttumiseen vain koska ap:lla on paha mieli miesten ystävällisyydestä naista kohtaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap:n naisystävä kuulostaa tosi herttaiselta ja mukavalta. Ihmiset saattaa ihan aidosti ja oikeasti haluta hänelle vain pelkkää hyvää. Usein sellainen kiltti nainen herättää miehissä suojeluvaiston, eikä satuttamisvaistoa. Ap, pelkäät minusta ihan turhaan. Sitä paitsi ei tuo näytä olevan pelkoa vaan omistushalua ja mustasukkaisuutta.
Herättää suojeluvaiston..muiden suojeluvaisto on hyväksyttävää ja APeen suojeluvaisto on väärin?
Mä jäin kanssa tässä miettii tota lausetta.
Ehkä se virolainen koki suojelevansa vaimoani kun nakkas seinälle ja alkoi kouria..Ehkä tää kaveri kuka sai lähestymiskiellon oli vaan suojelemassa vaimoa.
Mistä näitä tietää..Ehkä se brassi rikollis pariskuntakin halus suojella häntä.
Joo, eivät varmastikaan olleet. Ongelma on edelleen siinä, että vaimosi on elänyt jo useamman vuosikymmenen, ollut nuoresta asti tuollainen, ja joutunut asiaa oikeudessakin puimaan. Hänelle on useamman ihmisen toimesta asiasta puhuttu.
Mikä ihme saa sinut kuvittelemaan, että hän muuttuisi, jos sanoisit asian jotenkin toisin sanoin?
Edelleen sinulla on vain ne kaksi vaihtoehtoa. Hyväksyä hänet tai lähteä. Halusi muuttaa toista ihmistä on sitä vääristynyttä kontrollointia, millä tuhoat parisuhdettasi. Siitä huolimatta, miten moni ihminen maailmassa olisi kanssasi samaa mieltä, että vaimosi toiminta ei ole aina järkevää tai normaalia. Jos kyse on autismin kirjon toiminnasta, sitä on yhtä vaikea muuttaa, kuin kehitysvammaisen väitellä tohtoriksi tai neliraajahalvaantuneen kävellä. Ihmisten välistä viestintää voi yrittää opetella, mutta toisille se on hirveän paljon vaikeampaa kuin toisille.
Niin mä edelleen mietin sitä et onko palaute läheisiltä helpompi kieltää, vähän hihitellen.
Vai olisiko esim terapeutin sanoilla enemmän painoarvoa kun et voi lopettaa keskustelua ja ihan oikeasti joudut hyväksymään asioita?
Jos ihmisellä ei ole normaalia kykyä lukea sosiaalisia tilanteita, hän luultavasti sen tiedostaa itsekin, ja se on ahdistava tunne. Siitä huomauttaminen ei auta ja lisää ahdistusta, koska välineitä oman itsensä muuttamiseen ei ole. Et voi kuvitella, että neurologinen poikkeavuus katoaisi sillä, että sinulle sanotaan, että hei, voisit olla myös normaali.
Terapia on erittäin hyvä ajatus, koska fiksu terapeutti avaa myös sinulle vaimosi toimintaa. Toivottavasti opit hyväksymään hänet. Tai sitten ei. Mutta minusta on käsittämätön ajatus, että uskot, että joku oivallus voisi poistaa ongelman.
T. Aika samoista asioista vaimosi kanssa kärsivä.
Mä olen tämän asian tiimoilta lukenut psykologian julkaisuja.. Missään ei sanota etteikö aikuinen ihminen voisi muuttaa toimintaansa.
Monissa julkaisuissa on sanottu että ensimmäinen askel on hyväksyä toiminnan vaikutukset ja sitä mun vaimo ei ole vielä tehnyt.
Toivon että ensi viikolle varaamani terapeutti olisi ihminen jota vaimoni kuuntelee.Oho, melko nopeasti sait ajan vaikka on terapeuttien lomakausi.
Ja vielä viikonloppuna. Ap on nyt kaksi päivää ylläpitänyt tätä ketjua aamusta iltaan, mikä on minusta myös hieman siihen viittaavaa, että kyse on vain provoilusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap:n naisystävä kuulostaa tosi herttaiselta ja mukavalta. Ihmiset saattaa ihan aidosti ja oikeasti haluta hänelle vain pelkkää hyvää. Usein sellainen kiltti nainen herättää miehissä suojeluvaiston, eikä satuttamisvaistoa. Ap, pelkäät minusta ihan turhaan. Sitä paitsi ei tuo näytä olevan pelkoa vaan omistushalua ja mustasukkaisuutta.
Herättää suojeluvaiston..muiden suojeluvaisto on hyväksyttävää ja APeen suojeluvaisto on väärin?
Mä jäin kanssa tässä miettii tota lausetta.
Ehkä se virolainen koki suojelevansa vaimoani kun nakkas seinälle ja alkoi kouria..Ehkä tää kaveri kuka sai lähestymiskiellon oli vaan suojelemassa vaimoa.
Mistä näitä tietää..Ehkä se brassi rikollis pariskuntakin halus suojella häntä.
Joo, eivät varmastikaan olleet. Ongelma on edelleen siinä, että vaimosi on elänyt jo useamman vuosikymmenen, ollut nuoresta asti tuollainen, ja joutunut asiaa oikeudessakin puimaan. Hänelle on useamman ihmisen toimesta asiasta puhuttu.
Mikä ihme saa sinut kuvittelemaan, että hän muuttuisi, jos sanoisit asian jotenkin toisin sanoin?
Edelleen sinulla on vain ne kaksi vaihtoehtoa. Hyväksyä hänet tai lähteä. Halusi muuttaa toista ihmistä on sitä vääristynyttä kontrollointia, millä tuhoat parisuhdettasi. Siitä huolimatta, miten moni ihminen maailmassa olisi kanssasi samaa mieltä, että vaimosi toiminta ei ole aina järkevää tai normaalia. Jos kyse on autismin kirjon toiminnasta, sitä on yhtä vaikea muuttaa, kuin kehitysvammaisen väitellä tohtoriksi tai neliraajahalvaantuneen kävellä. Ihmisten välistä viestintää voi yrittää opetella, mutta toisille se on hirveän paljon vaikeampaa kuin toisille.
Niin mä edelleen mietin sitä et onko palaute läheisiltä helpompi kieltää, vähän hihitellen.
Vai olisiko esim terapeutin sanoilla enemmän painoarvoa kun et voi lopettaa keskustelua ja ihan oikeasti joudut hyväksymään asioita?
Miksi automaattisesti oletat, että terapeutti olisi sinun kanssa samaa mieltä tai edes sanoisi naisellesi mitään suoraan? Eikä se niinkään helpolla käy, että terapiaan vain mennään ottamaan vastaan joitain ohjeita ja sen jälkeen elämä muuttuu. Jos hän on halunnut elää noin aina ja on vastustanut jopa huutoa, niin miksi hän muuttuisi terapeutinkaan sanoista?
No mä aloitan kertomalla kaikki vaaratilanteet 4v ajalta.. Vaimo on hyvin rehellinen hän tulee myöntämään nämä. Jos terapeutti omaa edes vähän järkeä hän tulee katsomaan suu auki ja miettimään mitä helvettiä hän just kuuli.
Mä en usko että monikaan teistä oikeasti ymmärtää kuinka paljon noita tilanteita on ollut.
Tää keskustelu olisi ihan erilainen jos te tietäisitte kaiken ja vaimo myöntäisi tässä asiat oikeiksi.
Hän vastustaa läheisten sanomisia, eikä hän suostu keskustelemaan läheisten kanssa asioista, psyken kanssa hän tulee keskustelemaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap:n naisystävä kuulostaa tosi herttaiselta ja mukavalta. Ihmiset saattaa ihan aidosti ja oikeasti haluta hänelle vain pelkkää hyvää. Usein sellainen kiltti nainen herättää miehissä suojeluvaiston, eikä satuttamisvaistoa. Ap, pelkäät minusta ihan turhaan. Sitä paitsi ei tuo näytä olevan pelkoa vaan omistushalua ja mustasukkaisuutta.
Herättää suojeluvaiston..muiden suojeluvaisto on hyväksyttävää ja APeen suojeluvaisto on väärin?
Mä jäin kanssa tässä miettii tota lausetta.
Ehkä se virolainen koki suojelevansa vaimoani kun nakkas seinälle ja alkoi kouria..Ehkä tää kaveri kuka sai lähestymiskiellon oli vaan suojelemassa vaimoa.
Mistä näitä tietää..Ehkä se brassi rikollis pariskuntakin halus suojella häntä.
Joo, eivät varmastikaan olleet. Ongelma on edelleen siinä, että vaimosi on elänyt jo useamman vuosikymmenen, ollut nuoresta asti tuollainen, ja joutunut asiaa oikeudessakin puimaan. Hänelle on useamman ihmisen toimesta asiasta puhuttu.
Mikä ihme saa sinut kuvittelemaan, että hän muuttuisi, jos sanoisit asian jotenkin toisin sanoin?
Edelleen sinulla on vain ne kaksi vaihtoehtoa. Hyväksyä hänet tai lähteä. Halusi muuttaa toista ihmistä on sitä vääristynyttä kontrollointia, millä tuhoat parisuhdettasi. Siitä huolimatta, miten moni ihminen maailmassa olisi kanssasi samaa mieltä, että vaimosi toiminta ei ole aina järkevää tai normaalia. Jos kyse on autismin kirjon toiminnasta, sitä on yhtä vaikea muuttaa, kuin kehitysvammaisen väitellä tohtoriksi tai neliraajahalvaantuneen kävellä. Ihmisten välistä viestintää voi yrittää opetella, mutta toisille se on hirveän paljon vaikeampaa kuin toisille.
Niin mä edelleen mietin sitä et onko palaute läheisiltä helpompi kieltää, vähän hihitellen.
Vai olisiko esim terapeutin sanoilla enemmän painoarvoa kun et voi lopettaa keskustelua ja ihan oikeasti joudut hyväksymään asioita?
Jos ihmisellä ei ole normaalia kykyä lukea sosiaalisia tilanteita, hän luultavasti sen tiedostaa itsekin, ja se on ahdistava tunne. Siitä huomauttaminen ei auta ja lisää ahdistusta, koska välineitä oman itsensä muuttamiseen ei ole. Et voi kuvitella, että neurologinen poikkeavuus katoaisi sillä, että sinulle sanotaan, että hei, voisit olla myös normaali.
Terapia on erittäin hyvä ajatus, koska fiksu terapeutti avaa myös sinulle vaimosi toimintaa. Toivottavasti opit hyväksymään hänet. Tai sitten ei. Mutta minusta on käsittämätön ajatus, että uskot, että joku oivallus voisi poistaa ongelman.
T. Aika samoista asioista vaimosi kanssa kärsivä.
Mä olen tämän asian tiimoilta lukenut psykologian julkaisuja.. Missään ei sanota etteikö aikuinen ihminen voisi muuttaa toimintaansa.
Monissa julkaisuissa on sanottu että ensimmäinen askel on hyväksyä toiminnan vaikutukset ja sitä mun vaimo ei ole vielä tehnyt.
Toivon että ensi viikolle varaamani terapeutti olisi ihminen jota vaimoni kuuntelee.Oho, melko nopeasti sait ajan vaikka on terapeuttien lomakausi.
Ja vielä viikonloppuna. Ap on nyt kaksi päivää ylläpitänyt tätä ketjua aamusta iltaan, mikä on minusta myös hieman siihen viittaavaa, että kyse on vain provoilusta.
No melko helposti kyllä löytyi nettivarauksen kautta aika terapiaan. Meni varmaan 8minuuttia aikaa googlata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap:n naisystävä kuulostaa tosi herttaiselta ja mukavalta. Ihmiset saattaa ihan aidosti ja oikeasti haluta hänelle vain pelkkää hyvää. Usein sellainen kiltti nainen herättää miehissä suojeluvaiston, eikä satuttamisvaistoa. Ap, pelkäät minusta ihan turhaan. Sitä paitsi ei tuo näytä olevan pelkoa vaan omistushalua ja mustasukkaisuutta.
Herättää suojeluvaiston..muiden suojeluvaisto on hyväksyttävää ja APeen suojeluvaisto on väärin?
Mä jäin kanssa tässä miettii tota lausetta.
Ehkä se virolainen koki suojelevansa vaimoani kun nakkas seinälle ja alkoi kouria..Ehkä tää kaveri kuka sai lähestymiskiellon oli vaan suojelemassa vaimoa.
Mistä näitä tietää..Ehkä se brassi rikollis pariskuntakin halus suojella häntä.
Joo, eivät varmastikaan olleet. Ongelma on edelleen siinä, että vaimosi on elänyt jo useamman vuosikymmenen, ollut nuoresta asti tuollainen, ja joutunut asiaa oikeudessakin puimaan. Hänelle on useamman ihmisen toimesta asiasta puhuttu.
Mikä ihme saa sinut kuvittelemaan, että hän muuttuisi, jos sanoisit asian jotenkin toisin sanoin?
Edelleen sinulla on vain ne kaksi vaihtoehtoa. Hyväksyä hänet tai lähteä. Halusi muuttaa toista ihmistä on sitä vääristynyttä kontrollointia, millä tuhoat parisuhdettasi. Siitä huolimatta, miten moni ihminen maailmassa olisi kanssasi samaa mieltä, että vaimosi toiminta ei ole aina järkevää tai normaalia. Jos kyse on autismin kirjon toiminnasta, sitä on yhtä vaikea muuttaa, kuin kehitysvammaisen väitellä tohtoriksi tai neliraajahalvaantuneen kävellä. Ihmisten välistä viestintää voi yrittää opetella, mutta toisille se on hirveän paljon vaikeampaa kuin toisille.
Niin mä edelleen mietin sitä et onko palaute läheisiltä helpompi kieltää, vähän hihitellen.
Vai olisiko esim terapeutin sanoilla enemmän painoarvoa kun et voi lopettaa keskustelua ja ihan oikeasti joudut hyväksymään asioita?
Jos ihmisellä ei ole normaalia kykyä lukea sosiaalisia tilanteita, hän luultavasti sen tiedostaa itsekin, ja se on ahdistava tunne. Siitä huomauttaminen ei auta ja lisää ahdistusta, koska välineitä oman itsensä muuttamiseen ei ole. Et voi kuvitella, että neurologinen poikkeavuus katoaisi sillä, että sinulle sanotaan, että hei, voisit olla myös normaali.
Terapia on erittäin hyvä ajatus, koska fiksu terapeutti avaa myös sinulle vaimosi toimintaa. Toivottavasti opit hyväksymään hänet. Tai sitten ei. Mutta minusta on käsittämätön ajatus, että uskot, että joku oivallus voisi poistaa ongelman.
T. Aika samoista asioista vaimosi kanssa kärsivä.
Mä olen tämän asian tiimoilta lukenut psykologian julkaisuja.. Missään ei sanota etteikö aikuinen ihminen voisi muuttaa toimintaansa.
Monissa julkaisuissa on sanottu että ensimmäinen askel on hyväksyä toiminnan vaikutukset ja sitä mun vaimo ei ole vielä tehnyt.
Toivon että ensi viikolle varaamani terapeutti olisi ihminen jota vaimoni kuuntelee.Oho, melko nopeasti sait ajan vaikka on terapeuttien lomakausi.
Ap on jo valmiiksi psykiatrisella osastolla hoidossa, joten mahdollistahan tuo on että on aika varattuna jonkun terapeutin tms kanssa ja kutsunut exänsäkin sinne.
Vierailija kirjoitti:
Sivusta kirjoitti:
Ihmettelen yhtä asiaa tämän keskustelun perusteella. Jos ihminen ei pysty muuttumaan tai vaikuttamaan toimintaansa mitenkään.
Kuinka vaarallinen tää Suomikin on?
Tuolla kaduilla kävelee tuomittuja murhaajia, raiskaajia, tappajia, väkivalta rikollisia, kiduttajia ym.. kaikille yhteinen asia on se että heidän on oletettu muuttuneen ja todettu olevan vaarattomia. Tämä keskustelu nyt poistaa tuon mahdollisuuden, koska luonne ei voi muuttua ja tekoihin ei voi vaikuttaa.Niin, vankilaan laitetaan, koska on tehnyt hyvin väärin ja on pakko olla vastakkain sen todellisuuden kanssa, että moraali ei sovi yhteiskuntaan. Ap:n nainen taas ei ole tehnyt yhtään mitään väärää, eikä hänen moraalissakaan ole mitään vikaa. Pitäisikö hänet silti kahlita kotiin johonkin väkipakkomuuttumiseen vain koska ap:lla on paha mieli miesten ystävällisyydestä naista kohtaan?
Anteeksi mutta mitä keskustelua sä luet?
Mun käsittääkseni se ongelma on ollut mm se että joudutaan hakemaan lähestymiskieltoa jollekkin väkivalta hullulle koska vaimo päätti kertoa kotiosoitteen hänelle.
Herättää suojeluvaiston..muiden suojeluvaisto on hyväksyttävää ja APeen suojeluvaisto on väärin?