Lue keskustelun säännöt.
Elän perustoimeentulotuella, ja esimerkiksi tänään minun piti ostaa imuripusseja. Ymmärtävätkö ihmiset että perustoimeentulotuki on muuhunkin kuin ruokaan, ja siksi se 550e ei ole mitenkään ruhtinaallinen
07.07.2023 |
Tiedättekö mitä imuripussit maksavat?
Liian usein törmää siihen ihmiset luulevat ettei perustoimeentulotuki ole mihinkään muuhun kuin ruokaan...
Kommentit (325)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmisten tulisi ymmärtää?
Et ole edes työtön työnhakija, et etsi töitä. Tällöin sinulla olisi oikeus myös työttömyysturvaan. Olet itse valinnut elää toimeentulotuella.
Ja jos olisit sairas, saisit sairauspäivärahaa tai työkyvyttömyyseläkettä.
Varmasti toimeentulotuki on sulle pieni raha, mutta olet ihan itse valintasi tehnyt, samoin kuin kaltaisesi.
Olet uskomattoman väärässä jos luulet että se on kaikille valinta. Voi olla hyvin pienestä kiinni, ettei saa sitä tukea joka itselle kuuluisi. Minulla kyse oli n. Kahdesta, kolmesta tunnista etten saanutkaan opintotukea, ja olin jo muuttanut paikkakunnalle. Töitä hain koko ajan mutta mitään en saanut ennen kuin valmistuin ammattiin.
Miten tuo on mahdollista? Opintotukea kun haetaan heti sinä päivänä, kun opinto-oikeus saadaan.
No näin kävi. En nyt joka yksityiskohtaa ala revittelemään palstalla kaikkien räävittäväksi, mutta töihin pääsin sittemmin kyllä.
Pointtini on että erilaisia tilanteita on kauheasti, eikä ihmisiä voi niputtaa yhdeksi joukoksi tai haukkua loisiksi yms. jonkun tuollaisen takia.Eli valehtelit. Eihän opintotukea myönnetä kellonajan mukaan, vaan sillä perusteella, onko opiskelupaikkaa vai ei.
En valehdellut. Opiskelupaikka oli, mutta tunteja ei ollut riittävästi opintotukeen. Ja kyse oli pienestä määrästä. Johan sen kerroin. Voit itse mennä kelan sivuilta lukemaan että opintotuen myöntämiseen vaikuttaa se.
Enempää en kanssasi jauha kun ymmärrät tahallaan väärin ja olet töykeä.Valehtelit, koska opintotukea ei vieläkään myönnetä kellonajan tai tuntien mukaan. Opintopistemäärä ratkaisee ja se tulee heittämällä täyteen pelkillä pakollisilla opinnoilla. Ei ole olemassa koulua, jossa olisi opetusta niin vähän, ettei saa täyteen vaadittua 5op/kk. Varsinkaan, kun opintopistemäärä katsotaan lukuvuosittain eli ei haittaa, jos välissä on 0op kuukausia.
"Ammattitutkinnon, erikoisammattitutkinnon tai tutkinnon osan suorittaminen on päätoimista, jos suoritettavaksi sovittujen opintojen laajuus on keskimäärin vähintään 4,5 osaamispistettä opiskelukuukautta kohti. Muut ammatilliset opinnot ovat päätoimisia, jos niiden laajuus on keskimäärin vähintään 4,5 osaamispistettätai 3 opintoviikkoa opiskelukuukautta kohti tai keskimäärin vähintään 25 tuntia viikossa."
Niin ei vai lue tunneista? Ja kyllä löytyy sellaisia kouluja, kun kerta sellaiseen menin. Lakkaa nyt hyvä ihminen vääntämästä.
No ei lue. Lukee osaamispisteistä. Osaamispiste on eri asia kuin tunti. Eli vieläkään ei ole mahdollista, että opintotuen saaminen jäisi tunnista tai parista kiinni. Jokainen vähänkään asioista perillä oleva kun tietää, että tuo 25 viikkotuntia ei ole todellinen tuntimäärä, vaan laskennallinen aika. Osalla menee osaamispisteiden saamiseen enemmän tunteja ja osalla vähemmän. Mutta jokainen pystyy saamaan tukiin oikeuttavan määrän pisteitä kasaan ihan helposti. Pitää vain itse ottaa vastuuta ja huolehtia, että kursseja tulee tarpeeksi. Ammattiopinnoissa on myös hops-keskustelut tätä varten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miks muuten AP kirjottelet täällä, elektronisen laitteen käyttö vie sähköä ja se maksaa.
Niin sehän varmaan ehkäisee syrjäytymistä jos ei ole nettiä käytössä tai normaalia, nykyaikaista puhelinta. Netissä maksetaan laskut ja hoidetaan kaikki asiat. Ap on voinut hankkia puhelimen/tietokoneen vuosia sitten. Oma tietokoneeni oli about 9 vuotta vanha ennenkuin piti hankkia uusi.
Niin mutta miksi käyttää sähköä tähän vauvapalstalla kirjoitteluun? Sekin maksaa, vaikka onkin vanha kone, tässä tapauksessa vielä enemmän.
Ei siihen sähköä kulu, jos kone ei ole kytkettynä verkkovirtaan. Ja parempi se on täällä kirjoitella kuin istua tekemättä mitään pimeässä asunnossa.
Taitaa tulla sinulle yllätyksenä, mutta akun lataaminen kuluttaa sähköä. Kannattaa mennä suorittamaan se yläaste loppuun asti,
Taitaa tulla sinulle yllätyksenä, mutta akun voi ladata vaikka kauppakeskuksessa. Ei maksa senttiäkään itselle. Kannattaa ottaa asioista selvää ennen kuin rupeaa viisastelemaan. Ei käy sitten tälleen hassusti, että viisasteluillaan todistaa olevansa alkeidenkin tasolla pihalla asioista.
Käy edelleen koulu loppuun, niin voit päästä töihinkin. Teinit lataa laitteensa kauppakeskuksessa.
Olen käynyt kouluja jo ennen kuin sinä olit syntynyt. Turhaan yrität päteä äitiäsi vanhemmalle ihmiselle. Ei niissä latauspisteissä mitään ikärajoja ole. Ihan ovat kaikkien käytettävissä tarvittaessa. Itse lataan laitteeni kotona ja maksan sähkölaskuni palkkatuloilla, joten sinun ei tarvitse olla huolissasi, että tulisin sinun ja teinikavereidesi seuraan latailemaan.
Sittenhän sun pitäis olla jo kuollut, no kohta siis se päivä koittaa. Lepää rauhassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miks muuten AP kirjottelet täällä, elektronisen laitteen käyttö vie sähköä ja se maksaa.
Niin sehän varmaan ehkäisee syrjäytymistä jos ei ole nettiä käytössä tai normaalia, nykyaikaista puhelinta. Netissä maksetaan laskut ja hoidetaan kaikki asiat. Ap on voinut hankkia puhelimen/tietokoneen vuosia sitten. Oma tietokoneeni oli about 9 vuotta vanha ennenkuin piti hankkia uusi.
Niin mutta miksi käyttää sähköä tähän vauvapalstalla kirjoitteluun? Sekin maksaa, vaikka onkin vanha kone, tässä tapauksessa vielä enemmän.
Ei siihen sähköä kulu, jos kone ei ole kytkettynä verkkovirtaan. Ja parempi se on täällä kirjoitella kuin istua tekemättä mitään pimeässä asunnossa.
Taitaa tulla sinulle yllätyksenä, mutta akun lataaminen kuluttaa sähköä. Kannattaa mennä suorittamaan se yläaste loppuun asti,
Taitaa tulla sinulle yllätyksenä, mutta akun voi ladata vaikka kauppakeskuksessa. Ei maksa senttiäkään itselle. Kannattaa ottaa asioista selvää ennen kuin rupeaa viisastelemaan. Ei käy sitten tälleen hassusti, että viisasteluillaan todistaa olevansa alkeidenkin tasolla pihalla asioista.
Käy edelleen koulu loppuun, niin voit päästä töihinkin. Teinit lataa laitteensa kauppakeskuksessa.
Olen käynyt kouluja jo ennen kuin sinä olit syntynyt. Turhaan yrität päteä äitiäsi vanhemmalle ihmiselle. Ei niissä latauspisteissä mitään ikärajoja ole. Ihan ovat kaikkien käytettävissä tarvittaessa. Itse lataan laitteeni kotona ja maksan sähkölaskuni palkkatuloilla, joten sinun ei tarvitse olla huolissasi, että tulisin sinun ja teinikavereidesi seuraan latailemaan.
Sittenhän sun pitäis olla jo kuollut, no kohta siis se päivä koittaa. Lepää rauhassa.
Oho, aika vanha äiti sulla, jos kaikki häntä vanhemmat ovat kuolleita. Enpä tiennytkään, että yli 100-vuotias voi olla alakouluikäisen äiti :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miks muuten AP kirjottelet täällä, elektronisen laitteen käyttö vie sähköä ja se maksaa.
Niin sehän varmaan ehkäisee syrjäytymistä jos ei ole nettiä käytössä tai normaalia, nykyaikaista puhelinta. Netissä maksetaan laskut ja hoidetaan kaikki asiat. Ap on voinut hankkia puhelimen/tietokoneen vuosia sitten. Oma tietokoneeni oli about 9 vuotta vanha ennenkuin piti hankkia uusi.
Niin mutta miksi käyttää sähköä tähän vauvapalstalla kirjoitteluun? Sekin maksaa, vaikka onkin vanha kone, tässä tapauksessa vielä enemmän.
Eipä johonkin palstailuun kummemmin sähköä kulu jos ap ei vietä tunteja täällä. Tietokoneen/ puhelimen lataaminen ei vie paljon sähköä.
Rahaa se on sekin, ainiin mutta kela hoitaa laskus, niin sillä mitään väliä ole.
Maksan kuule ihan itse palkallani laskut. Sattuupahan olemaan myös järkeä ja ymmärrystä muitakin kohtaan.
Katot että toimeentulotuki on palkkaa, no jaa, etuus, mutta jos tuo sulle enemmän pilvilinnaa, niin anna olla palkkaa. Tulee sulle parempi mieli, ei mee mielenterveyden hoitoon niin paljon veroeuroja. Hyvää palkkapäivää!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmisten tulisi ymmärtää?
Et ole edes työtön työnhakija, et etsi töitä. Tällöin sinulla olisi oikeus myös työttömyysturvaan. Olet itse valinnut elää toimeentulotuella.
Ja jos olisit sairas, saisit sairauspäivärahaa tai työkyvyttömyyseläkettä.
Varmasti toimeentulotuki on sulle pieni raha, mutta olet ihan itse valintasi tehnyt, samoin kuin kaltaisesi.
Olet uskomattoman väärässä jos luulet että se on kaikille valinta. Voi olla hyvin pienestä kiinni, ettei saa sitä tukea joka itselle kuuluisi. Minulla kyse oli n. Kahdesta, kolmesta tunnista etten saanutkaan opintotukea, ja olin jo muuttanut paikkakunnalle. Töitä hain koko ajan mutta mitään en saanut ennen kuin valmistuin ammattiin.
Miten tuo on mahdollista? Opintotukea kun haetaan heti sinä päivänä, kun opinto-oikeus saadaan.
No näin kävi. En nyt joka yksityiskohtaa ala revittelemään palstalla kaikkien räävittäväksi, mutta töihin pääsin sittemmin kyllä.
Pointtini on että erilaisia tilanteita on kauheasti, eikä ihmisiä voi niputtaa yhdeksi joukoksi tai haukkua loisiksi yms. jonkun tuollaisen takia.Eli valehtelit. Eihän opintotukea myönnetä kellonajan mukaan, vaan sillä perusteella, onko opiskelupaikkaa vai ei.
En valehdellut. Opiskelupaikka oli, mutta tunteja ei ollut riittävästi opintotukeen. Ja kyse oli pienestä määrästä. Johan sen kerroin. Voit itse mennä kelan sivuilta lukemaan että opintotuen myöntämiseen vaikuttaa se.
Enempää en kanssasi jauha kun ymmärrät tahallaan väärin ja olet töykeä.
Opintotuki myönnetään, jos siihen oikeuttava opiskelupaikka on otettu vastaan ja muut ehdot täyttyvät. Ei kenelläkään ole opintojen alkaessa vielä opintosuorituksia, joten turha yrittää väittää, että joku tuntimäärä vaikuttaisi siihen, saako opintotukea vai ei. Opintopistemäärä vaikuttaa vasta siinä kohtaa, kun Kela keväällä tarkistaa, ovatko opinnot edenneet riittävällä tahdilla. Jos eivät, Kela katsoo, ettet ole päätoiminen opiskelija ja perii sinulta tuet takaisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Menkää tuonne puistoihin sanomaan niille nisteille ja juopoille että menkää töihin. Siellä ne ryyppää sossun tukia joka päivä. Voi olla että saisitte tukkaan niiltä hyvin äkkiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miks muuten AP kirjottelet täällä, elektronisen laitteen käyttö vie sähköä ja se maksaa.
Niin sehän varmaan ehkäisee syrjäytymistä jos ei ole nettiä käytössä tai normaalia, nykyaikaista puhelinta. Netissä maksetaan laskut ja hoidetaan kaikki asiat. Ap on voinut hankkia puhelimen/tietokoneen vuosia sitten. Oma tietokoneeni oli about 9 vuotta vanha ennenkuin piti hankkia uusi.
Niin mutta miksi käyttää sähköä tähän vauvapalstalla kirjoitteluun? Sekin maksaa, vaikka onkin vanha kone, tässä tapauksessa vielä enemmän.
Eipä johonkin palstailuun kummemmin sähköä kulu jos ap ei vietä tunteja täällä. Tietokoneen/ puhelimen lataaminen ei vie paljon sähköä.
Rahaa se on sekin, ainiin mutta kela hoitaa laskus, niin sillä mitään väliä ole.
Maksan kuule ihan itse palkallani laskut. Sattuupahan olemaan myös järkeä ja ymmärrystä muitakin kohtaan.
Katot että toimeentulotuki on palkkaa, no jaa, etuus, mutta jos tuo sulle enemmän pilvilinnaa, niin anna olla palkkaa. Tulee sulle parempi mieli, ei mee mielenterveyden hoitoon niin paljon veroeuroja. Hyvää palkkapäivää!
Ai no mikäs saatana se paikka on, jossa olen viisi päivää viikosta ravannut aamutuimaan kun sinä makaat kotona perse homeessa, jos ei työpaikka? Varmaan raskasta seuraa olet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miks muuten AP kirjottelet täällä, elektronisen laitteen käyttö vie sähköä ja se maksaa.
Niin sehän varmaan ehkäisee syrjäytymistä jos ei ole nettiä käytössä tai normaalia, nykyaikaista puhelinta. Netissä maksetaan laskut ja hoidetaan kaikki asiat. Ap on voinut hankkia puhelimen/tietokoneen vuosia sitten. Oma tietokoneeni oli about 9 vuotta vanha ennenkuin piti hankkia uusi.
Niin mutta miksi käyttää sähköä tähän vauvapalstalla kirjoitteluun? Sekin maksaa, vaikka onkin vanha kone, tässä tapauksessa vielä enemmän.
Eipä johonkin palstailuun kummemmin sähköä kulu jos ap ei vietä tunteja täällä. Tietokoneen/ puhelimen lataaminen ei vie paljon sähköä.
Rahaa se on sekin, ainiin mutta kela hoitaa laskus, niin sillä mitään väliä ole.
Maksan kuule ihan itse palkallani laskut. Sattuupahan olemaan myös järkeä ja ymmärrystä muitakin kohtaan.
Katot että toimeentulotuki on palkkaa, no jaa, etuus, mutta jos tuo sulle enemmän pilvilinnaa, niin anna olla palkkaa. Tulee sulle parempi mieli, ei mee mielenterveyden hoitoon niin paljon veroeuroja. Hyvää palkkapäivää!
Ai no mikäs saatana se paikka on, jossa olen viisi päivää viikosta ravannut aamutuimaan kun sinä makaat kotona perse homeessa, jos ei työpaikka? Varmaan raskasta seuraa olet.
Se on mielenterveystoimisto. Sulla on siellä asiakkuus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miks muuten AP kirjottelet täällä, elektronisen laitteen käyttö vie sähköä ja se maksaa.
Niin sehän varmaan ehkäisee syrjäytymistä jos ei ole nettiä käytössä tai normaalia, nykyaikaista puhelinta. Netissä maksetaan laskut ja hoidetaan kaikki asiat. Ap on voinut hankkia puhelimen/tietokoneen vuosia sitten. Oma tietokoneeni oli about 9 vuotta vanha ennenkuin piti hankkia uusi.
Niin mutta miksi käyttää sähköä tähän vauvapalstalla kirjoitteluun? Sekin maksaa, vaikka onkin vanha kone, tässä tapauksessa vielä enemmän.
Eipä johonkin palstailuun kummemmin sähköä kulu jos ap ei vietä tunteja täällä. Tietokoneen/ puhelimen lataaminen ei vie paljon sähköä.
Rahaa se on sekin, ainiin mutta kela hoitaa laskus, niin sillä mitään väliä ole.
Maksan kuule ihan itse palkallani laskut. Sattuupahan olemaan myös järkeä ja ymmärrystä muitakin kohtaan.
Katot että toimeentulotuki on palkkaa, no jaa, etuus, mutta jos tuo sulle enemmän pilvilinnaa, niin anna olla palkkaa. Tulee sulle parempi mieli, ei mee mielenterveyden hoitoon niin paljon veroeuroja. Hyvää palkkapäivää!
Ai no mikäs saatana se paikka on, jossa olen viisi päivää viikosta ravannut aamutuimaan kun sinä makaat kotona perse homeessa, jos ei työpaikka? Varmaan raskasta seuraa olet.
Juttujesi perusteella veikkaan, että kyseessä on aa-kerho, päihdekuntoutuskeskus tai psykiatrinen poliklinikka.
t. eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ottamatta kantaa taloudelliseen ahdinkoon, suosittelen kokeilemaan lattialastaa ja mikrokuituliinaa (kuivana tai nihkeänä). Nopeaa, äänetöntä ja tehokasta. Toi pelasti mun elämän, koska olen aina vihannut imurointia.
Ei mitään hyötyä, jos kotona on mattoja.
onko ne matot niitattu lattiaan vai miksei niitä voi ottaa pois siivouksen ajaksI?
Normaaleissa kodeissa myös matot siivotaan eikä niitä oteta pois jokaisen imuroinnin ajaksi.
normaalissa kodissa ne otetaan pois ja tampataan tai laitetaan ulos raittiiseen ilmaan, jotta voidaan imuroida myös maton alla oleva lattia. yllättää kyllä, normaalissakin kodissa sinne päätyy kaikenlaisia pikkuroskia. Ilman imuria sitten tietenkin harjalla tai lastalla
No ei todellakaan normaalissa kodissa joka päivä tampata mattoja. Ja imuroitava on joka päivä, jos on lemmikkejä. Normaaleissa kodeissa muuten osataan laittaa se imurin suulake maton alle ilman, että mattoa tarvitsee viedä pois. Helpottaa kummasti imurointiurakkaa :)
ei tule siistiä jälkeä tuolla konstilla, jos vaikka matto on koko 140X200. lemikkikodissa etenkin pitää niitä mattoja käyttää ulkona. eikä lemmikkikodeissa tarvitse joka päivä imuroida...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ottamatta kantaa taloudelliseen ahdinkoon, suosittelen kokeilemaan lattialastaa ja mikrokuituliinaa (kuivana tai nihkeänä). Nopeaa, äänetöntä ja tehokasta. Toi pelasti mun elämän, koska olen aina vihannut imurointia.
Ei mitään hyötyä, jos kotona on mattoja.
onko ne matot niitattu lattiaan vai miksei niitä voi ottaa pois siivouksen ajaksI?
Normaaleissa kodeissa myös matot siivotaan eikä niitä oteta pois jokaisen imuroinnin ajaksi.
normaalissa kodissa ne otetaan pois ja tampataan tai laitetaan ulos raittiiseen ilmaan, jotta voidaan imuroida myös maton alla oleva lattia. yllättää kyllä, normaalissakin kodissa sinne päätyy kaikenlaisia pikkuroskia. Ilman imuria sitten tietenkin harjalla tai lastalla
No ei todellakaan normaalissa kodissa joka päivä tampata mattoja. Ja imuroitava on joka päivä, jos on lemmikkejä. Normaaleissa kodeissa muuten osataan laittaa se imurin suulake maton alle ilman, että mattoa tarvitsee viedä pois. Helpottaa kummasti imurointiurakkaa :)
ei tule siistiä jälkeä tuolla konstilla, jos vaikka matto on koko 140X200. lemikkikodissa etenkin pitää niitä mattoja käyttää ulkona. eikä lemmikkikodeissa tarvitse joka päivä imuroida...
Sinä voit toki käyttää elämäsi mattojen ulkoiluttamiseen. Älä kuitenkaan ylläty, kun olet käytännössä ainut, joka päivittäin tai edes viikottain juoksuttaa mattojaan ulkona.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ottamatta kantaa taloudelliseen ahdinkoon, suosittelen kokeilemaan lattialastaa ja mikrokuituliinaa (kuivana tai nihkeänä). Nopeaa, äänetöntä ja tehokasta. Toi pelasti mun elämän, koska olen aina vihannut imurointia.
Ei mitään hyötyä, jos kotona on mattoja.
onko ne matot niitattu lattiaan vai miksei niitä voi ottaa pois siivouksen ajaksI?
Normaaleissa kodeissa myös matot siivotaan eikä niitä oteta pois jokaisen imuroinnin ajaksi.
normaalissa kodissa ne otetaan pois ja tampataan tai laitetaan ulos raittiiseen ilmaan, jotta voidaan imuroida myös maton alla oleva lattia. yllättää kyllä, normaalissakin kodissa sinne päätyy kaikenlaisia pikkuroskia. Ilman imuria sitten tietenkin harjalla tai lastalla
No ei todellakaan normaalissa kodissa joka päivä tampata mattoja. Ja imuroitava on joka päivä, jos on lemmikkejä. Normaaleissa kodeissa muuten osataan laittaa se imurin suulake maton alle ilman, että mattoa tarvitsee viedä pois. Helpottaa kummasti imurointiurakkaa :)
ei tule siistiä jälkeä tuolla konstilla, jos vaikka matto on koko 140X200. lemikkikodissa etenkin pitää niitä mattoja käyttää ulkona. eikä lemmikkikodeissa tarvitse joka päivä imuroida...
Pesetkö sinä vaatteetkin niin, että viet ne vaan ulos? Vai miksi ajattelet, että matto puhdistuu itsekseen ulkona?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmisten tulisi ymmärtää?
Et ole edes työtön työnhakija, et etsi töitä. Tällöin sinulla olisi oikeus myös työttömyysturvaan. Olet itse valinnut elää toimeentulotuella.
Ja jos olisit sairas, saisit sairauspäivärahaa tai työkyvyttömyyseläkettä.
Varmasti toimeentulotuki on sulle pieni raha, mutta olet ihan itse valintasi tehnyt, samoin kuin kaltaisesi.
Usko tai älä, on olemassa tilanteita joissa ihminen saa toimeentulotukea vaikka olisi työkkärissäkin kirjoilla. Samoin kaikki eivät saa sairauspäivärahaa, vaikkeivat olisi työkykyisiä.
Niin siis käytännössä about kaikki tilanteet, joissa ihminen saa tt-tukea, on niitä tilanteita.
Ei tt-tukea makseta ainoana sosiaalietuutena oikein koskaan.
Väärin. Nykyisin hyvinkin moni välttelee työkkärin aktivointimallia jättäytymällä tt-tuelle. Eli eivät saa senttiäkään työttömyyskorvausta, vaan pelkän toimeentulotuen ja mahdollisen asumistuen.
Kyllä sua vaaditaan ensin ilmoittautumaan työttömäksi työnhakijaksi ja hakemaan työttömyysetuutta, ennenkuin voit hakea tt-tukea.
Vaaditaan toki, mutta vaatiminen ei velvoita mihinkään. Suomessa ei laki salli ihmisen jättämistä nollatuloille, joten toimeentulotukea saa riippumatta siitä oletko työkkärin kirjoilla vai et. Uhkailevat toki toimeentulotuen alentamisella, jos ei ilmoittaudu, mutta alentaminen ei saa johtaa kohtuuttomaan tilanteeseen eli käytännössä saa ihan normaalin perusosan joka tapauksessa. Tiedän vuoden kokemuksella, että asia on 100% varmasti näin.
Kyllä siitä se 40 % saadaan tilapäisesti miinustaa (ja sitä ennen se 20 %).
Kiva jos sulle ei oo tehty. Jokaiselle mun tuntemalle syrjäytyneelle moniongelmaiselle on täysin kylmästi tehty (ja nää on siis niitä ihmisiä, että ei ne kykene ees työkkärissä asioimaan tsi hakeutumaan lääkäriin jne.)Ei saada, jos alentaminen johtaa kohtuuttomaan tilanteeseen. Suurimmalla osalla johtaisi, joten mitään alentamisia ei tehdä. Turhaan vänkäät vastaan, kun minä tiedän omakohtaisella kokemuksella, mitä siellä päätöksessä lukee ja mitä ei. Älä viitsi keksiä satuja mielikuvitusystävistäsi, kun Suomen laki on tältä osin ihan yksiselitteinen.
Ihanko väität, että Suomen laki on yksiselitteinen sen suhteen, mikä on kohtuuton tilanne?🙄😂😂😂
Jonnelle se voi toki olla kovinkin ihmeellinen asia, mutta lakiin on kirjattu ihan euromääräisesti, paljonko rahaa on jäätävä asumiskulujen jälkeen käyttöön. Kovin paljon yksiselitteisempää tapaa ilmaista kohtuullinen en keksi kuin tarkka euromääräinen summa. Kerro toki, jos sinulla on mielessä yksiselitteisempi tapa.
Miksi lakiin sitten on kirjattu, että juuri siitä minimimäärästä saa vähentää tuon 20% - 40%.
Ja kun näin on, niin miksi välität vastaan omiasi.Lisäksi hallitushan haluaa selvittää, voiko ihmiset jättää täysin ilman tuota viimesijaista etuuttakin.
Koska toimeentulotukiasiakkaalla voi olla muitakin tuloja kuin se toimeentulotuki. Ja kokonaisuus ratkaisee sen, mikä on kohtuullista ja mikä ei. Sinun kannattaa lukea siitä laista muutakin kuin yksi lause niin asia hahmottuu ehkä paremmin. Se, mitä hallitus selvittää, ei liity asiaan mitenkään, koska selvittäminen on eri asia kuin laki.
Anteeksi, mutta et kyllä selvästikään ole asiantuntija tässä. Ihan yksiselitteisesti on olemassa käytäntö miinustaa toimeentulotuesta se sallittu prosenttimäärä, mikäli se ei ole kohtuutonta, ja tälle kohtuuttomuudelle ei ole mitään sellaista määritelmää kuin yritit aiemmin väittää, vaan tulkinta vaihtelee ihan henkilön mukaan. Käytännössä tähän miinustamiseen ei päädytä tilanteissa, joissa muita tukia saisi, vaan juuri silloin kuin kieltäytyy näiden ensisijaisten tukien hakemisesta.
Olen yhäkin todistanut useamman kerran kun tätä käytännössä tapahtuu.
Ja joka kerta on ollut kyseessä ihminen, joka ei mielenterveys- tai päihdeongelmien takia kykene hoitamaan omia asioitaan, esim. perustelemaan Kelalle, että olisi kohtuutonta leikata tukia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä en ole enää muutamaan vuoteen ostanut ollenkaan pölypusseja. Käytän kahta vanhaa, tyhjennän vain sisällön roskikseen, kun pussi on täynnä. En halua "tuhlata" vähiä rahoja tuollaiseen. Ostan silläkin rahalla jotain ns. kivaa, josta tulee hyvä mieli.
Terv. pitkään köyhänä ollut (ja työkyvytön)
Muutenkin voi siivota kuin imurilla. On varrellisia lastoja ja harjoja mitä huiskuja. Halpakaupasta saa tarvikkeita, pöypussejakin edullisemmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmisten tulisi ymmärtää?
Et ole edes työtön työnhakija, et etsi töitä. Tällöin sinulla olisi oikeus myös työttömyysturvaan. Olet itse valinnut elää toimeentulotuella.
Ja jos olisit sairas, saisit sairauspäivärahaa tai työkyvyttömyyseläkettä.
Varmasti toimeentulotuki on sulle pieni raha, mutta olet ihan itse valintasi tehnyt, samoin kuin kaltaisesi.
Usko tai älä, on olemassa tilanteita joissa ihminen saa toimeentulotukea vaikka olisi työkkärissäkin kirjoilla. Samoin kaikki eivät saa sairauspäivärahaa, vaikkeivat olisi työkykyisiä.
Niin siis käytännössä about kaikki tilanteet, joissa ihminen saa tt-tukea, on niitä tilanteita.
Ei tt-tukea makseta ainoana sosiaalietuutena oikein koskaan.
Väärin. Nykyisin hyvinkin moni välttelee työkkärin aktivointimallia jättäytymällä tt-tuelle. Eli eivät saa senttiäkään työttömyyskorvausta, vaan pelkän toimeentulotuen ja mahdollisen asumistuen.
Kyllä sua vaaditaan ensin ilmoittautumaan työttömäksi työnhakijaksi ja hakemaan työttömyysetuutta, ennenkuin voit hakea tt-tukea.
Vaaditaan toki, mutta vaatiminen ei velvoita mihinkään. Suomessa ei laki salli ihmisen jättämistä nollatuloille, joten toimeentulotukea saa riippumatta siitä oletko työkkärin kirjoilla vai et. Uhkailevat toki toimeentulotuen alentamisella, jos ei ilmoittaudu, mutta alentaminen ei saa johtaa kohtuuttomaan tilanteeseen eli käytännössä saa ihan normaalin perusosan joka tapauksessa. Tiedän vuoden kokemuksella, että asia on 100% varmasti näin.
Kyllä siitä se 40 % saadaan tilapäisesti miinustaa (ja sitä ennen se 20 %).
Kiva jos sulle ei oo tehty. Jokaiselle mun tuntemalle syrjäytyneelle moniongelmaiselle on täysin kylmästi tehty (ja nää on siis niitä ihmisiä, että ei ne kykene ees työkkärissä asioimaan tsi hakeutumaan lääkäriin jne.)Ei saada, jos alentaminen johtaa kohtuuttomaan tilanteeseen. Suurimmalla osalla johtaisi, joten mitään alentamisia ei tehdä. Turhaan vänkäät vastaan, kun minä tiedän omakohtaisella kokemuksella, mitä siellä päätöksessä lukee ja mitä ei. Älä viitsi keksiä satuja mielikuvitusystävistäsi, kun Suomen laki on tältä osin ihan yksiselitteinen.
Ihanko väität, että Suomen laki on yksiselitteinen sen suhteen, mikä on kohtuuton tilanne?🙄😂😂😂
Jonnelle se voi toki olla kovinkin ihmeellinen asia, mutta lakiin on kirjattu ihan euromääräisesti, paljonko rahaa on jäätävä asumiskulujen jälkeen käyttöön. Kovin paljon yksiselitteisempää tapaa ilmaista kohtuullinen en keksi kuin tarkka euromääräinen summa. Kerro toki, jos sinulla on mielessä yksiselitteisempi tapa.
Miksi lakiin sitten on kirjattu, että juuri siitä minimimäärästä saa vähentää tuon 20% - 40%.
Ja kun näin on, niin miksi välität vastaan omiasi.Lisäksi hallitushan haluaa selvittää, voiko ihmiset jättää täysin ilman tuota viimesijaista etuuttakin.
Koska toimeentulotukiasiakkaalla voi olla muitakin tuloja kuin se toimeentulotuki. Ja kokonaisuus ratkaisee sen, mikä on kohtuullista ja mikä ei. Sinun kannattaa lukea siitä laista muutakin kuin yksi lause niin asia hahmottuu ehkä paremmin. Se, mitä hallitus selvittää, ei liity asiaan mitenkään, koska selvittäminen on eri asia kuin laki.
Anteeksi, mutta et kyllä selvästikään ole asiantuntija tässä. Ihan yksiselitteisesti on olemassa käytäntö miinustaa toimeentulotuesta se sallittu prosenttimäärä, mikäli se ei ole kohtuutonta, ja tälle kohtuuttomuudelle ei ole mitään sellaista määritelmää kuin yritit aiemmin väittää, vaan tulkinta vaihtelee ihan henkilön mukaan. Käytännössä tähän miinustamiseen ei päädytä tilanteissa, joissa muita tukia saisi, vaan juuri silloin kuin kieltäytyy näiden ensisijaisten tukien hakemisesta.
Olen yhäkin todistanut useamman kerran kun tätä käytännössä tapahtuu.
Ja joka kerta on ollut kyseessä ihminen, joka ei mielenterveys- tai päihdeongelmien takia kykene hoitamaan omia asioitaan, esim. perustelemaan Kelalle, että olisi kohtuutonta leikata tukia.
Tässäpä sinulle todisteita suorana sitaattina Kelan sivuilta:
Perusosan alentaminen ei kuitenkaan saa koskaan vaarantaa välttämätöntä toimeentuloasi tai johtaa kohtuuttomaan tilanteeseen.
Perusosan alentaminen voi kestää kerralla enintään 2 kuukautta kieltäytymisestä tai laiminlyönnistä lähtien.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmisten tulisi ymmärtää?
Et ole edes työtön työnhakija, et etsi töitä. Tällöin sinulla olisi oikeus myös työttömyysturvaan. Olet itse valinnut elää toimeentulotuella.
Ja jos olisit sairas, saisit sairauspäivärahaa tai työkyvyttömyyseläkettä.
Varmasti toimeentulotuki on sulle pieni raha, mutta olet ihan itse valintasi tehnyt, samoin kuin kaltaisesi.
Olen työtön työnhakija.
Saan työmarkkinatukea, asumistukea ja perustoimrentulotukea.Ap
Eli valehtelet otsikossa :D Tuolla yhdistelmällä saat tukia lähemmäs tai jopa yli tonnin kuussa (riippuen missä asut), et suinkaan van 500€/kk. Ja toimeentulotuen perusosa ei sinulla ole sitä lain vaatimaa osuutta, koska sinulla on muitakin tuloja, jotka vähentävät toimeentulotuen osuutta.
Saan tukia yhteensä noin 1450e/kk
Ap
Huono provoyritys
Vuokra 880e, ptt perusosa 555e, sähkölasku 40-120e/kk riippuen sähkönhinnasta, lääkkeet ja lääkärit, kotivakuutus.
Ap
Niin? Kela maksaa tuon kaiken. Mitä nillität?
Ei Kela maksa tuollaista vuokraa 😂😂😂
Ap:n tapauksessa maksaa. Katsos kun Kela maksaa myös asumistuen ja työmarkkinatuen, joita ap saa vuokranmaksua ja muita kuluja varten. Eli käytännössä kaiken, mitä ap ostaa, maksaa Kela.
Eikä maksa. Justhan sulle on tässä yritetty selittää, että Kelalla on ihan tarkat rajat siinä, miten paljon tukea mihinkin voi saada.
880 e vuokraan yhdelle hengelle ei saa tukea, jos kerran on tt-tukioikeus. Siihen ei vaikuta niiden muiden tukien määrä, kun ne lasketaan kaikki yhteen tt-tukiasiakkaalla.Mikä vamma tai sairaus estää sinua ymmärtämästä, että tt-tuki ei ole ainut Kelan maksama tuki?
Mikä vamma tai sairaus sinua estää ymmärtämästä, että ei ole mitään väliä onko tt-tuki ainoa maksettu tuki vai ei (kellään ei yleensä ole), kun se saatu tukisumma on silti aina täsmälleen sama. Muita tukia ei siis saa tt-tuen päälle, vaan ne miinustetaan saatavasta tt-tuen määrästä, niin että saatava summa on aina sama. Eli joko saat sen 550 e toimeentulotukea, tai sit jos saat 500 e jotain tukea, niin 550 - 500, eli saat 50 e tt-tukea.
Loppusumma ei voi ikinä olla korkeampi.KELA MAKSAA MUITAKIN TUKIA KUIN TT-TUKEA. Pitääkö tämä tavuttaa ennen kuin menee perille?
Niin, mutta ne ei vaikuta lainkaan kokonaissummaan, joten mikä se asia on, mitä yrität saada menemään perille?
Jos saa Kelalta muita tukia niin, ettei ole oikeutettu tt-tukeen, voi saada suuremman summan kuin tt-tuki on. Muuten ei.
Niin mitä tietoa yrität nyt saada perille asiasta itseäsi enemmän tietävälle?Mitä oikein sekoilet? Totta hitossa kaikki tuet vaikuttavat kokonaissummaan, joka ihmiselle maksetaan. Jos ihminen saa esimerkiksi opintotukea ja asumistukea, silloin kokonaissumma on opintotuki+asumistuki, eikä toimeentulotuki liity asiaan mitenkään.
Jos taasen ihmisen tuet ovat asumistuki, työttömyyskorvaus ja toimeentulotuki, niin kokonaissumma on asumistuki+työttömyyskorvaus+toimeentulotuki. Kaikki tuet vaikuttavat kokonaissumaan.
Siis tt-tuen tapauksessa se kokonaissumma on aina sama, riippumatta mitä tukia sen lisäksi saa. Ei ne muut tuet vaikuta siihen sillä tavoin, että kokonaissumma nousisi, vaan se on aina se tt-tukimäärä. Eli että hyväksyttävien asumismenojen jälkeen jää se 550 e. Eli kokonaissumma ei vaikuta mitenkään muiden tukien määrä.
Ei, mutta muiden tukien määrää vaikuttaa toimeentulotuen määrään. Et todellakaan saa 550€ toimeentulotukea, jos saat lisäksi asumistukea ja työttömyyskorvausta. Valoja päälle nyt!
Mä en nyt ymmärrä yhäkään, mitä yrität vääntää. Ihan samaahan tuossa yritin sanoa, että kokonaissumma pysyy ihan samana, riippumatta siitä minä tukina se tulee. Eli jos saat 140 e asumistukea, niin saat 140 e vähemmän tt-tukea. Niin mitä valoja ja kenen pitäisi laittaa päälle?
Itse yritän siis vaan saada ihmisiä ymmärtämään, että kukaan ei saa työttömyyskorvauksen ja asumistuen, lapsilisän jne. päälle sitä toimeentulotuen perusosaa, vaan se lasketaan noista tuloista yhteensä. Kun monet tuntuu luulevan jotain sellaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmisten tulisi ymmärtää?
Et ole edes työtön työnhakija, et etsi töitä. Tällöin sinulla olisi oikeus myös työttömyysturvaan. Olet itse valinnut elää toimeentulotuella.
Ja jos olisit sairas, saisit sairauspäivärahaa tai työkyvyttömyyseläkettä.
Varmasti toimeentulotuki on sulle pieni raha, mutta olet ihan itse valintasi tehnyt, samoin kuin kaltaisesi.
Usko tai älä, on olemassa tilanteita joissa ihminen saa toimeentulotukea vaikka olisi työkkärissäkin kirjoilla. Samoin kaikki eivät saa sairauspäivärahaa, vaikkeivat olisi työkykyisiä.
Niin siis käytännössä about kaikki tilanteet, joissa ihminen saa tt-tukea, on niitä tilanteita.
Ei tt-tukea makseta ainoana sosiaalietuutena oikein koskaan.
Väärin. Nykyisin hyvinkin moni välttelee työkkärin aktivointimallia jättäytymällä tt-tuelle. Eli eivät saa senttiäkään työttömyyskorvausta, vaan pelkän toimeentulotuen ja mahdollisen asumistuen.
Kyllä sua vaaditaan ensin ilmoittautumaan työttömäksi työnhakijaksi ja hakemaan työttömyysetuutta, ennenkuin voit hakea tt-tukea.
Vaaditaan toki, mutta vaatiminen ei velvoita mihinkään. Suomessa ei laki salli ihmisen jättämistä nollatuloille, joten toimeentulotukea saa riippumatta siitä oletko työkkärin kirjoilla vai et. Uhkailevat toki toimeentulotuen alentamisella, jos ei ilmoittaudu, mutta alentaminen ei saa johtaa kohtuuttomaan tilanteeseen eli käytännössä saa ihan normaalin perusosan joka tapauksessa. Tiedän vuoden kokemuksella, että asia on 100% varmasti näin.
Kyllä siitä se 40 % saadaan tilapäisesti miinustaa (ja sitä ennen se 20 %).
Kiva jos sulle ei oo tehty. Jokaiselle mun tuntemalle syrjäytyneelle moniongelmaiselle on täysin kylmästi tehty (ja nää on siis niitä ihmisiä, että ei ne kykene ees työkkärissä asioimaan tsi hakeutumaan lääkäriin jne.)Ei saada, jos alentaminen johtaa kohtuuttomaan tilanteeseen. Suurimmalla osalla johtaisi, joten mitään alentamisia ei tehdä. Turhaan vänkäät vastaan, kun minä tiedän omakohtaisella kokemuksella, mitä siellä päätöksessä lukee ja mitä ei. Älä viitsi keksiä satuja mielikuvitusystävistäsi, kun Suomen laki on tältä osin ihan yksiselitteinen.
Ihanko väität, että Suomen laki on yksiselitteinen sen suhteen, mikä on kohtuuton tilanne?🙄😂😂😂
Jonnelle se voi toki olla kovinkin ihmeellinen asia, mutta lakiin on kirjattu ihan euromääräisesti, paljonko rahaa on jäätävä asumiskulujen jälkeen käyttöön. Kovin paljon yksiselitteisempää tapaa ilmaista kohtuullinen en keksi kuin tarkka euromääräinen summa. Kerro toki, jos sinulla on mielessä yksiselitteisempi tapa.
Miksi lakiin sitten on kirjattu, että juuri siitä minimimäärästä saa vähentää tuon 20% - 40%.
Ja kun näin on, niin miksi välität vastaan omiasi.Lisäksi hallitushan haluaa selvittää, voiko ihmiset jättää täysin ilman tuota viimesijaista etuuttakin.
Koska toimeentulotukiasiakkaalla voi olla muitakin tuloja kuin se toimeentulotuki. Ja kokonaisuus ratkaisee sen, mikä on kohtuullista ja mikä ei. Sinun kannattaa lukea siitä laista muutakin kuin yksi lause niin asia hahmottuu ehkä paremmin. Se, mitä hallitus selvittää, ei liity asiaan mitenkään, koska selvittäminen on eri asia kuin laki.
Anteeksi, mutta et kyllä selvästikään ole asiantuntija tässä. Ihan yksiselitteisesti on olemassa käytäntö miinustaa toimeentulotuesta se sallittu prosenttimäärä, mikäli se ei ole kohtuutonta, ja tälle kohtuuttomuudelle ei ole mitään sellaista määritelmää kuin yritit aiemmin väittää, vaan tulkinta vaihtelee ihan henkilön mukaan. Käytännössä tähän miinustamiseen ei päädytä tilanteissa, joissa muita tukia saisi, vaan juuri silloin kuin kieltäytyy näiden ensisijaisten tukien hakemisesta.
Olen yhäkin todistanut useamman kerran kun tätä käytännössä tapahtuu.
Ja joka kerta on ollut kyseessä ihminen, joka ei mielenterveys- tai päihdeongelmien takia kykene hoitamaan omia asioitaan, esim. perustelemaan Kelalle, että olisi kohtuutonta leikata tukia.
Sun kannattaisi lopettaa hengailu päihdeongelmaisten ja mt-potilaiden kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmisten tulisi ymmärtää?
Et ole edes työtön työnhakija, et etsi töitä. Tällöin sinulla olisi oikeus myös työttömyysturvaan. Olet itse valinnut elää toimeentulotuella.
Ja jos olisit sairas, saisit sairauspäivärahaa tai työkyvyttömyyseläkettä.
Varmasti toimeentulotuki on sulle pieni raha, mutta olet ihan itse valintasi tehnyt, samoin kuin kaltaisesi.
Olen työtön työnhakija.
Saan työmarkkinatukea, asumistukea ja perustoimrentulotukea.Ap
Eli valehtelet otsikossa :D Tuolla yhdistelmällä saat tukia lähemmäs tai jopa yli tonnin kuussa (riippuen missä asut), et suinkaan van 500€/kk. Ja toimeentulotuen perusosa ei sinulla ole sitä lain vaatimaa osuutta, koska sinulla on muitakin tuloja, jotka vähentävät toimeentulotuen osuutta.
Saan tukia yhteensä noin 1450e/kk
Ap
Huono provoyritys
Vuokra 880e, ptt perusosa 555e, sähkölasku 40-120e/kk riippuen sähkönhinnasta, lääkkeet ja lääkärit, kotivakuutus.
Ap
Niin? Kela maksaa tuon kaiken. Mitä nillität?
Ei Kela maksa tuollaista vuokraa 😂😂😂
Ap:n tapauksessa maksaa. Katsos kun Kela maksaa myös asumistuen ja työmarkkinatuen, joita ap saa vuokranmaksua ja muita kuluja varten. Eli käytännössä kaiken, mitä ap ostaa, maksaa Kela.
Eikä maksa. Justhan sulle on tässä yritetty selittää, että Kelalla on ihan tarkat rajat siinä, miten paljon tukea mihinkin voi saada.
880 e vuokraan yhdelle hengelle ei saa tukea, jos kerran on tt-tukioikeus. Siihen ei vaikuta niiden muiden tukien määrä, kun ne lasketaan kaikki yhteen tt-tukiasiakkaalla.Mikä vamma tai sairaus estää sinua ymmärtämästä, että tt-tuki ei ole ainut Kelan maksama tuki?
Mikä vamma tai sairaus sinua estää ymmärtämästä, että ei ole mitään väliä onko tt-tuki ainoa maksettu tuki vai ei (kellään ei yleensä ole), kun se saatu tukisumma on silti aina täsmälleen sama. Muita tukia ei siis saa tt-tuen päälle, vaan ne miinustetaan saatavasta tt-tuen määrästä, niin että saatava summa on aina sama. Eli joko saat sen 550 e toimeentulotukea, tai sit jos saat 500 e jotain tukea, niin 550 - 500, eli saat 50 e tt-tukea.
Loppusumma ei voi ikinä olla korkeampi.KELA MAKSAA MUITAKIN TUKIA KUIN TT-TUKEA. Pitääkö tämä tavuttaa ennen kuin menee perille?
Niin, mutta ne ei vaikuta lainkaan kokonaissummaan, joten mikä se asia on, mitä yrität saada menemään perille?
Jos saa Kelalta muita tukia niin, ettei ole oikeutettu tt-tukeen, voi saada suuremman summan kuin tt-tuki on. Muuten ei.
Niin mitä tietoa yrität nyt saada perille asiasta itseäsi enemmän tietävälle?Mitä oikein sekoilet? Totta hitossa kaikki tuet vaikuttavat kokonaissummaan, joka ihmiselle maksetaan. Jos ihminen saa esimerkiksi opintotukea ja asumistukea, silloin kokonaissumma on opintotuki+asumistuki, eikä toimeentulotuki liity asiaan mitenkään.
Jos taasen ihmisen tuet ovat asumistuki, työttömyyskorvaus ja toimeentulotuki, niin kokonaissumma on asumistuki+työttömyyskorvaus+toimeentulotuki. Kaikki tuet vaikuttavat kokonaissumaan.
Siis tt-tuen tapauksessa se kokonaissumma on aina sama, riippumatta mitä tukia sen lisäksi saa. Ei ne muut tuet vaikuta siihen sillä tavoin, että kokonaissumma nousisi, vaan se on aina se tt-tukimäärä. Eli että hyväksyttävien asumismenojen jälkeen jää se 550 e. Eli kokonaissumma ei vaikuta mitenkään muiden tukien määrä.
Ei, mutta muiden tukien määrää vaikuttaa toimeentulotuen määrään. Et todellakaan saa 550€ toimeentulotukea, jos saat lisäksi asumistukea ja työttömyyskorvausta. Valoja päälle nyt!
Mä en nyt ymmärrä yhäkään, mitä yrität vääntää. Ihan samaahan tuossa yritin sanoa, että kokonaissumma pysyy ihan samana, riippumatta siitä minä tukina se tulee. Eli jos saat 140 e asumistukea, niin saat 140 e vähemmän tt-tukea. Niin mitä valoja ja kenen pitäisi laittaa päälle?
Itse yritän siis vaan saada ihmisiä ymmärtämään, että kukaan ei saa työttömyyskorvauksen ja asumistuen, lapsilisän jne. päälle sitä toimeentulotuen perusosaa, vaan se lasketaan noista tuloista yhteensä. Kun monet tuntuu luulevan jotain sellaista.
Kyllä minä saan työttömyyskorvauksen päälle toimeentulotuen perusosaa. En toki täysimääräisenä, mutta saan kuitenkin. Yllättävän moni saa toimeentulotukea jopa palkkatulojen päälle. Mietipä sitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmisten tulisi ymmärtää?
Et ole edes työtön työnhakija, et etsi töitä. Tällöin sinulla olisi oikeus myös työttömyysturvaan. Olet itse valinnut elää toimeentulotuella.
Ja jos olisit sairas, saisit sairauspäivärahaa tai työkyvyttömyyseläkettä.
Varmasti toimeentulotuki on sulle pieni raha, mutta olet ihan itse valintasi tehnyt, samoin kuin kaltaisesi.
Usko tai älä, on olemassa tilanteita joissa ihminen saa toimeentulotukea vaikka olisi työkkärissäkin kirjoilla. Samoin kaikki eivät saa sairauspäivärahaa, vaikkeivat olisi työkykyisiä.
Niin siis käytännössä about kaikki tilanteet, joissa ihminen saa tt-tukea, on niitä tilanteita.
Ei tt-tukea makseta ainoana sosiaalietuutena oikein koskaan.
Väärin. Nykyisin hyvinkin moni välttelee työkkärin aktivointimallia jättäytymällä tt-tuelle. Eli eivät saa senttiäkään työttömyyskorvausta, vaan pelkän toimeentulotuen ja mahdollisen asumistuen.
Kyllä sua vaaditaan ensin ilmoittautumaan työttömäksi työnhakijaksi ja hakemaan työttömyysetuutta, ennenkuin voit hakea tt-tukea.
Vaaditaan toki, mutta vaatiminen ei velvoita mihinkään. Suomessa ei laki salli ihmisen jättämistä nollatuloille, joten toimeentulotukea saa riippumatta siitä oletko työkkärin kirjoilla vai et. Uhkailevat toki toimeentulotuen alentamisella, jos ei ilmoittaudu, mutta alentaminen ei saa johtaa kohtuuttomaan tilanteeseen eli käytännössä saa ihan normaalin perusosan joka tapauksessa. Tiedän vuoden kokemuksella, että asia on 100% varmasti näin.
Kyllä siitä se 40 % saadaan tilapäisesti miinustaa (ja sitä ennen se 20 %).
Kiva jos sulle ei oo tehty. Jokaiselle mun tuntemalle syrjäytyneelle moniongelmaiselle on täysin kylmästi tehty (ja nää on siis niitä ihmisiä, että ei ne kykene ees työkkärissä asioimaan tsi hakeutumaan lääkäriin jne.)Ei saada, jos alentaminen johtaa kohtuuttomaan tilanteeseen. Suurimmalla osalla johtaisi, joten mitään alentamisia ei tehdä. Turhaan vänkäät vastaan, kun minä tiedän omakohtaisella kokemuksella, mitä siellä päätöksessä lukee ja mitä ei. Älä viitsi keksiä satuja mielikuvitusystävistäsi, kun Suomen laki on tältä osin ihan yksiselitteinen.
Ihanko väität, että Suomen laki on yksiselitteinen sen suhteen, mikä on kohtuuton tilanne?🙄😂😂😂
Jonnelle se voi toki olla kovinkin ihmeellinen asia, mutta lakiin on kirjattu ihan euromääräisesti, paljonko rahaa on jäätävä asumiskulujen jälkeen käyttöön. Kovin paljon yksiselitteisempää tapaa ilmaista kohtuullinen en keksi kuin tarkka euromääräinen summa. Kerro toki, jos sinulla on mielessä yksiselitteisempi tapa.
Miksi lakiin sitten on kirjattu, että juuri siitä minimimäärästä saa vähentää tuon 20% - 40%.
Ja kun näin on, niin miksi välität vastaan omiasi.Lisäksi hallitushan haluaa selvittää, voiko ihmiset jättää täysin ilman tuota viimesijaista etuuttakin.
Koska toimeentulotukiasiakkaalla voi olla muitakin tuloja kuin se toimeentulotuki. Ja kokonaisuus ratkaisee sen, mikä on kohtuullista ja mikä ei. Sinun kannattaa lukea siitä laista muutakin kuin yksi lause niin asia hahmottuu ehkä paremmin. Se, mitä hallitus selvittää, ei liity asiaan mitenkään, koska selvittäminen on eri asia kuin laki.
Anteeksi, mutta et kyllä selvästikään ole asiantuntija tässä. Ihan yksiselitteisesti on olemassa käytäntö miinustaa toimeentulotuesta se sallittu prosenttimäärä, mikäli se ei ole kohtuutonta, ja tälle kohtuuttomuudelle ei ole mitään sellaista määritelmää kuin yritit aiemmin väittää, vaan tulkinta vaihtelee ihan henkilön mukaan. Käytännössä tähän miinustamiseen ei päädytä tilanteissa, joissa muita tukia saisi, vaan juuri silloin kuin kieltäytyy näiden ensisijaisten tukien hakemisesta.
Olen yhäkin todistanut useamman kerran kun tätä käytännössä tapahtuu.
Ja joka kerta on ollut kyseessä ihminen, joka ei mielenterveys- tai päihdeongelmien takia kykene hoitamaan omia asioitaan, esim. perustelemaan Kelalle, että olisi kohtuutonta leikata tukia.Tässäpä sinulle todisteita suorana sitaattina Kelan sivuilta:
Perusosan alentaminen ei kuitenkaan saa koskaan vaarantaa välttämätöntä toimeentuloasi tai johtaa kohtuuttomaan tilanteeseen.
Perusosan alentaminen voi kestää kerralla enintään 2 kuukautta kieltäytymisestä tai laiminlyönnistä lähtien.
Ja siellä ei ole minkäänlaista yleispätevää määrittelyä tuosta välttämättömästä toimeentulosta tai kohtuuttomasta tilanteesta. Tuo kahden kuukauden raja toki on juuri siksi, että tiedetään, että jos minimietuudesta leikataan melkein puolet, niin montaa kuukautta niin ei voi kukaan pärjätä.
Ei sun jankkaaminen nyt vaikuta mitenkään siihen, että olen henkilökohtaisesti todistanut kuinka sitä toimeentulotukea miinustetaan henkilöltä joka ei ole suostunut ilmoittautumaan työttömäksi työnhakijaksi.
Maksan kuule ihan itse palkallani laskut. Sattuupahan olemaan myös järkeä ja ymmärrystä muitakin kohtaan.