HS: "Kun perussuomalaisia katsoo somen näkökulmasta, kuva heistä muuttuu"

Olipa varsinainen ruikutusjuttu. Joo, ruma käytös somessa on ongelma. Mutta että jotenkin toimittajat olisivat tässä suurin uhri? Salli minun nauraa. Ihan jokainen joutuu yhtä pahasti tulilinjalle jos sanoo mitään, mistä joku ei pidä. Ja yleensä se pahin törky tulee juuri sieltä vasemmalta laidalta ja toimittajilta itseltään. Kertoo jo todellakin isosta ongelmasta kun Veronika Honkasalo hyökkäsi Pekka Saurin kimppuun Twitterissä kun Sauri oli todennut, että vastakkainasettelun sijaan hän mieluummin keskustelee, etsii sopua ja yhteisymmärrystä. Itseäni on solvannut Vihreän politiikon toimesta äärioikeistolaiseksi kun aiemmin kehuin Pekka Sauria (joo, todellakin).

Toimittajat myös käyttävät valtavasti valtaa mitä muille ei ole ja voivat tuhota ihmisen uran ja elämän. Tämän kritisoiminen ei ole mikään uusi juttu eikä oikeistojuttu. Heinrich Böll kirjoitti tästä klassikoksi muodostuneen romaanin "Katharina Blumin menetetty maine" jossa lehdistö syytti virheellisesti henkilöä yhteyksistä terr***ristirikoksiin ja tuhosi hänen elämänsä. Metoon aikana ajettiin ihmisiä itsemurhiin mm. Ruotsissa, kun media julkaisi totena väitteitä ihmisten syyllisyydestä r**iskauksiin ja itsekin joutui myöntämään myöhemmin oikeudenkäynneissä, että väitteensä olivat perättömiä.

Joten jos esimerkiksi SDP:n poliitikko julkaisee kirjoituksen siitä, miten äärivasemmistoa ei ole olemassakaan, jota sitten käytetään lyömäaseena, niin tottakai se herättää kritiikkiä kun henkilö on täysin puolueellinen, eli ns. pukki kaalimaan vartijana. Ja tätä kritiikkiä mediaa kohtaan ei sitten saisi kukaan esittää? Lukea vain virheellistä ja väritettyä viestintää, jota käytetään vallankäytön välineenä, ja ottaa se kaikki vain kiltisti ja nöyrästi vastaan ja olla sanomatta koskaan mitään? Se jos jokin olisi fasistinen yhteiskunta.

Sori vain, medialla on myös sananvastuunsa.

Vierailija kirjoitti:

HS maalittaa persuja, ja siinä samalla isoa osaa Suomen kansaa.

Persut ovat 9% Suomen kansasta. Muita siis 90%.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HS maalittaa persuja, ja siinä samalla isoa osaa Suomen kansaa.

HS onkin paskalehti. Vihervasemmistolaisten woke-äänenkanttaja.

Näin varmaan onkin jos vertailukohtana on teikäläisten MV.

Vierailija kirjoitti:

Onko liikaa pyydetty, että Suomen ministerit olisi nuhteettomia, vailla poliisitutkintoja ja epäilyjä?

Tuossa tapauksessa edellistä hallitusta ei olisi koskaan muodostettu, koska se muodostettiin SDP:n Antti Rinteen johdolla, joka oli jo tuolloin tuomittu rikollinen. Sanna Marin oli poliisitutkinnan kohteena epäiltynä valtion rahojen väärinkäytöstä (aamiaisetu).

Nykyisessä hallituksessa taas ei ole yhtään tuomittua rikollista, toisin kuin aiemmassa.

Onko mesimäyrä sama eläin kuin pesukarhu?

En ole koskaan ennen kuullut tai nähnyt tuota nimitystä. Ensimmäisen kerran näin sen luettuani aloittajan linkittäminen Hesarin artikkelin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HS maalittaa persuja, ja siinä samalla isoa osaa Suomen kansaa.

Persut ovat 9% Suomen kansasta. Muita siis 90%.

Perussuomalaisten kannatus äänioikeutettujen (yli 18-vuotiaiden) keskuudessa on 21%. Alle 18-vuotiaiten keskuudessa 18,5%.

Ei kannata sunkaan osallistua keskusteluun jos edes perusfaktat eivät ole hallussa.

Todellakin, kannattaa ottaa itse selvää persuista niin näkee asiat oikeammassa mittasuhteessa kuin mitä joku hesarimädättäjä tekee.

Hyvä neuvo hesarilta ja suoraan omaa toimintaansa vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HS maalittaa persuja, ja siinä samalla isoa osaa Suomen kansaa.

Suomen kansa ei hyväksy persujen toimintaa.

Äänestystuloksen perusteella hyväksyvät. Miksi sinäkään et halua myöntää tätä faktaa? Miksi mielestäsi demarit hävisivät vaalit. Apupuolueiden äänistä huolimatta.

Äänestystuloksen perusteella nimenomaan ei hyväksy. Hyvin pieni osa jannattaa persuja.

Vain punaviherpölvästi on niin tyhmä, että mölisee vaaleissa toiseksi tulleen, yli 20% kannatuksen saaneen, puolueen kannatuksen olevan hyvin pientä. Mutta eihän sitä muuten punaviherpölvästiksi pääsisikään.

Jos äänestäjät olisivat tienneet ennen vaaleja että persut alkavat toteuttamaan kokoomuksen toiveunta niin tulos olisi ollut toinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HS maalittaa persuja, ja siinä samalla isoa osaa Suomen kansaa.

Persut ovat 9% Suomen kansasta. Muita siis 90%.

Perussuomalaisten kannatus äänioikeutettujen (yli 18-vuotiaiden) keskuudessa on 21%. Alle 18-vuotiaiten keskuudessa 18,5%.

Ei kannata sunkaan osallistua keskusteluun jos edes perusfaktat eivät ole hallussa.

Mistä sait nuo prosenttiluvut?

Tuo aikuisten luku taitaa olla äänestäneiden henkilöiden lukema. Äänestämättä jättäneet äänioikeutetut eivät ehkä kannata mitään puoluetta.

Äänestysprosentti tämän vuoden vaaleissa oli 72.

28% ei siis äänestänyt mitään puoluetta. Heitä on enemmän kuin persujen kannattajia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On hyvä muistaa, että vastuullinen media ei ole mikään auktoriteetti, vaan mainoksilla rahoitettu mielipidejulkaisu.

Kaikki media on rahoitettu jotenkin, jos ei verovaroilla niin sitten mm. mainonnalla. Mielipiteen ja faktan keskeisin ero on siinä, että faktalle on olemassa luotettava lähde ja/tai suora sitaatti.

Vastuullinen media kykenee esittämään ja esittääkin nämä. Media ei ole auktoriteetti, sillä onnkuitenkin välittäjän rooli mielipiteen muodostuksessa ja päätöksenteossa, nämä tapahtuvat viestinnän vastaanottajan korvien välissä johonkin suuntaan, tai sitten eivät. Kaikkeen ei edes tarvitse ottaa kantaa tai muodostaa mielipidettä, ei ole pakko.

Median tehtävä on myös tuoda esiin valtionhallinnon ja julkishallinnon päätöksentekoa, arvoja ja asenteita ja tehdä näistä läpinäkyviä sekä suitsia kaikenlaisia väärinkäytöksiä ja suhmurointia. Siinä riittää näinkin pienessä yhteiskunnassa tekemistä riittämiin.

Jos sitten viihde ja skandaalinhakuisuus on sitten enempi se oma juttu, niin aina löytyy joku seiska jostain. Se on siitä hyvä julkaisu, ettei tarvitse ymmärtää lukemaansa, voi katsella vain kuvia.

Hyvä teksti, mutta vanhentunut. Aiemmin journalistiikan ohjeet olivat, että toimittajan kuuluu raportoida mahdollisimman totuudenmukaisesti, neutraalisti ja tarkastellen ilmiöitä eri kanteilta sillä yleisöllä oli oikeus ottaa vastaan tietoa ja muodostaa sen perusteella mielipiteensä. Nykyisin journalistiikan ohje on, että yleisöllä on "oikeus" ottaa vastaan tietoa ja mielipiteitä. Toisin sanoen, luovuttiin kokonaan faktojen ja neutraaliuden vaatimuksesta ja sisällytettiin mielipiteiden esittäminen toimittajan työnkuvaan, ottaen tämä oikeus pois lukijoilta. Tässä mentiin pahasti pieleen.

Toinen, mitä toimittajat usein tekevät, myös tässä jutussa on ilmiö, jota kuvataan englanniksi sanonnalla "being economical with the truth". Eli ei valehdella, mutta jätetään olennaisia asioita kertomatta. Esimerkiksi tässä jutussa kritisoitiin sitä, että Yannick jotain, eli SDP:n poliitikko, joka oli "tutkijan" roolissa kirjoittanut, että äärivasemmistoa ei ole, sai kritiikkiä juuri siksi että ei ollut neutraali henkilö puhumaan asiasta ja silti hänet oli sellaisena alkuperäisessä Ylen jutussa esitetty. Ja tässäkin Hesarin toimittaja jättää tämän kokonaan mainitsematta. Sen mainitseminen olisi asettanut koko Yannickin saaman kritiikin ihan eri valoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt ei saa antaa periksi! Muuten meidät hukka perii.

Jos annoittekin periksi ja otitte turhan rokotuksen, niin nyt olkaa tiukkana. Meillä on demokraattisesti valittu hallitus ja sen pitää saada kokeilla siipiään.

Hallitukselle työrauha!

Samaa mieltä. Työrauha nyt.

Tälle hallitukselle annetaan aivan yhtä hyvä työrauha, kuin Marinin hallitukselle annettiin. :) Kyllä täällä jaksettiin Sanna-ketjuja tehtailla. Nyt persujen edesottamuksista pitäisi olla hiljaa? Siinähän toivotte!

Toivottavasti hallitus kaatuu pian. Kohti sitä!

Eli tämäkö on tässä kaikessa tavoitteena? Että kun kansan ääni on päättänyt että kokoomus ja Perussuomalaiset johtavat tätä maata ainakin seuraavat 4v, niin se ei sitten sovikaan vihervassareille ja saman aatteen toimittajille ja yrittävät kaikkensa ett hallitus kaatuisi. Että kun vihervassarikommari hallitus vei tämän maan tällaiseen suohon, niin nyt sitten kirpaisee kun pitäisi yrittää edes päästä tästä suosta pois?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HS maalittaa persuja, ja siinä samalla isoa osaa Suomen kansaa.

Persut ovat 9% Suomen kansasta. Muita siis 90%.

Perussuomalaisten kannatus äänioikeutettujen (yli 18-vuotiaiden) keskuudessa on 21%. Alle 18-vuotiaiten keskuudessa 18,5%.

Ei kannata sunkaan osallistua keskusteluun jos edes perusfaktat eivät ole hallussa.

Äänestämässä käyneiden keskuudessa kannatus oli 20,1 %

Ei 21 %.

Kokoomuksen kannatus oli 20,8 % ja sosiaalidemokraattien 19,9 %.

Erot kärkikolmikon välillä ovat siis hyvin pieniä.

Oikeiston nousu arvojen koveneminen ihan koko Euroopassa on silti huolestuttavaa. Suomi ei ole mikään poikkeus tässä kehityksessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HS maalittaa persuja, ja siinä samalla isoa osaa Suomen kansaa.

Suomen kansa ei hyväksy persujen toimintaa.

Äänestystuloksen perusteella hyväksyvät. Miksi sinäkään et halua myöntää tätä faktaa? Miksi mielestäsi demarit hävisivät vaalit. Apupuolueiden äänistä huolimatta.

Demarit voittivat vaaleissa lisäpaikoja.

Vierailija kirjoitti:

Todellakin, kannattaa ottaa itse selvää persuista niin näkee asiat oikeammassa mittasuhteessa kuin mitä joku hesarimädättäjä tekee.

Hyvä neuvo hesarilta ja suoraan omaa toimintaansa vastaan.

KSML: Jyväskyläläinen kuntapoliitikko Tapani Mäki eroaa perussuomalaisista – Hänen mukaansa puolue on siirtynyt liikaa oikealle. Pitkäaikainen kunnallispoliitikko kritisoi perussuomalaisten politiikan muuttumista aiempaa oikeistolaisemmaksi eikä hän hyväksy joidenkin puolueen jäsenten kytköksiä radikaaliin äärioikeistoon.

– Eihän meillä käydä minkäänlaista keskustelua enää köyhyydestä. Sosiaalisista inhimillisistä asioista tai duunareiden asioista ei puhu enää kukaan, Mäki kuvailee lehdelle.

https://yle.fi/a/74-20039610

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HS maalittaa persuja, ja siinä samalla isoa osaa Suomen kansaa.

Persut ovat 9% Suomen kansasta. Muita siis 90%.

Perussuomalaisten kannatus äänioikeutettujen (yli 18-vuotiaiden) keskuudessa on 21%. Alle 18-vuotiaiten keskuudessa 18,5%.

Ei kannata sunkaan osallistua keskusteluun jos edes perusfaktat eivät ole hallussa.

Mistä sait nuo prosenttiluvut?

Tuo aikuisten luku taitaa olla äänestäneiden henkilöiden lukema. Äänestämättä jättäneet äänioikeutetut eivät ehkä kannata mitään puoluetta.

Äänestysprosentti tämän vuoden vaaleissa oli 72.

28% ei siis äänestänyt mitään puoluetta. Heitä on enemmän kuin persujen kannattajia.

Hesari 16.5.2023:

"Suosituimpana puolueena jatkaa vaalien jälkeenkin kokoomus. Sitä kannattaa nyt 21,4 prosenttia suomalaisista. Eduskuntavaaleissa kokoomuksen kannatus oli 20,8 prosenttia, eli nousua on 0,6 prosenttiyksikköä.

Perussuomalaiset on nostanut kannatustaan lähes prosenttiyksikön. Jos vaalit äänestettäisiin nyt, perussuomalaisia äänestäisi 21 prosenttia suomalaisista. Vielä eduskuntavaaleissa kannatus oli 20,1 prosenttia."

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009575054.html

Hesari 6.7.2023:

"Pääministeripuolue kokoomus jatkaa suosituimpana puolueena 22,1 prosentin kannatuksella. Perussuomalaisten kannatus on 20,2 prosenttia."

Eli Perussuomalaisten kannatus pyörii lukemissa 20-21%. Ja kyllä, gallupeissa kannatus määritellään kaikista äänioikeutetuista, ei vain äänestäneistä. "Otos edustaa Suomen 18–79-vuotiasta väestöä pois lukien Ahvenanmaan maakunnassa asuvat. Otos muodostettiin monivaiheisella ositetulla otannalla."

Nuorten kannatuksesta taas tiedämme seuraavaa:

"Mikäli nuoret saisivat päättää, eduskunnan suurimmat puolueet olisivat Allianssin tiedotteen mukaan perussuomalaiset (18,2 % äänistä; 46 kansanedustajapaikkaa), kokoomus (13,1 % äänistä; 31 paikkaa) ja SDP (13 % äänistä; 29 paikkaa)."

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/55491925-fe7e-4c0b-ba56-27d2e6eea…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HS maalittaa persuja, ja siinä samalla isoa osaa Suomen kansaa.

Kyllä. Jokaiseen juttuun saadaan mahtumaan jokin perussuomalaisia alentava näkökulma, vaikka olisivat julkaisevinaan näennäisesti objektiivisen jutun.

Persuista siis ei saa kirjoittaa niin kuin aikanaan Sanna Marinista?

Yllättävän vähän, käytännössä ei ollenkaan, valtamedia ei tutkinut pääministeri Marinin bileiden päihteiden käyttöä. Olisipa edes puolella tarmolla tutkittu, mitä aineita bileissä käytettiin, ja kuinka yleistä se oli.

Onneksi Marin tutkitutti huumeseulansa ihan omatoimisesti.  Ei löytynyt jäämiäkään. Jos Hakkarainen puhalluttaisi itsensä päivittäin, niin keskiarvo lienisi 1,5 promillen luokkaa.

Mihin se vatuullinen media katosi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä! Hesari maalittaa persuja, tätä olen itsekin miettinyt ja en ole edes persujen äänestäjä mutta ihmettelen tätä ajojahtia. Miksi ei kaiveta typeryyksiä RKP:stä? Varmaan sieltäkin löytyisi arveluttavia twiittejä tai olla KD:n mielipiteistä huolissaan. Onko KD:n mielipiteet abortista tai sukupuolivähemmistöistä sellaisia että ne kestävät päivänvalon? Hesari on kyllä niin vihervassari lehti ettei mitään määrää!

Kyllä sinä olet persujen äänestäjä.

itseasiassa minäkään en ole persujen äänestäjä, äänestin kokoomuksen ehdokasta savokarjalassa. Hallitusohjelma on paikoin aika äärimmäinen, uskon että se vielä pyöristyy kovimmista kulmistaan, mutta se on oikean suuntainen. Siksi ketuttaa tämä asiakeskustelusta täysin vieraantunut mekastaminen. Pelkään, ettei mitään saada taaskaan aikaiseksi ja lapselleni on tarjolla kurjistunut, velkaantunut, epäsuvereeni kotimaa. Kannustankin häntä koulun Erasmus ohjelmaan, että rohkaistuisi lähtemään kanssani hittoihin täältä taantumuksen löyhkäävästä läjästä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HS maalittaa persuja, ja siinä samalla isoa osaa Suomen kansaa.

Suomen kansa ei hyväksy persujen toimintaa.

Äänestystuloksen perusteella hyväksyvät. Miksi sinäkään et halua myöntää tätä faktaa? Miksi mielestäsi demarit hävisivät vaalit. Apupuolueiden äänistä huolimatta.

Demarit voittivat vaaleissa lisäpaikoja.

Sillä ei ole mitään väliä, koska eniten ääniä saanut puolue muodostaa hallituksen neuvottelujen kautta. Ja eniten ääniä sai kokoomus, joka jatkaa edelleenkin suurimpana puolueena.

Eniten tässä hallituksen muodostamista seuranneessa mölyämisessä hämmästyttää se, että se on paljastanut miten moni ei ymmärrä edes perusasioita siitä, miten Suomen edustuksellinen demokratia toimii.

Esimerkiksi lapsellinen kiukuttelu, että x% ei äänestäny Perussuomalaisia tai että x% jätti äänestämättä, on aivan naurettavaa. Sama argumentti pätee jokaiseen puolueeseen. Pienten puolueiden (RKP, Vihreät, Vasemmistoliitto) kohdalla heidän puolueensa koko kannatus on pienempää kuin se määrä äänioikeutettuja, jotka eivät äänestäneet. Voiko tästä sitten näiden lapsellisten jankuttajien mukaan vetää sen johtopäätöksen, että koko näitä puolueita ei pitäisi tämän mukaan olla olemassa? Tai että 95,7% suomalaisista äänesti RKP:ta vastaan (koska eivät äänestäneet RKP:ta) ja että 92,9% suomalaisista äänesti Vasemmistoliittoa vastaan (koska eivät äänestäneet kyseistä puoluetta)? Ei voi, sillä edustuksellinen ´, monipuolueinen demokratia ei toimi noin.

Agenda onkin huuhaa ja valehtelu Woken nimissä.Agedahan tulee suuoraa usa  jota markkinoi vihervasen.